Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

We zijn er uit!

Fuck D66!Brekend nieuws: Op dit moment is er een persconferentie gaande waarin premier Balkenende een besluit bekend maakt. Het kabinet is er uit! Spijkers met koppen zijn er geslagen en de taal van onze premier Balkenende liegt er niet om: “Er is nu een herbevestiging van een eerdere brief naar de kamer gestuurd.Daar staat een bevestiging van een eerder voornemen … De brief geeft aan hoe de eerdere brief gezien moet worden.” Kortom: een keihard besluit om een tweede brief naar de kamer te sturen. Net voor de kerst werd de eerste brief gestuurd waar in stond dat De Balk graag naar Afghanistan wil. En in deze tweede brief staat nog een keertje alleen in b-l-o-k-l-e-t-t-e-r-s. Dusss. Gaan we naar Afghanistan of niet? Daarvoor verwijzen we gaarne naar het eveneens paalharde besluit van D66. Hadden we al gezegd dat er een besluit is genomen?

Reaguursels

Inloggen


Laat Balke-ellende zelf naar Afghanistan gaan

espana4ever | 14-01-06 | 02:13

Simpel. Bos stemt voor. D66 gaat moven. Bos kan de boel laten ploffen.

Wordfuhrer | 13-01-06 | 18:54

*grmblgodverdegretverdegotverdomme... Balkenende op staats 2*

vander F | 13-01-06 | 18:46

in een boerka van camouflagestof, fuckje

Vossie | 13-01-06 | 17:59

Mogen er ook meisjuhs vechten, en zo ja;in wat voor kledij?

fuckje | 13-01-06 | 17:29

D66... Laten wij van D66 nu eens duidelijk maken dat D66, niets duidelijk kan en wil maken en wat betreft ons beleid, geen beleid beschouwen wij ook als beleid.

Karel Kruizenruiker | 13-01-06 | 17:28

Niet het kabinet gaat vallen. De Chinooks gaan vallen. (we zijn er al twee kwijt, van de drie die er rondchopten). Telkens moet een deel van die 1300 jongens en meisjes zsm van A naar B om in het hoogste geweldspectrum te komen. Bij aankomst heeft het geweldspectrum zich verplaatst, dus maar weer terug, of verderop. Militaire deskundigen (incl VS) hebben al herhaaldelijk betoogd dat de Chinooks niet geschikt zijn voor dit werk. Wij hebben er minstens 10 nodig daar.

De tegenstander beschikt over 'surface-to-air' missiles en nachtkijkers.

Dit commentaar veronderstelt een oorlogsmissie. Het is misdaad om de troepen als vredes- en wederopbouw missie weg te sturen.

elten | 13-01-06 | 16:53

@.mijn opa | 15:48
Goed nieuws. Alexander gaat mee om bruggen, scholen en ziekenhuizen te bouwen. Lego bruggen. In 'the compound' uiteraard en van Lego.

ventus_aqualis | 13-01-06 | 16:21

Voordat ónze jongens' is een keer in Afganistan aangekomen zijn is alles al weer koek en ei daaro, wat voor vorm dat ook moge zijn. Vraag me sowiezo af wat een Nederlands leger daar moet doen, die voor elke kogel of aktie een debat met een aantal onafhankelijke onderzoeken moet laten uitvoeren voordat er uberhaupt iets gedaan mag worden daar.
Ze moeten alle legers van de EU onder NAVO commando laten regelen, is de politiek ook weer met andere dingen bezig dan Afghanistan en kan Boris ongestoord in Indonesie zn vakantiereisje afmaken :(.

Fart | 13-01-06 | 16:20

@mijn opa
alexander heeft wel al laten weten dat hij niet door de mangel is gegaan?

Heeldiepielderin! | 13-01-06 | 16:07

Kan iemand mij vertellen of kereltje Pechtold nu gaat aftreden of is hij soms ineens van mening veranderd?

mijn opa | 13-01-06 | 15:48

@brutus68
laurens jan is familie van bea
thomas neuqte haar regelmatig
hafmo is een huisvriend
boris een artistieke heaumeaurechtert
pechtold is een republikein toch?
d66 had er beter aan gedaan lousewies al eerder naar voren te schuiven
zolang d66 oranje ademt blijft dat hart wel kloppen

Heeldiepielderin! | 13-01-06 | 15:46

?Loop naar (de Rode Zee) Afghanistan,? zegt God tegen De Balk. ?Houd je staf omhoog, over de berg.? De Balk doet wat God zegt. Een sterke oppositie splijt de berg in twee en tussen de berg ontstaat een pad. De Balk loopt naar de andere kant, maar zijn voeten bleven in het zand vastzitten. Op bevel van God stort de berg weer in. En Fruitvlieg zag dat het goed was..

Fruitvlieg | 13-01-06 | 15:43

@Muxje 15.34

Dat is zo. Het is alleen jammer dat er de verkeerde personen aan het roer van de partij staan. Neem zo'n regent als Brinkhorst. Die man is simpelweg niet uit het pluche weg te slaan, en daarom neemt de top van de partij z'n toevlucht tot hypocriete draaikonterij. Maar ze worden nog wel afgestraft, de kiezer is niet achterlijk. Overigens lijkt Pechtold me wel een symphatieke dude.

brutus68 | 13-01-06 | 15:40

@G-unite
humor
met dat andere geluid zit het volgens mij wel goed
beter dan dat zelfs
d66 produceert elke dag een nieuw geluid!

Heeldiepielderin! | 13-01-06 | 15:40

@ edit,

ohw vandaar dat ze zo happig zijn, die huismerkshag moet ergens van betaald worden, ik snapt hem.

JongEnLui | 13-01-06 | 15:37

Tja... het beginselprogramma van D66 is helemaal zo gek nog niet. Ze zouden het alleen zelf eens een keer moeten lezen.

Muxje | 13-01-06 | 15:34

Vagelijk herinner ik me de verkiezingsleus van het CDA voor de 2e kamer verkiezingen in 2003...

Betrokken *proest*
Betrouwbaar *onbedaarlijke lachbui*
Balkenende

zum kotzen | 13-01-06 | 15:31

Effe wat anders: geen feauteauf*ck-vrijdag?

poktor | 13-01-06 | 15:28

@ TRS

maybe,.........
kijk, niemand hoeft mijn teksten of comments ook maar te volgen, ik geil er gewoon op om mijn eigen troep hier te zien staan.

JongEnLui | 13-01-06 | 15:25

hehehehe @ SoepKip. :)

.

Ik antwoordde te vlug. Moet je kijken wat voor een page ik kreeg:

Fout
Beste commenter, je zult waarschijnlijk eens wat minder snel achter elkaar moeten commenten. Denk je wel even na of andere mensen wel op je bijdrage zitten te wachten? Neem in de tussentijd de huisregels nog eens door. De commentaarpanelen zijn geen slowchat. Uiteraard geld dit niet voor het gezellige stamcafé, waar offtopic reageren de norm is. De officiële foutmelding is:

In an effort to curb malicious comment posting by abusive users, I've enabled a feature that requires a weblog commenter to wait a short amount of time before being able to post again. Please try to post your comment again in a short while. Thanks for your patience.

.

hehehehe :)

filter | 13-01-06 | 15:24

Dat heet reces, Confusius. Niet vakantie. ;)

filter | 13-01-06 | 15:21

tsja...'t was kiezen.... afgaan of afganistan

SoepKip | 13-01-06 | 15:20

@JongEnLui 13-01-06 @ 15:18

ik kan je tekst niet volgen; was jij niet die grapjas uit Woerden?

TheRealShowstopper | 13-01-06 | 15:20

@ TRS

de moderators zijn dus de teefjes van Joris, op die fiets,...
dan heeft het dus ook weinig zin om Joris als synoniem voor piemel te gebruiken.
het is natuurlijk een synoniem voor piemels,....
nee oke ik snap het helemaal, maar dan alsnog krijgen ze betaald?
-edit 10 euro per joris, 50 voor een ban. met behoud van uitkering-

JongEnLui | 13-01-06 | 15:18

De kop op www.nu.nl: Kabinet wil naar Afghanistan.
Ik zou zeggen: Goede reis en maak er vooral een lange vakantie van!

Confucius | 13-01-06 | 15:13

En trouwens: ik heb er nu alweer zin an mensen! Ik zie legio kansen op een nieuwe parlementaire enquête en allerlei krantenvulling. Want ja: Nederlandsche soldaten in den vreemde is natuurlijk vragen om gedoe. Niet voldoende bewapend en slecht geëquipeerd, laag moraal, dom, verdoezelen van mislukkingen en fouten, en liegen, liegen, liegen. En draaikonten. En pas jaren na dato erkennen dat we het een ietsiepietsiekleinbeetjejammerbijhetniethelemaalgoedestukvanheteindjehadden *SORRY*. Joechei. De hoogtijdagen van Hollandsch glorie in den vreemde wachten ons!

KoningB | 13-01-06 | 15:13

@JongEnLui 13-01-06 @ 15:07

Joris heeft een klein bataljon aan hulppieten (zie de over GS page)

TheRealShowstopper | 13-01-06 | 15:09

jaap de hoop nogwat weet van wanten!

Heeldiepielderin! | 13-01-06 | 15:07

echt way off-topic,

Joris "de man die je bannen kan" zou hij hier nou echt voor betaald krijgen om de hele dag onze reacties in de gaten te houden?
dat vroeg ik me namelijk af, of is hij ergens anders in loondienst en klust hij hier wat bij?
Joris, ik zou het graag van u horen.

JongEnLui | 13-01-06 | 15:07

Het gaat hartstikke goed met de heropbouw van Afghanistan. De papaverteelt is alweer bijna op pré-Taliban niveau. Wie zijn wij als Hollandsche klompendraegers en kaeskoppen om hen dat laatste helpende handje / schepje / transportje te ontzeggen om de boel weer 100 % operationeel te hebben aldaar?! Ik zeg: leve de zelfredzaamheid. Eigen opium eerst! Zo. Iemand nog een hijs?

KoningB | 13-01-06 | 15:05

Ja we gaan. En laat dan ook nog even merken aan die k*t amerikanioos dat we gaan omdat we dat zelf willen en niet omdat zij weer zonodig moeten dreigen.
Nederland is een onafhankelijke staat waar Bush met zijn fikken vanaf moet blijven!

Dr. Evil | 13-01-06 | 15:04

@Neuzoiets: qua zorgstelsel gaan mensen met jongere kinderen die voorheen particulier verzekerd waren, er dik (soms over de 100 euro) op vooruit. Typisch CDA-beleid dus.

Maar kabinetje niet vallen a.u.b. Dan krijgen we er waarschijnlijk iets voor in de plaats dat véél erger is. Stel je je eens voor dat we over 2 jaar met een nieuw kabinet nog zouden terugverlangen naar Balkje....

Muxje | 13-01-06 | 15:04

'Kortom: een keihard besluit om een tweede brief naar de kamer te sturen.' Briljant, lach me helemaal de tyfus.

Multikuli | 13-01-06 | 15:03

Ze zijn er nu zeker van dat ze het hebben besloten? Of zijn ze er zeker van dat ze zullen gaan besluiten?
Wat mij betreft gaan we. De naam alleen Af-Gaan-Istan. Het heeft gaan, afgaan, het heeft alles. Behalve moderne dingen. Maar de Balk is ook niet modern, dus dat klopt wel.

Days-Of-Wild | 13-01-06 | 15:00

ik zeg: vallen
die klerelijers hebben al genoeg kapot gemaakt, klote zorgstelsel kost me zon 60 euri per maand extra (welke nederlander nou niet behalve de studenten?)

vandaag of morgen blaas ik mezelf nog eens op daar in den haag :P

Neuzoiets | 13-01-06 | 14:56

@spelen
zoals @lucifer al eerder opmerkte
als jp hier opnieuw zonder kleerscheuren mee weet weg te komen blijkt het een geslepen politicus
in de slechtste zin van het woord
helemaal niet wat je van de schrijver van dat boekje anders en beter zou verwachten

Heeldiepielderin! | 13-01-06 | 14:55

wat ik van afghanistan gezien heb valt daar helemaal geen ene kut te bouwen, laat staan te heropwederverbouwen. het is allemaal triest gezeik, we sturen te weinig man om daar enig verschile te kunnen maken en over een jaar of tien hebben we weer zo'n geyle parlementaire enquete aan de broek omdat we semi per ongeluk een dorp aan puin hebben geschoten/laten schieten en komen we er achter dat we eigenlijk niet hadden moeten gaan. kunnen we verdomme kouwes met een fijne microfoon en een grote versterker daar niet naar toe sturen en hem dan overal en met iedereen laten praten en dat ze dan vanzelf helemaal gek worden.

kolonel klootoog | 13-01-06 | 14:53

Way to go balkie. Mijn stem heb je in 2007.

spelen | 13-01-06 | 14:50

@ Marley
Even de feiten. De bijstand in dtlabd is nagenoeg het hoogste van de hele wereld. Dus als mensen dan nog naar een voedselbank moeten is dat een braaf initiatief van bedrijven, partikulueren en gemeentes. Ik hoef niet nog meer geld af te dragen aan mensen die zich begraven in de schulden en vervolgens blut zijn.

derks | 13-01-06 | 14:47

Die hele wederopbouw in Afghanistan lijkt me overigens een farce. Er wordt nu wel beweerd dat er democratie in Afghanistan is, maar de werkelijke macht ligt nog altijd in handen van allerlei krijgsheren en aanverwante stammen, die hun conflicten financieren door de papaverteelt. Zodra het westen daar opkrast is het binnen de kortste keren terug naar af. Het is dus een zinloze missie en dat weet JP heel goed. Maar ja, na hem de zondvloed denkt JP waarschijnlijk..

brutus68 | 13-01-06 | 14:46

fijn. wat een totaal nutteloos gedoe. weer een stel hormonige randdebielen met vuurwapens naar een bergachtig jostieband landje sturen, wij zullen handhaven. de blije autochtone bevolking verwelkomt de bevrijders met vlaggetjes. en als er een schot valt, heeft het OM wat te doen, nu er geen brommerboys en singh varma marokkanen terroristen meer zijn te vervolgen. weer een opgeblazen gebakken lucht project om incompetentie te maskeren. afghanistan? waar leg dat dan?

SloopKogel (wie zijn | 13-01-06 | 14:45

hoxha, watzit je toch stom te zeiken, ga naar de gecensureerde (!!!! volgens goed socialistisch gebruik) PvdA site! Omdat jij het nivo van Jip en Janneke klaarblijkelijk nog niet ontstegen bent: het kabinet wil de missie sturen indien een kamermerderheid zich daartachter schaart. Moeilijk he??? Ow je wou het alleen maar moeilijk maken omdat je denkt dat je leuk bent.....

derks | 13-01-06 | 14:45

Gewoon sturen die troepen. Wat een gezeik om niets. Die militairen hebben er voor gekozen het risico te lopen van een uitzending, hen hoor ik niet eens klagen. De linkse rakkers hebben natuurlijk weer wat te zeiken. Waren wij 60 jaar geleden ook niet blij dat er een aantal landen waren die ons kwamen helpen?????

TLT | 13-01-06 | 14:45

Tja .... natuurlijk wil Balkie naar dit klote land . Laat die sneuzel zelf voor op lopen als ze gaan .
In eigen land heeft deze sneuzel nog geen euro over voor de voedselbank te spekken , wel aan de andere kant van de wereld liegen te miepen .

Marley | 13-01-06 | 14:44

@michiel mans 13-01-06 @ 14:36

En de bevolking is sindsdien in meerderheid voor.

TheRealShowstopper | 13-01-06 | 14:42

d66
de partij van het vacuum
de partij van het grote niets
de partij van het principieel afwijzen van principes
d66
de partij van boris en alexander
de partij van laurens jan en hafmo
de partij van de volle mond
d66
de partij van voor is tegen
de partij van natgedroomd intellect
de partij van het sprietzend zaad
maar nimmer een geboorte
d66

Heeldiepielderin! | 13-01-06 | 14:39

Hoe was het ook weer......
Zeur niet over de splinter in een andermans hand , maar kijk naar de Balk in je eigen reet..... oF zOw

Herman Brood | 13-01-06 | 14:37

"Met Kamp spreekt u." "Camp, is that you?" "Yes, this is minister Kamp." "Hi Camp, George here." "I'm listening Mr President." "Right, what the fuck is going on with you people in Denmark." "Eh... this is the Netherlands Mr President." "The Netherlands, since when? Did it sink after I visited Wargaten?" "Margraten, no Mr President, it's another name for Holland and we didn't sink." "No, not yet, but you will after I'm done with you. Listen cocksucker, what is this crap about us having to nanny your whimp soldiers when they finally go to Afghanistonia to kick some ass for a change, grease some rag heads, zip some zits. What kind of pussies are your troops that they need us to hold their hands? Jeez-zus fuckin christ, how hard is it to waste some gooks armed with sticks and a few AK's." "Ehh... I think there are no Vietnamese fighting up there Mr President." "Gooks, dinks, rag heads, whatever. Listen weenie, you promised us a division, so we get a division." "I'm sorry Mr President, I said a battalion, we don't have a division anymore. I probably was somewhat over enthusiastic as well. Our parliament stirred up quite a fuss over it." "Who gives a flying monkey fuck about your whining commie bastard parliama... pralia... whatever. You want me to take 'm out? God damned, I'll nuke'm, the sons of bitches." "No, no please don't, I'll see what I can do Mr President." "Good, I'm counting on you Camp. Have a nice day."

-"Hi Connie, George here, I think we can count the Norwe... eh... Dutch in. A bit of yelling did wonders. As always..."

Ik denk niet dat je met één bataljon en wat ondersteunende eenheden zo'n groot gebied kan beveiligen. Dan wordt 'wederopbouw' lastig, zo niet onmogelijk. Om een guerrillaoorlog te winnen heb je erg veel troepen nodig of je moet de tegenstander effectief van zijn aanvoerlijnen kunnen afsnijden. Dat Nederlandse bataljon zal alleen voor zichzelf kunnen zorgen. Het idee dat een gestuurde gevechtseenheid een andere gevechtseenheid moet hebben voor zijn beveiliging is absurd in deze situatie.Dat kunnen alleen politici bedenken.

Naar mijn idee gaan we goed uitgerust en met voldoende troepen om ook daadwerkelijk wat voor de Afghanen te betekenen, daar gaat het immers om. Of we gaan niet. Daar is geen compromis in te verzinnen. Wat er nu politiek wordt bekokstoofd, is een loos gebaar waarbij militairen wel de risico's zullen lopen zonder dat daar veel positiefs voor de Afghanen tegenover staat. Ook zal de Taliban niet worden verdreven uit dat gebied, wat ook een streven is. Als er militairen sneuvelen maar de Taliban wordt wel uitgeschakeld en de bevolking wordt daadwerkelijk met de wederopbouw geholpen, dan sneuvelen ze niet voor niets.

De militairen hebben voor dat vak gekozen, ze kennen de risico's. Generaals moeten aangeven wat haalbaar is en wat niet. Politici moeten op basis daarvan, en het draagvlak dat er voor zo'n missie bestaat, een keuze maken. Daar moeten ze realistisch in zijn. Dat zijn ze wederom niet. Een recente poll laat zien dat 71%* van de Nederlandse bevolking die missie niet ziet zitten.

*www.telegraaf.nl/binnenland/29617951/Driekwart_tegen_missie_Afghanistan.html

Dit stuk schreef ik op 2 december. Sindsdien hebben de dames en heren in Den Haag slap geluld over procedures. Kennelijk vinden ze de vorm belangrijker dan de inhoud. De militairen en hun families blijven ondertussen in onzekerheid zitten.

michiel mans | 13-01-06 | 14:36

Kunnen we niet beter Amerika aanvallen?

Toeterdude | 13-01-06 | 14:34

zeau. we zijn op weg: www.wbur.org/photogallery/news_veday/i..., dan gaan we het maar lekker zelf doen. goedverdegoedver, nu maar hopen dat de tweede kamer ze flink de oren wast. verder dient lidmaatschap van D66 van af heden bestraft te worden met het dopen van de snikkel in of het gieten over de kut van kokend hete sambal.

kolonel klootoog | 13-01-06 | 14:33

volgens mij liegt balkenende
hij bedondert en belazert de boel!
hij verdraait en verandert de geschiedenis
iemand op GS misschien een linkje naar de bewuste brief?

Heeldiepielderin! | 13-01-06 | 14:30

Goed, tot zover dus de "daadkracht" van D'66. Wat een kutpartij is het toch eigenlijk, ik schaam me diep dat ik in het verleden wel eens op die clowns heb gestemd. Brusselmans heeft gelijk dat ze puur en alleen om het vege lijf te redden instemmen met de missie naar Afghanistan. Een kamermeerderheid komt er wel, en dus is het pleit beslecht. Nog erger is dat JP weer eens laat zien wat voor paladijn hij is van Bush & co. En in het belang van het Afghaanse volk, ja ja....

brutus68 | 13-01-06 | 14:29

ik begrijp met de beste wil van de wereld niet waarom premier jan peter zo veel onduidelijkheid heeft laten ontstaan over iets dat naar nu blijkt zo overduidelijk was en is
staaltje gereformeerd leiderschap?

Heeldiepielderin! | 13-01-06 | 14:24

Volgens mij zijn ze er allang.... zitten ze alleen nog mar te wachten op Kabul Airport op een GO... en ik denk dat het er zo'n 15.000 zijn... wie anders heeft al die helmen gekocht...

Choices | 13-01-06 | 14:22

Nieuw voorstel van D66: Laten we op zeeeeer korte termijn het referendum invoeren en de bevolking laten kiezen.

TheRealShowstopper | 13-01-06 | 14:21

Persoonlijk denk ik dat er eerst een debat moet plaatsvinden om te kijken hoe het debat eruit moet zien.

count von ziegenpuss | 13-01-06 | 14:20

Compromis: Het kabinet valt, maar wel in de richting van Afghanistan.

TheRealShowstopper | 13-01-06 | 14:20

LOL @ Harige

@ Lucifer

Ach, met de Pvda en de VVD hebben ze gewoon een meerderheid, dus dat besluit komt er wel. D'66 pleegt electoraal zelfmoord als ze het kabinet laten vallen. Ze gokken duidelijk op lijfsbehoud en dat lijkt me erg verstandig voor een dergelijke partij in de marge. Bert Bakker kan altijd nog preiplanter worden..

Brusselmans | 13-01-06 | 14:20

"De brief geeft aan hoe de eerdere brief gezien moet worden."
Er wordt zo een interne memo verspreidt hoe de tweede brief moet worden gezien.A.s. dinsdag zal er een debat volgen over de interne memo.

rn1970 13-01-06 @ 14:15

En wwarschijnlijk zal groenlinks een motie van wantrouwen indienen tegen de interne memo.

rn1970 | 13-01-06 | 14:18

wat is politiek toch mooi he

Loki | 13-01-06 | 14:16

"De brief geeft aan hoe de eerdere brief gezien moet worden."
Er wordt zo een interne memo verspreidt hoe de tweede brief moet worden gezien.A.s. dinsdag zal er een debat volgen over de interne memo.

rn1970 | 13-01-06 | 14:15

Mannen jullie worden bedankt. Nederland kan trots zijn op zijn leger.

superjan | 13-01-06 | 14:15

Als hij het er allemaal doorfietst dan heeft hij een slim politiek spelletje gespeeld.

Lucifer | 13-01-06 | 14:13

die lieve balk
de kudtregent
dus op 22 december is al definitief besloten om militairen naar afghanistan te sturen?
waar was al die fuzz dan over de laatste tijd
wat de neuq wilde pechtold dan zeggen?
en nu is er dus geherherbesloten dat we gaan
een voorwaarde voor balk en vrindjes om deze missie inhoudelijk te kunnen bekijken
dit kabinet wordt met de dag geloofwaardiger!

Heeldiepielderin! | 13-01-06 | 14:11

En anders, anders.... gaan we gewoon naar Eurodisney!

En dan piepen jullie wel anders.

superjan | 13-01-06 | 14:11

Hoe was het ook weer?
"Duidelijkheid en Daadkracht"??

Harige Bangmaker | 13-01-06 | 14:11

rofl@jean

Hottestbrain | 13-01-06 | 14:11

Koppijn krijg je van die draaikont.

Jim Beam | 13-01-06 | 14:10

Ik neem mij voor een voornemen te hebben om voornemens te zijn te besluiten dat we gaan voornemen te besluiten naar Afganistan te gaan.

JeanPierre | 13-01-06 | 14:10

ikk zet 10 euro in dat we naar afghanistan gaan

Hottestbrain | 13-01-06 | 14:09

ja ben de kluts kwijt. Gaan we naar afghanistan of gaan we vallen?

Achie Van de Egge | 13-01-06 | 14:09

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken