Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Sugababes.nl MAG eigenlijk niet

1123948_798f41e16a.jpgDie privacy-hype begint een beetje de spuigaten uit te lopen. Van het College Bescherming Persoonsgegevens mogen we nu zelfs ook al geen sociaal leven meer hebben! Profielensites als Hyves, Sugababes en Superdudes schenden namelijk op grote schaal de wet, door de ditjes en datjes van miljoenen breezers zomaar te publiceren. Dat deze info door de scholieren zelf online wordt gezet doet er nu even niet toe, het MAG gewoon niet. We hebben het hier namelijk over minderjarigen en die moet je tegen zichzelf beschermen in plaats van hun lievelingseten wereldkundig te maken. Het CBP doet overigens niks zolang er geen klacht is, met andere woorden er hoeft maar een iemand op te staan en dat hele Hyves ligt morgen offline. Daarom hierbij alvast een uitvalsbasis voor als het zo ver is. En de eerste die beweert dat deze informatie niet online hoort, googlen we dood.

Reaguursels

Inloggen

Tja, wat sommige mensen online allemaal schrijven of plaatsen kan idd schadelijk zijn, vooral als het vergeten wordt en je toekomstige werkgever googlet je ass ff...

Watcher | 28-11-07 | 19:00

Ik denk dat de gemiddelde puber wel weet wat hij doet, en zoniet dan horen zijn of haar ouders bescherming te bieden, niet de overheid, en zeker niet door het intrekken van mogelijkheden. Het is niet de oplossing om alles maar te gaan verbieden, alleen maar omdat niet iedereen er mee om kan gaan. Een uitbreiding op de privacy wetgeving vind ik niet overbodig maar ik zou dan meer denken aan dat je bijvoorbeeld kan zien wie er naar jou gezocht heeft (dat je daar je naam en motivatie voor invult).
-
Zelf zie ik ook wel voordelen. Het is een extra mogelijkheid jezelf te profileren. Natuurlijk heb je via internet een veel groter bereik, dan wanneer je op straat profileert en dat is inderdaad iets waar mensen (ik ook ja) best wat meer bij stil zouden moeten staan. Het is begrijpelijk dat mensen zich dat niet altijd volledig realiseren maar dat vind ik nog geen reden om profielen e.d. te gaan verbieden. Wanneer je weet dat je gegoogled kan worden, kun je dat ook in je voordeel gebruiken door jezelf op een manier te profileren waar je echt achter staat. Dat zou er dan alleen maar voor zorgen dat mensen een realistisch beeld van je hebben en dat je die mensen (en banen) aan trekt, die bij jou passen. Maar er zitten natuurlijk ook idioten op internet...
-
Ik vind het een beetje ziek als mensen alles uit de kast gaan halen om dingen over je terug te vinden op internet. Je kan het ook vragen als je wat wil weten van iemand... Aan de andere kant, zullen mensen die daar op gaan zitten zoeken zich (neem ik aan) ook best realiseren dat een foto van een lichtelijk aangeschoten jij op een feestje helemaal niets negatiefs over je werkhouding hoeft te zeggen en dat foto's ala Manon alleen zeggen dat je een gezond seksleven hebt etc. En mocht je daar bij een sollicitatie op afgewezen worden... kun je je afvragen of je wel wíl werken voor iemand die het kleinste beetje virtuele menselijkheid wat hij tegen komt, al niet van je kan hebben...

Ohja | 28-11-07 | 17:37

oeps, off topic...

*gaat 1000 strafregels schrijven: "Ik zal niet meer op twee schermen GS open zetten en reaguren:.

Fimbulvetr | 28-11-07 | 14:37

Prins Pils is best een held: heeft een gouden studietijd gehad (aantal autos gecrashed en leidse kipjes gesnoven), flink wat hockey dames uitgewoond na wat feestjes in het holland huis (bron: olympische sporters), lult wat over water en sport, heeft een mamita latina gescored en pakt meer Euri dan wij allemaal en heeft gewoon de RVD om huilie te laten doen. Ben republikein, maar moet toegeven dat WimLex goed geregeld heeft...

.... beetje sneu dat hij nu op camera staat, je weet hoe de doune kan neuzelen als je met parallele import producten het vliegtuig uitstapt, hoewel dat wel altijd een beetje de kick van thuiskomen na een intercontinentale reis is....

Fimbulvetr | 28-11-07 | 14:34

-weggejorist-

stan81 | 28-11-07 | 14:16

Is fuckje al dood gegoogled?

Korreltje Zout | 28-11-07 | 13:31

Bernhard Bang 28-11-07 @ 11:35
gewoon WEP kraken in < 10 minuten?

Marv007 | 28-11-07 | 13:31

Opdonderen met die Sugababes website. Laten ze lekker hun huiswerk maken en puistjes uitdrukken. Mooi niet dat als ik later 16 ben, mezelf te kijk zet op zo'n pubersite.

Korreltje Zout | 28-11-07 | 13:27

Ze krijgen toch subsidie om te zeggen dat iets helemaal niet mag? Dan kunnen ze er moeilijk rekeking mee gaan houden of de beweringen nog ergens op slaan of niet.

Misschien toch maar een aandklacht tegen Hyves indienen, gewoon omdat het kan. Ben wel benieuwd wat er van komt.

M299 | 28-11-07 | 12:54

G-unite 28-11-07 @ 12:19
-
hmmmm, geen edit-knop? jammer
-
GeenStijl RADIO ... dat wel te overwegen?

stan81 | 28-11-07 | 12:43

Faxmonkey 28-11-07 @ 11:50
-
Ja, daar heeft u gelijk in. .... Elk voordeel heb z'n nadeel *zucht*
-
Over die anonimiteit. Deze is slechts betrekkelijk. Was het niet zo de optelling van een groep anonieme 'meninggevers' destijds GS het predikaat 'van rechts-populistisch signatuur' te zijn ofzo op het NOS hoernaal?
-
GS groeit en heeft al aardig wat zijtakken: nieuwnieuws, dumpert, tv, kledinglijn enzovoorts.
-
Omdat GeenStijl alleen maar kan groeien, verwacht ik in de toekomst dat het laagje anonimiteit eraf gaat .... wie weet krijgen ze/we in de toekomst wellicht een aftakking naar de politiek. Wie weet gaat GS in de toekomst een educatieve zijde van zichzelf ontdekken en gaan er geleerde mensjes online college-materiaal en cursussen vervaardigen? Komen er rayonafdelen van GS binnen de Lage Landen? Zijn er ook Internationale ambities?
-
Afijn, mochten er uit aandelen uit worden geschreven van GS Media, dan zouden dat de eerste aandelen zijn, die ik ooit wenste te kopen. Ze zijn namelijk een media-vorm naar mijn hart; hard, waarheidsprekend én ludiek.

stan81 | 28-11-07 | 12:35

@Faxmonkey 28-11-07 @ 11:00
WTF! iemand gebruikt mijn nick? Trouwens erg leuke site voor mensen die net als ik op dit mmnt een broodje kaas zitten te verorberen :D

stoutklein_kutkonijn | 28-11-07 | 12:35

Ja wat denk je, nu die Sloera Nat van dat aan de SP gelieerde internetkeffertje (bits of freedom) een betaald baantje heeft gevonden bij het CBP.

Meiden van heelul | 28-11-07 | 12:34

@RvdB 28-11-07 @ 10:55
Dat heet nu survival of the fittest.

stoutklein_kutkonijn | 28-11-07 | 12:30

Nee mijn beste stan81, geen goed idee.

G-unite | 28-11-07 | 12:19

Nou weet ik waarom ik zo'n hekel aan de herfst heb!

Chiellie | 28-11-07 | 12:11

@ stan81 28-11-07 @ 11:41

Ik denk dat het ontbreken van een edit knop juist een belangrijk element is van GS. Kunnen mensen tenminste niet snel hun reactie aanpassen als ze gezeik over zich heen krijgen (dat is zo kinderachtig, als je iets zegt blijf er dan ook bij).

Profieltjes zouden wel grappig zijn.. alhoewel GS natuurlijk groot is geworden met anoniem boe, kudt en peop roepen, om in de woorden van Tijl Beckand te spreken.

Faxmonkey | 28-11-07 | 11:50

@ Bernhard Bang 28-11-07 @ 11:32
-
Ja, want GS is mede zo groot en populair geworden door de reaguurders. Ik ben van mening dat bepaalde burgerjournalisten dusdanig in het zonnetje mogen worden gezet met (hu)n profieltje.
-
Enne, GS kan zoveel beter ..... bijvoorbeeld een edit-knop.
Ik stoor me wel eens aan mensen die denken dat ze onbenullige spelfoutjes moeten verbeteren.....

stan81 | 28-11-07 | 11:41

Voorstel: onbeveiligde Wifi-routers strafbaar stellen (waar blijven we anders met onze IP-bans?)

Bernhard Bang | 28-11-07 | 11:35

@ stan81 28-11-07 @ 11:28
LOL... kan niet wachten op het profiel van bottehond, nattebever, fuckje, befje, piquant, KenniQ?, Moehammad Zelve, BigiBanaBoy, sjaak etc., en dat van mijzelf natuurlijk... an extra helping of fun!

Bernhard Bang | 28-11-07 | 11:32

het zal niet de eerste regel van de wet zijn die men overtreed....

sneakerzzz | 28-11-07 | 11:30

@ Faxmonkey 28-11-07 @ 10:47
-
Een tijdje geleden heb ik GS een mailtje gestuurd om te overwegen, net als bij Flabber.nl, om reaguurders de mogelijkheid te geven om een (persoonlijk) profiel aan te laten maken....

stan81 | 28-11-07 | 11:28

Hey, hallo! Hierzo: DEZE INFORMATIE HOORT NIET ONLINE!! Nou? Google me deaud dan?

mops | 28-11-07 | 11:28

[cont.] , Praganonut, Roosje, EleventhHour, tuttebel, grl, Morgan, Sovreze, Mortification, Mushu, stout!, T_id, poepkind, Charl0tteee, Pluis, Nonaj, TopDrop, Thijsjuh-ijsjuh, Princesse Suze, flyaway, Djzunn, Qim, Naojan, Dakus, Konijn, duivelaartje, Ireth69, * blue angel *, forever, BlueEyes, N00dles, Charlesworth999, Tiño, Severus, Faerie, Young Predator, Mirroir, Changshan, snoopy, Luki, HvJ, Sarah, Lucky Luciano.
|
Dit is van één draadje.
* inschat dat het CBP alleen al drie extra formatieplaatsen nodig heeft om de opsoringsverzoeken van minderjarige nicks op alfabetische volgorde te zetten... *

Bernhard Bang | 28-11-07 | 11:27

-
met vervolmaakte onverschilligheid wacht ik op mijn '15 minuten' beroemdheid dankzij GeenStijl. Immers mijn weggejoriste post van 10:15 was de eerste die blijk gaf van afkeuring en afschuw vd informatie die op de link naar forum.scholieren.com wordt getentoonspreidt.
-
Mijn Internetgebruik, en -misbruik van de afgelopen uhhhm 8 jaar ofzo, zal een welkome stek in de kas van komkommert-kwekend GS-redactie zijn.
-
houdoe & bedankt!
-

stan81 | 28-11-07 | 11:25

Kan iemand mij vertellen waar ik de ouders kan bereiken van de volgende minderjarigen: Muchacha,

Bernhard Bang | 28-11-07 | 11:18

@huh!? 28-11-07 @ 11:07

..... Nederlandse privacywetgeving. Zo mogen deze websites formeel geen persoonlijke informatie van kinderen jonger dan zestien jaar publiceren zonder dat ze daar formeel toestemming voor hebben van de ouders....

Fimbulvetr | 28-11-07 | 11:13

@ filmbulvetr

Ik weet niet waar jij de afgelope 200 jaar ben geweest maar in 0031 ben je met je 18e niet meer minderjarig en niet met je 16e

huh!? | 28-11-07 | 11:07

Moeten we niet aan Wim-Lex en Maxima vragen of dit de privacy schendt?
Die schijnen dat te bepalen tegenwoordig.

Dorian Gray | 28-11-07 | 11:07

Vinnik ook: verbieden die hap! Zoals gristenen geyle sexteevee willen verbieden, en Wilders pinguins wil verbieden, is dit een goede suggestie van de staatsfossielen: grrrrrll-power pagina's verbieden! Jawohl, sofort verboten erklärt!!

JumboXL | 28-11-07 | 11:06

@ Bernhard Bang & KenniQ?
Allah begint mij ook al een beetje nerveus op de schouder te tikken...

Moehammad Zelve | 28-11-07 | 10:59

Kennie Q. wil ook niet langer dat ik ... verdomd Bennie... * ook in de war raakt *

KenniQ? | 28-11-07 | 10:58

De beheerder van de ‘Geenstijl hyve’ is trouwens wel een enorme heaumeau..
geenstijl-nl.hyves.nl/
Wie van de redactie heeft de alias Martijn msf?

Meneer | 28-11-07 | 10:57

Bernard Bang wil niet hebben dat ik nog langer... * in de war raakt *

Bernhard Bang | 28-11-07 | 10:56

Wat een onzin. Als Hyves offline gaat, komt er denk ik wel een zelfmoordgolf van kansleauze jeugd die 3000 vrienden hadden en nu helemaal geen meer.

RvdB | 28-11-07 | 10:55

Privacy en Google? Yeah, la me nie lachen...
Google bewaard voor een bepaalde tijd al jou zoekopdrachten. Nee laat mij maar gewoon lekker zoeken met Ixquick, die doen dat niet.

stoutklein_kutkonijn | 28-11-07 | 10:55

... ergens op de Hoge Veluwe...

15 jarige: 'Mama, mag ik op Hyves zetten dat ik op mijn op mijn 5e door papa en oom Piet ontmaagd ben op de hooizolder?'. Moeder: 'Nee liefje, dat mag niet van het CBP, je moet daar mee wachten tot je 16 bent!'.

Fimbulvetr | 28-11-07 | 10:53

Volgens mij praat de Spits onzin.
Mag reaguren op GS wel? Of kan ik ook beter gaan buitenspelen?

makkie | 28-11-07 | 10:52

Dan zeggen alle Br3ezAh-meisjes gewoon dat ze 16+ zijn en kunnen ze alsnog de $%*& uithangen. Klaar

sneaker | 28-11-07 | 10:50

GSbabes.nl en GSdudes.nl al geregistreerd?

Faxmonkey | 28-11-07 | 10:47

Je politieke voorkeur, je sexuele voorkeur, je favo drankje.

G-unite | 28-11-07 | 10:47

waar zou ik dan mijn 14 jarige snol op moeten pikken om d'r voor een belkaart uit te wonen.. nou nou ?? *Grmpf*

IgNOraNcE | 28-11-07 | 10:47

Is een ip-ban eigenlijk wel geoorloofd?
GS houdt dan gegevens bij over je ip adres en je politieke voorkeur of zeau...

Pigha Lal | 28-11-07 | 10:44

Beroerd, net m'n profiel ge-updated.

Henry | 28-11-07 | 10:41

En weer een commissie / college dat we kunnen opdoeken. Hoeveel besparen we hiermee?

derkcs | 28-11-07 | 10:40

Ik zie Gerrit Zalm ertussen staan in dat forum. Zeker net ontmaagd door een flipperkast. "Ze was warm en maakte veel geluid. Het leek wel of ik extra ballen had. Ik bleef maar doorgaan."

LibertasSimplex | 28-11-07 | 10:38

ik heb (erg genoeg) inderdaad de hele eerste pagina gelezen :o

derry | 28-11-07 | 10:37

hmm, waar kan ik dan een klacht indienen ?

blaffer | 28-11-07 | 10:34

@derry 28-11-07 @ 10:30
Ten eerste, volgens mij borg ik idd ook mijn duplo net op.
Ten tweede, zit je de hele site nou te lezen viespeuk??? ;)

Monsieur Boezz | 28-11-07 | 10:34

hyves heeft zijn langste tijd gehad, facebook wordt het helemaal voor 2008.

van dal | 28-11-07 | 10:33

quote van dat scholieren ding...
forum.scholieren.com/showthread.php?s=...

"ontopic: ik was te geil om op de zomer te wachten, winter dus |

als je bij haar profiel kijkt is hij 11... hmmm toen speelde ik nog met lego :o

derry | 28-11-07 | 10:30

Formele toestemming van de ouders zal niet eens helemaal nodig zijn misschien? Verder mag je natuurlijk niet zomaar vanalles van kinderen aan de boze buitenwereld laten zien. Lijkt me logisch. Verder hoop ik dat Hyves de moord steekt.

LibertasSimplex | 28-11-07 | 10:29

@ 10:20
-
hah, goede wijn behoort te rijpen.
Enne, als ik korte termijns mensjes tov seksualiteit uitmaak voor bonobo's, dient dat beslist weggefilterd te worden ja....

stan81 | 28-11-07 | 10:29

Die info is illegaal!!! *gaat nu de info lezen*

Cook From Hell | 28-11-07 | 10:27

Dan maakt iedereen toch profieltjes aan op buitenlandse sites (facebook, myspace)... Zo geregeld!
Of NL neemt een voorbeeld aan MSNBC's, door die ranzige pedo' op te sporen via dit soort sociale websites -> how to catch a predator.

PrAn | 28-11-07 | 10:26

Mogen de airmiles van de Albert Heijn dan nog wel?
Hyves, myspaces, second live en al die online game-verslaafden zouden er goed aan doen lekker buiten te geen spelen, sporten, echte mensen ontmoeten om zo een real life op te bouwen. Solliciteert later ook wat makkelijker als je geen internetverleden achterlaat dat een negatief beeld oplevert.

knurfie | 28-11-07 | 10:25

Even kijken wat moeten we op dit topic doen.
Gisteren. Ik weet nog dat het koud was. Ze was wel opdringerig vond ik. Jammer ook dat mn knie blauw is van de bagagedrager van die opoefiets.

LibertasSimplex | 28-11-07 | 10:25

@James
geworden? altijd al geweest.. maar het wordt nu pas goed zichtbaar.

HitchHiker | 28-11-07 | 10:21

@stan81 28-11-07 @ 10:15
Wie te lang wacht leert nooit meer om het goed te doen.

noorderling | 28-11-07 | 10:20

In Holland ist alles VERBOTEN ja! ... Befehl ist Befehl.

Nederland moet en zal goedverdoeme terug naar de tijd dat je koe nog met een korte oe schreef. Het hele land is collectief debiel geworden en de gemiddelde Jan Lul heeft het niet eens door.

James Lastig | 28-11-07 | 10:19

@ Joris
Lekker bezig .... verkeerde been uit bed gelazerd? ;)

Monsieur Boezz | 28-11-07 | 10:18

@stan81 28-11-07 @ 10:15
u wacht nog steeds begrijp ik?

Monsieur Boezz | 28-11-07 | 10:17

-weggejorist-

stan81 | 28-11-07 | 10:15

cry me a riverrrrr

]Kasper | 28-11-07 | 10:12

Ik dacht dat hyves toch al de helft van de tijd offline was.

mistere | 28-11-07 | 10:12

Oh wacht, ik ben méerderjarig, dan mag het, kudt.

De God van Empel | 28-11-07 | 10:11

-weggejorist-

De God van Empel | 28-11-07 | 10:11

Zullen we Relatieplanet.nl dan ook maar sluiten?

broomstick | 28-11-07 | 10:10

@noorderling [email protected]:08
<p>Zo is het</p>

sterrenonder hetijs | 28-11-07 | 10:10

@ BaSJK 28-11-07 @ 10:05. Sjemig. Jou kan niemand wat wijs maken he?

John McClane | 28-11-07 | 10:09

Maar maar... waar moet ik dan aan mn treqquen komen???

sneaker | 28-11-07 | 10:09

Mag je zelf niet meer bepalen wat je van jezelf vrij geeft op het internet.
<p>NOGMAALS 0031 IN DE UITVERKOOP</p>

sterrenonder hetijs | 28-11-07 | 10:08

-weggejorist-

quutje | 28-11-07 | 10:08

Laat het CBP zich eens bezig houden met echte zaken. Overheden die alles ongevraagd over mij vastleggen, biometrische databases aanleggen, providers dwingen mijn correspondentie en belgedrag te registreren. En dan nog de ramp die EPD heet ....
Da's andere koek dan op hyves vertellen dat je hetero bent en graag neukt.

noorderling | 28-11-07 | 10:08

GS, zet Zwarte Kip even in stelling. Lachuh!

broomstick | 28-11-07 | 10:08

Er moet meer verboden worden.

Zo jammer! | 28-11-07 | 10:07

Ik zou zeggen, probeer het eens. Eens kijken of ze de boel echt durven dichtgooien. (Zat onze MP ook niet op Hyves?)

Paulussie | 28-11-07 | 10:06

en of deze info niet online hoort! Die kinderen horen niet achter de computer maar op straat te spelen!

breedtevrees | 28-11-07 | 10:06

Is er wel iemand die dat soort rommel leest dan?

Grasgriezel | 28-11-07 | 10:05

Je kunt natuurlijk ook gewoon geen (of een afgeschermd) profiel aanmaken.

BaSJK | 28-11-07 | 10:05

Robin Hood vindt dat deze informatie niet online hoort.

De God van Empel | 28-11-07 | 10:04

@ Takenu 28-11-07 @ 10:03
Nee, je bent de eerste ;)

Monsieur Boezz | 28-11-07 | 10:03

Is er al iemand op het idee gekomen dat de wet gewoon niet deugt?

Takenu | 28-11-07 | 10:03

Ja, de mensen kiezen er zelf voor om hun gegevens online te zetten,

Perenkraam | 28-11-07 | 10:02

Geert Wilders mag eigenlijk ook niet!

Dundunbanza | 28-11-07 | 10:02

Deze informatie behoort beslist niet online!

fuckje | 28-11-07 | 10:01

Ik dacht dat Hyves eigenlijk speciaal bedoelt was voor mensen zónder sociaal leven!

BYO | 28-11-07 | 09:59

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken