Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GeenRedactie is volledig Web 4.0

negerredactie.jpgOnze linkdumpsite GeenRedactie heeft een kleine omkat gehad. Een splinternieuw design met minder mogelijkheden, minder knoppen en meer bezoek. Inmiddels is GeenRedactie volledig web 4.0, aldus deskundigen. Dat betekent nauwelijks geen onnozel community gebeuren, geen 'dumpknopje' voor derderangs kudtsites maar wél gewoon links. Want dat is waar het om gaat. Heb je een link en ben je toevallig geregistreerd op GeenStijl? Dump je link gewoon gratis op GeenRedactie! Trouwens, GeenRedactie heeft een actief anti-linkspambeleid. In tegenstelling tot alle andere digg-klonen zitten we niet te wachten op tien dezelfde artikelen van dezelfde ripblog. Want dat is het succes van GeenRedactie, stiekem toch een beetje redactie.

Reaguursels

Inloggen

LOL web 3.0 bestaat nog geen eens, stelletje kneuzen !

Moonstrike | 26-11-07 | 16:47

Lol @ Beta

kolojoeris | 26-11-07 | 06:14

Gaaf man, een web 4.0 site. Doe dan ook eens een PDA1.0 site maken van Geenstijl?

Nepkarel | 25-11-07 | 21:06

standaard Drupal sitetje, in 3 dagen te bouwen (technisch zeker, design is best aardig)
Zet in admin/settings/performance effe de css compress aan, scheelt serieus in performance (en staat IETS professioneler).

Siempie | 25-11-07 | 18:36

En nu nog nieuwnieuws.nl....

ik bel zo terug | 25-11-07 | 15:12

Nog even en jullie roepen dat GeenStijl stiekem toch een beetje stijl heeft. Hoe stijlloos..

* | 25-11-07 | 10:36

@Stropdasje 25-11-07 @ 00:41,
Ooit gehoord van PHP... Blijkbaar niet... er staan hooguit 1 a 2 HTML foutjes in, die door de meeste browsers alsnog geparsed worden.
De meeste fouten worden gegenereerd dmv het ' teken ipv het " teken
en vanwege de PHP requests of hoe heten die dingen, voorbeeldje: index.php?action=toon_cafe_video&video_id=17110" target="_blank">www.voet

Niks aan het handje dus!

Sulfuric-Acid | 25-11-07 | 01:01

Stropdasje, nou gaat die w3validator al gauw over de nek van bijzondere leestekens zoals ampersand (&) enzo. Niet boeiend dus.

gemeentereiniging | 25-11-07 | 00:59

De techneuten moeten nog meer een even goed naar geenredactie kijken, de W3C HTML validator vind nog 15 problemen! De pagina's voldoen dus NIET aan de standaard! Geef deze link maar aan jullie techneuten:
validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%...
Zelf testen? Gebruik dan:
validator.w3.org/
Overigens GeenStijl is nog veel erger, 47 schendingen van de W3C standaarden:
validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%...
Als jullie iemand ingehuurd hebben om de pagina's te maken dan zou ik het geld terug vragen van die prutsers. Overigens is het altijd leuk om de validator los te laten op een website van iemand die zich uitgeeft als web ontwikkelaar, de meeste zijn enorme prutsers die niet eens de eigen website goed kunnen krijgen...

Stropdasje | 25-11-07 | 00:41

test bidi

drs. G. Flater | 25-11-07 | 00:13

Epiloog:
geenstijl was ooit toch eens een shocklog ? ?

*duikt de Jordaan in om G-unite aan een vriendinnetje te helpen *

drs. G. Flater | 24-11-07 | 23:57

@SchizoDuckie 23:19
U = nieuw op het Internet, zeau te zien . . .
Pagina drie van het Internet bevat de index:
vandaaruit kunt u verder uw weg wel vinden . . .

Suuuk6 toegewenscht van uw drs en als u weer eens vastloopt:
bel de Wegenwacht ! !

drs. G. Flater | 24-11-07 | 23:39

@Sulfuric-Acid 24-11-07 @ 23:23
fap*fap*fap . . .

drs. G. Flater | 24-11-07 | 23:35

-r

Elisabeth2 | 24-11-07 | 23:32

SchizoDuckie 24-11-07 @ 23:19
Suf. Joost is Jorris.

Elisabeth2 | 24-11-07 | 23:30

@SchizoDuckie 24-11-07 @ 23:19,
Doet eens rustig man. Je bent hier verdoemme niet thuis!!
Gezien jouw reactie is het inderdaad logisch dat ze je daar niet willen hebben!

Sulfuric-Acid | 24-11-07 | 23:26

@drs. G. Flater 24-11-07 @ 23:05,
Verdoemme zeg, dat valt inderdaad tegen. Ik heb met je te doen..!! Echt waar!
Vermaak je anders maar ff op het dikke tieten topic : www.geenstijl.nl/mt/archieven/1094931....

Die hele servert staat open qua directory browsing dus...

Sulfuric-Acid | 24-11-07 | 23:23

@ Bert M. & Torquemada

Jullie zijn niet de enigen. Heel leuk inderdaad die zogenaamde cross-site login, áls het goed zou werken. Ik kan ook op geen enkele subsite van geenstijl inloggen, en waar je daar over kan klagen moet je ook aan Joost vragen geloof ik. Als je je dan weer apart probeert te registreren op bijv. geenredactie.nl word je gewoon weer doorgestuurd naar geenstijl.nl waar je al een account hebt.. Ga eens fixen... PRUTSERS!

SchizoDuckie | 24-11-07 | 23:19

"zitten we niet te wachten op tien dezelfde artikelen van dezelfde ripblog"
damn.. wat gebeurd er dan met al die lekkere vrouwelijke photo-shoots die ik dagelijks bekeek?

Gunner | 24-11-07 | 23:07

@Sulfuric-Acid 22:45
Heb maar medelijden met uw drs. . . .
Dat geyle ding laat zich kapot scheuren in Salou en ik hier maar mezelf behelpen met mevr. Flater, de Peaulssch jeaudsche ex-ballerina die het huis poetst en twee puber-k*dt-kinderen . . .

Wat een armoe . . .

drs. G. Flater | 24-11-07 | 23:05

dlseth 24-11-07 @ 22:41
Dom ding, blond?

Elisabeth2 | 24-11-07 | 22:50

* stopt met de ontwikkeling van Web 6.0 *

Sulfuric-Acid | 24-11-07 | 22:46

@drs. G. Flater 24-11-07 @ 22:42,
Kijk, da's beter! Geen spoortje Anorexia te bekennen. Ich bedanke mich!!

Sulfuric-Acid | 24-11-07 | 22:45

De eerste nightly builds van Web 8.0 draaien op virtuele servers.

Inferi0r | 24-11-07 | 22:43

@Sulfuric-Acid
Vooruit maar weer . . .

Ze is een paar daagjes in Salou om bij te komen van de heftige gebeurtenissen van de afgelopen week:
www.surfersvillage.com/gal/pictures/50...

drs. G. Flater | 24-11-07 | 22:42

@Elisabeth2
Wat nou fotos? Wil je neuken? Nee? Wat moet je dan met m'n fotos?

dlseth | 24-11-07 | 22:41

@VanFrikschoten 22:29
Volgens het Verzameld Werk van "Monty Python" is "the fly" toch wel iets anders, jongeman ! !
Kwoot: "..... Bonsoir - ici nous avons les diagrammes modernes d'un mouton anglo-français ... maintenant ... baa-aa, baa-aa... nous avons, dans la tête, le cabinc. Ici, on se trouve le petit capitaine Anglais, Monsieur Trubshawe....."

In andere woorden: schapen vliegen ! ! Al het overige is miderwaardig . . .

drs. G. Flater | 24-11-07 | 22:38

@mezelf @ 22:35,
naar = naast

Sulfuric-Acid | 24-11-07 | 22:35

@VanFrikschoten 24-11-07 @ 22:29,
daarom komtie pas in Web 7.0. Er zitten nog een paar bugjes in zullen we maar zeggen. Dit was het resultaat toen een collega van me ging testen en z'n hond plotseling naar hem ging staan...: www.wallpaperbase.com/wallpapers/movie...

Sulfuric-Acid | 24-11-07 | 22:35

@drs. G. Flater 24-11-07 @ 22:28,
Hij weer 's fijn. Had je niet een pica kunnen plaatsen van iemand die geen anorexia heeft... Ik weet dat het slecht gaat in Peaulen, maar zó slecht. Brrr!!!

Een fijne pica van uw secretaresse zou niet misstaan in deze draad..!!

Sulfuric-Acid | 24-11-07 | 22:32

@Sulfuric-Acid 21:06
Zo is het en niet anders ! !
Speziejaal foohr uuu:
www.hegre-art.com/updates/covers/Yanna...
Lutsers proppen het op hun desktop,
maar Peaulsche Yanna levend op uw ontbijttafel is andere koek . . .

* schopt golddigger Yanna de oprijlaan op *

* omarmt secretaresse *

drs. G. Flater | 24-11-07 | 22:28

Oh met Web 4.0 kijkt een groot aantal ambtenaren van sociale zaken en justitie gewoon met je mee als je tiept.

Rabarberke | 24-11-07 | 22:27

@VanFrikschoten 24-11-07 @ 22:14,
Dat klopt! Web 7.0 zal de BMUS module bevatten.
Voor de leken onder ons, BMUS = Beam Me Up Scotty!

Sulfuric-Acid | 24-11-07 | 22:22

Web 1.0: spambox = inbox * 10^1
Web 2.0: spambox = inbox * 10^2
Web 3.0: spambox = inbox * 10^3
...
...

Rabarberke | 24-11-07 | 22:21

@Elisabeth2 24-11-07 @ 22:06,
Ehj.. hoe kan dat nu. Ik ben nog bezig met de ontwikkeling van Web 6.0.
Release Date: 2009/01/01...

Sulfuric-Acid | 24-11-07 | 22:19

@padjakker deluxe 24-11-07 @ 22:16
We zullen er een ontzenuw ploeg op laten uitrukken (=oud grapje)

VanFrikschoten | 24-11-07 | 22:18

@VanFrikschoten 24-11-07 @ 22:14
Cool, draait dat ook op mijn Mac?

padjakker deluxe | 24-11-07 | 22:16

Er gaan geruchten dat bij web 7.0 mensen echt bij elkaar op bezoek kunnen gaan en zelfs fysiek elkaar een hand kunnen geven... spoOooky!

VanFrikschoten | 24-11-07 | 22:14

Bij Dumpert/Geen Redaktie/Gamert ken ik al jaren niet inlogge ,dus ongezien de tiefus voor die zooi!

Torquemada | 24-11-07 | 22:12

@Rabarberke 24-11-07 @ 21:52:
Waarom niet meteen 5.1? Dat is geheel webbased, hoef je niks voor te downloaden. Hou je flink wat ruimte op je HD over voor films en zo.

koerbagh ® | 24-11-07 | 22:07

VanFrikschoten 24-11-07 @ 22:02
Dank voor de terechtwijzing, is een leermomentje. Ik zit nu even met mijn Web 6.1 versie te spelen.

Elisabeth2 | 24-11-07 | 22:06

@Elisabeth2 24-11-07 @ 22:00
Wel on topic blijven, he? Het gaat hier over gewichtige zaken!

VanFrikschoten | 24-11-07 | 22:02

VanFrikschoten 24-11-07 @ 21:58
Het waait zo hard, heeft dat nu nog gevolgen met uw schuurtje, qua logistiek. Hoe ver je moet lopen en zo?

Elisabeth2 | 24-11-07 | 22:00

Mooie lay out, hoor! Nog beter dan die nijmeegse site van gisteren! Keep up the good work!

VanFrikschoten | 24-11-07 | 21:58

En ik ben druk bezig met het development van Web 6.0...

Sulfuric-Acid | 24-11-07 | 21:53

@De God van Empel 24-11-07 @ 21:50
Toch wel legaal hoop ik?

padjakker deluxe | 24-11-07 | 21:53

Precies, en ik download nu Web 5.0 - as we speak.

Rabarberke | 24-11-07 | 21:52

Web 4.0 is zeau last year. Ik heb al 2 maanden Web3000 op m'n computer staan.

De God van Empel | 24-11-07 | 21:50

Free Speech? (zie banner) Natuurlijk geenstijl. Als het jullie uitkomt anders komt het er niet door. En later alsnog verwijderen zijn we ook goed in. Maar als er wat te blazen valt over de censuur van een ander zijn we wer als de kippen bij. Free Speech, mijn reet!

Alias Bas | 24-11-07 | 21:46

*fart*

Rabarberke | 24-11-07 | 21:46

Ja Web 4.0 is het helemaal. Maar als je de emerging online market goed wilt kunnen followen en tussen de stakeholders wilt zitten, dan is het wel zaak dat je nu al focust op Web 5.0 en in the meantime 'n glance van Web 6.0 meepikt. Je business logics maar migraten naar XML4.5, opensourcebackupen van je legacy windowsbakken, strategisch decentraliseren van je operationele software en wat meer aandacht voor webblication lifecycle management.

Rabarberke | 24-11-07 | 21:44

-weggejorist-

DolveVarNiente | 24-11-07 | 21:35

Druk aan het commenten vanavond, Elisabeth. Alleen thuis? Is je vent weer naar de hoeren?

blawablawa | 24-11-07 | 21:33

@Elisabeth2 24-11-07 @ 21:30,
Dan kan iedereen mee 'genieten'! Wel zo sosjaal!!

Sulfuric-Acid | 24-11-07 | 21:33

@Warner 24-11-07 @ 21:29,
OK dan! Als ik ze écht had afgezeken dan hadden er behoorlijk denigrerende opmerkingen bij gezeten. Zo ben ik dan ook wel weer ;-)
GeenRedactie is het onderdeel wat ik compleet links laat liggen. Puur omdat de linkjes die daar gepost worden mij totaal niet interesseren, vandaar.

Sulfuric-Acid | 24-11-07 | 21:32

Sulfuric-Acid 24-11-07 @ 21:29
Yo, we wachten af.

Elisabeth2 | 24-11-07 | 21:30

@Sulfuric-Acid 24-11-07 @ 21:25
fair enough.

Warner | 24-11-07 | 21:29

@Elisabeth2 24-11-07 @ 21:26,
Hij kan ze ook ff op z'n eigen website zetten en een linkje plempen.
Is een veel beter idee!!

Sulfuric-Acid | 24-11-07 | 21:29

John McClane 24-11-07 @ 21:23
Nee, dan moet je een flinke jongen zijn en dat gewoon maar hier plempen als je zoveel kritiek hebt op een ander. Dominique Weesie komt ook gewoon op de TV.

Elisabeth2 | 24-11-07 | 21:26

@ dlseth 24-11-07 @ 21:17
.
Ho, ho! Zo gaan we natuurlijk niet met elkaar om. Een beetje GeenStijl zitten af te vallen. Ga je ook zo met je ouder om, soms?! Er zijn grenzen!!! Dominique is als een moeder voor me. GeenStijl is mijn huis. Ik heb je reactie gevlagd als niet OK.

blawablawa | 24-11-07 | 21:25

@Warner 24-11-07 @ 21:21,
Ik zeik ze niet af. Ik verklaar alleen maar het één en ander aan de hand van het teleurstellende niveau van de linkjes op GeenRedactie.nl. Het is in mijn ogen beter dat ze die onzin daar plempen in plaats van op GS.

Sulfuric-Acid | 24-11-07 | 21:25

@Elisabeth2 24-11-07 @ 21:22. Geef je e-mail adres maar.

John McClane | 24-11-07 | 21:23

EN wat willen jullie nou dat ik ga zeggen??

RDJ134 | 24-11-07 | 21:22

Ik vind Dominique mooi. Zou wel eens fotootjes van jullie lelijke smoelen willen zien.

Elisabeth2 | 24-11-07 | 21:22

@Sulfuric-Acid 24-11-07 @ 21:16
doe eens niet zo denigrerend over de meerderheid van NL
Dat jij de HAVO hebt afgemaakt geeft je geen vrijbrief om anderen af te zeiken
RESCEPT! en zo

Warner | 24-11-07 | 21:21

@dlseth 24-11-07 @ 21:17. Laten we eerlijk zijn: iederéén schijt zeven kleuren van Dominique Weesies spiegelbeeld.

John McClane | 24-11-07 | 21:20

@Marv007 24-11-07 @ 20:04
Web 3.0 is het commentsysteem van nieuwnieuws.nl maar dat was niet zo'n succes, vandaar nu web 4.0...

padjakker deluxe | 24-11-07 | 21:19

@drs. G. Flater 24-11-07 @ 20:52
Een denktenk? Wasda?
.
@blawablawa 24-11-07 @ 20:57
Wat verwacht je van Dominique Weesie? Heb je die kop wel eens op TV gezien? Wat een MBO-bek met een gigantisch paarse-corduroy-broek-met-Seat-Leon gehalte. Dat moet dan het boegbeeld zijn van het meest confronterende weblog van 0031... Flikker op, die kerel schijt nog zeven kleuren van z'n eigen spiegelbeeld.

dlseth | 24-11-07 | 21:17

@stevy 24-11-07 @ 21:12,
Zie de post van koerbagh ® @ 20:25 en check de links op GeenRedeactie.nl maar 's. Dan zie je dat er behalve de lay-out weinig veranderd is. En dát is nu weer te wijten aan de menschjes die die links dumpen... Zie het als een soort van VMBO plekje. Dat houdt ze hier tenminste weg!

Sulfuric-Acid | 24-11-07 | 21:16

@John McClane 24-11-07 @ 21:11,
Dat begin je te krijgen nu GS een beetje mainstream aan het worden is.
Als de televaag al GS als bron begint te gebruiken... Dan weet je het wel!

Sulfuric-Acid | 24-11-07 | 21:13

als het maar niet zo wordt zoals het eerst was.. ene soort van PoW weblog waarnaar constant door gelinkt wordt, modereer het en het is een goed idee!

stevy | 24-11-07 | 21:12

@blawablawa 24-11-07 @ 21:09
touche!

Warner | 24-11-07 | 21:12

Wauw, je mag gratis je link dumpen?

Wat wel grappig is, is dat Henk Spaan vandaag in Het Parool de term "wegjorissen" gebruikte.

John McClane | 24-11-07 | 21:11

@Elisabeth2 24-11-07 @ 21:05
Heerlijk he, zo 's morgens vroeg. Tandjes nog niet in, kopje thee, telegraafje, sabbelen op een croissantje. Lekker hoor.

blawablawa | 24-11-07 | 21:09

Geenreactie op geenredactie......

dorre | 24-11-07 | 21:07

@drs. G. Flater 24-11-07 @ 20:51,
Da's waar. Jij reaguurt gewoon door waar anderen al een ban te pakken hebben.
Maarja, da's natuurlijk puur vanwege de pica's die geplemt worden van jouw kant!

Sulfuric-Acid | 24-11-07 | 21:06

blawablawa 24-11-07 @ 20:57
Goedbedoelde raad: jezelf vroeg opknopen. Hoeven ze bij jou nooit aan leeftijdsdiscriminatie te doen. Gaan je tandjes ook niet opspelen.

Elisabeth2 | 24-11-07 | 21:05

Lieve, lieve rotzakken. Zoals wij samen onze mening spreken zou ik graag willen zeggen. Kvind em graflelijk.
Onwijs grote knoppen, oranje, die foto bovenin...

Phillain | 24-11-07 | 21:03

@dlseth 24-11-07 @ 20:48
GeenStijl is gewoon een mastodont van oude telegraaf journalistiek. Pas nog zo'n uitgezakte telegraaf journalist op tv gezien. Blijkbaar doen ze bij de telegraaf niet aan leeftijdsdiscriminatie. Of aan een collectieve tandartsverzekering. Of aan lichaamsbeweging. Daarmee vergeleken is Hans Laroes een wulps grietje van 17 met omhoog stekende tieten in een strak truitje.

blawablawa | 24-11-07 | 20:57

wat doet dat plaatje bij deze post? fawakaa alles aboem swa??

Abugreip | 24-11-07 | 20:55

@dlseth
Tijd voor een denktank ? ?

drs. G. Flater | 24-11-07 | 20:52

@Sulfuric-Acid 20:48
Ik mag nog véél meer dan dat, sgattie . . .
Breek Flater's bek niet open ! !

drs. G. Flater | 24-11-07 | 20:51

inloggen op GR is onmogelijk omdat-ie m'n e-mailadres niet kent...????

Bert M. | 24-11-07 | 20:50

@geert trilders 24-11-07 @ 20:33
GeenStijl is grappig, maar niet meer bijzonder vernieuwend... De nieuwigheid is er af.

dlseth | 24-11-07 | 20:48

@drs. G. Flater 24-11-07 @ 20:40,
Zo Flater, je mag weer reaguren..??

Sulfuric-Acid | 24-11-07 | 20:48

Ik vind het design wel mooi. Hoop dat de persoon die dit heeft ontworpen ook nog eens de dumpert gaat restylen, want die ziet er toch echt beroerd uit nu.

Day_Of_The_Triffids | 24-11-07 | 20:46

Ziet er goed uit ??????

HouHetEvenKort | 24-11-07 | 20:44

GeenRedactie betekent GeenModerators.

De God van Empel | 24-11-07 | 20:44

> Want dat is het succes van GeenRedactie, stiekem toch een beetje redactie.
.
Gewoon voorzichtig beginnen. Net zoals de NSDAP in 1933.

blawablawa | 24-11-07 | 20:41

@Prof. Hoxha
Lognazi ! !

drs. G. Flater | 24-11-07 | 20:40

Nou van harte dan maar!

Sulfuric-Acid | 24-11-07 | 20:36

GeenStijl is niet meer wat het was, de Manon-filmpjes verwijderen.. ttss, of je bent zo respectvol naar Manon toe dat je ze helemaal niet plaatst of je plaatst ze en verwijdert ze niet... sinds GeenStijl aan het handje loopt van het Telegraaf-concern is er weinig meer aan. Waarom ik GS blijf bezoeken? Ik ben ooit een huwelijk aangegaan en ik blijf haar trouw in goede en in slechte tijden. Ik weet dat het beleid niet zal veranderen want als één van de redactieleden opstandig wordt, komt zijn baan èn dus zijn hypotheek in gevaar...

geert trilders | 24-11-07 | 20:33

Wel jammer van die Patrick met z'n rotbek en onleesbaar PROW-blogje.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 24-11-07 | 20:30

was da?

aardt | 24-11-07 | 20:25

*kuch* Dus nu verbeterd met nóg méér en vaker links van knurps.nl, ffniks.nl, prow.web-log.nl en dezekerweter.com, soggen.nl, zappen.blog.nl, sex.blog.nl., sync.nl en scheisse.web-log.nl? Fijn hoor.

koerbagh ® | 24-11-07 | 20:25

Alleen nog steeds Beta? Hoeveel versies zijn we dan verder?

Spongebabe | 24-11-07 | 20:14

Mooi. Nu inversteren in de performance van GS zelf, want dat is bij tijd en wijle zwaar kalote.

gemeentereiniging | 24-11-07 | 20:13

Gefeliciteerd! En wat een interessant topic!

Elisabeth2 | 24-11-07 | 20:11

???

cram | 24-11-07 | 20:11

Ik kijk pas weer op geenredactie als dat zwaar irritante Prow-weblog er niet meer z'n volledige content op rondspamt.

michello | 24-11-07 | 20:10

Deze site zou nooit wat worden zonder de reclame van geenstijl.
-edit: jouw site ook niet-

kokane187 | 24-11-07 | 20:09

Hulde!

deaardeisplat | 24-11-07 | 20:07

ik denk dat ik web 3.0 even gemist heb...

Marv007 | 24-11-07 | 20:04

WelRedactie dus

Bouwvakkert | 24-11-07 | 20:03

-weggejorist-

dante | 24-11-07 | 20:02

Wauw!

VoosMatroos | 24-11-07 | 20:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken