Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Zedendelinquenten massaal aan de wandel

Order!Grote commotie vorige week, nadat een neprechter een aantal verdachten had vast gezet. De mevrouw was nog niet officieel benoemd en dus werden haar vonnissen onrechtmatig verklaard. Gevolg was wel dat zes veroordeelden weer terug de maatschappij in werden gestuurd. Om ervoor te zorgen dat zij niet opnieuw de fout in zouden gaan, beloofde politie en justitie plechtig het zestal 24/7 in de gaten te houden. U voelt hem al aankomen: drie van de zes zijn sindsdien spoorloos. Foetsie. Opgelost. Ondergedoken in onze schitterende rechtstaat. Het gaat onder meer om een man die wordt verdacht van ontucht met kinderen en een verdachte van verkrachting. Ofwel, dames hou uw kinderen binnen en draai zelf ook nog maar een kookwasje. Overigens vindt Justitie het nog te vroeg om alarm te slaan. Dat zou de privacy van de verdachten immers wel eens ernstig kunnen schaden. Misschien een idee het voltallige OM eens op studiereis naar de VS te sturen...

Reaguursels

Inloggen

Als ze nu maar zorgen dat ze niet 4 km te hard rijden dan worden ze nooit aangehouden en met de open grenzen (Schengen) zitten ze zo in het buitenland.

Gerard9503 | 07-11-07 | 23:27

@update
Van 1 verdachte is door de rechtbank in Den Bosch vanmorgen bepaald dat er geen grond meer is om hem vast te houden.

1 verdachte ontuchtpleger uit Eindhoven meldde zich bij de politie.

Blijft over: Een 27-jarige Eindhovenaar die wordt verdacht van een gewapende overval en een verkrachting.

Hoen | 07-11-07 | 18:16

Wat een stel staats-mongeaulen hebben het in dit naar de afgrond zakkend land toch voor het zeggen hey.

jopi | 07-11-07 | 17:19

word tijd dat iemand de staat aanklaagt wegens medeplichtigheid aan moord en verkrachting.

Als je bij justitie werkt moet je ook je verantwoordelijkheden nemen als je dit soort tuig laat gaan.
maar ze rijden savonds allemaal in hun dikke bak weer naar hun riante villa in een of andere idylisch plaatsje ver van alle ellende

Geile_ Aap | 07-11-07 | 16:37

Agent327 07-11-07 @ 09:00

Ja, ik verwachtte 6 van de 6 binnen 20 minuten. Of de politie heeft de focus verlegd van fietslampjes naar gevaarlijkste pedofielen valt te bezien. De andere 3 hebben waarschijnlijk nog geen enkele poging gedaan te ontsnappen, of konden de weg naar buiten nog niet vinden.

Rest In Privacy | 07-11-07 | 16:18

Net op de radio: er zijn er nog maar 2 spoorloos, de 3e zit alweer vast voor een ander incident (geen geintje)

Mastermattie | 07-11-07 | 16:05

Wat een klote land leven we in zeg. Tjonge jonge.

De overheid heeft volgens mij echt een bord van 600km bij 600km voor hun kop, ze zouden een vaker de GS comments moeten bekijken en daar dan iets mee gaan doen. Dan zien ze we het nu ongeveer allemaal met elkaar eens zijn.

De rechtstaat van NL moet strenger en beter!!!

D3fix | 07-11-07 | 14:40

ik word ondertussen schijtziek van die zogenaamde rechtstaat!! Wat een kudtland is het toch af en toe!

Ma Flodder | 07-11-07 | 13:56

Een kinderverkrachter met 10 jaar en TBS wegens een vormfout vrijlaten. Wat een schitterend land is dit toch.

Bokser | 07-11-07 | 13:50

Ik beloof een ding: Mocht mijn kind slachtoffer worden van een van deze daders, dan zal ik wel de verantwoordelijken daarvoor verantwoordelijk houden en eigen rechter spelen. De tijd is aangebroken dat ik mijzelf ga bewapenen om mijn gezin te beschermen. De overheid doet dat allang niet meer.

cbrdrivert | 07-11-07 | 13:30

Ja de politie heeft het nu eenmaal rasend druk met flitsen en fietsers lastig vallen dat ze geen tijd meer hebben om kinderverkrachters aan te pakken. Is nu eenmaal een normen en waarden questie...

ExtremeExtremist | 07-11-07 | 12:56

Man man man hoe bestaat het en ik maar denken dat dat schorum allang was opgehangen.Zeker een onbevoegde rechter gehad. Zielig NEDERLAND.

paulusma | 07-11-07 | 12:42

*Kijkt in zijn glazen bol*
Tsjonge al weer slachtoffers van 'ontsnapte' zedendelinquenten. Alom publieke verontwaardiging, het was toch zo voorspelbaar.
*Kijkt weer naar de orde van de dag*

Zuma | 07-11-07 | 11:59

De rechters hebben het veel te druk met hun talloze, goedbetaalde bijbanen. Internet: bijbanen rechters.

hoogh | 07-11-07 | 11:54

Jack V? Het is toch Jack Bauer?

Patrick Zweedsey | 07-11-07 | 11:37

Sikkeneur 07-11-07 @ 11:22
:)

hhmariavanempel | 07-11-07 | 11:30

hhmariavanempel 07-11-07 @ 11:10
Sssssstttt, laat de andere reaguurders nou in een waan.

Sikkeneur | 07-11-07 | 11:22

Sikkeneur 07-11-07 @ 10:44
Maar IRL vast een nimby. Die getalletjes en dat bedrag staan er niet voor niks.

hhmariavanempel | 07-11-07 | 11:10

Veracht = verwacht.

al is het wel een grappige woordspeling zo per ongeluk

Elkerlyc | 07-11-07 | 10:52

Nou ja; ik had dit ECHT niet veracht hoor!

Ik had verwacht dat ze alle ZES foetsie zouden zijn.

Elkerlyc | 07-11-07 | 10:52

Iemand al de voorpagina van De Pers gelezen?
Wat zullen Hansjepansje, Wiegel en de groot aandeelhouders van de verzekeringsmaatschappijen in hun knuistjes lachen.....

Sikkeneur | 07-11-07 | 10:48

hhmariavanempel 07-11-07 @ 10:31
Nope, die schrijft voornamelijk lyrische stukjes hoe goed het met NL gaat.

Sikkeneur | 07-11-07 | 10:44

@ mezelf
oei, ff 1oog 09:13 over 't hoofd gezien....

baba4oog | 07-11-07 | 10:42


@baba4oog 07-11-07 @ 10:26

zie:Agent327 07-11-07 @ 09:32

Agent327 | 07-11-07 | 10:39

Sikkeneur 07-11-07 @ 10:24
Isu Weesie?

hhmariavanempel | 07-11-07 | 10:31

't is mij uit de berichtgeving tot dusverre nog niet helegaar duidelijk of er daadwerkelijk verdachten veroordeeld zijn (of dat er alleen voorlopige hechtenissen o.i.d.zijn opgelegd) door het rechterlijk college, waar de onbevoegde rechter in zat. áls er wel daadwerkelijk veroordeeld is vraag ik me af, of de advocaten van die veroordeelden de ne bis in idem regel niet in stelling gaan brengen.

baba4oog | 07-11-07 | 10:26

Dat je als overheid ook (net als elke andere organisatie) weleens fouten maakt is begrijpelijk, maar dat hoef je toch niet dagelijks op zo'n grote schaal te laten merken ? (op kosten van de belastingbetaler). Was die "rechter" toevallig geen allochtoontje ?

pingel | 07-11-07 | 10:26

hhmariavanempel 07-11-07 @ 10:16
Je kinderen niet meer buiten laten spelen en in een glazen kooi zetten.
Zelf een handvol fluoxetine met een fles Whiskey innemen en in een duizend jarige slaap moge komen tot een de sterke man/vrouw ons van al het lijden verlost.

Sikkeneur | 07-11-07 | 10:24

Ik heb nog wel eens een vette boete gekregen om dat ik nog net niet beëdigd was om auto te rijden. Lijkt dat dit voor die wannabee rechter het zelfde moet gelden.

man on the edge | 07-11-07 | 10:20

Walter: "He had to go door to door, telling everyone he is a pederast."

Donnie: "What's a pederast Walter?"

Walter: "Shut the fuck up Donnie."

bokkenrijder | 07-11-07 | 10:19

Lieve Fleisch,
Zelf wonen we naar volle tevredenheid op nummertje 36. Een leuke flat. Nu horen we net dat Sebastiaan Reuijl en zijn vriend nummertje 38 willen kopen voor € 364.000. Dat doet-ie van de schadevergoeding die jij moet betalen van Peter Plasman. Wat raad je ons aan behalve een appeltaart bakken?

hhmariavanempel | 07-11-07 | 10:16

Wwat een krokodillentranen weer. Wees blij dat er eens een keer niet gesjoemeld is met de wet. Vervelend gevolg deze keer, akkoord, maar wel de bescherming die iedere burger geniet tegen ongecontroleerd overheidsoptreden. En dus de basis voor wat wij een rechtsstaat noemen.

noorderling | 07-11-07 | 10:16

Gisteravond een bekeuring gekregen omdat mijn achterlicht het niet deed. Batterijtje was op (deed het nog toen ik van huis ging) en kon notabene nog wel mijn reservebatterij laten zien. Zonder pardon op de bon!
Ja, dan zijn ze wel consequent...

fapman | 07-11-07 | 10:13

Het zou fantastisch zijn als we in NL een onfeilbare overheid, rechterlijke macht, pliessie etc. zouden hebben, Utopialand voor de reaguurder.
Helaas is dat niet zo en hoe graag ik het tegendeel ook zou willen, er gaan (hoe menselijk eigenlijk) regelmatig zaken fout.
Daar kunnen we dan al onze frustraties op kwijt en hoeven we niet stil te staan bij al die zaken die wel goed gaan. Goed nieuws , is geen nieuws.

De GGZ vaart er iig wel bij, evenals de fabrikanten van anti-depressiva.
Wat een kudt land met een kudt volk.

Sikkeneur | 07-11-07 | 10:08

"cut off their goolies" ( you tube filmpje geweldig! Not the nine o'clock news) . dat is de oplossing !!

laurentius | 07-11-07 | 10:01

Nee, geef mij dan Judge July maar!

Maja de Bijna | 07-11-07 | 09:59

Nee, onze overheid is bezorgder over vlinderreizen voor probleemkindertjes, homohuwelijk, privacy voor gevangenen, maakbaarheid, subsidie festijnen en andere social-engineering projecten.
Dit land is verloren aan de waan van links, het marxistische experiment.
Wordt goddomme nou eens wakker en doe wat de primaire taak is van de overheid, bescherming van de burger. Pas daarna, ja veel veel later komen jullie sociale hobbies aan de beurt.

Masturwasbeer | 07-11-07 | 09:58

Ach die zijn gewoon ff lekker op vakantie > Ze hebben alvast een voorschot genomen op het bedrag dat ze gespaard hebben als ze straks weer vrij zijn. Niets aan de hand, komen straks weer netjes terug om hun tijd uit te zitten.

Hobbykip | 07-11-07 | 09:53

Zo werkt het hier nu eenmaal en de overgrote meerderheid schijnt het er volkomen mee eens te zijn, anders had de politiek er vast wel wat aan gedaan.

Henry | 07-11-07 | 09:53

Justitie weet nromaal ook alles zo goed voor zich te houden, hadden ze nu ook moeten doen. Niemand had het hoeven weten, gauw dat rechtertje be-digen, niets aan het handje..

Liekie | 07-11-07 | 09:50

Als dat vonnis ongeldig is moet je ze natuurlijk direct weer oppakken. Twee keer voor hetzelfde veroordeeld worden is dan niet aan de orde, want het eerste vonnis is ongeldig en bestaat dus niet als vonnis.......

Daarnaast vindt ik dat de personen die hierbij betrokken zijn direct ontslagen moeten worden voor het ernstig in gevaar brengen van de maatschappij.

L.T.B. | 07-11-07 | 09:50

Televaag nieuws.

RapidEyeMovement | 07-11-07 | 09:49

@Maja de Bijna 07-11-07 @ 09:46
daar heb je volkomen gelijk in.

Agent327 | 07-11-07 | 09:48

"Cut off their goolies, just cut them off"

laurentius | 07-11-07 | 09:46

@ Agent327 07-11-07 @ 09:32

Ja, maar dat doet niets af aan het feit dat het een volslagen blunder is van de rechtbank. Alsof een rechter niet weet of hij/zij bevoegd is of niet.

Waarschijnlijk hebben ze op de rechtbank gedacht dat wij Nederlanders achterlijk zijn, en willens en wetens die zaak door hebben laten gaan.

Maja de Bijna | 07-11-07 | 09:46

Als zo'n viezerik door de stommiteiten van de rechterlijke macht, vrij komt, denk je toch zeker niet dat ik m'n kind angstvallig thuis ga houden? Jammer dan, maar ik zal ervoor zorgen dat hij het niet weer doet. Waarschijnlijk zal de rechter die mij dan veroordeelt geen neppert zijn en zullen er geen vormfouten worden gemaakt..

- teruggejorist - | 07-11-07 | 09:45

Ach.. wat maakt het uit.. als ze tbs krijgen gaan ze ook aan de wandel.. wat maakt het nu voor verschil ?

ManiacMansion | 07-11-07 | 09:38

Is er uberhaupt nog iemand met een beetje verantwoordelijkheidsgevoel die op de winkel past bij Justitie in 0031?

Lobo | 07-11-07 | 09:36

@ed..
yep.
Wordt een eindeloze discussie. Het recht op privacy van pedosexuelen is belangrijk in dit land. Makes you wonder.

CoJoNes | 07-11-07 | 09:33

@All
Ze waren niet veroordeeld alleen in voorlopige hechtenis geplaatst i.v.m. bescherming van de maatschappij. Omdat die voorlopige hechtenis door een onbevoegd rechter was besloten, is dat opgeheven. Inhoudelijk moeten alle zaken nog behandeld worden.

Agent327 | 07-11-07 | 09:32

Het is niet te geloven, dat geteisem was gewoon veroordeeld maar door een neprechter. Goed, maar nu dan.

gigi gorgonzola | 07-11-07 | 09:32

Als slachtoffer zou ik blij zijn ... blij ja, want nu hoef ik niet maar liefst 1,5 jaar te wachten totdat hij/zij zijn/haar 'gerechte' straf heeft ondergaan en zou ik meteen kunnen beginnen met zelf rechtvaardigheid toe te kunnen passen.

Het enige wat nog verbazingwekkend is dat het maar 3 van de 6 zijn die onvindbaar zijn. Ik zou ook graag een einstein in recht hier hebben die mij (en de rest van Nederland) kan uitleggen, waarom zelfs als een vonnis nietig is vanwege een technisch foutje een persoon onmiddelijk in vrijheid gesteld moet worden ZONDER ogenblikkelijk opnieuw gearresteerd te worden. Ik heb gelezen dat al deze zaken in een meervoudige kamer (3 rechters) werden behandeld dus er waren 2 bevoegde rechters die het ook met het vonnis eens waren en dan wordt toch de hele zaak van tafel geveegd? Het is )*&#$& niet zo dat de personen waar het hier om gaat onschuldig waren. Ik hoop dat ze nu niet gaan vertellen dat deze zaken niet eens meer overnieuw gedaan worden omdat je niet twee keer voor hetzelfde veroordeeld kan worden.

WillTRiker | 07-11-07 | 09:32

Toevoeging:
holle slogans als we zijn verbijsterd/ontsteld/hoe heeft dit kunnen gebeuren/dit moet anders/privacyrecht van criminelen is een hoog goed/het is maar 1 rotte appel/dit mag nooit meer gebeuren, enz. enz.

.

Onderzoek op onderzoek op onderzoek.
Pas godverdomme de wetten eens aan, we leven in andere tijden, kudtkloothommels.

wopper | 07-11-07 | 09:29

@cojones
zie de comment van flaming hell, hebben we het daar laatst ook niet over gehad?

ed.. | 07-11-07 | 09:29

Het onbevoegd uitoefenen van het vak van rechter lijkt mij zeker strafbaar. Laten we eerlijk zijn: iedereen kan wel zeggen dat ie rechter is. Hoewel ik vermoed dat er niet veel jurisprudentie over te vinden is.

lijn5 | 07-11-07 | 09:28

@sulferic-acid
ze zijn toch al weer vrij? vonnis is kaput verklaard dus een advocaat is 'nog' niet nodig... en de pliessie ging ze in de gaten houden voor een VOLGENDE misstap...

ed.. | 07-11-07 | 09:28

Kwoot uit AD:
,,Agenten zijn direct op pad gegaan om de drie andere mensen aan te houden,’’ aldus justitie. ,,Maar sommige verdachten hebben zich uit de voeten gemaakt.’’ Justitie vindt het nog te vroeg om alarm te slaan.

.

Die laatste zin: justitie vindt het nog te vroeg om alarm te slaan.
Zien we dit merkwaardige Nederlandse verschijnsel niet in alle geledingen?
Te vroeg/onze wet voorziet hier al in/nee, dit zou alleen maar tot escalatie leiden/niet generaliseren etc. etc.

.

Laf, dom, corrupt, ziek, bespottelijk regentesk Nederland. Nederland dat op nr. 1 staat qua monsterlijke uitwassen van pedotoeristen en kinderpornomakers. Nederland dat zich een zo grote broek aanmeet (de USA veroordeelt vanwege wapenbezit (my home is my castle) en heel waarschijnlijk over de Wet van Megan) dat alleen blinde dove struisvogels niet zien hoe de verrotting heeft toegeslagen.

.

Het is toch fijn wonen in Nederland waar het recht van daders boven dat van slachtoffers wordt gesteld.
Grijp uw kansen: in Nederland kan alles!

.

Kots.

wopper | 07-11-07 | 09:23

Ik vraag me af of we de staat der Nederlanden misschien aan kunnen klagen voor het constant bezorgen van een onveilig gevoel. Ze houden steeds belangrijke zaken achter, denk maar aan achternamen van criminelen, hun woonplaats en voor welk delict ze gezocht worden.
Als mijn buurman bijvoorbeeld een pedofiel is (of voor mijn part een veroordeelde pedo die zijn straf heeft uitgezeten), dan wil ik dat graag van te voren weten. Dan weet ik tenminste waar ik op moet letten.
Dat druist van weer in tegen de privacyregels waar iedereen zo prat op gaat, maar als je besluit criminele handeling te verrichten, weet je dat je het risico loopt op gevolgen daarvan. Waarom besluiten we dan niet met z'n allen om het recht op anonimiteit te laten vervallen na een criminele handeling?

flaming_hell | 07-11-07 | 09:23

Betekent dit dat we sjaakdeslinkselul een poosje moeten missen in de panelen?

CoJoNes | 07-11-07 | 09:23

Het zal me niets verbazen dat die gasten een advocaat in de arm neemt die vrijspraak pleit voor het feit dat ze door een onbevoegde zijn veroordeeld. Daarnaast nog wat centjes voor de psychische schade enzo.
Vervolgens worden ze door een, uiteraard bevoegde, rechter lekker vrijgesproken.

Sulfuric-Acid | 07-11-07 | 09:22

Ik heuijl en de Herfs is nog maar net begonnen.

Mout van Amstel | 07-11-07 | 09:17

Kijk nu maar uit en schiet eens op! Anders zijn die andere 3 ook gevlogen.

rokershoest | 07-11-07 | 09:16

@bwahaha
juist niet... ze zijn vrij, maar worden (ehm... werden) scherp in de gaten gehouden voor een eventuele misstap...

ed.. | 07-11-07 | 09:15

Je zal het maar meemaken als crimineel. Zit je daar in je cel, komen ze je ineens hale. "Sorrie, vormfoutje, rechter was nog niet benoemd. Daar is de deur. Daag! Oh, wel in de buurt blijven he, want waarschijnlijk komen we je binnenkort weer halen."
Misdaad loont, in Nederland. Als brave burgert moet je om het minst of geringste boetes betalen, rente, noem maar op. Ja, ja. Maar criminelen hebben ook rechten. Ja hoor. En als er iets niet klopt... vormfoutje ofzo. Staan ze gewoon weer op straat.
Ik zou dit als justitie nog niet in de media willen hebben staan! Ik zou me kapot schamen! Ontslag nemen, minimaal! Maar die verantwoordelijkheid durven ze dan weer niet te nemen. Nee, dat kost je je carriére. Gewoon doormodderen dus. Vergeet men wel weer.

Zum kotsen.

fromwalking | 07-11-07 | 09:14

Rechten zijn rechten ! De personen zijn niet door een rechter veroordeeld, dus hoe wrang het ook is, niet schuldig !
.
Lynchen is zo gek nog niet maar wel verboden, dat dan weer wel !

Burgerlijke ongehoor | 07-11-07 | 09:13

ach ja we kennen het spelletje wel!! sjonge jonge jonge. het kan alleen maar in nederland! je zal maar slachttoffer zijn van deze mensen, geloof je gelijk nooit meer in de rechtstaat. wat een stelletje amateurs ook,justitie beloofde toch om een oogie!in het zeil te houden, weer een belofte die ze niet konden waar maken,het wordt tijd om de minister van justitie te ontslaan!

BREAKING NEWS!!

minister vogelaar informeerde de kamer onjuist!!! over schooluitval van onze maroc-vriendjes. hoppa nu ff doorbijten tweede kamer, de volgende die op de schopstoel staat.. het wordt weer een gezellige dag te worden.

treiter | 07-11-07 | 09:13

Ik begrijp alleen niet wat de column bijdraagt aan bovenstaande artikel. Immers, in de column bemerk ik een kritische ondertoon tov van Megan's law. Terwijl bovenstaande artikel suggereert dat het misschien wel een goed idee is....
of heb ik het fout?

Quichegerechtigde | 07-11-07 | 09:13

@bwahaha Ze zaten in voorarrest, en voor een reden. Dat is nu juist met onmiddelijke ingang teniet gedaan. Met als gevolg dat de vogels vliegen. Ik kan er niet bij dat deze gevaarlijke mensen door een administratieve fout op de samenleving weer wordt losgelaten terwijl de heren en dames van de rechtbank bezig zijn met hun papieren in orde te krijgen.

1oog | 07-11-07 | 09:13

Wordt mevrouw-de-net-niet-rechter eigenlijk nog vervolgd? Kan me misschien nog enigszins voorstellen dat anderen binnen de rechtbank over het hoofd hebben gezien dat een niet bevoegde stagiaire met haar hamertje liep te zwaaien, maar die vrouw zelf moet haar onbevoegdheid willens en wetens hebben uitgebuit.

AdolfJoling | 07-11-07 | 09:12

En mevr. DeVlaam, kan die wel veilig over straat?
Haar toch maar eens uitleggen hoe je vanuit je handtas een Whalter P5 bediend.

Devlaam | 07-11-07 | 09:12

Te gek om los te lopen!

kenny harder | 07-11-07 | 09:12

@1oog: lijkt me dat ze wel worden herbeoordeeld. Maar dat kan niet van de ene op de andere dag.

bwahaha | 07-11-07 | 09:11

bye bye jack...

ed.. | 07-11-07 | 09:09

Wat is dat toch voor onzin om als er een rechtelijke fout is dan maar de hele zaak te seponeren. Waarom gewoon niet herbeoordelen door een andere rechter? Ik kan daar totaal niet bij, het is alsof je per ongeluk je boodschappen bij de AH afrekent bij een nep kassiere je dan bij de echte kassa dan maar gewoon mag doorlopen.

1oog | 07-11-07 | 09:07

Tja euh sorry dit hadden we niet verwacht.... Begin hier aardig schijtziek te worden van bestuurders politici en ander tuig wat denkt met beide benen in de samenleving te staan.. Alleen is onze samenleving wat groter en complexer dan het belevingswereldje waarin onze bestuurders en rechtslui zich wanen..

king of my own world | 07-11-07 | 09:07

Leuk, linkse rechters die pro-kinderverkrachting zijn, een politie die niks zou kunnen al zouden ze het willen wat ze dus niet doen, open grenzen, natuurlijk helemaal geen aanzuigende werking.

Multikuli | 07-11-07 | 09:04

Kewl, we krijgen een schoolreisje

Maja de Bijna | 07-11-07 | 09:02

Waarom moet het zo lang duren voordat je weet dat het een vrouw is ?
Dat ze achter sturen niet deugen begint steeds duidelijker te worden.
Maar dat ze achter hamers (en ander gereedschap) niet deugen is al eeuwen bekend.

bwahaha | 07-11-07 | 09:01

Wat een land!

AccuUltra | 07-11-07 | 09:00

3 van de zes verdwenen. Had iemand iets aanders verwacht?

Agent327 | 07-11-07 | 09:00

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken