Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nobelprijswinnaar: Negers zijn dommer

De negers van GeenStijl groeten uNegers zijn ritmischer. Ze kunnen harder lopen, beter basketballen en hebben een veel grotere piemol dan blanken. Dat zijn uitspraken waar je tegenwoordig nog wel mee weg komt. Beweer je dat negers geestelijk beperkter zijn dan heb je een probleem. Zo denkt James Watson, Nobelprijswinnaar en ontdekker van DNA, dat negers gemiddeld dommer zijn dan blanken. De Engelsman formuleert dit netter in zijn boek dat binnenkort verschijnt als volgt. 'Er is geen gegronde reden om te anticiperen dat de intellectuele capaciteiten, die tijdens hun evolutie geografisch van elkaar gescheiden waren, bewezen zullen worden, identiek te zijn geëvolueerd. Ons verlangen om een gelijk denkvermogen als een universele erfenis van de mensheid in stand te houden, volstaat niet om het zo te maken.' Hierdoor is heel Engeland in rep-en-roer. Het verweer van Watson is standvast. Het is misschien wenselijk dat iedereen ongeveer in het bezit is van gelijke geestelijk vermogen. Daarmee is het nog niet waar...

Reaguursels

Inloggen

@Dr Doom 18-10-07 @ 18:20
Klopt als een zwerende vinger, dat mensen met een gemiddeld IQ geen ruimteschepen bouwen, maar heb ik gezegd dat dat wel zo zou zijn? Punt is dat, als het gemiddelde van een populatie hoger is, er ook gemiddeld meer super-intelligenten inzitten.
En het hoogste percentiel van de gemiddeld domme populatie valt in de categorie gemiddeld bij de gemiddeld slimme populatie. Vandaar dat zelfs de slimste zwarte nooit een ruimteschip heeft gebouwd, want die valt qua IQ in dat van de gemiddelde of iets slimmere blanke.
.
Volgens mij kun je best nog wel een lesje in statistiek gebruiken, en wat lessen begrijpend lezen zouden ook helpen.

Brouhaha | 18-10-07 | 23:20

@De God van Empel 17-10-07 @ 18:28
Er is niet bepaald een afspiegeling van de samenleving.

michello | 18-10-07 | 22:39

Bell-curve. Schluss. En nu iedereen met een IQ van onder de 3 cijfers nog even een schot in de nek geven, en we zijn weer een stap verder in de evolutie.

Lomp? Jazeker.
Doeltreffend? Ook jazeker.

JeZus | 18-10-07 | 20:51

www.meervrijheid.nl

De reden dat sommige landen rijk zijn terwijl anderen juist arm zijn, wordt het best verklaard door de mate van economische vrijheid die de mensen er genieten en het mate waarin de overheid economische zaken bestuurt. Maak niet de fout economische vrijheid gelijk te stellen aan democratie. India is tenslotte, politiek gezien, een democratie, maar economisch is het grotendeels onvrij en arm, met een 104de plaats in de ranglijst van economische vrijheid. Er zijn landen op de ranglijst die weinig democratie gekend hebben zoals Chili op de 11de en Taiwan op de 26ste plaats maar toch zijn deze landen veel rijker dan een aantal van hun democratischer tegenpolen. Hoe komt dat? Dat komt omdat hun economieën vrij of grotendeels vrij zijn, hetgeen niet gegarandeerd wordt door een democratisch politiek systeem.

Dr Doom | 18-10-07 | 19:02

blablabla:".... Mijn inzending voor de Nobelprijs van volgend jaar:
herseninhoud x penislengte = constant...."

Hmmm, alweer een theorie die niet klopt, mijn jongeheer is helemaal niet zo klein.

Dr Doom | 18-10-07 | 18:29

balblabla :"... Je hebt het niet goed gelezen.."

Jawel!

blablabla".... Ik ontken helemaal niet dat er intelligente zwarten zijn! Nogmaals, IQ wordt verdeeld volgens een Gausse-kromme,.."

Ik denk niet dat ik van jou een wiskundecursus nodig heb, Maar daar gaat het niet over! Mensen met een "gemiddeld" IQ bouwen geen ruimteschepen of wolkenkrabbers. Of het nou Aziaten , Blanken of Negers zijn maakt niet uit.

".. hoe dat werkt, is me ooit eens door een Chinees verteld..."

Als je had opgelet in de geschiedenisles had je kunnen weten dat Europa pas is gaan bloeien door de "Verlichting". Wel triest dat je te rade moet gaan bij een Chinees om je eigen geschiedenis te snappen.

"... Maar dat gelul over die onderdrukte, zielige Afrikanen ben ik wel een beetje zat!.."

Als je het gezeik niet leuk vindt over zielige Afrikanen dan moet je toch bij Paul RozeMussert wezen (GL). En volgens mijn kleurenTV is die beste man toch echt blank.

Dr Doom | 18-10-07 | 18:20

@odi 18-10-07 @ 16:41
"Nu spelen culturele verschillen (aandacht voor muziek / het onderwijs) een rol in het ontstaan van lichamelijke en mentale kwaliteiten, en kan de uitkomst dus niet geheel toe worden geschreven aan genetisch materiaal."
Klopt, maar daar kan op worden gecorrigeerd.
IQ is voor 50% (en misschien wel meer) genetisch bepaald. Lees het volgende stuk anders even:
www.innovations-report.de/html/bericht...

Hobbykip | 18-10-07 | 18:10

Dat onderzoek klopt niet, de Nederlandse kant van mijn familie is werkelijk te dom om te schijten!! En het IQ van de gemiddelde Nederlander is al helemaal stuitend.

Dr Doom | 18-10-07 | 18:02

Zwarte Piet dan...................

bossy | 18-10-07 | 17:48

Mijn inzending voor de Nobelprijs van volgend jaar:
herseninhoud x penislengte = constant

blawablawa | 18-10-07 | 17:48

Hey odi, slim argument!

kdedeus | 18-10-07 | 17:23

In alle citaten van Watson zegt Watson dat hun intelligentie ANDERS is. In alle tekst OVER Watson (in de media) staat steeds dat Watson zegt dat ze DOMMER zijn. Klopt dit? Of is er ergens een citaat waarin Watson lettelijk zegt dat ze dommer zijn?

Datum en tijd: | 18-10-07 | 17:20

En tóch is het een constatering waar je niet zomaar conclusies aan kunt verbinden. Het onderzoek is namelijk niet schoon uitgevoerd:

Waar je naar zou moeten kijken zijn mensen die exact dezelfde opvoeding hebben gehad, en wat de verschillen dan zijn. Het zou zomaar kunnen blijken dat de gemiddelde neger net zo (a-) ritmisch blijkt te zijn als de gemiddelde blanke, en dat de gemiddelde aziaat hetzelfde IQ heeft als de gemiddelde neger. Nu spelen culturele verschillen (aandacht voor muziek / het onderwijs) een rol in het ontstaan van lichamelijke en mentale kwaliteiten, en kan de uitkomst dus niet geheel toe worden geschreven aan genetisch materiaal.

odi | 18-10-07 | 16:41

@Watcher 18-10-07 @ 14:45
Inderdaad, Aziaten zijn slimmer dan Europeanen. In Azie (China) is er al 5000 jaar positieve selectiedruk op intelligentie omdat ze al heel lang een schrift hebben en een ambtenarenklasse.

Brouhaha | 18-10-07 | 15:25

@krommeteen 18-10-07 @ 00:08
Tja, een jurist... Daar hoef je geen briljante denker voor te zijn. Dat kan iedereen die niet dyslectisch is en een beetje iets kan onthouden; een leervak dus, geen denkvak. Als het nou een theoretisch natuurkundige was geweest, maar de eerste zwarte atoomfysicus moet nog geboren worden!

Brouhaha | 18-10-07 | 15:23

Ik denk dat dat wel eens kan kloppen, nooit zo over nagedacht. Blanken (Europeanen) waren eerder een stuk verder in de ontwikkeling dan negers. Maar als je in die redenatie verder gaat zouden Aziaten dus nog slimmer moeten zijn dan Europeanen.

Watcher | 18-10-07 | 14:45

we zijn allemaal even slim

kdedeus | 18-10-07 | 14:36

@lady-di 18-10-07 @ 14:05 ga eens deaud! (o sorry - dat ben je al, natuurlijk)

vraagstaart | 18-10-07 | 14:24

Graag ook zo'n onderzoek m.b.t. onze zuiderburen. Dan staat dat tenminste ook op papier.

lady-di | 18-10-07 | 14:05

@overVecht 18-10-07 @ 13:21
Da's waarschijnlijk oude moedermelk ;-)

Hobbykip | 18-10-07 | 13:29

is er ook gelijk een onderzoek gedaan naar die zure lucht die ze altijd bij zich dragen?

overVecht | 18-10-07 | 13:23

is er ook gelijk een odnerzoek gedaan naar die zure lucht die ze altijd bij zich dragen?

overVecht | 18-10-07 | 13:21

@bigi bana boy... het is haast aandoenlijk zoals sommige mensen hier elke keer verzanden in een eindeloze discussie die totaal off topic is en waarin zij alleen proberen te bewijzen dat zij ook gestudeerd hebben. En dus zoveel mogelijk "dure" woorden per reaguursel dumpen.
Wat betreft het oude inteelt wijfje uit marken :)) ... tsja wat zal ik zeggen. Mijn mooie knappe altijd geyle sales-negert doet het er nog lekker op roept ie.

sijtje boes | 18-10-07 | 13:16

Dus negers zijn gewoon domme blondjes?

wollie | 18-10-07 | 12:37

als zelfs slimme mensen het gaan beweren, dan hebben de dommen het vast bij het verkeerde eind...

Patrick Zweedsey | 18-10-07 | 12:31

Mijn wetenschappelijke stelling is dat de neger ons allemaal overleeft !
Omdat de neger dichter bij de natuur staat enz enz.
Wil je meer weten ? Koop mijn boek met de titel : En toen kregen de comunnisten honger !
Uitgegeven bij SLIM in Werkendam.

magic mike | 18-10-07 | 12:25

Dat dit nog altijd politiek taboe is!? Hoe hypocriet kan je zijn als je zoiets duidelijks, dat je elke dag in het dagelijkse leven ziet, gewoon glashard ontkent? Als ik hier in mijn woonplaats langs een vmbo school fiets is dat een 'zwarte school', terwijl ik tijdens mijn studietijd op de Universiteit slechts een handjevol negers ontdekte.

En maar gillen dat dat sociale oorzaken zou moeten hebben. Als we 10 negers tegen elkaar ziwn hardlopen gaan we toch ook niet naar vergezochte conclusies zoeken. Kijk naar een land als Korea of China, waarom wil het daar wel lukken en in Afrika niet!?

Daarom moeten we ook af van dat schuldgevoel. Deze week werd weer besloten e 4,3 miljard ontwikkelingshulp weg te geven, terwijl voor de studiebeurs geen geld meer is! 4,3 miljard = 1.557.971 jaar!! uitwonende beurs van 230 euro. Van datzelfde geld kunnen dus 1,5 miljoen studenten een studiebeurs krijgen. En nu gaat het geld naar hulporganisaties die dure landrover jeeps aanschaffen, hulpwerkers met leuke salarissen die feitelijk gesubsidieerd een droom verzwezenlijken. Zag ooit een documantaire over dergelijke geldstromen naar Afrika. Ze hadden daar zoveel potjes en budgetjes dat ze niet eens wisten aan wie ze het geld moesten geven. Linksen die hun schuldgevoel aan het afkopen zijn over het de rug van onze samenleving, knettergek!, maar geen haan die er naar kraait in Den Haag...

Folkert Meinhof | 18-10-07 | 12:25

Niets nieuws onder de zon... Ik las vier jaar geleden al een wetenschappelijk rapport, waarin de conclusie was, dat het gemiddelde IQ (NB niets te maken met de genoten opleiding!) van negers 15% lager is dan het kaukasische (=blanke) ras. Maar.... het gemiddelde IQ van het Aziatische ras ligt echter 5% hoger dan het blanke ras.

littleseeker | 18-10-07 | 12:13

@Ahasveros 18-10-07 @ 11:18
"Negers dommer?
Lulkoek! Ik schat dhr. Mandela toch ietsje hoger dan in dan een Bush, of een Tokkie..."
Het gaat om gemiddelen waarom is dat zo moeilijk om te begrijpen.....

Hobbykip | 18-10-07 | 11:49

Die Watson heeft gewoon gelijk natuurlijk, maar decennia van multi-culti-shit hebben ons dusdanig geestelijk verminkt dat we hem geen gelijk durven geven. Althans, ik dan wel ;)

Fumando | 18-10-07 | 11:38

Wat een domme uitspraak, die Watson is zeker zélf een negert...

Patrick Bateman | 18-10-07 | 11:24

@Rommie67 dies goed haha.

ik heb verder niet zoveel met aziaten, dus als ze gemiddeld slimmer zijn, geef mij dan maar een lekkere domme negerin.

Ken_31 | 18-10-07 | 11:18

Negers dommer?
Lulkoek! Ik schat dhr. Mandela toch ietsje hoger dan in dan een Bush, of een Tokkie...

En wat te zeggen over de Dynastie der Zwarte Pharaos die enkele honderden jaren het Oude Egypte regeerden, waren dat zwartgeschilderde Edelgermanen soms?
www.nubiaculture.com/

Ahasveros | 18-10-07 | 11:18

Volgens mij zijn ze slimmer,ze laten de blanken al het werk doen en hun profiteren daar van!!

Rommie67 | 18-10-07 | 10:49

sijtje boes 18-10-07 @ 07:20
Of over ouwe inteelt wijfies uit Marken ? Hehehe :-)

Bigi Bana Boy | 18-10-07 | 10:45

Mijn vriend beweerd ook dat negers dommer zijn,omdat ze nooit een beschaving hebben gehad zoals de maya's,chinezen etc. Hij zegt dat ze beter zijn in sport dan welk ras dan ook. Ik noem het niet dom,ik heb een hekel aan dat woord,het is gewoon een verschil in ras.

Nifelheim | 18-10-07 | 10:30

Gemiddeld IQ van arabier: 86
Gemiddeld IQ van Europeaan:100

'Maar er zijn natuurlijk uitzonderingen, bla bla bla' Kopje thee iemand?

Klontje melk | 18-10-07 | 10:01

Mijne is 131 officieel gemeten, ik leef wat dat betreft ook in een wereld vol "domme'" mensen. Vandaar al die frustraties, ff op barb afreageren. brb.!

ps IQ van 70 is officieel zwakzinnig.

Ken_31 | 18-10-07 | 09:49

@AlteGooreZooi 18-10-07 @ 00:32
Goedemorgen! "En wat als nu blijkt dat alle geadopteerde kinderen slechter scoren, dus ook de witte, simpelweg vanwege het trauma dat adoptie in veel gevallen met zich meebrengt?"
> Denk je niet dat die onderzoekers daarvoor ge corrigeerd hebben???
Kijk ook nog eens hier naar:
""Race differences show up by 3 years of age, even after matching on maternal education and other variables," said Rushton. "Therefore they cannot be due to poor education since this has not yet begun to exert an effect."
Het bewijs is er en eigenlijk al jaren bekend. Ik had ook liever gehad dat het niet zo was maar goed. Minder slimme mensen hebben we ook nodig........:-)

Hobbykip | 18-10-07 | 09:48

Daar heb je geen Nobelprijs voor nodig toch?

Ploegschaar | 18-10-07 | 09:38

Ik weet niet of het woord "dommer" het juiste is. Er zit wel verschil tussen rassen. dat beweert hij ook. Degene die er het woord 'dommer dan' opplakt is zeer waarschijnlijk zelf nogal dom...

Ken_31 | 18-10-07 | 09:37

Net even Wikipedia gelezen:
The Worldwide Pattern of IQ Scores. East Asians average higher on IQ tests than Whites, both in the U. S. and in Asia, even though IQ tests were developed for use in the Euro-American culture. Around the world, the average IQ for East Asians centers around 106; for Whites, about 100; and for Blacks about 85 in the U.S. and 70 in sub-Saharan Africa

Is niet voor niets dat alle 3e wereldlanden zwart zijn (zeg ik al jaren, maar ies diskriemienasie als je dat zegt)

Dr.Faust | 18-10-07 | 09:35

Je zult versteld staan als je nagaat welke uitvindingen door "the black man" zijn gedaan. Bijvoorbeeld de koelkast en de lift. Maar dat wisten jullie natuurlijk al!! :)

Lebowski Achiever | 18-10-07 | 08:59

Zelden zulke onzin gehoord. Zeker een neger die Watson.

De gemiddelde Nederlander is overigens een schetenlatende hork. Ikzelf zit ruim onder dat gemiddelde.

uwesbeki | 18-10-07 | 08:27

Als wat er door dr. Watson gesteld wordt klopt, dan posten hier meer negers dan blanken, aan de reacties te zien. Ik denk dat 3% een serieuze inbreng heeft. Of zou de gemiddelde leeftijd hier 14 zijn? Natuurlijk proberen ze dit onderzoek af te schilderen als een hoax. Als er niets aan gedaan wordt en bedrijven pakken deze informatie op, zullen ze minder snel negers aannemen, waardoor er een bepaalde bevolkingsgroep buiten de boot valt en het criminele pad op gaat. (alsof negers nu nog niet crimineel zijn, haha)

Dus wanneer we een dezer dagen horen dat "het onderzoek nep is" dan is dat van hogerhand besloten en staat dat onderzoek nog steeds zo vast als een huis.

Ereshkigal | 18-10-07 | 08:24

Wat een stampij/stampei om iets wat eigenlijk best wel logisch is...
De negers die onze DNA-pionier bedoelt zijn native Afrikanen, niet de negers die hun hele leven in het Westen opgegroeid zijn.
De negers in bijvoorbeeld Afrika hebben waarschijnlijk wel de potentie om hetzelfde niveau te bereiken, maar wij hebben een voorsprong doordat we het beter voorelkaar hebben, qua geestelijke prikkels. Neem alleen bijvoorbeeld Internet, ik wil niet zeggen dat alle info bruikbaar of goed is, maar je krijgt informatie die je in principe 'slimmer' maakt dan iemand die van deze informatie verstoken is. Onze hersenen worden meer geprikkeld en evolueren daarom sneller.
Hetzelfde zal gelden voor Aboriginals, diverse smaken Latino's en Indiërs en zo zijn er nog wel diverse groepen te noemen, zelfs meer naast de deur zoals Russen of Irakezen.

Snap niet dat de wetenschappelijke wereld hier weer zo nodig politiek correct over moet struikelen terwijl het zo voor de hand ligt.

Maar goed da's dan weer mijn mening.

DickieDick | 18-10-07 | 08:17

Wat een stampei om iets wat eigenlijk best wel logisch is...
De negers die onze DNA-pionier bedoelt zijn native Afrikanen, niet de negers die hun hele leven in het Westen opgegroeid zijn.
De negers in bijvoorbeeld Afrika hebben waarschijnlijk wel de potentie om hetzelfde niveau te bereiken, maar wij hebben een voorsprong doordat we het beter voorelkaar hebben, qua geestelijke prikkels. Neem alleen bijvoorbeeld Internet, ik wil niet zeggen dat alle info bruikbaar of goed is, maar je krijgt informatie die je in principe 'slimmer' maakt dan iemand die van deze informatie verstoken is. Onze hersenen worden meer geprikkeld en evolueren daarom sneller.
Hetzelfde zal gelden voor Aboriginals, diverse smaken Latino's en Indiërs en zo zijn er nog wel diverse groepen te noemen, zelfs meer naast de deur zoals Russen of Irakezen.

Snap niet dat de wetenschappelijke wereld hier weer zo nodig politiek correct over moet struikelen terwijl het zo voor de hand ligt.

Maar goed da's dan weer mijn mening.

DickieDick | 18-10-07 | 08:16

Er wordt in linkse kringen wel eens gezeurd over de vermeende invloed van de kerk op wetenschap (ten onrechte: de westerse wetenschap bestaat dankzij de kerk) maar juist de politiekcorrecten verzieken de wetenschap. Zoals ze ook nu zullen doen.

Guido | 18-10-07 | 07:46

Iemand nog een leuke mening over indiers of latino's?

sijtje boes | 18-10-07 | 07:20

Om een erectie te krijgen heeft de neger al het bloed uit zijn hersens nodig.
Daar sta je dan met je stramme XXXL tampeloeris, niet meer wetende wat je er mee moet doen.

wachtmeester de bruy | 18-10-07 | 06:48

@Flep 18-10-07 @ 05:53

Kom eens langs :-))

Satan Loves You Too | 18-10-07 | 06:46

Correctie
In mijn eerste reactie moet staan 'Ik denk dat het verschil in piemel inhoud niet significant is'
Toelichting: Ik heb als homo stevig onderzoek gedaan, naar de inhous (L x b) van piemels en het is duidlijk, dat de caucasians een steeds grotere krijgen in de loop der jaren.. In Azie heb ik heel wat paardenlullen gezien. Kortom het is een schuivende normale verdeling, die voor de ene leeftijdsgroep een veel ander gemiddelde heeft dan voor de andere leeftijdsgroep en voor het ene ras weer anders is dan voor het andere ras. Ik ben van de week nog nar de sauna in Singapore geweest en was teleurgesteld, logish want het puliek was rond de 40. De week daarvoor was het publiek ronde de 20 en de kwantiteit van het geslacht aanzienelijk beter.
In ieder geval heeft pratn over een gemiddelde per ras weinig betekenis, waarbij ik toegeef dat een dergelijk overall gemiddelde wellicht verschilt per ras. Een gergelijke conclusi heeft evenwel weinig inhoudelijke betekenis.

Satan Loves You Too | 18-10-07 | 06:43

@BMNapsema 18-10-07 @ 03:22:
Wakey wakey worldcat.org/isbn/1593680201 , worldcat.org/isbn/0125290500 , worldcat.org/isbn/0670031518 En even naar de bieb. Nummertjes of titels intypen in catalogus en boekjes en bronnen lezen. Dan heb je recht van spreken. Your scientific evidence is all there.

"Nothing in all the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity." (M.L. King - een slimme en wijze neger.)

koerbagh ® | 18-10-07 | 06:42

@ILT 17-10-07 @ 17:56
Ik werk al tijden in het hart van business Singapore en ik ben het niet met je eens, omdat jouw opmerking te simpel is. Singaporianen grijpen eerder en beter hun economische kansen, maar in mijn omgeving maken ze nauwelijks iets van lateraal denken. In tegendeel. Dat heeft niet te maken met aangeboren zaken, mar aangeleerde zaken.
Maar jouw generalisatie is niet terecht. De meeste Caucasians zijn dom evenals de meeste Singaporianen. Ik ken maa een Singaporiaan waarvoor ik echt respect heb, MM Lee. Voor de rest 'kut met peertjes'.

Satan Loves You Too | 18-10-07 | 06:28

Ik kan mij vinden in de uitspraak van Watson, maar daaruit blikkt niet dat dit aangeeft dat blanken slimmer zijn. Als ik het bericht lees en de reacties, dan vrees ik van niet.
Bovendien is het allemaal peren en appels vergelijken, zo je daar al zin in hebt.
Het gaat immers om aangeboren en aangeleerde zaken.
Ik denk dat er tussen neger A en neger B grotre vrschillen bestaan dan tussen neger C en ondergetekende, om maar niet te spreken over ondergetekende en doorsnee reguurders. Ik denk bovendien dat het verschil in piemel inhoud significant is. Kortom, voorbarige conclusies richting verheerlijking van je eigen groep.

Satan Loves You Too | 18-10-07 | 06:21

Ach, in de toekomst ("if we are still alive..") heeft het hele menselijke ras zich waarschijnlijk dusdanig vermengd dat het allemaal niet meer uitmaakt (hoewel het verschil in sociale klasse misschien nog voor genetische diversiteit of zelfs tweedeling zou kunnen zorgen). Zo heb ikzelf ook Afrikaans bloed waardoor ik het lichaam (incl. p.) heb van een neger, doch de intelligentie van een blanke. Maar wees gerust, over een jaar of duizend zijn we allemaal zo. ;-)

Flep | 18-10-07 | 05:53

He Bigi,

gelukkig heb jij wel je eigen wet en de rest hier niet. Kun je wel dommer zijn, maar ach.

Maaier | 18-10-07 | 03:37

1 nieuwe mening die suggereert dat niet alle rassen even intelligent zijn, en kijk eens hoeveel mensen die theorie hier verwelkomen. Hop, geen probleem. Oh, en als ze dan dommer zijn, dat is toch niet hun schuld (arme negers).
We moeten iedere theorie toch serieus nemen, anders zijn we politiek correct, en dat is fout.

Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat er een verschil in intelligentie bestaat tussen de verschillende rassen. Er is ook geen praktisch voorbeeld dat zo'n verschil aantoont.

BMNapsema | 18-10-07 | 03:22

105-110 ................... wat zijn dat?OOOOOOOh dat zijn telefoonnummers,

DANNY3960 | 18-10-07 | 02:06

@Johannes26 18-10-07 @ 01:54:
Middenkader? Hahahahahahaha...
Als iets een soepele draaiende economie in de weg staat is het wel middenkader. Gottegot... Als daar toch eens wat van minder van was.

koerbagh ® | 18-10-07 | 02:06

Het gaat om 15 IQ punten en is de oorzaak dat bij negers de groep mensen met een IQ van 105-110, welke groep noodzakelijk is voor een soepel draaiende economie (middenkaderfuncties), twintig keer kleiner is dan bij blanken.

Johannes26 | 18-10-07 | 01:54

Ook intelligente mensen hebben hun beperkingen. Witte intelligentia hebben nog wel eens de neiging om datgene wat niets met intelligentie te maken heeft in verband te brengen met dat wat er niets mee te maken heeft, zoals huidskleur.
Dat is dan een blijk van analytische intelligentie.
Hede ten dage worden de Grieken veracht om hun gebrek aan cultuur, maar wie ligt er niet aan de voeten van Aristotiles, die het 2300 jaar geleden had over act en potentie?
...
Ik kom uit het hele kleine dorpje waar de grondleggers - meer dan een - van Zuid-Afrika zijn geboren en getogen, en ik weet dat tradities een duurzaam leven hebben. en dat het een cultuur betreft om dergelijke mensen en dergelijke gedragingen tot leven te brengen. En dat deze eeuwen voortijlt.
...
Misschien dat de heer O. Wapper toch ergens een argument heeft.
Van der Stelt en zijn zoon hebben 2 eeuwen geleden Z- Afrika gemaakt tot wat het nu is, maar wat te denken van bisschop Gijsen? Zelfde geboorteplaats. Degeen die verantwoordelijk is voor de autoloze zondag? Zelfde geboorteplaats. Harry Mens en de Fortuyn aanhangers? Idemdito. En zo zijn er nog een paar van de massavernietigers die hier vandaan komen. Duitse SS'rs vonden nederlanders al extreem ... hm. Sommige mensen vinden mij extreem. In de bestrijding van nazisme.
Ik hou het op culturele kortzichtigheid van an sich intelligente mensen.
...
Nog een ding. Ik las onlangs iets over een verkrachting naar aanleiding van een van de werken van Michael Moorcock. De verkrachter scheen zich daarop te baseren. Terwijl deze werken op mij overkomen als relativering van de noodzaak tot ultiem geweld.

Ga toch weg met geweld. Please.

diadelica | 18-10-07 | 01:21

Zelfs als het waar is (en ik twijfel er niet aan) dan gaat het slechts om een paar iq punten dus waar hebben we het over.

Over een individu zegt dit dan ook absoluut niets daar de iq spreiding van individu tot individu veel groter is dan de mediaan van een volk of ras. Over de individuele neger (aziaat, blanke, etc.) zegt weinig tot niets.

Het vervelende aan dit soort onderzoeken is dat ze vaak aangegegrepen worden door blanke tokkies met een ondergemiddeld iq om zichzelf onterecht verheven te voelen boven een ander.

en ach... In the end heeft de gemiddelde negert dan wellicht een iq puntje minder.. Hij heeft ook een paar cm extra aan zijn jongeheer.

Hanoying | 18-10-07 | 01:13

Gevoegd bij het gegeven dat de eerste bewoners maar een beperkt deel van de
genenpool van de oorspronkelijke populatie met zich mee namen (het zogenaamde
founder effect), kunnen genoemde klimaatschommelingen perioden van genetische
drift veroorzaakt hebben, die in de loop van de tijd voor een afname van variatie
zorgden. Simpel gezegd is de Neandertaler een product van een lange blootstelling
aan koude omstandigheden en inteelt. openaccess.leidenuniv.nl/dspace/bitst...
En de blanke europeaan (is homo sapiens, jajaja) dus ook wellicht?

AlteGooreZooi | 18-10-07 | 00:53

@DANNY3960
dit filmpje verdient een vermelding als update :-)

ikker | 18-10-07 | 00:49

Liever 10 negers in je land, dan één marokkaan in de buurt van je auto..

ikker | 18-10-07 | 00:39

@Pippo van Eenennaam 17-10-07 @ 17:46.. ontwikkelingshulp heeft er niet voor gezorgt dat de afrikanen het beter kregen, maar wel dat er méér afrikanen kwamen en die hebben het gemiddeld dan weer minder goed dan 50 jaar geleden. En dan hebben we het nog niet eens over het feit dat we ze met al die hulp hebben afgeleerd voor zichzelf te zorgen... Zeer ondoordacht concept dat ontwikkelingshulp... het lijkt meer op afkoop van ons geweten dan dat de afrikaan er wat aan heeft...

synchronicity | 18-10-07 | 00:36

raise youre right hand...............*neemt nog een biertje en droogt tranen*

DANNY3960 | 18-10-07 | 00:35

Het is trouwens ook bekend dat elke generatie weer een hoger IQ heeft dan de voorgaande. Genetische verschillen? Lijkt mij onwaarschijnlijk. Opleidingsniveau? Zeker weten!

AlteGooreZooi | 18-10-07 | 00:34

@Hobykip, "Race differences in IQ remain following adoption by White middle class parents." En wat als nu blijkt dat alle geadopteerde kinderen slechter scoren, dus ook de witte, simpelweg vanwege het trauma dat adoptie in veel gevallen met zich meebrengt?

AlteGooreZooi | 18-10-07 | 00:32

Nog iets om over na te denken; de moderne mens is ontstaan in Afrika tijdens en periode van extreme droogte. De zware omstandigheden en de kleine populatie joegen het selectieproces enorm op ten gunste van vindingrijkheid. Deze bevinding lijkt mij tegengesteld aan het idee dat in Afrika blijven leidt tot luiheid en domheid zoals sommigen beweren. De huidige Afrikaanse veeteelt cultuur is iig nog te jong om een effect gehad te hebben op de genetische opbouw. Wat dat betreft zijn de !Kung en de Twa veel representatiever voor de oorspronkelijke Afrikaanse cultuur. Wanneer en door wie het pastorale stelsel is ingevoerd weet ik niet, maar ik ben wel van mening dat culturen met veeteelt als hoofdzaak minder flexibel en individualistisch zijn, en dat deze omstandigheid het oorspronkelijk denken niet bevordert. Waarom zouden de Australiërs anders zo dom zijn?

AlteGooreZooi | 18-10-07 | 00:27

Even wat anders:
Misschien zijn de mensen die uit het warme Africa vertrokken en in meer gematigd klimaat settelden gewoon al intelligenter geworden omdat de hersenen het gewoon beter doen in een wat koeler klimaat...... (Als ik op vakantie gaat in een warm land denk ik volgens mij ook niet meer op 100% :-)

Hobbykip | 18-10-07 | 00:24

@Brouhaha, de winnaar zoekt zijn heil elders? Lijkt mij tegengesteld aan de gangbare opvatting. Dat men uiteindelijk beter af bleek in een klimaat zonder allerlei tropische ziekten en met veel handtam wild lijkt me niet onmogelijk, maar dat kon men van te voren niet weten. Zo zijn de Groenlandse eskimo's ook veel beter af dan e inlandse, maar ik betwijfel of ze dat zelf hadden kunnen vermoeden. Het woord "indiaan" was iig na meer dan 20 generaties nog in staat om ze zo het ijskoude water in te jagen, dus echt van harte zal het niet gegaan zijn. Maar als ik de armste akker heb gekregen omdat ik de luiste van alle zonen was, en ik vind en pot met goud, ben ik daarom dan ook meteen de slimste? Nee, ik ben gewoon een mazzelaar!

AlteGooreZooi | 18-10-07 | 00:16

Bigi Bana Boy 18-10-07 @ 00:03
Iets voor Shalome, dat boekje.
Wordt nog steeds gevraagd door 'verzamelaars' en gepensioneerden met nostalgische gevoelens naar die goeie ouwe tijd...

Sikkeneur | 18-10-07 | 00:16

Oh ja dan dit nog.. Dan lees ik dat negers dom zijn, omdat al die biljarden aan ontwikkelingshulp niet helpt. Maar wie is er dan dom??? De neger die gratis geld krijgt of de blanke die geld over de balk smijt????

Mokum Kosher | 18-10-07 | 00:15

@kdedeus 17-10-07 @ 23:56
Tja, het is pas echt dom om uit de simpele stelling "negers zijn dom" (die is op zich al fout) de nog foutere conclusie te trekken dat alle blanken slim zijn! Het enige dat met enige zekerheid kan worden gesteld is dat de GEMIDDELDE neger dommer is (ong. 10 IQ-punten) dan de GEMIDDELDE blanke, die weer ietsje dommer is (ong. 3 IQ-punten of zo) dan de GEMIDDELDE Aziaat.

Brouhaha | 18-10-07 | 00:15

Het zal wel. Het enige dat ik weet en zie is dat er in Nederland HEEL VEEL domme mensen wonen en voortplanten. Ik zou zeggen ga eens vliegen met een Arke Fly Chartervlucht en je praat niet meer alleen over negers.. Het is een kwestie van cultuur, opvoeding, milieu en kansen. Ras zal wellicht wel meespelen, maar tot nu toe is het voornamelijk het blanke ras geweest dat zich belachelijk heeft gemaakt door in nog geen 100 jaar meer dan 100 miljoen van zijn soortgenoten af te knallen tijdens kuch oorlogen.. Kwestie van cultuur.

Mokum Kosher | 18-10-07 | 00:13

welke blank persoon gaat het hier over?

kdedeus | 18-10-07 | 00:12

@Hobbykip, kleine gemeenschappen zijn idd genetische kweekreactors, en ik sluit het eerste deel van Watsons hypothese ook niet uit, maar dat hij vervolgens zijn bewering staaft met IQ testen is godgeklaagd. Wat voor IQ zou de Flores-mens trouwens hebben gehad en zou je er mee hebben kunnen voortplanten? (Zomaar en vraag)

AlteGooreZooi | 18-10-07 | 00:09

@ brouhaha, mijn ervaring is anders, er zat echt een briljante jurist bij. Ik denk dat het gewoon per mens verschilt, onafhankelijk van kleur. Je hebt overal dommere en slimmere mensen. Maar ik vind de stelling stigmatizerend en ik kan me voorstellen, als ik toevallig donker was, dat ik me er door gekwetst zou voelen.

krommeteen | 18-10-07 | 00:08

tellen de blanke mensen in noord afrika mee als blanke? en de turken? zijn zij ook blanke? en de islamisme dan? is dat blanke religie?

kdedeus | 18-10-07 | 00:08

@AlteGooreZooi 17-10-07 @ 23:50
Je moet wel lezen! Dat is precies wat ik zeg: Europa was en is geen luilekkerland, zeker niet in de winter! En die "verjaagden" waren wel degelijk overlevers en initiatiefrijker! Dat je ergens voor moet vluchten betekent niet dat je een loser bent, zeker niet als het om een overmacht gaat; een loser vlucht niet en wordt vervolgens afgemaakt, zijn bezit afgenomen en zijn vrouw verkracht. De winnaar zoekt het eens verderop en heeft het rijk voor zich alleen; het enige dat hij hoeft te doen is zich aanpassen aan zijn omgeving.
.
Samenvatting: initiatiefrijken zoeken een nieuwe omgeving op, ook al is die moelijker en worden dan echte winnaars door er te overleven! Voorbeeld: Joden. Veel slimmer dan ieder ander en gewend om drie stappen vooruit te denken. Hoe dat komt? Een paar duizend jaar van vervolging, vlucht en aanpassing. Alleen echte slimmeriken overleven dat!

Brouhaha | 18-10-07 | 00:07

fijn deze discussie met als uigangspunt een intellectuele schaal die wij als blanken uitgevogeld en bedacht hebben.ook leuk om ons superieur op te stellen als ras met als enige uitgangspunt de beursnotering en de prijs van olie.wij denken dat wij ons denken zijn maar dat is maar een stukje van het totaal van ons bewuste-zijn waarmee we ons op deze aarde wanen.

drake | 18-10-07 | 00:07

@Brouhaha ea. Kort gezegd zou je het zo kunnen formuleren: De grootste losers wonen in de bergen, in de woestijnen, in het oerwoud en zowat overal aan de uiterste randen van de continenten, zoals Ierland, de Filipijnen, Groenland, etc.
Losers heeft hier niets van doen met IQ, maar met het ontbreken van georganiseerde agressie en specialisatie. 10 boeren met een IQ van 80 winnen het nog altijd van één jager-verzamelaar met een IQ van 130. Aldus is de aanjager van migratie niet initiatief, maar agressie en overbevolking.

AlteGooreZooi | 18-10-07 | 00:04

Hehehe, tsja ... nou moet ik wel he :-)
Laat ik zeggen dat ik gheyle neuqsex net even iets meer prioriteit vind hebben dan het hebben van een superieur intellect. En laten we wel wezen heren ... dat vinden jullie zelf ook. Dat gezegd hebbende ontbreekt het Bigi niet aan beide. Hoewel een WO opleiding aan de VU ook bepaald geen garantie is voor een logisch denkvermogen (He Jan-Peter ?), zou het toch wel iets moeten zeggen.

Of negerTs generiek dommer zijn dan blanken weet ik niet. Ik ken zijn onderzoek niet goed genoeg om het te kunnen beoordelen op zijn wetenschappelijke kwaliteit maar sluit niet uit dat hij gelijk heeft. Er zullen ongetwijfeld verschillen te vinden zijn tussen de verschillende rassen. Duizenden jaren van gescheiden en verschillende evolutie zullen hun effekt hebben gehad. Maar in het algemeen worden er regelmatig zeer discutabele onderzoeken gedaan en vinden er vaak verhitte debatten plaats onder wetenschappers in alle gebieden van de wetenschap. Dit rapport heeft een hoop stof doen opwaaien maar dat heeft niet in de laatste plaats te maken met politieke korrektheid. Ik weet het dus gewoon niet.

Voor ik mijn Sweetie ga bonen nog even een citaat uit mijn favoriete boek van Piet Broos uit de jaren 50. Het heet Piempampoentje, Pompernikkel en Piepeling, de geschiedenis van drie pikzwarte nikkertjes :

"Leren, daar hadden ze een broertje aan dood. Ze wilden liever dom blijven, snap je. Echte domme, zwarte nikkertjes. Nog dommer dan Pim de Bok".

Pim de Bok was, zoals de naam al suggereert, hun bok.

Dit is wat jullie ouders op school lazen hehehe, dus ik verbaas mij dan ook niet over de vooroordelen die deze generatie over ons Surinamers had.
Ik zelf heb mij suf gelachen om dat boek. Echt je zou er tegenwoordig voor gestenigd worden ....

Bigi Bana Boy | 18-10-07 | 00:03

@AlteGooreZooi 17-10-07 @ 23:50
Bedenk even dat tegenwoordig overal mensen wonen op de aarde. Toen was dat wel anders. En positieve (genetische) eigenschappen vermeerderen zich sneller in kleine geisoleerde groepen van jager/verzamelaars....
maar misschien moet ik maar eens naar bed ....

Hobbykip | 18-10-07 | 00:00

alle aziaten?

kdedeus | 18-10-07 | 00:00

Intelligentie is in een kleine deel van Europa te vinden.

kdedeus | 17-10-07 | 23:59

@krommeteen 17-10-07 @ 23:48
Ik heb ook met hoogopgeleide negers samengewerkt, maar het zijn geen briljante en snelle denkers. Dat is bij Aziaten toch echt anders!

Brouhaha | 17-10-07 | 23:59

@kdedeus 17-10-07 @ 23:56
Slim en succesvol zijn zijn dan ook niet 1:1 verbonden. Zeker niet over langere tijd gemeten. Bacteriën zijn niet bijster slim, maar wel zeer succesvol.

Cookie v. eigen deeg | 17-10-07 | 23:58

Ik vind het zielig dat nu het idee ontstaat dat alle blanken slim zijn. De helft van de bevolking in oost europese landen leven ook onder de grenz van armoede! In Romenia , tot nu toe worden er vrouwen en kinderen verkocht voor minder dan € 600! In Georgia , 70% van de ziekenhuizen hebben geen dekkebed!

kdedeus | 17-10-07 | 23:56

@koerbagh ® 17-10-07 @ 23:46
Zoals ik al aangaf is het meer een filosofische verhandeling dan een stelling waar je wat aan hebt. Wel lekkere hersengymnastiek zo laat op de avond, je doet op niveau mee.

Cookie v. eigen deeg | 17-10-07 | 23:56

@blawablawa 17-10-07 @ 21:27
Mooi toch, dan is er nog hoop voor de negerts!

Maar het klopt ongetwijfeld; IQ is een combinatie van "nurture and nature", opvoeding en aanleg. Laat een potentieel wonderkind opgroeien bij de Tokkies en er komt niet veel van terecht, al was het alleen maar vanwege het feit dat hij/zij bijvoorbeeld het talent om piano te spelen niet zal ontdekken omdat er geen piano in huis is, en zijn/haar woordenschat te klein zal blijven omdat z'n opvoeders er maar 500 van maximaal twee lettergrepen kennen. Later kan een hoop ingehaald worden, maar de top kan zo'n kind niet meer halen. Het omgekeerde geldt ook: een mongooltje zal, opgevoed door intelligente ouders, opgroeien tot een "topmongool" (geen grap bedoeld), omdat ze hem tot het uiterste zullen stimuleren.

Brouhaha | 17-10-07 | 23:55

@Orang Oetlul 17-10-07 @ 23:41:
0% zuurstof is precies hetzelfde als 0% stikstof in een gasmengsel waar beiden ontbreken. Het wordt pas vervelend als je het moet inademen, maar dan introduceer je een kwalificatie op basis van een zijnde (in dit geval hersens die zuurstof nodig hebben)
Zie verder: @23:46.
Is niet zo moeilijk verder. 0 appels is precies hetzelfde 0 peren. Het enige aantal waarbij die twee perfect te vergelijken zijn, ongeacht of je peren dan wel appels lekkerder vindt, dat is namelijk bij het ontbreken van beide vrij irrelevant.

koerbagh ® | 17-10-07 | 23:54

@Brouhaha, dat "theorietje"over zgn initiatief rijken is aantoonbaar rommel. Want overal ter wereld zijn het de losers die moeten verkassen en niet de winners. Als er aus mensen uit Afrika zijn weggetrokken dan deden ze dat omdat ze er weggepest werden, omdat ze anders niets te vreten hadden. De eskimo's waren bijv. ook liever in Miami gaan wonen, maar de Indianen hadden gewoon een pleurishekel aan ze en daarom hebben ze zich van lieverlee maar aangepast aan het leven op en ijsschots. Niet omdat ze zo initiatiefrijk waren, maar ze hadden geen keus. Europa was echt geen lui lekker land vroeger, integendeel

AlteGooreZooi | 17-10-07 | 23:50

Nou, ik denk niet dat ze dommer zijn. Ze worden vaak domgehouden. Ik heb vaak met negers gewerkt en die waren best slim. Ik vind het ook best beledigend, deze stelling, dat negers dommer zijn. In donker Afrika, neem de Zulu beschaving, die deden niet onder voor de Romeinen. Ze hadden structuur in de samenleving en een goed leger. DNA zegt niet alles.

krommeteen | 17-10-07 | 23:48

@Speerpunt ff zeiken:

maar volgens dna onderzoek stamt 60% van Zuid Italie nog een van de romeinse stammen - en 30-35% vab de oiude grieken *die daar eerder waren

en is griekenland is 70-90% nog steed van oud grieks DNA

bill script master | 17-10-07 | 23:47

@correct 17-10-07 @ 23:33
Laat ik het zo zeggen: Het ophelderen van de structuur van DNA was een behoorlijke puzzel waar de gemiddelde persoon waarschijnlijk niet uit was gekomen.

Hobbykip | 17-10-07 | 23:47

@Cookie v. eigen deeg 17-10-07 @ 23:34:
Nee, want dat is een kwalificatie van het ontbreken daar waar je aanwezigheid verwacht dan wel wenst, of juist niet. Dat heeft met het fundamentele punt van het ontbreken an sich niks te maken. De fenomenologie van het ontbrekende wordt in jouw stellingname afgemeten aan de aanwezigheid van iets anders. Dat zegt niks over het ontbrekende of niet-zijnde maar alles over het zijnde.

koerbagh ® | 17-10-07 | 23:46

@Dr Doom 17-10-07 @ 21:16
Je hebt het niet goed gelezen... Ik ontken helemaal niet dat er intelligente zwarten zijn! Nogmaals, IQ wordt verdeeld volgens een Gausse-kromme, Dus zijn er in iedere populatie heel slimme en heel domme mensen. Echter, de pieken van de kromme liggen verschillend per ras/populatie hetgeen betekent dat de ene populatie t.o.v. de andere over het geheel minder slim is.
.
En dan speelt cultuur ook nog een grote rol; hoewel Aziaten volgens "The Bell Curve" gemiddeld slimmer zijn dan blanken, wordt hun intellect "onderdrukt" door hun paternalistische cultuur waarin de groep en de baas belangrijker zijn dan het individu en initiatief niet wordt beloond. Ik ga dat hier allemaal niet verder uitleggen; hoe dat werkt, is me ooit eens door een Chinees verteld.
.
Maar dat gelul over die onderdrukte, zielige Afrikanen ben ik wel een beetje zat! Kijk eens naar al die Aziatische landen die ook al honderden jaren door ons zijn uitgebuit en onderdrukt: die hebben echt nergens meer last van en halen hun voormalige heersers (wij westerlingen) gewoon links en rechts in! Aziaten zeuren niet, die werken en studeren. Afrikanen, vooral de mannen, ouwehoeren onder een boom en doen de hele dag niets. Het is dat er in Afrika nog vrouwen zijn, anders kwam er daar helemaal niets van de grond.
.
O ja en hier is een theorietje waarom dat zo is: de mens is in Afrika ontstaan en de initiatiefrijken zijn weggetrokken en zijn, mede door de moelijker leefomstandigheden in minder tropische gebieden, slimmer geworden door natuurlijke selectie. Heel simpel: in vruchtbaar en tropisch Afrika hoefde je eigenlijk nooit te bedenken wat je morgen zou eten; er hangt altijd wel wat eetbaars aan de boom! Probeer die houding eens uit op de steppen van Mongolie of zelfs hier in Noord-Europa. Zonder plannen en vooruitdenken overleef je gewoon niet.
.
Het is allemaal wat kort en onwetenschappelijk, maar de ruimte ontbreekt om alles te onderbouwen. Lees eens een boek over evolutie en natuurlijke selectie, en denk er eens over na; dan is het allemaal helemaal niet zo moeilijk te verklaren.

Brouhaha | 17-10-07 | 23:43

Blijft en feit dat, zoals boven al juist veronderstelt, IQ-test gewoon de beste van alle psychologische test zijn, maar daarom niet te min rommel, wetenschappelijk gesproken dan, want je hebt geen benul wat je nu eigenlijk meet. Het is zoiets als over de zee varen met een sensor, die af en toe overboord gooien en dan constateren dat er op verschillende plekken verschillende waarden ontstaan. Je kunt dan wel hypotheses gaan opbouwen over correlaties die je meent te ontwaren, maar wat de fuck meet je? Vissen? Diepte? Stroomsnelheid? Dichtheid? Temperatuur?

AlteGooreZooi | 17-10-07 | 23:42

@Koerbagh

Zuurstoftekort speelt je parten.

Orang Oetlul | 17-10-07 | 23:41

@koerbagh ® 17-10-07 @ 23:29
Het is een meer fiosofische stelling koer.
0 kilo veren in je kussen is vervelend, 0 kilo lood niet.
0 negers tijdens een uur lang MTV is ook echt iest anders dan 0 aziaten.

Je hebt er verder niks aan, maar toch.

Cookie v. eigen deeg | 17-10-07 | 23:34

@Hobbykip: why? (Waarom is een flinke hoeveelheid intelligentie toch echt wel belangrijk bij het ophelderen van de structuur van DNA?)

correct | 17-10-07 | 23:33

oe oe

Dr. Krupp | 17-10-07 | 23:31

@HennyHenny 17-10-07 @ 23:27
Flauw

Cookie v. eigen deeg | 17-10-07 | 23:30

@Orang Oetlul 17-10-07 @ 23:01:
Aha... dus jij denkt ook dat 0 kilo veren lichter is dan 0 kilo lood. En dat als je 0 kilo lood van de toren gooit dat eerder beneden is dan 0 kilo veren. Duidelijk.
Flauwekul, maar duidelijk.

koerbagh ® | 17-10-07 | 23:29

Wat een ophef; sommige van mijn beste vrienden zijn neger en ze durven er nog rond voor uit te komen ook.

Blanchefort | 17-10-07 | 23:28

... neger met glazen oog is toch stront aan de knikker...?

HennyHenny | 17-10-07 | 23:27

ask a girl what she would like to have in her pussy... a black man's dick or a white man's brain... lol.

undutchable | 17-10-07 | 23:26

@correct 17-10-07 @ 23:08
Watson (& Crick) hebben niet het DNA ontdekt maak de structuur er van opgehelderd iets waar een flinke hoeveelheid intelligentie toch echt wel belangrijk is

Hobbykip | 17-10-07 | 23:25

@correct 17-10-07 @ 23:08
Watson (& Crick) hebben niet het DNA ontdekt maak de structuur er van opgehelderd iets waar een flinke hoeveelheid intelligentie toch echt wel belangrijk is

Hobbykip | 17-10-07 | 23:24

Allemaal lekker geklessebes hierboven.Alle slimme en minder slimme mensen die de reaguurders-teller hierboven hebben doen oplopen, weten 50 jaar na vanavond niet eens meer dat ze op GS een berichtje zoals hierboven gepost hebben.Nog een jaar of 10 daarna weet de gemiddelde reaguurder niet eens dat ie bestaan heeft.Heb je ooit een skelet intelligent of dom zien zijn? ha ha ha...

Boellie | 17-10-07 | 23:24

Over enkele honderden jaren zal het blanke ras waarschijnlijk niet meer in zijn pure vorm bestaan. Het is al een groep die zwaar in de minderheid is op de planeet en door de globalisering die tot gevolg heeft dat er steeds meer halfbloedjes bijkomen wordt de vermindering van het aantal blanken alleen maar versneld. Of de mensheid er blij mee moet zijn is een tweede..

baronbreekijzer | 17-10-07 | 23:24

Dankuwel Sikkeneur

Orang Oetlul | 17-10-07 | 23:23

@dr. Doom

vergeet niet die extreem religieuze die naar amerika zijn getrokken omdat ze zelfs in het extreem religieuze Europa van de middeleeuwen niet gepruimd werden...
dat er meer goede onderzoekers in de VS zijn heeft te maken met de lonen.. nu de dollar minder waard is is het weer veel interessanter om in Europa te werken

nnnnnnnn | 17-10-07 | 23:21

Huh? Het spookt hier. Mijn @ 23:17 heb ik een half uur gelden wel gepost maar niet @ 23:17

Cookie v. eigen deeg | 17-10-07 | 23:19

Aziaten zijn het slimst volgens mij. Mischien moeten we die maar alles laten regelen in de toekomst. Oh, eh, dat gaat ook al gebeuren. We hoeven alleen maar een paar jaartjes te wachten.

Cookie v. eigen deeg | 17-10-07 | 23:17

@Abudabie 17-10-07 @ 23:14
Evolutionair werkt dit belang anders: Als je lekker kan dansen is de kans dat je een chick scoort groter.

Cookie v. eigen deeg | 17-10-07 | 23:17

negers zijn ritmischer, maar hebben geen gevoel voor muziek.

Abudabie | 17-10-07 | 23:14

Hogere logica dan maar.
De meeste zijn het wel eens dat zowel atheïsme, als een godsdienst een levensbeschouwelijke beleving is al naar gelang diens opvatting over het leven, zijn waarde en wezen.
Een gelovige gelooft in iets dat er niet is en de atheïst niet dat er iets is.
Vanuit die context zijn ze beide overtuigd van iets met als gemeenschappelijke overeenkomst een levensbeschouwelijke opvatting over het leven, zijn waarde en wezen.

Sikkeneur | 17-10-07 | 23:14

Nog ff voor Alpha Mannetje en het slapen gaan: DNA ontdekken is een kwestie van goed zoeken en niet van intelligentie - zelfs niet volgens de bleke definitie. Da's net zoiets als Columbus intelligenter vinden dan de Vikingen of de 'indianen', omdat-ie zocht naar India en met zijn stomme kop ergens anders tegenaan voer.

correct | 17-10-07 | 23:08

@alfa nee hoor,

Ontdekkingen worden niet (meer dan gemiddeld) door mensen met een hoog IQ gedaan, en de echte grote ontdekkingen zijn ook niet het resultaat van onderzoek, maar eerder een toevallig bijprodukt van onderzoek.

De bestaande IQ tests meten voornamelijk het vermogen om informatie op te nemen en te verwerken.

Orang Oetlul | 17-10-07 | 23:06

@mezelf
Aziaten maken wel mider typefouten dan cookies v. eigen deeg. Maar of daar enig nut in schuilt.

Iemand nog meer lekere vooroordelen in de aanbieding?

Cookie v. eigen deeg | 17-10-07 | 23:02

@ correct 17-10-07 @ 22:56
Ja, nee precies, zo zijn spijkers veel slimmer in een omgeving waar twee plankjes opelkaar gehouden moeten worden. Je hebt helemaal gelijk en we kunnen er een hele lange discussie van maken, maar de meeste mensen definieren intelligentie toch zoiets als het vermogen om ontdekkingen (such as DNA) te doen.

alpha_mannetje | 17-10-07 | 23:01

@koerbagh, ik heb mij met mijn verwijzing naar 0 en haar betekenis, niet goed uitgedrukt, of je hebt de bedoeling van mijn post niet begrepen. 0 aziaten is iets anders dan 0 negers.

Maargoed negers zijn gemiddeld dommer toch?

Orang Oetlul | 17-10-07 | 23:01

Er is ooit onderzoek gedaan naar het evolutionaire nut van grote piemols.
Een grote piemol, met name een grote eikel, is vooral van nut als er sprake is van poligamie onder vrouwen in de vruchtbare vrouwen. De grote piemol/eikel schraapt het zaad van je voorganger er uit. Vraag maar eens aan je oma of die nog een ouderwetse flessenschraper heeft om de fles vla mee schoon te maken.
Het evolutionaire nut van hard kunnen lopen en goed kunnen dansen lijkt me evident.
Mmmm, ik begin mijn plijt voor algehele macht voor aziaten hier zelf te ondergraven. Soory alemaal, de negerts gaan het winnen.

Cookie v. eigen deeg | 17-10-07 | 23:00

@alpha-mannetje 17-10-2007 @ 22:38
Veel simpel: negahs hebben andere criteria om zichzelf beter te achten dan witneuzen: grotere swanzen, mooiere lijven, mooiere wijven, meer zendtijd op MTV... Zij hebben die onzin van 'inteligentie' niet nodig. Vergelijk 2 harde pimels met elkaar en je bent klaar (bij wijze van spreken dan, meestal), zonder dat er verschil van mening bestaat over wie de grootste heeft. Bij intelligentie is dat toch een stuk minder vanzelfsprekend. Want volgens mij zijn negahs een stuk intelligenter in de jungle dan bleekscheten. In de jungle heb je geen geenstijl (dus wel stijl), of opgefokte gefrustreerde Engelse wankers die zich hoogleraar hebben laten maken of een Nobelprijs bij elkaar hebben gelobbied.

correct | 17-10-07 | 22:56

God is het slimst, hij is al jaren niet meer op aarde en chilled hem ver weg op een eilandplaneet hier ver vandaan...

sniek | 17-10-07 | 22:52

@vander F 17-10-07 @ 22:50
Is het al weer bijna volle maan? Ik heb wel zin in een verzetje.

Cookie v. eigen deeg | 17-10-07 | 22:51

Als je je onderbroek meteen na het poepen weer aan doet zit der een streep in ... en als je geen water bij de aardappels doet voor je ze gaat koken branden ze aan. Als je ze te lang op laat staan ook trouwens. Jezus wat een overloos gelul weer over wie der gelijk heeft.

sijtje boes | 17-10-07 | 22:51

@De God van Empel 17-10-07 @ 22:43,
ik heb niets te melden over goden,
niet meer of minder dan over kabouters en witte wie'm.

Behalve in politiek en bestuur, hier hoort bijgeloof niet thuis.
Lekker thuis doen, met volle maan naakt hand-in-hand rond een vuurtje dansen, prima.

vander F | 17-10-07 | 22:50

Aziaten zijn het slimst volgens mij. Mischien moeten we die maar alles laten regelen in de toekomst. Oh, eh, dat gaat ook al gebeuren. We hoeven alleen maar een paar jaartjes te wachten.

Cookie v. eigen deeg | 17-10-07 | 22:46

@vander F 17-10-07 @ 22:32
Nogmaals ik heb het over een groep.
En aan Sam Harris en Richard Dawkins heb ik niks, met hun droogredeneringen. Maar daar hebben we het mss een andere keer over.
Bij Occam's scheermes, het ontstaan van het heelal, enz. enz.

De God van Empel | 17-10-07 | 22:43

@Orang Oetlul 17-10-07 @ 22:27:
Het getal nul is een symbool voor het ontbreken van een aantal. Het is een hele belangrijke wiskundige uitvinding, maar het is niet een noodzakelijkheid, zoals getallen sowieso een menselijke abstractie van de werkelijkheid zijn. In die zin is het concept van een god dat warschijnlijk ook.

koerbagh ® | 17-10-07 | 22:41

@ correct 17-10-07 @ 22:35
Je zou je natuurlijk kunnen afvragen waarom zij niet die criteria hebben opgesteld en waarom er nu niet een Nobelprijswinnaar uit Gambia, die ooit het DNA heeft ontdekt, het omgekeerde roept...

alpha_mannetje | 17-10-07 | 22:38

@De God van Empel 17-10-07 @ 22:26:
Nee, die komen in het geweer omdat theisten het maatschappelijk debat claimen als het moraliteit, ethiek en zelf onderwijs en politiek gaat. Dat is zorgwekkend.
Nou, nog maar een keer dan... Luister naar Sam Harris:
youtube.com/watch?v=J3YOIImOoYM
En Richard Dawkins: www.ted.com/index.php/talks/view/id/11...

koerbagh ® | 17-10-07 | 22:37

Ik daag mensen die het bestaan van verschillende menselijke rassen ontkennen al jaren uit om het te bewijzen. Heb al vele malen geschreven over het bestaan van en het verschil tussen de menselijke rassen.
Altijd weer uitkijken dat je geen bannetje oploopt en altijd netjes beginnen met de sterke punten van negers. Of de verschillen tussen Oost- en West Afrikaanse rassen aanhalen, is ook een goed begin van de analyse.

We zullen de dag wel nooit meemaken dat we er openlijk voor uit mogen komen trots te zijn ons ras als onderdeel van onze identiteit. Maar ik denk dat blanken veel te verliezen hebben daar waar het gaat om hun identiteit.

Voltaire | 17-10-07 | 22:36

Pfff, als die negahs de criteria waaraan de mate van intelligentie wordt afgemeten hadden bepaald, dan was het precies andersom geweest. En nog hadden ze grotere swanzen gehad, harder gehold, hoger en verder gesprogen en zichzelf met meer goud behangen. Allemaal kinnesinne van gefrustreerde witjongs.

correct | 17-10-07 | 22:35

@ Hobbykip 17-10-07 @ 22:28
Dan sluit ik me toch aan bij koerbagh, het is ene semantische kwestie, maar het grote verschil tussen atheisme en agnosticisme is voor mij juist het onderkennen dat eea niet bewijsbaar is en de wijsheid daar dus ook geen conclusies aan te verbinden. Persoonlijk combineer ik dat met Occam wat dus neerkomt op atheisme tot het tegendeel bewezen is, maar je zal mij nergens horen roepen dat god niet bestaat.

alpha_mannetje | 17-10-07 | 22:33

@De God van Empel 17-10-07 @ 22:26,
fans van 50 cent ook,
so what?
Ik promoot het Atheisme niet,
als mensen mij aanvallen op mijn Atheisme,
want dat is wat vaak gebeurt, wil ik er wel het een en ander over zeggen.

vander F | 17-10-07 | 22:32

@alpha_mannetje 17-10-07 @ 22:20:
Da's een semantische kwestie. Non-theist vind ik ook prima als benaming. Het betekent natuurlijk niet dat een atheist per definitie ook de metafysica en metafysische speculatie verwerpt, maar daar in elk geval geen theistische verklaring voor nodig heeft.

koerbagh ® | 17-10-07 | 22:29

@alpha_mannetje 17-10-07 @ 22:20
@Orang Oetlul 17-10-07 @ 22:18
Atheisten zijn zich er juist heel goed van bewust dat het bestaan of niet bestaan van god niet kan worden aangetoond. Een Atheist denkt alleen dat hij met een grote zekerheid kan stellen dat God zoals die in veel religieuze geschriften word beschreven niet kan bestaan.

Hobbykip | 17-10-07 | 22:28

Negers hebben ook een lager uithoudingsvermogen dan blanken. Ooit een neger gezien in de triatlon?
Een marthon lopen redden ze nog wel, maar langer dan 3 uur moeten ze het toch opgeven. Verzuren sneller.

Zo jammer! | 17-10-07 | 22:27

@vander F

Nee hoor, sterker nog je slaat de spijker op zn kop: Als je in een god gelooft is ie er, als je er niet in gelooft is ie er niet. Dus hij bestaat wel en hij bestaat niet, aan jou als waarnemer de keuze welke werkelijkheid zich aan je manifesteert, net als in de quantummechanica zeg maar.

Overigens: Je bent toch wel op de hoogte van het bestaan van het getal 0?

0 fietsen is weldegelijk een aantal fietsen...

Orang Oetlul | 17-10-07 | 22:27

@vander F 17-10-07 @ 22:21
Ik maak daarom ook onderscheid tussen atheïsten die niets doen met religie en zij die het atheïsme actief uitdragen, (discussies, logos, websites). Die laatste groep lijkt het als een religie te beleven.

De God van Empel | 17-10-07 | 22:26

Aziaten zijn trouwens, gemiddeld, weer intelligenter dan blanken....

klauwkikker | 17-10-07 | 22:24

@Orang Oetlul 17-10-07 @ 22:18,
nee, ik hou me er niet mee bezig,
volgens jouw is een Atheïst actief bezig met wat er niet is.
Dat is onzin uiteraard.
Iets wat er niet is, dat is er niet,
is dat nou zo moeilijk te begrijpen?

vander F | 17-10-07 | 22:21

@ koerbagh ® 17-10-07 @ 21:42
Benik niet met je eens, ik ben jaren lang atheist geweest, tot ik er achter kwam dat dat ook een geloof is in iets wat je niet kan bewijzen. Agnost (en niet het Viva type van "er is misschien wel iets") is the way to go, baby.

alpha_mannetje | 17-10-07 | 22:20

@Koerbagh: Atheïsme is weldegelijk een religie, de dogma's zijn de kat van Schrödinger en het falsificatie beginsel. Het "belijden" van Atheïsme bestaat voornamelijk uit het tot de dood proberen aan te tonen dat god niet bestaat.

Atheïsme leidt tot nihilsme leidt tot de dood.

Orang Oetlul | 17-10-07 | 22:18

Big Bana lijkt mij anders best wel een negerT met iq.
K*dt voor BBB.

Uw Verzekeringsadvis | 17-10-07 | 22:18

Onzin,
een Atheist houdt zich niet bezig met religie.
(al heb ik het wel bestudeerd)
Iet waar je je niet mee bezig houdt kun je niet als doctrine bestempelen.
Dat is flauwekul met F.

vander F | 17-10-07 | 22:18

Tenminste radicale aanhangers van het scientisme. :')

De God van Empel | 17-10-07 | 22:09

@koerbagh ® 17-10-07 @ 21:55
Ik zeg alleen maar dat atheïsme door sommigen (!) als een religie beleefd wordt. Zij spreiden het woord net zo lief als missionarissen. Ik zie dat groepje ook er net zoveel tijd aanbesteden als gelovigen. En zij beschouwen hun waarheid ook vaak als de enige echte waarheid geen andere mogelijkheden naast bestaan, bijvoobeeld het geloof in reïncarnatie. Scientisme is daar een voorbeeld van.

De God van Empel | 17-10-07 | 22:08

@alpha_mannetje 17-10-07 @ 22:02
Hahaha! Dus de bloed/vlees ratio is bij negers ook nog eens lager

Hobbykip | 17-10-07 | 22:05

Tussen twee haakjes (ik vind het niet zo'n probleem) maar Durex roept al jaren dat dat van die schwanz gelul is, dat het gewoon het bloed/vlees lul probleem is.

alpha_mannetje | 17-10-07 | 22:02

@koerbagh
Geef het maar op joh.... Ze zullen het toch nooit begrijpen

Hobbykip | 17-10-07 | 22:00

@Fred V 17-10-07 @ 21:48:
Nee, je bemoeide met mijn antwoord op de eerdere stelling van God van Empel waar je het dus impliciet mee eens bent. Een geloof is het niet, het is een beredeneerd weten en geen uitspraken doend over het niet weten, maar daar verder ook niets over postulerend of gelovend. Een doctrine? Mwoah...
Het is niet zozeer een leerstelling als wel een beredeneerd uitgangspunt en een overtuiging op basis van de rede.

koerbagh ® | 17-10-07 | 21:55

Jones:".. ik zat boven de 100. Logisch ook, anders had ik nooit de weg naar de testsite kunnen vinden..."

Wilde gok 115?

Dr Doom | 17-10-07 | 21:55

Sikkeneur:"----Waren de europeanen toch erg goed in, hoor. Mensen op de brandstapel flikkeren omdat ze boven het maaiveld uitstaken--".

Dat bedoel ik, zodra mensen met een gemiddeld IQ zich niet gaan bemoeien met zaken waar ze niets van snappen krijg je vooruitgang.

"Free mans mind and wittness the spectacle of his advance"
--Rothbard.

Dr Doom | 17-10-07 | 21:49

Koerbagh

Het woord religie heb ik niet genoemd. Wel heb ik het over een overtuiging ofwel geloof of doctrine zoals je wilt. En dat het atheisme wel degelijk.

over en uit

Fred V | 17-10-07 | 21:48

@De God van Empel 17-10-07 @ 21:37:
Het boeddhisme is dan ook beter te categoriseren als een filosofie die zich bezighoudt met metafysica dan met een religie.

koerbagh ® | 17-10-07 | 21:47

man,man,man en dan nog beweren dat mensen met een IQ van 100 volwaardige discussiepartners zijn.
Ik heb 2 van die tests gedaan, 1 bij MU en 1 bij de RUG als vrijwilliger voor een nieuw testsysteem. Geloof me, ik zat boven de 100. Logisch ook, anders had ik nooit de weg naar de testsite kunnen vinden.

CoJoNes | 17-10-07 | 21:47

@blawablawa 17-10-07 @ 21:33
Lees anders dit eens:
www.innovations-report.de/html/bericht...
En dan met name:
"Race differences show up by 3 years of age, even after matching on maternal education and other variables," said Rushton. "Therefore they cannot be due to poor education since this has not yet begun to exert an effect. ...

Hobbykip | 17-10-07 | 21:45

@Sikkeneur 17-10-07 @ 21:37:
*DIEPE DIEPE ZUCHT*
Daar gáát het niet om. Het ging oorspronkelijk om de stelling gepostuleerd door God van Empel dat atheïsme ook een religie is. Dat is nu juist niet. Een levensbeschouwing akkoord, maar dat is dus NIET hetzelfde als religie. Waar Fredje V. ook verder mee aankomt kakken.

koerbagh ® | 17-10-07 | 21:42

@Fred V 17-10-07 @ 21:31:
En dat is nu juist het verschil... Jij gelooft iets, terwijl het nu juist gaat om meten, weten, onderzoeken en afvragen. Wat voor jou het eindpunt is, is voor de wetenschap het beginpunt. Michael Shermer legt het goed uit:
www.ted.com/index.php/talks/view/id/22...

koerbagh ® | 17-10-07 | 21:39

Pfftt nou kan Bigi Bana Boy zich eens helemaal uitleven... zegt ie niks. Snappen jullie dat nou?.
Overigens ben ik het met Swedish Chef @ 20.08 eens. Het is en blijft heel moeilijk om te kunnen oordelen.
Ik vind dat we niet allemaal dezelfde mogelijkheden hebben gehad. Buiten dat wat heb je nu aan je wiskunde enzo als je van de opbrengsten van je land leeft. Dan geldt toch vaak de regel: de domste boer de dikste aardappel.
Persoonlijk vraag ik mij af of die man (Watson dus) een neger uit de bush heeft gesleurd tegen over een blanke student of een neger die opgegroeid is in de westerse cultuur. Met dezelfde kansen en mogelijheden als die Jan-Willem.

sijtje boes | 17-10-07 | 21:38

koerbagh ® 17-10-07 @ 21:32
Maar in de levensbeschouwing van die mens kan een godsdienst wel degelijk onderdeel zijn van diens opvatting omtrent het leven, zijn waarde en wezen.

Sikkeneur | 17-10-07 | 21:37

religie = boeddhisme = atheïstisch

De God van Empel | 17-10-07 | 21:37

Rust!
Valt Goefer niet mee om een blanke te zijn vandaag de dag, laat staan als je een kleurtje hebt.

baronbreekijzer 17-10-07 @ 20:30
Je zou het bijna gaan denken, niet? Maar dan klopt die theorie van de nobelprijswinnerT niet meer.

Dr Doom 17-10-07 @ 21:23
Waren de europeanen toch erg goed in, hoor. Mensen op de brandstapel flikkeren omdat ze boven het maaiveld uitstaken.

Sikkeneur | 17-10-07 | 21:34

@Hobbykip 17-10-07 @ 21:29
Hoeveel van die Maxwells en Huygensens heb jij in je familie zitten?

blawablawa | 17-10-07 | 21:33

@Fred V 17-10-07 @ 21:25:
En dus per defintie a-religieus. Geen religie. Levensbeschouwing is niet hetzelfde als religie.
le·vens·be·schou·wing (de ~ (v.))
1 opvatting omtrent het leven, zijn waarde en wezen => filosofie, levensfilosofie, levensvisie, wereldbeschouwing

re·li·gie (de ~ (v.), -giën/~s)
1 godsdienst

Zonder god geen godsdienst, capiche?

koerbagh ® | 17-10-07 | 21:32

Ik denk dat het DNA van mijn moeder (=vrouw) en ik (=man) toch wel heel dichter bij elkaar ligt dan zegge tussen een willekeurige Hutu en mijzelf.

Zomaar een wilde gok!

Dr Doom 17-10-07 @ 20:58

Is inderdaad geen gekke gedachte, ik dacht dat eigenlijk ook altijd. Tot ik hoorde dat het DNA tussen mannen en vrouwen erg veel verschilt in vergelijking tot de verschillen tussen mensenrassen.

Ik geloof dus ook niet dat Afrikanen dommer dan blanken zijn. Er kunnen misschien wat accentverschillen bestaan tussen deze groepen mensen. Zoals onze Zweedse chef al zei, is dat Afrikanen en blanken vaak in verschillende omstandigheden leven.

Fred V | 17-10-07 | 21:31

@Dr Doom 17-10-07 @ 21:16
*...... maar juist de hoogbegaafden (Maxwel, Huygens .. to name a few) en die heb je ook onder de zwarten!*
Maar alleen wat minder.

Hobbykip | 17-10-07 | 21:29

@blawablawa 17-10-07 @ 21:27
Dat klinkt niet erg genetisch.

blawablawa | 17-10-07 | 21:29

> Brouhaha 17-10-07 @ 21:08
> Lees het boek "The Bell Curve" er maar eens op na, het is allemaal onderzocht.
.
In het boek staat ook: '[...] when black or mixed-race children are raised in white rather than black homes, their pre-adolescent test scores rise dramatically.'

blawablawa | 17-10-07 | 21:27

1 levensbeschouwing die uitgaat van niet-bestaan of niet-bestaanbaarheid van een god

@koerbagh

Hierboven staat de definitie van van Dalen van atheisme. Deze definitie komt op hetzelfde neer als de definitie op de andere site die ik liet zien.

Fred V | 17-10-07 | 21:25

Maar de blanken zijn gemiddeld weer dommer dan de spleetogen. Dus?
Ik zie het probleem niet. Snap wel dat 't wat gevoelig ligt voor de negers.

Les Beau | 17-10-07 | 21:25

Dr Doom 17-10-07 @ 21:21
Sex met vrouwen ja graag. But beauty is in the eye of the beholder. Gelukkig maar. Niet iedereen kan het met mooie vrouwen doen. Toch?

phtisie galopante | 17-10-07 | 21:25

Brouhaha.

"... ga eens na wat het zwarte ras aan wetenschap, techniek en kunst aan de wereld heeft bijgedragen ...."

Begaafde individuen tillen de zaak omhoog, het enige wat een "ras" als collectief positief kan bijdragen is deze individuen vanwege hun diensten NIET op de brandstapel te gooien (wat al te vaak gebeurt is).

Dr Doom | 17-10-07 | 21:23

@antispruit 17-10-07 @ 20:42
Ik snap je minderwaardigheidscomplex nu, mijn excuses. Schouderklopje voor jezelf.

De God van Empel | 17-10-07 | 21:21

@Galopante

Sex met mooie vrouwen vind je niet leuk?

ieder zijn meug!!

Dr Doom | 17-10-07 | 21:21

Copy/paste (knip/plak) jij met de muis/sourire of keyboard/toetsenbordcommand(s)os?

phtisie galopante | 17-10-07 | 21:19

@antispruit 17-10-07 @ 20:42
Ja, waar geef je je reactie op?!? En verder heb je het steeds over 'wij' 'wij', wie is 'wij'?

De God van Empel | 17-10-07 | 21:17

@Brouhaha,

".. Erkennen dat negers als ras minder briljante denkers zijn dan de rest van de wereld is niet erg. Maar het gaat fout als je op grond daarvan individuen of groepen gaat discrimineren;..."

Mee eens, maar wat doet mijnheer Brouhaha?

".. En voor de politiek-correcte die-hards die hier niet aan willen en alle ellende in Afrika nog steeds aan koloniale uitbuiting toeschrijven:. ga eens na wat het zwarte ras aan wetenschap, techniek en kunst aan de wereld heeft bijgedragen ."

Oh, ik dacht dat je der geen algemene conclusies aan gemiddelden mocht verbinden. Trouwens als je echt wil weten waarom Afrika berooid is, dat komt juist door een gebrek aan vrijheid van ondernemingszin ofwel kapitalisme.
En niet door "gemiddeld IQ". Het zijn ook niet de gemiddelden die de vooruitgang van de samenleving bepalen maar juist de hoogbegaafden (Maxwel, Huygens .. to name a few) en die heb je ook onder de zwarten!

Dr Doom | 17-10-07 | 21:16

If I had my way, I'd never work. I'd just stay home all day, watch Scarface 50 times, eat a turkey sandwich, and have sex all fucking day. Then I'd dress up like a clown, and surprise kids at schools. Then I'd take a dump in the back of a movie theater, and just wait until somebody sat in it. Hear it squish. That's funny to me. Then I'd paint, and read, and play violin. I'd climb the mountains, and sing the songs that I like to sing.
But I don't got that kinda time.

De God van Empel | 17-10-07 | 21:12

De God van Empel 17-10-07 @ 21:06
Kleine jaloerse geest.

phtisie galopante | 17-10-07 | 21:12

Dr Doom 17-10-07 @ 21:03
Zie hier mijn beste, daar ben ik dan weer te intelligent voor. Ik verdien mijn geld op een minder vermoeiende manier.

phtisie galopante | 17-10-07 | 21:09

@Fred V 17-10-07 @ 20:46:
En jij denkt dat deze mensen een zinnige mening over atheisme verkondigen?
www.allaboutphilosophy.org/dutch/commo...
*Moehahahahahahahahahahahahahaha*

koerbagh ® | 17-10-07 | 21:09

Het gekke is dat iedereen verschillen in intelligentie bij hondenrassen de normaalste zaak van de wereld vindt, maar mensenrassen moeten opeens allemaal precies even slim zijn! Klinkklare onzin. Negers zijn, let wel: als groep, GEMIDDELD gewoon minder slim dan blanken die op hun beurt weer iets minder slim zijn dan Aziaten. Lees het boek "The Bell Curve" er maar eens op na, het is allemaal onderzocht.
.
En voor de politiek-correcte die-hards die hier niet aan willen en alle ellende in Afrika nog steeds aan koloniale uitbuiting toeschrijven: ga eens na wat het zwarte ras aan wetenschap, techniek en kunst aan de wereld heeft bijgedragen in vergelijking tot de andere rassen, ook toen ze nog niet door ons werden uitgebuit. Dan kom je op een heel kort lijstje uit!
.
Erkennen dat negers als ras minder briljante denkers zijn dan de rest van de wereld is niet erg. Maar het gaat fout als je op grond daarvan individuen of groepen gaat discrimineren; er bestaan wel degelijk veel zwarten die veel slimmer zijn dan blanken of Aziaten! Het is simpelweg een kwestie van Gausse-krommen; voor de groep zwarte medemensen ligt het middelpunt van die kromme gewoon wat lager op de IQ-lat dan voor de overige groepen.
.
Tenslotte maken zwarten, net als gelen en blanken, deel uit van de totale menselijke genenpool en zijn als zodanig voor het menselijk ras waardevol omdat ze genetische eigenschappen met zich mee kunnen dragen die ons (het totale menselijk ras) later van pas kunnen komen.

Brouhaha | 17-10-07 | 21:08

@blawablawa 17-10-07 @ 20:59:
Het gaat er dus om wat statistisch nog significant genoemd mag worden. Nou ja, dat is geen kwestie van socialistische politieke correctheid maar van keiharde rekenkundige wetmatigheden.

koerbagh ® | 17-10-07 | 21:06

phtisie galopante 17-10-07 @ 21:00
Laat dat boven maar weg.

Hmmmmmmmm watermeloen en kip!!!!!! Lekkâh!
www.youtube.com/watch?v=9UkW8oREtaQ

De God van Empel | 17-10-07 | 21:06

Dr doom. 20.58 Ik was er niet bij dus ik weet niet of ik met hen wel of niet vergeleken wil worden.En ik heb zo,n bruin vermoeden dat het geen negers waren. ik ga nu naar het voetballen kijken . discussie gesloten.

speerpunt | 17-10-07 | 21:04

@galopante

Pornoster?

Dr Doom | 17-10-07 | 21:03

§blablablabla
"... Ik sprak jou niet aan. Ik maalde alleen verder op je reactie..."

idem!

Is die opmerking over joden wel kosher?

Dr Doom | 17-10-07 | 21:03

Je zal toch ter wereld komen met een blanke huid, bovenmatige intelligentie én een grote lul. *kijkt in de spiegel en krijgt een warm gevoel van binnen*

phtisie galopante | 17-10-07 | 21:00

Hmmm Negers houden ook zo van kippen

Dr Doom | 17-10-07 | 20:59

@Dr Doom 17-10-07 @ 20:42
Ik sprak jou niet aan. Ik maalde alleen verder op je reactie.
.
@koerbagh ® 17-10-07 @ 20:44
Omdat het gaat om hele kleine IQ verschillen. Zelfde verschillen vind je ook als je bepaalde wijken of scholen gaat onderzoeken. Als ik een aantal mensen ga testen en ik vertel de ene helft dat ze dommer zijn dan de rest om wat voor reden dan ook, dan maken zij die test ook slechter. Als ik drie weken later diezelfde groep laat komen en ik zeg dat ik me vergist heb en dat die andere helft juist dommer is, dan is het resultaat precies andersom.
.
De genetische diversiteit is gewoon nagenoeg nihil. Voor het voortbestaan van de soort is dat al een propbleem op zich. De enige groep die er uit springt zijn een bepaalde groep joden. Veel grote wetenschappelijke doorbraken komen van die kant. En dan nog gaat het maar om kleine verschillen in gemiddelde IQ, zeg 10 punten.
.
De verschillen tussen individuen die je elke dag op straat tegekomt zijn veel en veel groter.

blawablawa | 17-10-07 | 20:59

@Speerpunt,

Ik heb nog steeds geen antwoord op mijn scherp gestelde vraag => "of de berenvellenlopers van 15.000 jaar geleden (waar jij niet mee vergeleken wil worden) nou negers waren of niet".

@Fred V
Ik denk dat het DNA van mijn moeder (=vrouw) en ik (=man) toch wel heel dichter bij elkaar ligt dan zegge tussen een willekeurige Hutu en mijzelf.

Zomaar een wilde gok!

Dr Doom | 17-10-07 | 20:58

kippenboer 17-10-07 @ 20:51
Doe mij maar een lekkere kip van het spit.

befke | 17-10-07 | 20:58

@Fred V 17-10-07 @ 20:46,
onzin link, warhoofderige copy/paste

vander F | 17-10-07 | 20:57

NegerTs zijn LUI én DOM... Alleen heeft men nog geen wetenschappelijke verklaring voor die luiheid. Misschien dat hier iemand een idee heeft..??

Sulfuric-Acid | 17-10-07 | 20:55

Dr doom 19.50 Zie Dr doom 19,03 en speerpunt 19.13. En verder heb ik weinig mensen meegemaakt die zulke hoeveelheid onzin bij elkaar schrijven dan u oh dr.

speerpunt | 17-10-07 | 20:54

Belladonna 17-10-07 @ 20:29
"Doe mij maar een neger, altijd gezellig, vrolijk, mooi lijf, mooie tanden, niet snel kaal van nature."

Doe mijn maar een kippenboerin. altijd gezellig, vrolijk, mooi lijf, mooie tanden, niet snel kaal van nature."

kippenboer | 17-10-07 | 20:51

Dr Doom 17-10-07 @ 20:36

Ik heb ooit gelezen dat het verschil in DNA tussen man en vrouw veel groter is dan tussen blank en zwart. Al ben ik niet bepaald links te noemen, toch neig ik kritisch te zijn tav het onderzoek van deze nobelprijswinnaar.

Fred V | 17-10-07 | 20:50

antispruit:"... Waarom hebben wij Afrika geplunderd,..."

Hadden die (volgens jouw achterlijke ) nergers iets gemaakt wat jij moest hebben dan?

antispruit:"... waarom hebben wij bijna alles uitgevonden wat je om je heen ziet..."

Klassiek libertarisme, iets waar 99,9% van de blanke Nederlanders meteen af zou schaffen als ze de kans kregen.

antispuit:"... Waarom is dit niet andersom het geval?.."

Waarom negers Europa niet op hun hebben leeggeroofd? Plaats het parasiteren van bepaalde groepen weer in een ander moreel kader.

".. Misschien omdat wij op het idee zijn gekomen om te plunderen en dingen uit tevinden..."

Individuen die machines uitvinden hebben geen behoefte aan slaven. Dus die theorie klopt ook al niet.

Dr Doom | 17-10-07 | 20:50

@koerbagh ® 17-10-07 @ 20:44
socialistische mensen gelóven in dingen,
wetenschap hebben ze een broertje dood aan.
Het zijn meer een soort creationisten met hun maakbare samenleving e.d.

vander F | 17-10-07 | 20:49

@CoJoNes 17-10-07 @ 20:27
Ik vraag nergens naar je IQ, dus ik neem aan dat je met "eerste de beste n00b " de psycholoog bedoelt. Welnu, voor hem hoef je niet te "flashen" met je IQ, sterker nog, hij gaat je juist vertellen hoe hoog die werkelijk is.
Je zal niet de eerste zijn die denkt na een zelfgecontrolleerd internet-testje dat hij een IQ van 140 heeft.
Hoe weet je trouwens de hoogte van het IQ van je gespreks-partner en de winkelbediendes, vraag je daar eerst naar?
Wel sneu voor je trouwens dat je niet kan communiceren met de helft van de mensen die je ontmoet.

Akabei | 17-10-07 | 20:48

Ja klopt, elk ras heeft weer andere specifieke kenmerken... Zelfs tussen de twee sexen is er verschil, bijvoorbeeld de hersens van een vrouw zijn daadwerkelijk kleiner dan die van een man. Maar tegelijkertijd is het ook zo, dat vrouwen meer hersenoppervlakte hebben... Een raar verhaal indeed, maar het is allemaal bewezen.

Stijlloos|Superieur | 17-10-07 | 20:47

G-unite 17-10-07 @ 20:41
vander F 17-10-07 @ 20:39

ma VAFANCULO coglioni.

kippenboer | 17-10-07 | 20:46

@blawablawa 17-10-07 @ 20:39:
Nou wat opvallend is, is dat met name socialistische mensen precies weten dat er biologisch en neurologisch geen enkel verschil is, of liever mag zijn tussen verschillende types mens en dat als iemand met die gedachte aankomt dat er dan meteen moord, brand, racisme, Hitler en Auschwitz wordt geroepen. Heel armetierig, zo'n pavlov-reactie.
Mag ik de naam Wouter Buikhuisen nog eens vermelden...? Bij deze...

koerbagh ® | 17-10-07 | 20:44

@blablabla

Nee, ik noemde hersenchirurg als een voorbeeld van "medisch specialisme". Niet zozeer dat het over de hersenen perse gaat.

Dr Doom | 17-10-07 | 20:42

@ god van Empel
kom terug op Aarde zelfingenomen ventje.
Je kan wel semi-intellectueel gaan doen hier op het 'forum', maar zie alles eens vanuit een breder perspectief. Waarom hebben wij Afrika geplunderd, waarom hebben wij bijna alles uitgevonden wat je om je heen ziet. Waarom is dit niet andersom het geval? Misschien omdat wij op het idee zijn gekomen om te plunderen en dingen uit tevinden, ook omdat onze leefomstandigdigehden erom vragen. Maar vraag je dan eens af waarom wij zijn weggetrokken en ons hebben ontwikkeld. ... Je hebt zoveel ivalshoeken, om het iq te definieren, maar we weten allebei wel waar de schoen wringt. Als het alleen maar ging om economische-sociale factoren etc waardoor ons iq hoger is dan zou het wereldbeeld er hedendaags wel anders uitzien.

antispruit | 17-10-07 | 20:42

Allemaal angst.

donek | 17-10-07 | 20:42

kippenboer 17-10-07 @ 20:39
Kijk en dat wist ik weer niet.
Alleen dat andere kon hij beslist niet.

befke | 17-10-07 | 20:41

@blawablawa

getest door Mercurie Urval. 143-147

Dr Doom | 17-10-07 | 20:41

Contra principia negantem disputari non potest

G-unite | 17-10-07 | 20:41

Stultorum infinitus numerus est

vander F | 17-10-07 | 20:39

> Dr Doom 17-10-07 @ 20:26
> ICT-nerds zijn dom, tis ook een studie van niks en iedereen kan
> het werk doen nadat ze een PHP for dummies hebben gelezen. Maar
> hersenchirurg wordt je niet na een EHBO cursus. Verschil is duidelijk
.
Grappig dat iedereen zichzelf direct expert vindt als het over de menselijke hersenen gaat. Niemand zal zichzelf specialist noemen als het het hart- vaatstelsel betreft of een erfelijke ziekte. Maar de hersenen en ons eigen IQ (en vooral hoe hoog dat wel niet is), daar weten we alles van.

blawablawa | 17-10-07 | 20:39

Ben toch wel blij dat op de stofzuiger maar een knop zit (doelende op vrouwen die gek worden van een simpele afstandsbediening met 2 of meer knoppen.)

Dr Doom | 17-10-07 | 20:39

befke 17-10-07 @ 20:37
En A. Hitler kon enorm goed beffen.
Nog veel enger !

kippenboer | 17-10-07 | 20:39

In een land waar boeken van de grootse Theodore Dalrymple niet worden uitgegeven omdat er teveel pijnlijke waarheden in staan, is deze ophef niet zo opmerkelijk.

Het egalitaristisch beginsel neemt daar bizarre vormen aan, net als hier trouwens.

George Orwell zag het helder in met deze statement:
"During times of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act."

Colossie | 17-10-07 | 20:38

kippenboer 17-10-07 @ 20:22
Wist jij dat Hein. Himler voor dat ie in de opruiming ook kippenboer was?
Toch wel eng.

befke | 17-10-07 | 20:37

Waarom kunnen vrouwen geen videorecorder programeren maar een neger wel? ... In Afrika heb je niet eens videorecorders.

Dr Doom | 17-10-07 | 20:36

@CoJoNes 17-10-07 @ 20:27
Hallo !?
Quod watte !?
Quod erat demonstrandum

Was da jong ?
Eee jong, d'r zitte hiero boeren op deze site.
Ge ben gewoon kei gek gij.

Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

kippenboer | 17-10-07 | 20:36

En de oer-draak niet te vergeten.

vander F | 17-10-07 | 20:35

Hetzelfde als bij links en rechts.
Linkse mensen zijn slimmer, dat is bewezen.
Rechtse mensen stemmen wel eens op GW, dat zegt ook genoeg natuurlijk...

da wizard | 17-10-07 | 20:35

> CoJoNes 17-10-07 @ 20:27
> Wat verwacht je nou dan? Dat ik hier voor de eerste de beste n00b ga lopen
> flashen met mijn IQ? Je trekt je conclusies maar, het zal me werkelijk aan
.
Ja, doe eens. Je hebt vast ook zo'n internettestje gedaan. 160 schat ik.

blawablawa | 17-10-07 | 20:35

@Dr Doom 17-10-07 @ 20:32:
Dus dat heeft niks met een door jouw veronderstelde Europese oer-leeuw te maken. Fijn dat je daar zelf ook achter gekomen bent.

koerbagh ® | 17-10-07 | 20:33

VanFrikschoten 17-10-07 @ 20:28
Ik heb nog draaiknoppen, houden me fit. Je weet maar nooit of je nog eens moet rennen voor je leven....(mens of dier)

=OUT. Primitief vermaak gaat volgen.

Sikkeneur | 17-10-07 | 20:33

@Belladonna 17-10-07 @ 20:29
"Doe mij maar een neger, altijd gezellig, vrolijk, mooi lijf, mooie tanden, niet snel kaal van nature."

Idi Amin?

Racistische muts! Verwijde pupillen vertroebelen de blik.

CoJoNes | 17-10-07 | 20:33

@De God van Empel 17-10-07 @ 20:27,
no way.

vander F | 17-10-07 | 20:32

Ahum, de leeuw op de vlag van vlaanderen stamt uit de vroege middeleeuwen. de VOC (ZuidAfrikaanse kolonie) is toch echt iets van de gouden eeuw. Het Wikipedia artikel is duidelijk aan verbetering toe.

Dr Doom | 17-10-07 | 20:32

@De God van Empel 17-10-07 @ 20:27:
Klassieke theistische denkfout. Atheisme is het ontbreken van enige vorm van religie. Dat is nu juist het punt dat theisten niet kunnen verkroppen en dan maar aankomen met "oh, da's ook een soort religie". Goh? Waar geloof ik dan in? Hoe belijd ik dat dan?

koerbagh ® | 17-10-07 | 20:31

Sikkeneur 17-10-07 @ 20:25
Dus volgens jou is de swartman intelligenter dan de witman omdat hij in de westerse maatschappij kan overleven??

baronbreekijzer | 17-10-07 | 20:30

Doe mij maar een neger, altijd gezellig, vrolijk, mooi lijf, mooie tanden, niet snel kaal van nature... wat wil een vrouw nog meer.....

Belladonna | 17-10-07 | 20:29

Dr Doom discrimineert draken.
triest.

vander F | 17-10-07 | 20:29

@Sikkeneur 17-10-07 @ 20:25
Als je overal een andere afstandsbediening voor hebt gaat je stelling zeker op. Echter, als je een universele hebt, blijkt het erg mee te vallen...

VanFrikschoten | 17-10-07 | 20:28

@Het_leuke_zuiden 17-10-07 @ 20:24
Ja dan heb je gelijk. Behalve die onzin over gelovigen, atheïsme is gewoon weer een andere vorm van religie.

De God van Empel | 17-10-07 | 20:27

@Akabei 17-10-07 @ 20:21
Wat verwacht je nou dan? Dat ik hier voor de eerste de beste n00b ga lopen flashen met mijn IQ? Je trekt je conclusies maar, het zal me werkelijk aan m'n reet roesten.
Ik blijf erbij, met mensen met een IQ van 100 is geen zinnige discussie te voeren. Quod erat demonstrandum.

CoJoNes | 17-10-07 | 20:27

ICT-nerds zijn dom, tis ook een studie van niks en iedereen kan het werk doen nadat ze een PHP for dummies hebben gelezen. Maar hersenchirurg wordt je niet na een EHBO cursus. Verschil is duidelijk lijkt me!

Dr Doom | 17-10-07 | 20:26

baronbreekijzer 17-10-07 @ 20:16
Klopt, maar de negerT hoeft niet eerst maanden in de leer bij westerlingen om hier te kunnen overleven, terwijl onze maatschappij toch een stuk complexer is dan zijn leefwereld.

Sikkeneur | 17-10-07 | 20:25

@Dr Doom 17-10-07 @ 20:01:
Goh... en waar haal je vandaan dat die leeuw van Vlaanderen e.d. een overlevering van een oer-leeuw (van voor de laatste ijstijd) is? Dat is toch ook wel bijzondere veronderstelling. Bovendien is dat geen argument van me, mijn argument is dat afstammelingen van de mensen met het Euraziatische fenotype gemiddeld genomen (nadruk daarop!) slimmer zijn omdat zij van oorsprong van een stam waren die vanwege zijn nieuwsgierigheid of vanwege verbanning (omdat zij een hardloppwedstrijd hadden verloren) aan nieuwe uitdagingen zijn blootgesteld en dat gedurende de evolutie van het menselijk brein daar een klein, maar significant intelligentievoordeel uit behaald werd. Dat lijkt mij niet zo'n heel bijzondere redenering. Nochtans verder niet racistisch bedoeld. Ik kan me de opwinding en verontwaardiging wel voorstellen, maar het is wat mij betreft een logische darwinistische verklaring voor de meetbare IQ-verschillen.

koerbagh ® | 17-10-07 | 20:24

De God van Empel 17-10-07 @ 20:08
Discussie gaat over genetisch verschil per ras en de daarbijhorende intelligentie. Niet over gevolgen van genetische effecten of hersenbloedingen of eens te hard gevallen op de grond.
Maar ik wil 1 ding zeggen over Down. Sommige zijn idd slimmer dan mensen met een stel kloppend aantal chromosomen. Alleen dat ligt weer aan de mensen die zichzelf opblazen voor 72 maagden en andere waanideen waaraan ze zijn blootgesteld(gelovigen algemeen, religieuzen etc etc)

Het_leuke_zuiden | 17-10-07 | 20:24

Kippenboeren zijn veel slimmer dan varkensboeren, die weer slimmer zijn dan akkerbouwers. Dat is nu eenmaal zo. De grote vraag is nu of een negroïde varkensboer harder kan rennen dan een blanke bosbouwer.

kippenboer | 17-10-07 | 20:22

@CoJoNes 17-10-07 @ 20:13
Doe maar eens een echte IQ-test bij een psycholoog, niet zo'n internet testje, dan kom je er wel achter.
En als je daar toch bent, kun je meteen aan je minderwaardigheidscomplex werken.

Akabei | 17-10-07 | 20:21

@Cojones,

Je bent ook te lui om te lezen merk ik. Ik spreek duidelijk van "Vlaanderen" en niet van Belgie. Vele edelen in Europa (waarvan ook de Oranjes) hadden zich de Europese leeuw als wapen toege-eigend. Saillant detail: De leeuw van de Oranjes had een grote penis (is er later weer afgehaald, te negerachtig natuurlijk 8-).

Maar het argument van de leeuw (je bent lui om te lezen, ik weet het) werd gehanteerd als bewijs dat zwarten toch zogenaamd in hun veilige thuishaven bleven (domme beslissing, typisch negerlijk?), terwijl duidelijk gemaakt is dat overal op deze aardbol grote gevaarlijke dieren hebben geleefd.

Dr Doom | 17-10-07 | 20:21

Ik wil je argument wel weerleggen dat het iq van de steentijdmens hoger is dan die van een ICT-nerd, maar mijn luiheid laat 't niet toe. :')

De God van Empel | 17-10-07 | 20:20

@baronbreekijzer, wis en natuurkunde is ook een kwestie van oefenen, net als een kariboe vangen.

AlteGooreZooi | 17-10-07 | 20:19

@Dr Doom 17-10-07 @ 20:08,
gelukkig is de Europeesche Draak nog eerder uitgestorven,
ook in Slochteren.
www.ngw.nl/s/slochter.htm

Je moet er toch niet aan denken..

vander F | 17-10-07 | 20:18

@de god van empel, waar haal jij je eten, je kleren, je warmte vandaan als niemand het je zooi verkopen, of als je het nergens kan stelen? Specialisatie maakt dom.

AlteGooreZooi | 17-10-07 | 20:18

Sikkeneur 17-10-07 @ 20:00
Tsja maar als jij een paar maanden in de leer zou gaan bij een familie in Lapland of op een Afrikaanse steppe heb jij na die tijd, mits je over een gezond stel hersens beschikt, waarschijnlijk genoeg kennis opgedaan om daar ook te kunne leven. Mijn punt is dat het bij overleven meer gaat om het grofweg onthouden van dingen. Er komt geen wis of natuurkunde bij kijken.

baronbreekijzer | 17-10-07 | 20:16

@de god van empel, wat een overtuigend, gefundeerd en onweerlegbaar argument, dank u, duizend maal dank!

AlteGooreZooi | 17-10-07 | 20:16

Negers kunnen gemiddeld genomen weer heel hard lopen (om de leeuwen voor te blijven) en leuk dansen enzo. Is ook mooi.

koerbagh ® | 17-10-07 | 20:16

@VanFrikschoten 17-10-07 @ 20:13.
in het diepst van haar gedachten wel.

vander F | 17-10-07 | 20:15

@AlteGooreZooi 17-10-07 @ 20:11
Nu praat je echt peop.

De God van Empel | 17-10-07 | 20:14

Is Bonnie St. Claire wellicht heimelijk een negerin?

VanFrikschoten | 17-10-07 | 20:13

@Akabei 17-10-07 @ 20:09
Denk je?
De enige mensen met een IQ van 100 die ik ken, helpen me in winkels.

CoJoNes | 17-10-07 | 20:13

@De God van Empel 17-10-07 @ 20:05
*gelukt*

Akabei | 17-10-07 | 20:12

@Dr Doom 17-10-07 @ 20:08
Maar beste doctor, de belgische vlag stamt uit 1830 en het wapen van Nederland op z'n best uit de middeleeuwen.
(Is blank met negerbloed en dus te lui om het precies op te zoeken)

CoJoNes | 17-10-07 | 20:11

Swedish Chef 17-10-07 @ 20:08

Daar heb je een goed punt. Wellicht dat als blanken in dezelfde omstandigheden geplaatst zouden worden als Afrikanen, dat ze dan ineens een stuk dommer blijken te zijn dan negers.

Fred V | 17-10-07 | 20:11

@Akabei, jouw intelligentie is ontstaan door de extreem zware eisen die overleven in de wilde natuur aan je aanpassingsvermogen stelt. En natuurlijk, bavianen overleven ook, zelfs spinnen en microben, maar domineren zij hun milieu of worden ze erdoor gedomineerd? De moderne mens van 40.000 jaar geleden was net zo intelligent als wij, mar hij kon geen satellieten bouwen. Dat kan jij trouwens ook niet in de vrije natuur, evenmin als wie dan ook, dar heb je gewoon extreme specialisatie voor nodig, die het dunkt mij, juist mogelijk makt om gemiddeld dommer te worden, aangezien je maar één truukje hoeft te beheersen, ipv. alle truukjes. De steentijdmens was zijn eigen dokter, tandarts, jager, botanicus, gids, verloskundige, astronoom, weerman, gereedschapsmaker, timmerman, leerlooier, kleermaker, schoenmaker, begrafenisonernemer, kunstenaar, zanger, verteller, leraar, coach, mentor, entertainer, etc. Dus ik zeg, de gemiddelde ICT-nerd is dommer! Kwestie an cultuur, niet van ras.

AlteGooreZooi | 17-10-07 | 20:11

@CoJoNes 17-10-07 @ 20:02
Een IQ van 100 is niet "schokkend laag" maar (altijd) precies het gemiddelde.
Denk dat jij je eigen intelligentie behoorlijk overschat.

Akabei | 17-10-07 | 20:09

@Cojones,

De Europese leeuw is rond het jaar nul uitgestorven (uitgeroeit?. ik was er niet bij)

Dr Doom | 17-10-07 | 20:08

@Het_leuke_zuiden 17-10-07 @ 20:04
Dat is ook schromelijk overdreven, dus jij beweert dat iemand met het syndroom van Down, in principe even zelfstandig/verantwoordelijk kan zijn met de juiste educatie/culturele setting als iemand met 46 chromosomen.

De God van Empel | 17-10-07 | 20:08

Als zijn stelling waar zou zijn zou het pas bewezen kunnen worden als alle rassen in gelijke omstandigheden zouden zijn opgegroeid..
Dit te nu veronderstellen is dus op niets gebaseerd en komt blijkbaar voort uit zijn eigen vooroordelen.

Swedish Chef | 17-10-07 | 20:08

"Whenever you interview fat people, you feel bad, because you know you're not going to hire them."
.
James Watson

blawablawa | 17-10-07 | 20:07

Dr Doom 17-10-07 @ 19:57
Ik heb de hele dag al een liedje van Karin Bloemen in mijn hoofd.
In een draadje of wat lager staat de tekst.....
Maar je hebt gelijk wat mij betreft.

Sikkeneur | 17-10-07 | 20:06

@Cojones

Inderdaad, en dan te bedenken dat het een gemiddelde betreft,, (er zijn dus mensen die nog dommer zijn). Tja als je gaat muggeziften tussen 110 (blank?) en 100 (zwart?) dat is net zoiets, als een Tokkie vergelijken met een fin.

Dr Doom | 17-10-07 | 20:06

@Akabei 17-10-07 @ 20:01
Dat klopt.

*Arme jongen, je krijgt ook nooit gelijk van iemand he, nou bij deze.

De God van Empel | 17-10-07 | 20:05

Dikke bullshit. Er is geen mens slimmer of dommer. Het is gewoon educatie en cultuur.

Het_leuke_zuiden | 17-10-07 | 20:04

[email protected] Doom 17-10-07 @ 20:01
Zelden een stompzinniger conclusie mogen lezen. Chapeau!

CoJoNes | 17-10-07 | 20:04

artbrut 17-10-07 @ 19:48

Het westen zou in mijn ogen het beste kunnen stoppen met het pompen van ontwikkelingsgeld in de bodemloze put die Afrika grotendeels nog steeds is.
Waarschijnlijk zal dan één generatie compleet naar de kloten gaan, maar wat je dan krijgt is dat de foute regimes zullen vallen en er door de natuurlijke selectie een kleinere nieuwe groep opstaat die er wat van kan maken.

baronbreekijzer | 17-10-07 | 20:03

Misschien een truutige nuance uit onverwachte hoek, maar het gaat hier volgens mij om de gemiddelde intelligentie.
De onderbouwing van de theorie van Watson is volkomen plausibel.
Even voor de duidelijkheid, ik denk dat hjet grootste deel van dit eiltiaire reaguur gezelschap maar verdomd weinig kennissen heeft met een gemiddeld IQ.
Een IQ van 100 is schokkend laag en slaat elke discussie dood.

CoJoNes | 17-10-07 | 20:02

"wij (=Afrikanen, nota van mij) hebben het hier best naar ons zin, wij blijven mooi zitten tussen de leeuwen"... Lijkt mij hoor...

Kan je misschien uitleggen wat de leeuw op de vlaggen van Nederland en Vlaanderen doen? Juist.. In europa had je vroeger ook leeuwen. Weer een argument van een (ogenschijnlijk slimme blanke) onderuitgehaald.

Dr Doom | 17-10-07 | 20:01

@De God van Empel 17-10-07 @ 19:54
Maar ze stinken wel vaak, dat wel.

Akabei | 17-10-07 | 20:01

baronbreekijzer 17-10-07 @ 19:21
Waarschijnlijk zijn er nog een paar slimme blanke mannen die intelligent om weten te gaan met kennis en overal weten te overleven.
Ik vind mezelf redelijk intelligent en bezit enige kennis, maar ik zal geen 5 dagen overleven in winters Lapland of op een Afrikaanse steppe zonder allerlei hulpbronnen.

Sikkeneur | 17-10-07 | 20:00

Trouwens, Oprah Winfrey hoort eigenlijk gewoon achter het fornuis te staan en de was te doen.

VanFrikschoten | 17-10-07 | 19:59

artbrut:(citaat)".. Dat strookt niet. Al die zelfingenomen kwallen die onder het mom van weldoenerij Afrikanen helpen moeten eens bij zichzelf te raden gaan. Afrikanen zijn niet zielig. Afrikanen zijn niet weerloos. Afrikanen zitten alleen opgescheept met verkeerde regimes. Dat is het probleem..."

De blanke "poverty pimps" zijn niet dom en hoeven niet bij hunzelf te rade te gaan. Ze weten allemaal dondersgoed hoe laat het is. Ze willen gewoon in een warm land de "the massa" uithangen (bekostigd door subisdies) terwijl ze in eigen land waarschijnlijk niet verder hadden kunnen komen als beroepswerkeloze of ambtenaar.

Dr Doom | 17-10-07 | 19:57

Hij zegt wat iedereen denkt en weet. blanke westerlingen zijn inderdaad slimmer dan negers. (bewijs? kijk naar afrikaanse stammen door de hele geschiedenis heen; veel dierlijke driften die ze niet kunnen beheersen. Dit is naar mijn inziens een teken van gebrek aan inteligentie.) Ieder ras heef zo zijn sterke punten. Negers scoren conditioneel bijvoorbeeld veel hoger dan blanken. En ook hun lichaamsbouw is een stuk steviger dan de gemiddelde blanke.

pietje ruk | 17-10-07 | 19:57

Zolang Oprah Winfrey meer verdient dan ik blijf ik deze theorie toch twijfelachtig vinden...

VanFrikschoten | 17-10-07 | 19:56

Die Nobelprijswinnaar verdient ook wel de Nobelprijs voor de Vrede met dit soort uitspraken...

Takenu | 17-10-07 | 19:56

Negers zijn slimmer, knapper, gevoeliger, sterker en ritmischer dan blanken.

De God van Empel | 17-10-07 | 19:54

@Speerpunt,

Je kennis over het onderwerp geschiedenis is, zo te zien even groot als over fysica.

Maar met het volksverhuizingsexcuus wil je aangeven dat die berenvellenlopers 15.000 jaar geleden negers waren?

Ja of Nee antwoord graag ipv gekontedraai!!

Dr Doom | 17-10-07 | 19:50

@speerpunt 17-10-07 @ 19:13
De Grieken van nu stammen inderdaad af (voor het grootste gedeelte (!)) van de Grieken van 3000 jaar geleden, wat is je punt?

De God van Empel | 17-10-07 | 19:49

Maar het is toch niet zo moeilijk te snappen dat de afstammelingen van de apen-stam die zeiden: "Nou wij gaan eens buiten Afrika kijken of er wat leuks is" juist vanwege die nieuwsgierige aard gemiddeld genomen een beetje slimmer zijn geworden dan de afstammelingen die zeiden: "wij hebben het hier best naar ons zin, wij blijven mooi zitten tussen de leeuwen"... Lijkt mij hoor...

koerbagh ® | 17-10-07 | 19:48

Enerzijds mag je niet zeggen: Afrikanen zijn minder intelligent dan blanken. Anderzijds mag je dus wel met je blanke rotkop naar Afrika om de superieure, betweterige Westerling uit te hangen om vervolgens de Afrikanen duidelijk te maken wat goed voor ze zou zijn. Dat strookt niet. Al die zelfingenomen kwallen die onder het mom van weldoenerij Afrikanen helpen moeten eens bij zichzelf te raden gaan. Afrikanen zijn niet zielig. Afrikanen zijn niet weerloos. Afrikanen zitten alleen opgescheept met verkeerde regimes. Dat is het probleem.

artbrut | 17-10-07 | 19:48

@AlteGooreZooi 17-10-07 @ 19:32
Vraag jij eens aan een aboriginal oftie een satelliet wil bouwen en lanceren zodat mijn mobiele telefoon het doet?
Overleven in de natuur heeft niks met intelligentie te maken; een baviaan kan dat ook.

Akabei | 17-10-07 | 19:48

Bij allerlei culturele zaken, museabezoek, openingen van expositie's, klassieke concerten, etc. zie ik ook zeer weinig gekleurde mensen. Bij o.a. R&B, Rap en Hip Hop concerten zijn ze wel vertegenwoordigd. Dat dan wel weer.
Heeft dat ook met IQ te maken?

John Lemon | 17-10-07 | 19:47

Dr doom 19.39 Ooit van de volksverhuizing gehoord ?? Zie ook Auke 19.20

speerpunt | 17-10-07 | 19:45

@Dr Doom 17-10-07 @ 19:42
Just let it slide.

De God van Empel | 17-10-07 | 19:43

@Speerspike,

We kunnen deze discussie ook in mijn moedertaal (het Engels) voortzetten. kijken hoe goed jij uit de bus komt. Blijkbaar kan je niet slim zijn tenzij je de Nederlandse taal spreekt. Dat plaatst de tokkies natuurlijk in een ander perspectief ( cocausian moet je trouwens hard uitspreken zoals je het leest--Haags Har effect--).

Dr Doom | 17-10-07 | 19:42

Speerpunt (citaat):"..: Denk je nou werkelijk dat wij de afstammelinge zijn van berevellen lopers van 15000 jaar geleden, .."

Wat is je punt? Dat die berenvellenlopers onmogelijk blanken kunnen zijn geweest??

Dr Doom | 17-10-07 | 19:39

-weggejorist-

Dr Doom | 17-10-07 | 19:38

Goed de kwoot van Watson lezen. Hij zegt niet dat negers dommer zijn, alleen dat door de geografische scheiding hun denkvermogen zich anders ontwikkeld heeft.

Mubbenschonster | 17-10-07 | 19:38

Uiteindelijk zijn het gewoon apen die kunnen praten, meer niet.

Akabei | 17-10-07 | 19:37

@Dr Doom 17-10-07 @ 19:26
Vergeet Szilard niet. :')

De God van Empel | 17-10-07 | 19:33

ben benieuw of iemand al heeft ontdekt dat iq-testen gewoon rommel zijn want cultuur gebonden. Als ik aan een aboriginal ga vragen om een wiskunde puzzel op te lossen, dan wordt dat niets, maar overleef jij maar eens zonder water in de outback met je wiskunde-puzzels. Om met Ray Mears te spreken; "hun technologieën zijn niet minder, maar anders".

AlteGooreZooi | 17-10-07 | 19:32

ik ben blank en lui... heb ik de verkeerde kleur?

yvonne bakhuizen | 17-10-07 | 19:32

@zmooc 17-10-07 @ 19:26
Hangt er allemaal vanaf welke "100" je neemt, Nederland kan best op 107 zitten ten opzichte van Europa, maar 'slechts' op 104 ten opzichte van de wereld. 100 hoort eigenlijk het gemiddelde IQ te zijn van de hele wereldbevolking. En vooral door China zal het IQ van Nederlanders lager uitvallen, 1,3 miljard inwoners met misschien wel een gemiddeld IQ van 108.

De God van Empel | 17-10-07 | 19:30

@Dr Doom 17-10-07 @ 19:26: Natuurkundige?? Rozenveld?? cocausian??, je bent een lieve schat maar Natuurkundige???

Steerpike | 17-10-07 | 19:30

@Speerpike,

Ik zie dat Nederlanders door 40 jaar links onderwijsbeleid het verschil niet meer weten tussen IQ en Decibel punten. Gewoon een grote SP-bek opzetten als je het niet meer weet, niet?. Ik ben een natuurkundige en Einstein is instrumenteel geweest in deze. (daarbij heeft hij direct via een brief president Rozenveld aangespoord tot ontwikkeling van "de bom", maar dat terzijde).

@Speerpunt, ik dacht meer aan 2000-2500 jaar. En ja, de Friezen hebben inderdaad een heel duidelijk idee over hun herkomst. En zo ook de meeste Batavieren. Toch leuk dat de Romeinen beschaving door de strotten van de barbaren hebben geramd, anders waren mensenoffers nog steeds schering en inslag.

Dr Doom | 17-10-07 | 19:26

@De God van Empel, 19:12: Volgens mij klopt dat overzicht niet. Althans, volgens dit artikel scoren .nl en .de 107 en zijn we daarmee in ieder geval de slimsten van Europa. Nog wel...

www.nieuwnieuws.nl/archives/2006/03/ne...

Maar in hoeverre die 107 te relateren is aan de 105 uit jouw plaatje, weet ik ook niet...

zmooc | 17-10-07 | 19:26

Ach lul toch niet zo slap het is toch klip en klaar! We praten wel over gemiddelden [email protected]!?> en tussen negers onderling heb je hele grote verschillen.. het gaat niet zozeer om de kleur meer om de neus.
Trouwens hoe zuidelijker des te lager het Iq dit gaat op tot de evenaar!

antispruit | 17-10-07 | 19:23

openbaarminiserie 17-10-07 @ 19:15
Doet die blanke slimme man vandaag de dag ook niet meer, die zet nu 's avonds de thermostaat van zijn cv wat hoger. De houtblokken voor de open haard worden kant&klaar gekocht, evenals het vlees voor op de BBQ.

Sikkeneur | 17-10-07 | 19:22

@Traag
Negers zijn slimmer

De God van Empel | 17-10-07 | 19:22

@

zmooc | 17-10-07 | 19:22

Sikkeneur 17-10-07 @ 19:12

Heeft meer met kennis te maken dan met intelligentie..
Zet een Ray Mears ergens op een willekeurige plek op aarde neer en hij overleefd zeker langer dan 5 dagen.

baronbreekijzer | 17-10-07 | 19:21

Wat een zeurpiet, die Watson. Of sommige groepen mensen nou wel of niet slimmer zijn of niet, het gaat toch maar om een gemiddelde. Je kunt er daarom niks mee. Het is net zo nuttig als een onderzoek naar een verband tussen afkomst en criminaliteit in Nederland. Dat verband is er, maar wat wou je ermee doen behalve een bevolkingsgroep stigmatiseren? Hopelijk niks.

Dit onderzoek is dan ook net zo nuttig als een onderzoek naar het verband tussen de wijdte van de anus en de voorkeur voor MacOS of Windows...

zmooc | 17-10-07 | 19:21

@speerpunt 17-10-07 @ 19:13
Inderdaad zijn het oude Italie en Griekenland overlopen door Kleinaziatische en Turkse barbaren, zo'n beetje als wij nu in de 21e eeuw overlopen worden door Marokkaanse, Turkse en Afrikaanse barbaren.

Auke | 17-10-07 | 19:20

Over evolutie gesproken, ik wil nou weleens weten waarom vloeken zo goed doet? GVD, worden weer blij gemaakt met een dooie mus of... hoopte zo op wetenschappelijke ondersteuning van iets wat ik altijd al wist.
(of topic nieuw nieuws)

ZSU-23-4 | 17-10-07 | 19:20

@baronbreekijzer 17-10-07 @ 18:58
Helemaal mee eens maar ik denk ook dat juist het feit dat er mensen vertrokken zijn uit afrika ook al genoeg zegt. Die mensen waren waarschijnlijk op zoek naar iets, iets nieuws. Het waren dus waarschijnlijk mensen die al de neiging hadden nieuwe dingen te ontdekken. En laat dit nu net een eigenschap zijn van intelligentie ;-)

Hobbykip | 17-10-07 | 19:18

Maaier 17-10-07 @ 19:01

Als geografische ontwikkelingen invloed op de ontwikkeling hebben dan heeft deze ontwikkeling uiteindelijk ook een uitwerking op de gemiddelde intelligentie..
Boekje wat je noemt lijkt me interessant om een keer te lezen..

baronbreekijzer | 17-10-07 | 19:17

@Dr Doom 17-10-07 @ 19:03,
waarschijnlijk was het toen NIET zo heet in het midden oosten maar wel HEEL koud in het noorden, dit ook gezien de berevellen, geen lanbouw en slechts wat vlees- en zaden vreters in een grot.

vander F | 17-10-07 | 19:16

Sikkeneur @19:12

Tja, de blanke slimme man heeft wel de ijstijd overleefd ten koste van een ander ras met een laag voorhoofd volgens mij. Bush-bush of ijstijd, pick your time and place.

openbaarminiserie | 17-10-07 | 19:15

*kuch* aboriginals

De God van Empel | 17-10-07 | 19:14

Dr. Doom 19.03: Denk je nou werkelijk dat wij de afstammelinge zijn van berevellen lopers van 15000 jaar geleden, dat de huidige bewoners van zuid italie afstammen van de romeinen uit de oudheid, de grieken van nu van de grieken van 3000 jaar geleden. Net zo min zaldat gelden voor de nederlanders die over 1000 jaar hier wonen, gelet op de huidige demografische ontwikkelingen
(mits nederland dan nog bestaat.

speerpunt | 17-10-07 | 19:13

@Dr Doom 17-10-07 @ 19:09: Jij met je korte termijn geheugen, je spelling is trouwens een ramp, maar Oppenheimer was echt een jood, en Einstein mag dan de doos van Pandora hebben geopend, hij had part noch deel aan de ontwikkeling van de A bom.

Steerpike | 17-10-07 | 19:13

Dr Doom @19:09
.
Hmm, Einstein was een Ashkenazi Jood. Van oorspronkelijk Duitse etniciteit dus.

openbaarminiserie | 17-10-07 | 19:12

Het is maar net hoe je intelligentie bekijkt.
Ik durf al mijn geld wel in te zetten op den negerT in een survival-uitwisselingsprogramma.
De blanke slimme man die het in de bush-bush langer dan 5 dagen volhoudt met enkel een zelfgemaakte speer, mag zich van mij übermensch noemen.
Vraag zelfs een lintje voor hem aan bij de Koningin wegens bewezen moed.

Sikkeneur | 17-10-07 | 19:12

-weggejorist-

Lekkende Kraan | 17-10-07 | 19:10

-weggejorist-

Kop Kaaz | 17-10-07 | 19:09

Egypte was een smalle strook vruchtbare grond langs de Nijl, en om te floreren moest er een verfijnd stelsel van irrigatie kanalen gebouwd worden, dus men moest samenwerken, als de ecologische uitdaging te groot is, Eskimo's, Bedoeinen, gaat het niet en is er geen uitdaging, Afrika, eilanden Stille Zuidzee lukt het ook niet, maar een klimaat waar inderdaad moet worden geanticipeerd op strenge winters enzo is nét de juiste uitdaging

Steerpike | 17-10-07 | 19:09

Dr Doom @19:03
.
Tja. Maar we zijn nu wel even met wat meer dus als we niet meer in berevellen willen rondlopen wordt het toch een robbertje vechten om het leukste stekkie. Kan die extra intelligentie misschien toch nog van pas komen, of zouden spieren winnen?

openbaarminiserie | 17-10-07 | 19:09

@Steerspike,
Je korte termijngeheugen doet het weer niet, je beargumenteerd dat de 50+ miljoen doden ook te danken is aan blank intelligent wapentuig waarbij de atoombom als voorbeeld wordt gepresenteerd. Echter deze uitvinding is toch echt te danken aan een jood (Einstein) niet aan een "cocausian."

Dr Doom | 17-10-07 | 19:09

Tja, klinkt lekker, grotere pik dus kleinere hersenen. Niet dus want de grotere pik valt wat meer in de smaak bij de meeste dames dus dom plant voort. Weer zo'n prachtig middeltje van moeder natuur om wat te bijdehante organismen zichzelf uit te laten roeien.

openbaarminiserie | 17-10-07 | 19:07

@Kop Kaaz,

Tja als je niet meer in Nederland woont wil het soms wel inschieten, maar als je bij mij slechts 2 typos kan vinden dan is dat niet slecht voor een Engelsman. ... Dat klimatologisch argument is de grootste kolder ooit verzonnen, als je zelf een beetje nadenkt en over een "sense of history" beschikt. Dan zie dat de Egyptenaren en Mesopotaniers toch in ZEER warme en vruchtbare streken woonden, terwijl Europeanen in berevellen rondliepen. Dus mileufactoren is gewoon lulkoek.

Dr Doom | 17-10-07 | 19:03

Had die auwe gek Steiner toch wel een vooruitziende blik.

nootzaak | 17-10-07 | 19:02

aronbreekijzer 17-10-07 @ 18:58

Zucht. Dit heeft niets met intelligentie te maken, wel hebben -zoals je aangeeft- geografische factoren, klimaat etc. een invloed op de ontwikkeling in bepaald egebieden. Lees eens een boekje: E. L. Jones, The European Miracle (Cambridge 1987)

Maaier | 17-10-07 | 19:01

Deze mhr. Watson staat hierin niet alleen.
Ene mhr.Eysenk heeft iets soortgelijks jaren geleden al gezegd en werd toen verguisd.
Er is ook een onderzoek geweest dat als oorzaak van dit verschil de vele hongersnoden in Afrika benoemde.
En ja er zijn zeer intelligente afro geleerden alleen het gemiddelde van hun intelligentie ligt significant lager.... ik kan hier ook niets aan doen maar het is zo.
Zijn het daarom mindere mensen ? Zeker niet ! Afrikanen hebben zo hun eigen hartskwaliteiten waar menig Europeaan nog iets van kan leren.
Het is kortom een gevoelig thema.

Jokkebrok | 17-10-07 | 19:00

@Dr Doom 17-10-07 @ 18:53: Waar haal je nou opeens de joden vandaan?
Trouwens de bom kwam van o.a. Oppenheimer, ook een jood, maar niet van Einstein.

Steerpike | 17-10-07 | 18:59

Maarja die grote piemol he.
(PvdA = Parij voor de Apen)

moulesfrits | 17-10-07 | 18:58

Chinees eten is ook lekkerder, spruitjes daarintegen.....

Dr Doom | 17-10-07 | 18:58

Tja het mag eigenlijk niet gezegd worden maar het is inderdaad een feit dat negers gemiddeld gezien iets minder intelligent zijn dan blanken. Heeft waarschijnlijk te maken gehad met het feit dat de Afrikanen die naar Europa zijn getrokken daar te maken kregen met seizoensinvloeden.Hierdoor kregen ze te maken met een warm zomerseizoen waarin relatief veel voedsel voor handen was en een koude winter. Door dit verschil hebben die mensen geleerd om planmatig en zorgvuldig om te gaan met de middelen die voor handen zijn.
De Afrikaan heeft meer de instelling om van dag tot dag te leven aangezien er toch altijd ergens in de buurt fruit aan de boom hangt of een zebra rondloopt om op te veten.
Het relatief kleine verschil in intelligentie dat hierdoor is ontstaan is blijkbaar genoeg geweest om een bepaalde groep(economisch) ver boven de ander uit te laten stijgen.
Overigens zijn Aziaten qua intelligentie weer superieur aan de blanken..

baronbreekijzer | 17-10-07 | 18:58

@Dr Doom 17-10-07 @ 18:32
Tja, op dé "blanke" IQ-test (wisc-r) zit ik ook bij de hoogste 5%. Ik weet ook niet welke negerts Menge.... Watson heeft geselecteerd. Zal me niets verbazen als 'ie ze gewoon uit Burundi heeft geplukt, die situatie daar tast sowieso je hersenen aan, honger en oorlog.

De God van Empel | 17-10-07 | 18:58

-weggejorist-

Kop Kaaz | 17-10-07 | 18:58

Globalisatie is grappig.

Devidas Frietman | 17-10-07 | 18:57

Qua intelligentie staan de Aziaten bovenaan, wij twee en de negers derde. Qua fysiek is dat precies omgekeerd.
Eerlijk verdeeld, toch?

Onbevlekt blazoen | 17-10-07 | 18:55

Dr Doom 17-10-07 @ 18:49

GAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAP

Maaier | 17-10-07 | 18:55

@ Opa-buiswater
Als die opmerking op mijn Nederlands slaat, dan ben ik best bereid toe te geven dat daar wel wat aan te verbeteren valt. Een paar jaar in een Engels land wonen is mijn Nederlandse taalvaardigheid niet echt ten goede gekomen...

Fulgrim | 17-10-07 | 18:54

@Steerpike,

Ah een groot "blank licht" spreekt hier, zie ik, maar misschien is je korte termijn geheugen aan een upgrade toe, immers jou aangehaalde argument over "Afrikaanse oorlogen" was om aan te tonen dat meer afbouwend bezig zijn ipv opbouwen, bij de les blijven zou ik zeggen..... Atoombommen zijn leuk, maar volgens mij was Einstein toch echt een jood. (Massedefect formule E=mc2)

Dr Doom | 17-10-07 | 18:53

-weggejorist-

Steerpike | 17-10-07 | 18:51

de verschillen tussen de rassen zal waarschijnlijk niet alleen de huidskleur betreffen, maar dat houdt niet in dat er geen gelijkwaardigheid tussen rassen zou bestaan. Het is logisch dat de verschillen ontstaan door miljoenen jaren van natuurlijke selectie en de eigenschappen die daarbij ontstaan de beste zijn om in de gegeven geografisch omstandigheden te overleven Intelligentie testen zijn gebaseerd op eisen die een moderne westerse beschaving stelt en daarom geen algemeen geldende objectieve normen. De enige biologische test is om in je eigen milieu te overleven. ( overigens scoren inderdaad aziaten hoger op iq testen dan blanke europeanen en noord amerikanen.

speerpunt | 17-10-07 | 18:50

-weggejorist-

Dr Doom | 17-10-07 | 18:49

Sjit, nu begin ik echt bang te worden dat de Chinezen de wereld over gaan nemen. Als bepaalde rassen dommer zijn, zullen andere slimmer zijn... denk in dat geval niet dat de blanken aan top staan....

Lord Flasheart | 17-10-07 | 18:48

@Dr Doom 17-10-07 @ 18:43: Wat dus bewijst dat wij ook op dat gebied een stuk intelligenter zijn.
Maar goed geef de Owoekoe's en de Wanbobo's enzo een stuk of wat kernbommen, kun je lache.

Steerpike | 17-10-07 | 18:47

Het zou me niks verbazen als er genetisch bepaalde gemiddelde intelligentieverschillen zouden zijn tussen de verschillende "rassen", net als verschillen in huidkleur, haartype, enz. So what? Om in het leven te slagen zijn nog heel veel andere factoren van belang. Een intelligent kind dat lui is schopt het vast minder ver dan een minder intelligent kind, van welk ras dan ook, dat hard werkt en zelfdiscipline heeft. Om nog maar niet eens te spreken over individuele verschillen en culturele verschillen. Laat de goeie man maar eens terugkomen als hij hard wetenschappelijk bewijs en een watervaste manier heeft om intelligentie te meten. Tot dan ga ik me hier niet druk over maken.
Maar als je globaal over de hele wereld de prestaties van de verschillende "rassen" bekijkt doen wij witmannen het toch niet slecht. :))

Shani | 17-10-07 | 18:46

ben benieuwd naar deze genen bij onze noordafrikaanse kansjongeren..........

Hohoho Traag, niet alle blanken hebben een kleiner pikkie. Dat wil ik toch even gemeld hebben.
Terzake: er zijn genoeg negerts die slimmer zijn dan ik, al zijn er nog veel meer die dommer zijn. Factoren als 'inteelt' en Rif-gebergte' zijn extra handicaps.

Onbevlekt blazoen | 17-10-07 | 18:45

Hitler zij dat negers "halfapen" waren en joden "100% aap" en we weten allemaal welke groep na de entlosung aan de beurt zou zijn. En dat gezeik over de stammenoorlogen in Afrika is natuurlijk allemaal wel grappig, maar bedenk wel dat de laatste keer dat "blanken" ruzie hadden dit 50.000.000 doden opleverde en volgens mij is die topscore nog steeds niet verbeterd.

Dr Doom | 17-10-07 | 18:43

heb ik altijd al gezegd, en werd dan steeds in elkaar geslagen ,
dus ik denk het alleen nog maar

laurentius | 17-10-07 | 18:43

Treurig varken 17-10-07 @ 18:34
Had hij ook niet een hormonenkuurtje van zes maanden om ze te genezen?

Zo jammer! | 17-10-07 | 18:43

Darwin zou huilen van vreugde als hij 50 cent zou ontmoeten, eindelijk "The Missing Link".

Steerpike | 17-10-07 | 18:42

@ Dr Doom 17-10-07 @ 18:38:
Kan me niet voorstellen, maar ik zie wel in dat de SP de echte Rooien zijn.
Zouden er in 0043 zo weinig negerts zijn wehens de bergen of vanwege onze gastvrijheid ten opzichte van buitenlanders in het algemeen?
Het gekke is ik ben geen Oostenrijker en ook geen buitenlander, dus ik ben nix ...

Austria Calling | 17-10-07 | 18:42

In de "Bellcurve" is dat al 20 jaar geleden bewezen.

Steerpike | 17-10-07 | 18:39

whahaha strike one voor dhr james watson

mrnatrium | 17-10-07 | 18:38

Er is dikke kans dat over 100 jaar van nu negers gemiddeld een stuk intelligenter zijn dan blanken.
Ga maar na: In grote delen van Afrika heerst aids. Er zijn mensen die zo dom zijn om condoomloos alles te neuken wat beweegt, terwijl ze weten dat hun halve omgeving een dodelijke ziekte heeft. De dommen worden zo effectief uit de Afrikaanse genenpoel weg-gedarwind.
In Nederland nemen hoogopgeleide vrouwen relatief weinig kinderen, terwijl de dégénerés, de tokkies, in de bijstand lekker gesubsidieerd kunnen doorfokken.
Helaas is eugeneticabeleid, hoewel noodzakelijk, een taboe-onderwerp in Nederland en de rest van de EU.

Boer Harm uut Twente | 17-10-07 | 18:38

@Austra calling.
".. PvdA = Partij vn de Armoede?.."

Partij van de Arbeid, de NSDAP van Nederland zeg maar.

Dr Doom | 17-10-07 | 18:38

-weggejorist-

Steerpike | 17-10-07 | 18:38

Als ik de keuze moest hebben tussen een langere bratwurst of meer verstand...
Met het huidige knuffelbeleid in Nederland weet ik het toch zo niet...

HetSpel | 17-10-07 | 18:37

De echte uitvinder van hoe je het DNA nou eigenlijk moets lezen was de heer Francis Harry Compton Crick, hij deed dit onder invloed van LSD...
Misschien hendig om te weten zo net voor het verbod op paddo's, dat het dus toch nog ergens toe leidt..

by the way is nooit bewezen dat negers piemols groter zijn, wel als je negers als geheel bekijkt..

RubberLex | 17-10-07 | 18:36

Bokassa 17-10-07 @ 17:49

idem: +1

MTB | 17-10-07 | 18:36

@hetluis 17-10-07 @ 18:32
Met zó'n opmerking bevestig je dat je intelligentie niet toereikend is om sarcasme te detecteren.

De God van Empel | 17-10-07 | 18:35

@Zo jammer! 17-10-07 @ 18:27 Klopt. Maar sterker nog. Dr. Swaab toonde al een tijd geleden aan dat dat hun hersenen een afwijking vertonen t.o.v. die van sexueel normale mensen.

Treurig varken | 17-10-07 | 18:34

Gemiddeld genomen is deze topic dus oninteressant?

Austria Calling | 17-10-07 | 18:34

Oud nieuws allemaal, gewoon niet vergeten dat het over "gemiddelden" gaat.

Orang Oetlul | 17-10-07 | 18:33

Q Depo 17-10-07 @ 18:30:
De Tokkies waren toch blank, of had ik een verkeerde kleurentelevisie, toen?

Austria Calling | 17-10-07 | 18:33

De God van Empel 17-10-07 @ 18:24

met zo'n opmerking bevestig je slechts de stelling

hetluis | 17-10-07 | 18:32

CoffeePatch 17-10-07 @ 18:31

Ach, ze hebben nog de rugbyfinale.

Maaier | 17-10-07 | 18:32

(citaat):"... En hier is Watson wel wat slordig. Want veel van de terechte kritieken op vergelijkingen tussen grote groepen hebben met name betrekking op de onvermijdelijkheid van 'cultural bias'..."

Onzin, op alle "blanke" IQ testen scoor ik zeer hoog,tevens is de vraag "Wat is een Kalabas" niet IQ metend.

Dr Doom | 17-10-07 | 18:32

Engeland in rep en roer. Rusland 2 - Engeland 1 (Eurosport)

CoffeePatch | 17-10-07 | 18:31

@Austria Calling 17-10-07 @ 18:29
Blijckbaer.

De God van Empel | 17-10-07 | 18:31

@ Dr Doom 17-10-07 @ 18:28:
PvdA = Partij vn de Armoede?

Austria Calling | 17-10-07 | 18:31

Raar genoeg hoor ik er nu niemand over dat Joden en Aziaten intelligenter zijn dan blanken. Toen ik de Tokkies zag had ik al zo'n donkerbruin vermoeden dat het blanke ras niet superieur zou zijn.

Depo | 17-10-07 | 18:30

hadden ze daar een onderzoek voor nodig?
iedereen met gezond verstand wist dit al.

roundcube | 17-10-07 | 18:30

Had inderdaad wel een rake post van BBB verwacht inmiddels.. Die heeft waarschijnlijk zowel een lange als bovengemiddelde intellectuele capaciteiten..

Lobo | 17-10-07 | 18:30

-weggejorist-

Eye in the Sky | 17-10-07 | 18:30

@pippo van eenenaam
Deze omgevings factoren, zoals opvoeding en cultuur etc. Moet je juist uit je onderzoek halen. Dat het verschil verandert zegt alleen al dat deze factoren sterk van invloed zijn. Deze factoren zijn ook veel belangrijker dan de aangeboren intellectuele capaciteiten waar James Watson het over heeft. Wat gelijk zijn conclusie, dat Afrika een hooploos geval is, onzin maakt.

Max Stirner | 17-10-07 | 18:30

@ De God van Empel 17-10-07 @ 18:28:
... eten moeten we dus allemaal?

Austria Calling | 17-10-07 | 18:29

De achterlijkheid van de huidige Nederlandse bevolking is inderdaad terug te voeren tot een soort "Natuurlijke Selectie".

Immers het zijn vooral de slimmen en daadkrachtigen cq ondernemende Nederlanders geweest die hun kansen zagen in het vrije Amerika/Australie/Canada. Dus wat hier achterblijft zijn eigenlijk voornamelijk kleinburgelijke, PvdA stemmende, rancuneuze lafbekken die, zeg maar, hun "oetkering" belangrijker vinden dan de invoering van de shiara.

Vandaar ook de Amerika-haat in Nederland... Daar zit (gemiddeld gesproken) immers de creme de la creme en dat wekt gewoon afgunst op. Tja wel leuk allemaal over negers, maar hoeveel mensen blijven (ondanks de overduidelijke verloedering van de samenleveing) toch PvdA stemmen?

Dr Doom | 17-10-07 | 18:28

Huh, hoe kan ik dan lid zijn van Mensa???

De God van Empel | 17-10-07 | 18:28

-weggejorist-

Kop Kaaz | 17-10-07 | 18:28

Volgens mij oude wijn in nieuwe zakken gecombineerd met een wat hoekige interpretatie van de feiten. Het klopt wat Watson zegt. Uit een aantal onderzoeken is gebleken dat zwarten gemiddeld lager scoren op een IQ test dan blanken. Maar wat zegt dat?

1) In de eerste plaats gaat het om gemiddelden. Als je de Bell curves van de scores in een grafiek uitzet, dan zie je dat de ene curve een paar punten verschoven ligt ten opzichte van de andere. Marginale verschillen die enkel zichbaar worden als de scores van een groot aantal individuën worden vergeleken. De verschillen tussen blanke of zwarte individuen zijn vele malen groter dan tussen de groepen.
2) Ten tweede is het nog altijd zo dat een test enkel meet wat-ie meet. IQ is niet minder maar ook niet méér dan wat de intelligentietest als waarde heeft gemeten, en hangt rechtstreeks samen met de wijze waarop intelligentie wordt gedefinieerd.

En hier is Watson wel wat slordig. Want veel van de terechte kritieken op vergelijkingen tussen grote groepen hebben met name betrekking op de onvermijdelijkheid van 'cultural bias'. Een overwegend blanke samenleving zal intelligentie net een tikkeltje anders definiëren dan een overwegend zwarte samenleving, en het lijkt verre van toevallig dat hier dit kleine verschil ten voordele uitvalt van de groep die definieert.

Men kan hoogstens zeggen dat er een verschil wordt gemeten. Maar het is een klein verschil en zegt wellicht net zoveel over de test zelf dan over degenen die getest worden.

Schoorsteenveger | 17-10-07 | 18:28

Volgende openbaring: Homo's zijn ziek.

Zo jammer! | 17-10-07 | 18:27

Prachtig.

Alhoewel dit artikel niet eens nodig was. Ga even naar Afrika en daar trek je die conclusie sowieso wel heaur. Daar hoef je geen nobelprijswinnaar voor te zijn om dit in te zien.

Nu alleen uitkijken dat Wilders geen nobelprijs krijgt...

HetSpel | 17-10-07 | 18:27

Er zullen vast verschillende voor- en nadelen aan rassen zitten. Net zoals alle andere (zoog)dieren waar verschillen verschillende voor- en nadelen oplevert. Een pauw met een mooie grote staart heeft meer succes bij de vrouwen, maar minder bij vluchtpogingen in het geval van een aanval van een roofdier. Welke pauw is nu 'beter'? Afrikanen zullen best meer gevoel voor ritme en muziek hebben en beter kunnen basketballen. Dat ariers dan misschien gemiddeld een iets hoger IQ hebben, gebaseerd op zeer degelijk wetenschappelijk onderzoek, is weer teveel voor onze soort waarschijnlijk. Net als sommige aandoeningen niet bij ariers voorkomen, andere niet bij afrikanen. Wat is er nu 'beter'? Iedereen die ook maar wat van Darwin weet begrijpt dat verschillen nu eenmaal altijd andere voor- en nadelen hebben. We mogen dus wel zeggen dat afrikanen ritmischer zijn, maar na langdurig onderzoek niet dat ariers ietsje intelligenter zijn. Dat kunnen we maar niet bevatten zonder ruzie. Wat een kutsoort zijn we eigenlijk. Heb je een afrikaans team trouwens weleens met Duitse mentaliteit zien spelen?

En wetenschap doet niet aan 'wenselijk denken' en 'discriminatiewetten' zoals idiote politici. Nee. Wetenschap onderzoekt en probeert met foutloze beschrijvingen te komen. Vind je nergens anders ter wereld. En daarom kunnen ze ook naar Saturnus vliegen en ziektes genezen.

demagoog.en.atheist | 17-10-07 | 18:25

@Traag
Thanks for nothing

Zo jammer! | 17-10-07 | 18:25

Hey Bigi, dit pikken we toch niet hé!?
Heb ik dat gymnasium dan voor niets gedaan!?

Ach 't zal wel, laat de blanke wetenschappert maar in z'n eigen dreaumwereldje leven.

De God van Empel | 17-10-07 | 18:24

Er zijn meer factoren die een impact hebben op intelligentie. De genen zijn daar slechts een van de determinanten van. Daarnaast is er nog steeds de discussie over hoe je intelligentie betrouwbaar kunt meten. Al met al een zinloze opmerking dus die hij niet kan bewijzen.

Bodde | 17-10-07 | 18:23

Kwestie van statistieken.

De Vlaardinger | 17-10-07 | 18:22

Zou het ook discriminatie zijn als je zegt dat zwarten zwarter zijn dan blanken?

Bokassa | 17-10-07 | 18:21

kapotte_stofzuiger 17-10-07 @ 18:12

Jawel, slechts geen expert in typen

Maaier | 17-10-07 | 18:20

klaasaap 17-10-07 @ 18:08

dat is nogal een discussiepunt. Bij mijn weten is er verre van overeenstemming tussen de aanhanger van de "out of africa"-theorie en de multireionale theorie. Binnen de aanhangers van beiden is er ook nogal wat verschil. Zo zijn er binnen de "out of africa"voorstanders van het idee van verschillende migratiegolven, er zijn voorstanders van het idee van verschillende subspecies op het afrikaans eocontinent, waarva er eentje is doorgegaan naar d erest avn de wereld. Bij die laatste theorie zouden de meest diepgaande verschillen kunnen optreden tussen verschillende mensen. Dan moet je wel negers deginiëren. Er zou dan een relatief groot verschil zijn tussen (geloof ik) bosjesmannen, pygmeeen, west-afrikanen en Oost-afrikanen. Die laatste groep is dan gelinkt aan alle andewre mensen.

Maaier | 17-10-07 | 18:19

Die Codaleeza Rice is ook niet dom, of lijkt dat alleen maar zo?

Austria Calling | 17-10-07 | 18:18

Hebben dus wel weer hele grote piemels en dansen beter.

befke | 17-10-07 | 18:17

Oeps, mijn fout ben zo onder de indrujk van het bericht geweest,
Sorry ...

Austria Calling | 17-10-07 | 18:17

Of de inteelt rifgebergte bewoners brengen het gemiddelde zwaar omlaag, dat kan ook.

cbrdrivert | 17-10-07 | 18:17

@Austria Calling 17-10-07 @ 18:14

Dit topic gaat nu eens niet over sluipwesp Rita..

wopper | 17-10-07 | 18:15

Hier zijn overigens weinig Negerts, maar dat terzijde!

Austria Calling | 17-10-07 | 18:15

Hoewel ik dit allang van de logische/wetenschappelijke kant benader, wat inhoudt dat het onwaarschijnlijk is dat er geen differentiatie is, zal de discussie nergens toe leiden. Geen opgeheven links vingertje dus, maar een leugen voor bestwil...

Max Stirner | 17-10-07 | 18:15

Bigi Bana Boy kom er maar in!

Aussie | 17-10-07 | 18:15

Stuitend is de arrogantie van sommige mensen, om een verschil in intelligentie geheel uit te sluiten, alleen omdat ze dit zelf willen.

Ion Susai | 17-10-07 | 18:14

Nee dat ben ik niet, ik ben een gevluchte Nederlander!

Austria Calling | 17-10-07 | 18:14

@Austria Calling 17-10-07 @ 18:12

U bent hier fout..

wopper | 17-10-07 | 18:13

@Maaier 17-10-07 @ 18:02
Laat die domme witte negers nou gewoon lekker in de waan.

sjaakdeslinksesul | 17-10-07 | 18:13

Zet 10 Duitsers bij elkaar en je hebt een biertent,
zet 10 Belgen bij elkaar en je hebt een patatzaak,
zet 10 Oostenrijkers bij elkaar en je hebt een skipiste (en hoofdpijn)
Zet 10 Nederlanders bij elkaar en je hebt ... 10 politieke partijen!!
De laatste verkiezingen hebben 34 partijen meegedaan, dan kan er gerust nog eentje bij, om de verwarring groter te maken.
Zozo Rita gaat nu haar eigen zakken vullen, gefeliciteerd Nederland - dat hebben we nodig, kunnen we weer lachen om 0031 ipv om ons (oo43)!!!

Austria Calling | 17-10-07 | 18:12

@Maaier
Ook al ben je nog zo'n goede reaguurder, daarmee ben je nog geen expert in Nederlandse spelling en grammatica.

kapotte_stofzuiger | 17-10-07 | 18:12

Ja de bell curve he, helemaal gelijk maar hoe weet ik ook niet. Als ze zo slim zijn, waarom hebben ze dan geen reflectors, of geef god maar weer de schuld.

Multikuli | 17-10-07 | 18:11

De hypothese is met succes getest in 020-Slotervaart lijkt me.

Lekkende Kraan | 17-10-07 | 18:08

Om dezelfde (politieke) redenen wordt vastgehouden aan Darwin. Zijn opvattingen zijn inmiddels achterhaald in die zin dat tot heden zes "staken" zijn gevonden, dus zes "soorten" mensen, die "zelfstandig" (naast elkaar) zijn geevolueerd. De kans dat de ene soort minder (of meer) intelligent is, ligt dan voor de hand. In diplomatieke bewoordingen zegt Watson hetzelfde maar deze (onthutsende) vaststelling zal vanzelfsprekend als politiek incorrect worden aangemerkt.

klaasaap | 17-10-07 | 18:08

Prachtig de bevesteging dus als ik zeg domme negert is dat een bevesteging maar geen discriminatie.

Dr. Krupp | 17-10-07 | 18:08

Even uitgelegd:

en.wikipedia.org/wiki/Race

Zo blijkt maar weer: ook al kun je de dubbele Helix zien in DNAl, daarmee ben je nog geen expoert in erfelijkheid.

Maaier | 17-10-07 | 18:07

Maaier 17-10-07 @ 18:02
De Nederlandse overheid erkend echter wel degelijk dat er rassen bestaan.
Zie artikel 1 van de grondwet.

de honden blaffen... | 17-10-07 | 18:06

Ach mijn leuke sales negert is dan misschien volgens meneer Watson dommer.... maar hij neukt in ieder geval een stuk beter dan menig "slimme" blanke en hoe houdt je je vrouw happy????? .... juisttt!!!!

sijtje boes | 17-10-07 | 18:05

Tis niet de eerste nobelprijs-winnaar die zoiets zegt. William Shockley (1956, Physics) kwam tot de subtielere conclusie dat (in de VS, ergens jaren 70) onze donkere medemens met een laag IQ zich in verhouding veel harder voorplant dan donkere medemensen met een hoog IQ alswel blanken met een laag IQ.
Genetische vervuiling om het onsubtiel uit te drukken.

K1250 | 17-10-07 | 18:05

Bij mensne is er geen sprake van rassen. De genetische verschillen tussen mensen zijn te klein om daarover te kunnen spreken.

Bovendien: wat is nou max 100000 jaar evolutie? Helemaal niets.

Maaier | 17-10-07 | 18:02

'Er is geen gegronde reden om te anticiperen dat de intellectuele capaciteiten, die tijdens hun evolutie geografisch van elkaar gescheiden waren, bewezen zullen worden, identiek te zijn geëvolueerd. Ons verlangen om een gelijk denkvermogen als een universele erfenis van de mensheid in stand te houden, volstaat niet om het zo te maken.'
.
Dus kunnen we hier uit concluderen dat we , om de goede vrede te bewaren, dan ook maar weer gescheiden moeten leven ?
.
Zo ja: Daar heb ik geen probleem mee !
.
Zo nee: Jammer. Maar kunnen we ze dan om een ander rede terug sturen ?

Burgerlijke ongehoor | 17-10-07 | 18:02

Als ik het commentaartje van Fulgrim zo lees, dan is de volgende stelling absoluut waar: "Het is misschien wenselijk dat iedereen ongeveer in het bezit is van gelijke geestelijk vermogen. Daarmee is het nog niet waar..."...

Opa-Buiswater | 17-10-07 | 18:02

Wist ik allang. Je moet het alleen niet tegen een neger zeggen, want dan worden ze kwaad.

Special Patrol Group | 17-10-07 | 18:02

Het aantal Joodse hoogleraren is oneindig veel hoger dan het aantal zwarte hoogleraren in Nederland. Maar owee als je zegt dat Joden slimmer en negerts dommer zijn dan blanken, dat ies dan opeens diescrieminasie.
De negerts kunnen zich dan wel troosten met het idee dat ze weer veel slimmer zijn dan Rif-apen.

Willem VanDer Decken | 17-10-07 | 18:01

Ok. Ik had toch gelijk.

Tuig Is Back | 17-10-07 | 18:01

Zwakke stelling. Intelligentie om te overleven in een woestijn tijdens de trek naar Europa is nog niet hetzelfde als intelligentie om bv een baan in een kapitalistische samenleving te vinden. Neem de Arabieren...

sjaakdeslinksesul | 17-10-07 | 18:00

dicrimineren wil zeggen: onderscheid maken. en dat kan je terecht doen of onterecht, het is niet per definitie slecht om te discrimineren.
Wat domme negers betreft; ja je kan niet overal goed in zijn. Maar bedenk wel dat het om het gemiddelde gaat, er bestaan ook heel veel domme blanken en slimme negers.

Robert Irving III | 17-10-07 | 18:00

feit is dat dit discriminerend is. Je maakt onderscheidt. Het is echter wel terecht. Discriminatie heeft alleen (helaas) een nogal negatieve ondertoon. Nu nog een onderzoek dat aantoont dat woestijn negers agressiever en onderontwikkeld zijn.

bravvour | 17-10-07 | 18:00

Waaruit maar weer blijkt dat er verschillende soorten intelligentie zijn...

sjonnie | 17-10-07 | 17:59

@wijsvinger 17.53
Mee eens. Maar dient om een beetje tegengewicht te geven aan de welhaast voorspelbare reactie`s.
En dan werken uitersten vaak het best.

Fuzzy-de-Bear | 17-10-07 | 17:59

@Pippo van Eenennaam 17-10-07 @ 17:54

Ja hoor. Ik maak me dan ook behoorlijk zorgen om de Brabanders.

Biff Eagleburger | 17-10-07 | 17:59

@ sjaakdeslinksesul 17-10-07 @ 17:48: Hadden die voorouders van die berbers ook al loverboyslachtoffertjes in Nederland ofzeau ?
.
Het moet niet gekker worden !

Burgerlijke ongehoor | 17-10-07 | 17:59

[quote]Veel Nederlanders en Berbers schijnen een gemeenschappelijke voorouder te bezitten, zo blijkt uit DNA-onderzoek door National Geographic. [/quote]

Hmmm.. berbers = ook marrokaans... bedenkelijk verhaal gezien de afgelopen week..

de vetnek | 17-10-07 | 17:57

Tja zou kunnen. Als de mensenrassen tienduizenden jaren van elkaar gescheiden hebben geleefd lijkt het me nogal onlogisch om te veronderstellen dat allerlei zaken van het menselijke lichaam anders zijn geëvolueerd en dat toevallig de hersenen als enig orgaan bij alle mensenrassen precies op dezelfde manier zijn geëvolueerd.

Jelmer | 17-10-07 | 17:57

sjaakdeslinksesul 17-10-07 @ 17:48
Vandaar dat men Bilal B.omschreef als"welhaast Nederlands".

de honden blaffen... | 17-10-07 | 17:57

@ Hakbarrr 17-10-07 @ 17:53: Die zijn zo slim dat ze met de overcapaciteit extra persoonlijkheden kunnen scheppen !
.
Freud noemt dat schizofrenie, en dat is gevaarlijk, dat dan weer wel !

Burgerlijke ongehoor | 17-10-07 | 17:56

En Caucasians zijn weer dommer dan Aziaten.

ILT | 17-10-07 | 17:56

Je hebt natuurlijk verschillende gradaties in Negors; de één is zwarter dan de ander. Zo heb je Marokkaanse negors; die zijn bijna geen negor, maar hoofd-de-zakelijk grauw-wit met schaamhaar tot op de wenkbrauwen.
Maar je hebt ook Somaliaanse negors; die zijn wel heel erg negor, en die lijken op wandelende palen in de woestijn.

Zo zie je maar weer: niet iedere negor is evenveel negor als de andere! Volgende week gaan we kijken naar de spleetoog, en bepalen we hoe geel spleetogen zijn in verhouding tot de chinees bij u om de hoek. Intelessant! Sambal bij?

Boris Poepnagel | 17-10-07 | 17:55

Ja marokkaantjes jullie zijn die afrikaantjes en nu horen jullie het eens van iemand die er verstand van heeft! We wisten het natuurlijk wel maar het is altijd goed om het nog even bevestigd te krijgen.

DutchWax | 17-10-07 | 17:55

@ Biff Eagleburger 17-10-07 @ 17:52
U is bekend met de bevolkingssamenstelling in 010 anno 2007?

Pippo van Eenennaam | 17-10-07 | 17:54

D'r zijn ook heel veel slimme negers.

Kollin Pauwell
Kondoliesa Rais
ehm...
Bisschop Toetoet
Nelson Mande'alah
ehh...

OBG Sepp | 17-10-07 | 17:54

Het gelijkheidsdenken moet eens afgelopen zijn. De ene mens heeft andere capaciteiten dan andere.
.
@Mo
Iemand die op de leeftijd waarop de gemiddelde reaguurder toe is aan zijn 2e lease-auto de nobelprijs wint, zou ik niet als dom classificeren.

kapotte_stofzuiger | 17-10-07 | 17:53

En inteelt mocro's?

Hakbarrr | 17-10-07 | 17:53

@ Fyzzy-de-Bear: het vergelijken van uitzonderingen getuigt ook niet van intelligentie.

wijsvinger | 17-10-07 | 17:53

Negerts zijn ook dommer. Het werd al jaren gedacht en nu heeft meneer Watson gewoon geconstateerd dat dat ook helemaal niet verbazend is.

Ze zijn gewoon anders geëvolueerd, meer fysiek en minder qua denkvermogen.

Als ik al te veel zeg wordt Joris misschien boos, dus laat ik alleen dit nog zeggen: ik sta er niet van te kijken dat het in Afrika zo'n bende is en ik zou dan ook voorstellen dat de Nederlandse regering het geld voor het lerarentekort uit de pot voor ontwikkelingshulp haalt, en niet het ene gat met het andere vult door de studenten voor de leraren te laten betalen. Voor die negers in Afrika is onze ontwikkelingshulp toch weggegooid geld, dus laat ze het lekker zelf uitzoeken. Over honderd jaar komen we wel kijken wie er nog leeft.

Takenu | 17-10-07 | 17:53

Zo zijn Rotterdammers ook veel slimmer dan bijvoorbeeld Brabanders. Geeft niets. Ze zijn er niet minder om. Maar het zou wel fijn zijn als ze dit gewoon accepteren en doorgaan met stratenmaken.

Biff Eagleburger | 17-10-07 | 17:52

Deze inhoudelijke discussie gaat straks weer hopeloos verloren in de vormdiscussie die losbrandt door de 'politiek-correcten'.

Big Up Yourself | 17-10-07 | 17:51

Een hoop commotie om niks volgens mij. Ik vind het helemaal niet zo vreemd dat verschillende volkeren, die zich in heel verschillende omstandigheden hebben ontwikkeld, op dit punt van elkaar verschillen. Zij zijn doen het op andere punten vast weer beter dan ons.

Volgens mij las ik op Elsevier, dat een Britse rechtbank nu gaat onderzoeken of zijn uitspraken soms 'ontoelaatbaar' discriminerend of racistisch zijn. Who cares? Als dit wetenschappelijk onderbouwd is, dan kan je er weinig tegen in brengen. Ik zie het al helemaal voor me, dat ze dit soort onderzoek willen verbieden. Mja, niemand is gelijk, maar wel gelijkwaardig en daar gaat het om.

Fulgrim | 17-10-07 | 17:51

@sjaak:
heetten die toevallig Adam en Eva?

mvg | 17-10-07 | 17:51

De wereld is rond en dat weet iedereen. 500 jaar geleden ging je evengoed op het schavot als je die waarheid verkondigde.

Jan Passant | 17-10-07 | 17:51

Condoleezza Rice vs de familie Ruijmgaart-Tokkie.
Duidelijk.

Fuzzy-de-Bear | 17-10-07 | 17:50

LOL Dr. Watson, de software van windhoos :D... hee hijs weg!

Unox | 17-10-07 | 17:50

Eindelijk eens iemand die dat geweaun hardop zegt. Dat maakt zwarten natuurlijk niet minderwaardig. En aziaten zijn weer slimmer dan blanken. Dat maakt hun geen ubermenschen. Het wordt tijd om feiten eens oordeel-vrij te kunnen benoemen. +1 voor Watson.

Bokassa | 17-10-07 | 17:49

Pica edited?

Hemothorax | 17-10-07 | 17:48

Veel Nederlanders en Berbers schijnen een gemeenschappelijke voorouder te bezitten, zo blijkt uit DNA-onderzoek door National Geographic.

sjaakdeslinksesul | 17-10-07 | 17:48

Gezien de blanke reaguurders hiero, is 't wel weer duidelijk dat 't om gemiddelden gaat...

Woods | 17-10-07 | 17:47

Ik wist t wel.

FF BLUFF | 17-10-07 | 17:47

Who needs brains with a dick like that
Ofzeau

Tobi | 17-10-07 | 17:47

Wat een dommigheid van die Watson.

Mo | 17-10-07 | 17:47

wel een beetje een gemankeerde vertaling van wat meneer watson poneert. maar goed, de strekking is duidelijk. gevalletje 'taal als middel, niet als doel' zullen we mar zeggen.

baba4oog | 17-10-07 | 17:47

... yep.... en zwart!

ech wel | 17-10-07 | 17:46

Verklaart waarom decennia van ontwikkelingshulp geen ene klap heeft geholpen.
Kijk nou naar wat wij hier in Europa hebben opgebouwd. 150 jaar geleden scheten we nog op straat en nu zijn we rijker dan rijk.
Die zwartjes hebben én biljoenen aan gratis geld gekregen én kunnen ook nog eens een perfect voorbeeld nemen aan ons. Alles is al uitgevonden en voorgedaan maar het lukt ze nog steeds niet! Gewoon te dom. Wordt nooit wat.

Pippo van Eenennaam | 17-10-07 | 17:46

krijgen we nu ook een stereotiepe "domme neger"?
*kijkt blonT*

mvg | 17-10-07 | 17:45

LoL @ de pic van die Arische dokter

RapidEyeMovement | 17-10-07 | 17:45

-weggejorist-

Abudabie | 17-10-07 | 17:44

Ja maar... Wat wilde ik ookalweer zeggen?

Robin Hood | 17-10-07 | 17:44

Is discriminasjie..... vallen overigens de noord afrikanen van het continent daar ook onder?.

willempie84 | 17-10-07 | 17:43

Heb ik toevallig vandaag nog moeten leren. Staat gewoon in me boekje hiero...

Badabing | 17-10-07 | 17:43

Dat is natuurlijk al heel lang bekend.Echter daar het onderwerp taboe is bij de politiek correcten doet men dit soort onderzoek af als racistisch en verdwijnt het in diepe lade's.

de honden blaffen... | 17-10-07 | 17:42

Oud nieuws. Wisten we al jaaaaaaaaren!!

buzzelbas | 17-10-07 | 17:38

Zolang heel Engeland in Rap en roer is, doen de negerts het zo slecht nog niet...

Palindreaum | 17-10-07 | 17:38

Its the price to pay, ofniet? grote schwans, kleine hersenen!

Spiked | 17-10-07 | 17:36

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken