Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ehsan Jami wil rampenfilm maken

deze moeten jullie hebbenHet ventje Ehsan Jami (geboortejaar 1985) werkt aan een film die volgens eigen zeggen de Deense cartoonrellen zal doen verbleken. Sterker nog: de film zal de consequenties hebben van de Deense cartoonrellen 'in het kwadraat', aldus de afvallige vanavond in gesprek met de nieuwe praatzender. Afgezien van het rumoer zal de film, afgaande op zijn schrijfkwaliteiten, een ontzettende saaie kudtfilm worden. Dus waarom Jami dat doet? Nou gewoon, omdat hij dat zo voelt. En omdat het stof moet doen opwaaien. Als het aan deze ex-moslim ligt, rollen binnenkort de koppen van ambassadepersoneel op straat. Krijgen we een boycot van Spyker (groot in Saudi-Arabië), van Goudse kaas, van bloembollen en Philips-producten. En natuurlijk van alcoholvrij Buckler- en Bavariabier (groot in het hele Midden-Oosten). Ja, als het meezit veroorzaakt Jami meer angst en slachtoffers dan de hele Hofstadgroep ooit van plan was. Maar hou dit stil, want het is gewoon vrijheid van meningsuiting waar Jami gebruikt van maakt. Voor je het weet heb je de Vrienden van Theo&Ayaan bv. met dat overloze gelul over je heen. Wat je ook beslist niet mag zeggen, is dat we de rest van Ehsan's olijke leven voor zijn beveiliging mogen opdraaien. Nou wordt een man in Nederland tegenwoordig gemiddeld 77,2 jaar, dus we praten hier over een kostenpost van 110.000.000 euri. Jami, het zal allemaal best, maar ga toch lekker zendingswerk in Iran verrichten. Misschien lijden we aan een vorm van moslimbedreigingsmoeheid, maar we hebben bij nader inzien geen zin in de buikspreekkunsten van je vriendenclubje.

Reaguursels

Inloggen

Sorry... heb geloof ik iets gemist. Waar gaat het over??
Jami geloof ik. Optiefen jongen, en wel zo snel mogelijk! Op jou zitten we hier niet meer te wachten in NL. Dat gezeik allemaal....

vangodlos | 08-10-07 | 00:15

Ehsan? Fap fap fap!

Braeckensieck | 06-10-07 | 01:19

Je hebt helaas gelijk, Bijstandstrekker. Het is triest dat zijn leven op deze manier totaal ontwricht wordt. Ik ben tegen het aanwakkeren van haat tussen mensen en bevolkingsgroepen. Een discussie over de islam en het geweld binnen en vanuit deze religie is broodnodig. Van mij mogen mensen best de islam belijden maar ik wil niet dat deze mensen het voor het zeggen krijgen in dit land. Helaas is dit wel het geval met de pvda in de regering.

Fred V | 05-10-07 | 21:15

Fred V 05-10-07 @ 20:56

Ik heb respect voor hem dat hij de dreiging van de terreur wil trotseren. Jammer dat hij dan zijn leven lang onder bewaking zal moeten rondlopen net als Salmon Rushdie.

Dat vind ik ook .
Ik vind het moedig van hem.
Maar het schijnt nu al dat geen universiteit hem wil hebben vanwege de risico's die daaraan verbonden zijn.
Of het dat allemaal waard is, is een zaak die hij alleen kan beoordelen.
Het is een trieste zaak dat de islam niet op een volwassen manier met kritiek kan omgaan en dat je gelijk dit soort toestanden krijgt .
Iedereen moet op zijn tenen lopen als het over de islam gaat.
Als dit zo doorgaat durft niemand meer kritiek te leveren op de misstanden in de islam en heeft de terreur uiteindelijk gewonnen.

Bijstandtrekker | 05-10-07 | 21:08

Jami mag zeggen wat hij wil. Hij wil een film maken, dat mag hij doen in dit land. Of de film interessant wordt, valt te bezien. Ik heb respect voor hem dat hij de dreiging van de terreur wil trotseren. Jammer dat hij dan zijn leven lang onder bewaking zal moeten rondlopen net als Salmon Rushdie. Het geeft aan dat de islam een gewelddadige religie is. Dit kan niet hard genoeg geroepen worden. Wel jammer voor de goede mensen met een afkomst uit een land waar de islam de gevestigde religie is.

Fred V | 05-10-07 | 20:56

zegmaarF 05-10-07 @ 20:19

Je hebt gelijk.
Laten we maar zwijgen en geen kritiek leveren op de islam ,want voor je het weet is er een bomaanslag of zoiets.
De dreiging van geweld en terreur schijnt goed te werken.
5-0 voor de islam.

Bijstandtrekker | 05-10-07 | 20:33

Als je weet wat zulke grappen Denemarken gekost hebben... En dan in het kwadraat? Hij weet niet waar hij mee bezig is! Die mensen die dan Nederland bannen begrijpen toch niet waar het nou over gaat!! Die begrijpen je boodschap niet! DENK NOU EENS NA!!

zegmaarF | 05-10-07 | 20:19

@ lisje
dat noemen ze een meningsverschil, want ik kan me niet heugen dat er iets zinvols uit is gekomen.

Bicycle_Repairman | 05-10-07 | 19:08

De vestiging van de islamitische staat Nederabie begint gestalte te krijgen.

GezondVerstand | 05-10-07 | 19:06

@LaCoHoKi 05-10-07 @ 18:48
Oh ja NSFW

LaCoHoKi | 05-10-07 | 18:56

-weggejorist-

Lizzard | 05-10-07 | 18:50

wopper 05-10-07 @ 13:02

Volgens mij zeg ik dat niet. Leg me dat soort geneuzel ook niet in de mond. Ik heb geen bezwaar tegen deense cartoons of de film van AHA en Theo. In onze samenleving horen dit soort zaken net als het pijpen door de meiden van halal. Maar da's iets heel anders dan het polariserende geschreeuw van Wilders c.s. En dit voornemen van Jami hoort daar ook bij

Alle Wilderianen motten eens ophouden met dat zwart/wit, je bent niet voor me dus tegen me gezanik. Dat toont een ontzettende kortzichtigheid

Bicycle_Repairman | 05-10-07 | 18:31

Jami zou hier o.a. een tekenfilm over moeten maken:
Titel: waar is de pvda?
www.opinio.nu/node/898

wopper | 05-10-07 | 17:35

-weggejorist-

Lizzard | 05-10-07 | 17:16

Flodder 05-10-07 @ 16:59

Hier kan je de toespraak lezen die Jami van de PvdA zaterdag op het congres niet mag houden.
Jij heb het de hele tijd over toon ,maar het gaat om de inhoud.
Onderstaande link geeft deze inhoud weer .
Lees dit nou maar , dan heb je weer wat geleerd.
Zelf vind ik het een goede toespraak die de essentie weergeeft waar dit debat over gaat.

www.volkskrant.nl/binnenland/article46...

Bijstandtrekker | 05-10-07 | 17:12

-weggejorist-

Bijstandtrekker | 05-10-07 | 17:12

Bijstandtrekker 05-10-07 @ 16:29

Jezus, heb jij een papegaai ingeslikt. Rot toch op met je saaie gebazel over vorm en inhoud. Zegt genoeg over jouw inhoud. Maar goed, wat ik van Jami vind, kun je lezen in Flodder 05-10-07 @ 12:43. Als deze geestelijk armoedige clown, die enkel goed is als buikspreekpop omdat hij een zogenaamde ex-moslim is, jullie zo imponeert dan zegt dat mij genoeg. Als je de interviews van Jami hebt gezien bij P&W en nu bij Nova kun je alleen concluderen dat het een totaal onbenullige en onnozele hals is die zijn kans ruikt omdat hij simplistische islamofoben als jij zo kan pleasen. Een nietszeggend hoertje waar gretig aftrek van wordt gemaakt, that's it.

Flodder | 05-10-07 | 16:59

@Bijstandtrekker 05-10-07 @ 16:29

ROFL..
Blijf volhouden met die link!
En laten we eerlijk zijn, er is bijna geen teeveehond die ook maar een van z'n gasten laat uitpraten.

wopper | 05-10-07 | 16:38

Flodder 05-10-07 @ 14:44

Je moet het filmpje van Nova nog maar eens goed bekijken.
Dan zul je zien dat polak (als pvda inquisitoir) het steeds over de toon heeft.
Als Jami het over de inhoud wil hebben word hij gelijk afgekapt en gaat polak het weer over de toon hebben.
Maar uiteindelijk gaat het natuurlijk over de inhoud ; en is het gesprek over de toon een slimme afleidingsmanoeuvre.
En de inhoud vind je in onderstaande link.
Dan kun je lezen wat Jami niet mag zeggen van de PvdA ,omdat een groot deel van de PvdA dat niet wil horen .

www.volkskrant.nl/binnenland/article46...

Bijstandtrekker | 05-10-07 | 16:29

Flodder 05-10-07 @ 14:44
Jami doet Mohammed wel te kort door hem te vergelijken met watjes als Saddam, Osama en Adolf.
Voor de rest: zo wordt het punt wel duidelijker voor mensen met meningen als jij.

nattebever | 05-10-07 | 16:00

@Lizzard 05-10-07 @ 14:53

OT
In nrc een tearjerkend artikel over wat de pvdaars toch allemaal fout doet..
Wordt weer eens over gesproken bij de komende meeting..
Dan wordt ook bekend of ons kleine Persje -die uiteraard nog veuls te jong is om al een babbel te hebben zoals andere grootheden- de partei aus geflikkerd wordt.

wopper | 05-10-07 | 15:04

-weggejorist-

Lizzard | 05-10-07 | 14:53

Bijstandtrekker 05-10-07 @ 14:15

Het ging helemaal niet over de toon. Het ging erover waarom hij een vergelijking maakt met hitler en mohammed. Polak vroeg waarom hij dat deed, of hij dat inhoudelijk kon onderbouwen. Kon hij niet, hij haalde allerlei andere zaken erbij en weigerde in te gaan op die vraag. Bekijk dat interview nog eens, alsjeblieft. Want jij doet de waarheid grof geweld aan. Juist Jami kiest voor vorm ipv inhoud met zijn Godwin-awardwinnende vergelijkingen die nergens over gaan en enkel bedoelt zijn om zoveel mogelijk mensen te schofferen, provoceren en om aandacht te verwerven. Dan vergelijkt hij Mohammed met Saddam Hoessein, dan weer met Osama Bin Laden en ach laten we Hitler er ook nog even bij halen. Lekker inhoudelijk allemaal. Sure.
.
En één keer linken is genoeg, heur. Zeker naar die nietszeggende prietpraat van nitwit Jami.

Flodder | 05-10-07 | 14:44

Flodder 05-10-07 @ 13:53
Polak onderbreek hem als hij inhoudelijk op de zaak wil in gaan.
Maar dat wil Polak niet ;want die wil het de hele tijd hebben over de toon.
Een slimme tactiek want dan hoef je het niet over de inhoud te hebben.
En daar gaat het natuurlijk om.
Zie onderstaande link van de toespraak die Jami niet mag houden van de PvdA.
Dan weet je waar het natuurlijk echt om gaat ;en dus niet over de toon.

www.volkskrant.nl/binnenland/article46...

Bijstandtrekker | 05-10-07 | 14:15

-weggejorist-

Lizzard | 05-10-07 | 14:06

Jami kan nog een puntje zuigen aan de gespreks- en debattechnieken van Wilders, overigens ook aan die van zijn ledermeester Elian. Ik vind het een clown, maar ben desalniettemin blij dat hij in de PvdA zit. Het is namelijk een soort Henk ten Cate die zijn eigen club nog vertyfter maakt. En das in deze dhimmitude tijd hard nodig.

LJBrinkhorst | 05-10-07 | 14:06

Bijstandtrekker 05-10-07 @ 13:29

www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuse...
.
Polak onderbreekt hem omdat hij totaal niet op de vragen ingaat en er steeds andere zaken bijhaalt.

Flodder | 05-10-07 | 13:53

gebruikT van maakt? hoxa toch... (want het is gewoon vrijheid van meningsuiting waar Jami gebruikt van maakt.)

the0roger | 05-10-07 | 13:53

-weggejorist-

Lizzard | 05-10-07 | 13:39

Bijstandtrekker 05-10-07 @ 13:18
Polak krijste er helemaal niet doorheen, verkoop toch geen lulkoek over geen kans krijgen. Dat is volkomen bezijden de waarheid. Ze stelde de vraag een paar keer omdat Jami niet inhoudelijk op vragen ingaat zoals ook al bij P&W te beschouwen was. Die gast is duidelijk niet het helderste lampje uit de kroonluchter, dat is wat steeds pijnlijk duidelijk wordt in die interviews. Kun je hem nog zo aimabel en nobel vinden, dat hij ZELF inhoudelijk bizar weinig te melden heeft, kun je niet om heen. Maar goed jij kunt blijkbaar niet objectief naar de materie kijken.

Flodder | 05-10-07 | 13:36

ik vond Attack from Mars al schokkend onthullend

Patrick Zweedsey | 05-10-07 | 13:32

Lizzard 05-10-07 @ 13:25

Goed gesproken Lizzard!!!!!!!!

Bijstandtrekker | 05-10-07 | 13:31

Flodder 05-10-07 @ 13:17

Dan moet je nog maar eens goed kijken.
Toen Jami inhoudelijk wilde reageren werd hij gelijk afgekapt en
werd er gelijk weer een vraag over de toon gesteld.
Dat neemt weg ,wat is al eerder zei , dat hij verbaal niet sterk is.
Maar hij is nog jong en dat leert wel ,zoals al de andere politici.
En tenslotte gaat het over de inhoud, over de kern van de zaak.
En die kan je lezen op onderstaande link.
www.volkskrant.nl/binnenland/article46...

Bijstandtrekker | 05-10-07 | 13:29

-weggejorist-

Lizzard | 05-10-07 | 13:25

Flodder 05-10-07 @ 12:43

Wat is hier mis mee?
www.volkskrant.nl/binnenland/article46...
Kan hem niets anders dan gelijk geven.
Een goede toespraak.
Als Jami geen kans krijgt uitleg te geven omdat polak erdoor heen krijst en hem geen kans geeft uitleg te geven ligt het voornamelijk toch aan polak .
Al moet het verbaal vermogen van Jami inderdaad nog bijgeschaafd worden.
Maar hij is nog jong dus er kan nog veel verbeterd worden.

Bijstandtrekker | 05-10-07 | 13:18

Bijstandtrekker 05-10-07 @ 13:12

Totale onzin. Jami haalde er steeds andere zaken bij en ging totaal niet in op de vraag over het vergelijk van mohammed met hitler. Na drie keer vragen en drie zeververhalen verder, had Polak het er wel mee gehad. Heb je wel hetzelfde interview gezien?

Flodder | 05-10-07 | 13:17

LJBrinkhorst 05-10-07 @ 12:57

Maar dan moet je ook de kans krijgen het uit te leggen.
En in nova kreeg hij die kans niet ,omdat toen hij het wilde uit leggen
hij steeds onderbroken werd door polak die hem geen kans gaf uitleg
te geven.
En dat ging het hele gesprek door.

Bijstandtrekker | 05-10-07 | 13:12

@Bicycle_Repairman 05-10-07 @ 12:07

Laten we beschaafd blijven en op redelijke en tolerante wijze de islam- islamiseringsqueeste te lijf gaan.
En nog eens 30 jaar stroop smeren..?

Weet je wat, laten we vooral niks tekenen, hier niet en daar niet -zie link:

www.islam-watch.org/AlamgirHussain/Isl...

en geen (teken)films maken, geen uitspraken in theaters doen, nooit meer Modoggies, geen cartoons.. niks van dat alles.

De andere wang toekeren aan 't racaille helpt geen moer, nu niet, nooit niet, het opgehitste tuig vind altijd wel een alibi een kop te snellen (Thailand), een bomgordel te laten ontploffen (72 'maagden' ... jammie.. neuken tot in het oneindige), te bedreigen enz. enz.

We verschillen van mening, prima.

Van mij mag de beuk erin, geef die ophitsers wereldwijd dag in dag uit een koekje van eigen deeg, zowel 'schreeuwend' als fluisterend.. dat verwachten ze van ons, ze noemen ons terecht mietjes.

Helaas is de werkelijkheid anders: knikken, knielen, kow towen, naar de bek praten enz.
Verkwanseld door megalomane sukkels zonder visie.
Hun volkjes in de uitverkoop gedaan en monddood gemaakt vanwege een of andere idiote woestijndoctrine.

Hoe gek moet je zijn?

wopper | 05-10-07 | 13:02

Flodder 05-10-07 @ 12:43

Ik kan me wel redelijk vinden in jouw verhaal. Ik vind Jami nog minder bijdagen aan 'de oplossing' dan zijn voorganger AHA. Hij komt i.d.d. slecht uit zijn woorden als hem gevraagd wordt naar zijn missie en bovendien geldt voor hem hetzelfde als voor alle PvdA'ers: "U draait en u bent niet eerlijk'. Als je een brief wil schrijven met Wilders, wees dan een vent en sta er achter. En ga niet een dag later al terugkrabbelen. Als je vindt dat 'de profeet' gelijkenissen vertoont met Hitler, leg dat dan uit aan Kleeeeeerie in plaats van in leeg jargon te vervallen.
Dit gezegd hebbende, vind ik wel dat een debat over de positie van de islam in Nederland zeer belangrijk is. Er zijn talloze maatschappelijke signalen dat het met de integratie van moslims eerder slechter dan beter gaat. Het Dhimmykabinet verslechterd de situatie ook alleen maar. Bij dat debat mogen wat mij betreft alle mogelijke opties (including grenzen dicht, huwelijksimportverbod, verbod op bijzonder onderwijs) genoemd worden, maar rellen om het rellen hoort daar i.mo. niet bij.

LJBrinkhorst | 05-10-07 | 12:57

Bicycle_Repairman 05-10-07 @ 10:42

Spijker op de kop. Mooie post.

Flodder | 05-10-07 | 12:48


Heb vanacht nog de herhaling van Nova gezien met Jami geinterviewd door Polak. Plaats vervangende schaamte viel mij weer ten deel en deze keer niet vanwege de interviewkwaliteiten van Polak. Die Jami gaat echt op geen één vraag fatsoenlijk in, het lijkt erop dat hij een aantal gratuite teksten uit zijn hoofd heeft geleerd en die heel opgewonden en al haspelend de ether inslingert. Hij was zich er ook wel van bewust dat hij inhoudelijk echt niets voorstelt, zoals hij schuchter bekende dat hij nog veel moest leren. Polak kon nog maar net de neiging onderdrukken om hem als een bezorgde moeder streng te adviseren eerst zijn school eens af te maken ipv zich gek te laten maken door ambitie en profiteurs zonder geweten, waarna Jami waarschijnlijk snikkend de studio had verlaten. Gemiste kans. Zonder de vele handen in zijn reet van zijn vele adviseurs zou Jami namelijk het gemiddelde niveau bij FOK nog omlaag trekken.
Jami kan er niets aan doen dat hij bloedmediageil is, kwalijker is de media die als gewillige hoeren hem aan de borst zetten en deze puber geheel uitzuigen voor de sensatie. Nog veel schandelijker zijn de adviseurs van Jami die hem misbruiken als nieuwste speeltje tegen de islam. Een zogenaamde ex-moslim die radicaal tekeer gaat tegen de islam levert namelijk gegarandeerd vuurwerk op, hopen ze.
Bereid om over lijken te gaan en geen enkele moeite hebbend omdat ook over het lijk van een onnozele hals van 23 te doen, komt er nu een film die de cartoonrellen in het kwadraat moet overtreffen. Mohammed zal wel hard in zijn kont worden geneukt door een blanke westerse man, oid. Wie weet lukt het vlieggewicht Jami met steun van zijn gewetenloze adviseurs om wat beroering teweeg te brengen. Misschien een georkrestreerde woedende menigte de straat op in het MO, brandende Nederlandse vlaggen of zelfs ambassades. Kunnen we weer allemaal los gaan op die onderontwikkelde moslims en zal de haat/angst groeien voor elke moslim en de gehele islam. Constructief? Nee, deze debathooligans dragen niet positiefs bij aan de problematiek en zouden in het geheel niet zo serieus genomen moeten worden. Voor ieders bestwil en die van Jami in het bijzonder.

Flodder | 05-10-07 | 12:43

Nooit gedacht, dat GeenStijl een dhimmi site zou worden.
Doop maar om in Geitstijl.

BroodenSpelen | 05-10-07 | 12:31

Vier NL clubs uit het Europees voetbal gelazerd, en zo'n asielzieker komt hier een beetje ruzie zoeken alsof we niks beters hebben om ons druk over te maken GVD

Babeuf | 05-10-07 | 12:26

@ wopper 10:02

Dat lijstje van mij was niet uitputtend, maar voor mij een stuk completer dan u denkt.
Want bijvoorbeeld in het schreeuwen waar u het over hebt zit voor mij een levensgroot onderscheid. Ik zie in mensen als Fortuijn, Teeuwen en verschillende anderen juist personen, die vanuit hun eigen perspectief (en dat hoeft de mijne niet te zijn) voorvechters van democratische waarden die ons zo dierbaar zouden moeten zijn, zonder een ander deel van die waarden tijdens die strijd in de prullenbak te kiepen.
En het gaat mij dus niet primair of de adressant van de kritiek op zijn teentjes getrapt wordt, maar als we in onze (zeker t.a.v. de extremeren terechte) kritiek dezelfde blunders (intolerantie, haat, polarisatie etc.) maken, kunnen we beter ophouden.
En dat is wat Wilders c.s. aan het doen zijn en met de pretentie dat uit mijn naam te doen.
En daar verzet ik me tegen, want dan is het slechts de vraag of je door de hond of de kat gebeten wordt.

Bicycle_Repairman | 05-10-07 | 12:07

@Borstelbaan
"De gewelds reactie vanuit de moslimwereld kan en zal ik niet goedpraten alhoewel ik me de achterliggende gedachte wel gan voorstellen."

Hoezo wel kan voorstellen? Je geeft daarmee precies aan waar het pijnpunt zit voor wat betreft deze religie. Het geweld dat voortkomt uit de islam wordt door een groep moslims vanuit de arabische landen over de hele wereld geexporteerd. Maar dat geweld kan alleen bestaan als er draagvlak voor is in de islamitische samenleving. Dat draagvlak zie je bijvoorbeeld bij de totaal overspannen reacties op een paar tekeningen. Geweld maakt een substantieel deel uit van het islamitische gedachtengoed. Lees maar eens een stukje hadith... (de Koran hoeft wat mij betreft niet, daar staat wel veel geweld in, maar de historische ontwikkeling van de islam zie je beter in de overleveringen van de profeet)

religion is war | 05-10-07 | 11:59

-weggejorist-

Lizzard | 05-10-07 | 11:57

Waarom is het toch net als met EX rokers dat ze helemaal para worden?

Joeper de poeper | 05-10-07 | 11:55

Ben zeer benieuwd hoe die film van Jami er dan uit gaan zien.

Homoseks in de moskee?
De meiden van Halal in een parenclub?
De geneugten van het rectaal inbrengen van de Koran?

Eshan, maak me gek!

LJBrinkhorst | 05-10-07 | 11:54

-weggejorist-

Lizzard | 05-10-07 | 11:51

@Lizzard 05-10-07 @ 11:46
Zo heb ik Slob op het station in 038 al eens verteld dat ik hem een eng mannetje vindt, en zijn religie nog enger. Vooral omdat hij zijn christelijke leefregels wil opdringen aan mensen die daar geen enkele behoefte aan hebben.

religion is war | 05-10-07 | 11:50


@Bijstandtrekker
Dat een aantal Moslims niet op een volwassen manier met kritiek om kunnen gaan zegt iets over de mens achter die Moslim. Er zijn ook genoeg niet Moslims die ook niet op een volwassen manier met kritiek omgaan.
Wat er momenteel gebeurt is het steeds weer elkaar provoceren en uitdagen. Is de een daardoor beter als de ander? Ik dacht het niet. De gewelds reactie vanuit de moslimwereld kan en zal ik niet goedpraten alhoewel ik me de achterliggende gedachte wel gan voorstellen.
De mensen aldaar gaan heel anders met hun geloof om als de mensen met Westerse religies. Maar beide zijden vinden dus dat de ander het allemaal maar moeten snappen.
Wat is er overigens mis met het feit dat iemand zijn geloofsovertuiging graag overbrengt op een ander, die ander graag deelgenoot wil maken van zijn "geluk". Vanuit de Islam wordt gepoogt iedereen Moslim te maken maar ook de Christelijke gelovigen proberen dat al jaren.
Het zegt iets over het gevoel dat je bij je levensovertuiging hebt. Ik heb verder helemaal niks met religie en wil nergens bij horen wat dat betreft. Maar ieder het zijne.
Waar zit dus het probleem? Aan beide kanten van de religie scheidingslijn dus. Moslim extremisten zitten fout maar ook de niet-moslim extremisten zitten fout. En onder die laatsten schaar ik dus ook Wilders c.s.

Dat ik dat blijkbaar niet mag vinden van sommige reaguurders zoals jij hier baart mij toch enige zorgen.

@Bicycle_Repairman:
Zo mag ik het horen

Borstelbaan | 05-10-07 | 11:46

-weggejorist-

Lizzard | 05-10-07 | 11:46

@Borstelbaan 05-10-07 @ 10:06
Je hebt kennelijk inmiddels het punt bereikt waarop je liever stil bent om de islam niet voor het hoofd te stoten. Dat zou je toch aan het denken moeten zetten. Nog niet zo lang geleden werd er in 0031 van alles geroepen over het christendom, en dan met name door de linkse partijen. Daardoor werd het in de hoek gezet waar het hoort, thuis. Nog niet genoeg wat mij betreft overigens, zo moet het artikel over vrijheid van godsdienst uit de grondwet, godsdienst is een mening, en vrijheid van meningsuiting staat er al in. Bijzonder onderwijs op basis van een religie moet nog worden afgeschat.. etc.
Maar zo gauw je iets roept over de islam zijn de rapen gaar. Daarom kan er niet lang en luid genoeg geroepen worden dat zij niet het monopoly op de waarheid hebben, dat ze niet de perfecte religie hebben. Dat Mo op zijn minst een discutabele historische figuur was gezien het geweld dat hij gebruikte. Allemaal zaken die nodig zijn om de waarde van een dergelijke religie te relativeren en weer in de juiste proporties te zien. Een mening en niet meer dan dat.

religion is war | 05-10-07 | 11:46

-weggejorist-

Lizzard | 05-10-07 | 11:14

Jami en Ayaan en Wilders kunnen better gaan samen wonen
lekker goedkoop voor de beveiliging.........

Martin9339 | 05-10-07 | 11:11

Hoop maar dat dit aandachtshoer-experimentje van onze Islam-gay opgepakt wordt t.z.t. in pak 'm beet Jemen of Indonesië.
Ik wil desnoods wel een persberichtje laten vertalen en distribueren naar diverse lokale kranten voor het maximale effect.
Zo lullig dat ze het daar in die moslim-landen pas na maanden te horen krijgen, dat hun grote gig in the sky Mohammed, Allah, whatever alweer is beledigd.
(Ja Allah is machtig, als hij beledigd wordt, doet hij niets, zo machtig is hij nou)

Bisschop Gijsen | 05-10-07 | 10:51

@ bijstanstrekker 10:06

het onsmakelijke is dat zij (en jij) die claimen voor die westerse waarden te vechten de banale arrogantie hebben te pretenderen te kunnen en mogen bepalen wat die westerse waarden dan wel zijn. En dat is apèrt onjuist, want wat Geertje (et al) doet is zijn "strijd" is juist een groot aantal van die westerse waarden in de prullebak flikkeren. Ik ben die mensen dus helemaal niet dankbaar, want zij menen voor of namens mij te mogen spreken met een boodschap die ik afwijs.
Ik ben ook niet bang, da's ook zo'n Wilderiaans kunstje. Iedereen die niet als een wilde aap in het bos mee wil schreeuwen is blijkbaar bang.
Wilders is juist bang. Bang om vanuit de werkelijke westerse waarden (iets met democratie en grondrechten voor iedereen binnen die democratie) op zoek te gaan naar een dialoog met de overgrote meerderheid van de mensen met het risico dat je inderdaad een stelletje radicalen in de krochten van je samenleving hebt lopen.

Gewoon overzichtelijk houden en een miljoen mensen in deze samenleving tot second rate benoemen, omdat ze het verkeerde smoel hebben. Liever 975.000 mensen ten onrechte met gezeik op zadelen dan zelf het overzicht kwijtraken. Da's pas angst

Bicycle_Repairman | 05-10-07 | 10:42

Wat een angsthazen comment van Geen stijl... wat teleurstellend.

In het uur U van weerstand tegen de islamisering moet je niet cracken maar doorzetten en niet zeiken over ''lastige mensen''. Censuur begint bij ''lastig'' en eindigd bij islamisering

Wie A zegt moet ook B zeggen.... maak je borst maar nat.

Claude Francois | 05-10-07 | 10:38

hee Hoxha,

is dit weer zo'n massa-manipulatie experiment ofzo? Zo ja, leuk!

Zo nee: misschien moeten we eerst zn filmpje even afwachten?

Ballenman | 05-10-07 | 10:28

Denk aan Theo

laurentius | 05-10-07 | 10:24

Hij Jami, Je kan de beveiligingskosten mischien samen delen met Ayaan.

Blonde Moslim | 05-10-07 | 10:23

Borstelbaan 05-10-07 @ 10:06
Het zijn juist mensen als Wilders en Jami die bereid zijn voor de westerse waarden te vechten met gevaar voor eigen leven.

Kennelijk bent u al gezwicht voor de terreur van de islam.
Jammer genoeg blijkt het een effectief middel te zijn om mensen bang te maken en de mond te snoeren.

U zou dus deze mensen dankbaar moeten zijn .
Als deze mensen er niet zouden zijn zou de islamisering van Nederland stukken sneller gaan dankzij de PvdA en mensen als Vogelaar die een gevaar zijn voor de democratie en er alles aan doen om de moslims tevreden te stellen ten koste van veel sociaal-democratische principes.

Als moslims niet op een volwassen manier om kunnen gaan met kritiek zegt dat iets over deze religie en het gevaar van deze religie voor de democratie.

Zo te zien heerst er een klimaat van angst in Nederland(Europa) voor de islam (voor het geweld van de islam) ; daaraan toegeven zou een slechte zaak zijn.

Bijstandtrekker | 05-10-07 | 10:20

geinig, je haalt de wilders-stemmerTs er hier zeau uit. kennelijk reaguurt hier een flink aantal naïevelingen, dat denkt, dat een oplossing van de radicale-moslims-problematiek naderbij komt door eigengeilerT jami een ongenuanceerd filmpje te laten maken. da's bijna net zo naïef als cohen, die denkt, dat rooibos schenken een oplossing biedt. of om te denken, dat 't (door eigenbelang ingegeven) schoppen naar de islam van mevrouw hirsi ali een oplossing brengt.
wat dan wel te doen ? een paar suggesties (bepaald geen volledige lijst) : de politie, aivd etc kort op de huid laten zitten van de ettergezwellen onder de moslims (of welke andere religie/levensovertuiging ook), die 0031 en/of haar burgers middels geweld hun mening willen opdringen. hen daarbij ruime bevoegdheden geven (actiepuntje voor de politiek). eenieder van niet-eu oorsprong, die niet arbeidsongeschikt is geraakt in 0031 en die langer dan één jaar niet middels legaal werk in eigen onderhoud voorziet, terug te sturen naar het land van oorsprong. zulks onder begeleiding van de sterke arm, zodat zeker gesteld kan worden, dat betreffend persoon eauk daadwerkelijk opgerot is. als eenieder weet wat de sancties zijn en die sancties eauk onverwijld worden uitgevoerd, zullen de kwaden en goeden snel gescheiden zijn. daar hebben alle goedwillenden belang bij.

baba4oog | 05-10-07 | 10:16

Ach ja wat is nou 110 miljoen...?

Datzelfde bedrag geven we IEDER JAAR uit aan Bea en Co. en daar krijgen we
nix concreets voor terug... Een jaarlijks voorleeskwartiertje en wat zwaai zwaai, zo nu en dan opstopping op 's Heerenswegen omdat 1 van haar vriendjes te laat thusi dreigt te komen na bezoek..

Jami heeft bewezen een politiek punt te kunnen maken, en dat blijtk hard nodig te zijn gezien alle weerstand die het oproept..

Als hetgeen hij voorstaat geen probleem of taboe zou zijn zouden de mensen in het land en op het pluche er niet zoveel aandacht aan besteden..

Negeren --> Belachelijk maken --> Beschadigen/ zwartmaken (al dan niet met dood tot gevolg) --> Inhoudelijke bestrijden

Fasen van omgang met een bedreigende ontwikkeling geleid door centraal persoon. Nadeel is dat we bijna nooit bij het laatste punt aankomen.

El diablito misterio | 05-10-07 | 10:14


@religion is war
Ik vind elke vorm van geweld verwerpelijk. Maar iemand die willens en wetens geweld over zichzelf (en dat vind ik nog niet eens zo'n probleem) maar vooral ervoor zorgt dat anderen (die er niet om vragen) aan geweld worden blootgesteld, vind ik een gevaar.
Die zou je ook moeten aanpakken.
Iemand oppakken voor godslastering vind ik idioot omdat ik niets heb met religie. In naam van religie is een hele hoop ellende over deze aardkloot uitgestort

We weten allemaal dat die Deense cartoons voor een heleboel ophef hebben gezorgd en daardoor een groot aantal mensenlevens hebben gekost. Nu gaat iemand een film maken waarvan hij zelf aangeeft dat de uitwerking erger is als de cartoon gevolgen. Oftewel nog meer doden.
Hoe kan je voor jezelf verantwoorden dat je iets gaat doen waarvan je van te voren beweert dat het vele tientallen onschuldige slachtoffers zal hebben?
Dat de reacties zwaar overdreven en verwerpelijk zijn zal ik ten zeerste ondersteunen maar waarom moet je dan maar alles kunnen zeggen/doen?
Misschien ben ik wel een van die potentiële slachtoffers en daar heb ik geen zin in.

Als je een leeuwin met welpjes ziet kan je je stil houden en gebeurt er waarschijnlijk niets, als je een van de welpjes aanpakt zal de leeuwin je waarschijnlijk flink aanpakken.

Ik vind mensen als Ehsan Jami en Geert Wilders een even groot gevaar voor de Nederlandse samenleving als Samir Azzouz en Mohammed Bouyeri. Die moet je dus aanpakken om hun daden en de gevolgen van hun daden.

Borstelbaan | 05-10-07 | 10:06

Afhankelijk van vorm en boodschap juich ik elk kritische geluid richting reli-fundi's toe. Bang zijn voor de schadelijke gevolgen voor de Nederlandse economie is een schijterige PvdA-reactie. Het probleem ligt bij de psychopaten in Allahrabië, niet in onze vrijheid van meningsuiting.

atheist | 05-10-07 | 10:04

@Bicycle_Repairman 05-10-07 @ 09:32

De door u genoemden zijn echter niet volledig.
U vergeet een Hans Jansen, Hans Teeuwen, wijlen Theo en Pin, Ayaan, Nahed Selim, Mohammed Rasoel, Komrij, Paul Scheffer en nog een handjevol, die weliswaar minder 'schreeuwen' maar niettemin heel goed weten dat wat in onze achtertuin gebeurt deel uitmaakt van de wereldtuin.

De wereldtuin die volledig geïslamiseerd moet worden volgens vele volgelingen van mo de pro en z'n boekje.

wopper | 05-10-07 | 10:02

Integratie: Op de knieën voor de islam
Hoe Nederland zichzelf langzamerhand islamiseert door gebrek aan weerstand

Politieke en geestelijke leiders stellen zich buitengewoon welwillend op jegens de islam. Uit angst, uit eigenbelang, uit naïviteit, uit gebrek aan ruggegraat. De gevolgen beginnen steeds zichtbaarder te worden.

Voor een religie, zeker een religie die zich in haar dominante verschijningsvorm moeilijk van een politieke ideologie is te onderscheiden, schiet de islam in Nederland uitzonderlijk snel wortel. Dat proces doet zich ook voor in andere West-Europese landen, maar nergens gaat het zo snel. Een lange lijst van voorbeelden (zie 'Geschiedenis van de islamisering' op pagina 20) maakt het duidelijk: Nederland kent een grote bereidheid om toe te geven aan zachte, dan wel harde druk vanuit de islamitische wereld. Groter dan in enig ander westers land.

Dat is terugblikkend helemaal niet zo verrassend. Integratie van immigranten moet van twee kanten komen, hebben we bedacht. Zo'n meegaande, zachte, individualistische, verschillen ontkennende en schuldgevoelige cultuur is een zacht eitje voor een assertieve, wrokkige, masculiene, collectivistische en zich superieur wanende religieuze eercultuur. Franse moslimleiders lieten zich een paar jaar geleden ontvallen dat ze Nederland zagen als een pakje boter zo zacht.

Wat vooral opvalt, is hoe welgezind de leiding van christelijk Nederland zich jegens de islam opstelt. Dominees en pastoors doen hun uiterste best de imams ter wille te zijn.

Bijstandtrekker | 05-10-07 | 09:48

Als we het nou gewoon zo bont maken dat we alle 1 miljard niet-islamitische westerlingen moeten beveiligen, alle ambassades niet meer veilig zijn, heel de wereld geboycot moet worden door islamitische landen ? Als er meer mensen zoals Jami zijn, dan valt ieder persoon - waaronder Jami zelf - veel minder op in de media.
Sta voor de vrijheid van meningsuiting, of bekeer je nu gelijk maar tot de islam Geenstijl!

Negerzoenert | 05-10-07 | 09:48

@ wopper

De boodschap die de eerder door mij genoemden hebben gaat ook vooral over de eigen achtertuin en niet over de wereldproblematiek, dus waarom zou ik mijn perspectief in een reactie daarop wel zo breed moeten trekken?
Ik geef overigns grif toe dat uw eerdere post waar ik op reageerde niet tot den vaderlansche klei beperkt was.

Bicycle_Repairman | 05-10-07 | 09:32

@Bicycle_Repairman 05-10-07 @ 08:47

Het muzelmannengezeik is dag in dag uit wereldwijd een probleem.
Jammer dat u niet over de grenzen heen wilt kijken en niet wilt zien dat er meer aan de hand is dan alleen de strapatzen in de kleipolder.

wopper | 05-10-07 | 08:59

Jami is te ijdel en camera-geil om echt serieus een punt en het verschil te maken. Hij zou eens moeten leren politiek te bedrijven in plaats van als een relnicht in de camera te gillen. Jammer hoor, zijn thema verdient wel serieuze aandacht.

Maar waarom zoveel aandacht voor deze man. Hopen we stiekum op een aanslag? Een nieuwe martelaar, maar dan voor óns? Ik ben een beetje Jami-moe.

De Aankondiging | 05-10-07 | 08:58

@vander F 04-10-07 @ 22:55
Nee, ik wist dat al wel. Maar evengoed bedankt. Ik ontvang graag felicitaties.

cor123 04-10-07 @ 23:01
Op het moment dat ik reeageerde was dat deel wat procentueel forser dan op het moment dat jij reageerde op het moment waarop ik gereageerd had... euhmzzz... kwestie van momentopname denk ik.

Adriaantjeeeeeuh | 05-10-07 | 08:51

@ wopper

Er gaat inderdaad bijna geen dag voorbij zonder dat dit muzelmannengezeik ons door de strot geduwd wordt. Maar nu eens even goed kijken wie je dat gezeik door de strot duwt.
Dag in dag uit lopen de Wildersjes, de Fritsma's, de Van Roon's en de Jami's van deze wereld om het hardst te schreeuwen hoe k*dt het wel niet is in Nederland en dat dat allemaal de schuld is van......
En het zijn en blijven de infantiele Mo Bé en gecrashde puber Samira waar we het verhaal aan op hangen. En o ja, een stapel k*dtmarokaantjes, die inmiddels ook volledig uitvergroot in het spotlight staan, maar die geen ene malle moer met een koran uit te staan hebben en dus in het moslimgezeik een volstrekt vals argument zijn.

Merkwaardig dat hier zo gezeken wordt over de SStaatspropaganda, maar je vervolgens wel laten brainwashen dat het hier plotseling allemaal vreselijk k*dt is en dat jij als autochtoon daar niets aan kan doen, jij bent het slachtoffer. Lekker hè, zo'n slachtofferrol.

Bicycle_Repairman | 05-10-07 | 08:47

uit de lengte of de breedte alles moet bij die gasten tot het extreeme.

K.jongerensponsor | 05-10-07 | 08:47

koerbagh ® 04-10-07 @ 22:23

limewire? hahahahahaha, noob

ontopic geenstijl zijn dhimmi's blijkt dus nu maar weer,wel vreemd voor iemand die zich noemt naar enver hoxha die bekent stond om zijn zeer bloedige vervolging van relituig, volkomen terecht natuurlijk die vervolging dat dan weer wel.

22grafik | 05-10-07 | 08:43

Er zijn hier veel mensen latent homo.... Ze hebben het er zo vaak over (als zo ongeveer ook het enige argument) dat het in ieder geval freudiaanse vormen aan neemt.

religion is war | 05-10-07 | 08:40

Jami moet een dergelijke film kunnen maken. Ik denk alleen dat het geen enkele positieve bijdrage geeft aan de "verlichting" van mohammedanen. Die radicaliseren alleen maar door dergelijke films. Degenen die in de islamisering een gevaar zien hebben de film niet nodig en degenen die dat niet zien willen het niet zien. De film zal een louter negatieve impact hebben. k hoop dat Jami er nog eens een nachtje over slaapt.

Inert | 05-10-07 | 08:37

Jami moet maar zendingswerk gaan bedrijven in Iran. Ik hoorde laatst dat daar geen homo's zouden wonen dus genoeg werk aan de winkel voor Jami.

bilo | 05-10-07 | 08:35

Ik geef liever een miljoen uit om de vijanden van de islam te beschermen dan aan Afrika.

Dr. Faustus | 05-10-07 | 08:32

o.t.
Het staatsjournaal is weer lekker met pr0paganda aan het strooien. Ronkende vehalen over de "verworvenheden" van broeder Bakenende en het afkeurenswaardige van het referedum en passant wordt de 150 euro ziekenbijdrage van broeder Klink klakkeloos en kritiekloos de ether in gelanceerd. Dan had Hoogervorst het toch een stukje moeilijker. Ook Jami, (ies een idioot dat dan weer wel) wordt geheel vanuit PvdA standpunt ingezeept en afgedroogd precies zoals het broeder Bos uitkomt. In wat voor een eng land leven we zolangzamerhand?

superjan | 05-10-07 | 08:30

@Bill le Koek
Ja dat is ook nog een keer zo iets. Dat geouwekuthoer gezever met die exMoslims, die hier een grote scheur op gaan zetten. Dat geintje met die somalische grote muil kost ons ook al 5000 euro per dag. Niet te kort zeg

listen2bobmarley | 05-10-07 | 08:27

In de PvdA kan je geen kritiek op moslims hebben.
Deze groep is heel belangrijk stemvee die veel zetels oplevert.
In Rotterdam waren de moslims de redding van de PvdA bij de laaste gemeenteraad verkiezingen.
Als deze groep niet meer massaal stemt op de PvdA zullen ze heel weinig zetels halen.
Dus zal de PvdA er alles aan doen om Jami het zwijgen op te leggen.
De eens zo kritische PvdA die altijd opkwam voor emancipatie is een bange partij geworden die inderdaad in de greep is van de baard mannen.
Met sociaal -democratie heeft de PvdA niets meer te maken.

Bijstandtrekker | 05-10-07 | 08:26

Alle kosten voor Jami's beveiliging declareren bij de moslimgemeenschap. (of in korting brengen op hun subsidies). Dankzij die gemeenschap is beveiliging van Jami nodig, laat ze er dan ook maar zelf voor betalen.....

Bill le Koek | 05-10-07 | 08:24

In de UK weten ze wél om te gaan met die vervloekte kuffarfobia!
islamispeace.org.uk/itmcs.php?id_art=5...

Hier hebben muzelorganisaties samen met de inheemsche appeasers den rechterhanden ineen geslagen en zijn een glossy media offensief begonnen om toch vooral te benadrukken dat islam peace is - zie Gatesofvienna voor de foto's van Britse bussen!

En dan zou Jami géén weerwoord mogen geven in de vorm van bijvoorbeeld een onschuldig tekenfilmpje?!
De Cartoons, de Modoggies zouden niet meer mogen??
Want dan volgen geënsceneerde baardaap opstanden en vele doden..

Maar hee, doen de baardapen video's uit Iran niet hetzelfde?
En de paleostijnse filmindustrie?

Laf Nederland staat weer op de achterste kleibenen!
Het befaamde vingertje opgeheven, de muil vol over fatsoen en vooral niet kwetsen mensen, dat kost te veel centen en volgens de Tjibbe Joustra's is het al heel gevaarlijk, we kunnen niet nog eens afgaan voor de hele wereld als er opnieuw een moord plaatsvindt..

De knurfterige asociale eisen van idioten mogen wat mij betreft nog veel meer aan de kaak gesteld worden.
Helaas kan dat al bijna nergens meer zonder een hoge prijs te betalen, goedverdoeme!

Er gaat gvd geen dag voorbij zonder dat het muzelmangezeik ons door de strot wordt geduwd!

Optyphen met die godsdienstige hersenspoelingen!
Und schnell, bitte.

wopper | 05-10-07 | 08:22

Wat een ongelovelijke zeikerd is die Jami. Gewoon geen euro voor zijn veiligheid en het probleem lost zichzelf op of niet.Stuk onbenul die graag aandacht op zich vestigt, Waar is mijn teiltje??

joopata | 05-10-07 | 08:15

In het interview vertelde hij over zijn leven in Iran en de islamitische school die verplicht was.
En wanneer hij (of anderen ) de soera's niet uit het hoofd kenden kregen ze 20 slagen met zo'n dikke liniaal op hun hand.
Dus ik kan me enige verbitterdheid wel voorstellen.
Het mooie in het interview is dat hij nog meer respect had voor Jezus Christus dan Mohammed omdat de eerste geen geweld heeft gebruikt zelfs niet toen ze hem martelden en Mohammed heeft deze religie met geweld verspreid en dat gebeurd naar zijn zeggen nog met dwang.

Rest In Privacy | 05-10-07 | 08:11

flauw hoor, iemand zo af te vallen als je op je levensstandaard dreigt te worden beknibbelt.

Robert Irving III | 05-10-07 | 08:01

Boeiuhh, als die film er komt is het eigen keus als je kijkt of niet kijkt. Dus iedereen die op voorhand denkt te worden beledigd kijkt gewoon niet. In ieder geval geen censuur, dat is TE 2007

Het_leuke_zuiden | 05-10-07 | 07:57

beetje jammer dat jami aan gaat kondigen dat ie de 'moeder alle islambeledigingen' gaat maken.... idee is goed, uitvoering wat minder

ed.. | 05-10-07 | 07:50

@Bosje
Wat een min pikketrekkertje is het toch die Wouter. Bah, nou zou de partij van de allochtonen Jami gesteund hebben, bij het oprichten van een partij voor ex-moslims. Ja hoor, dezelfde intentie zeker zoals hij het verlies opnam, bij de verkiezingen. Net of mijn grote teen zelfs niet weet dat alleen al het woord ex-moslims de partij van de achterlijkheid stemmen kost.

listen2bobmarley | 05-10-07 | 07:33

@Jami geouweneel
Negeer die relnicht toch. Ik word zo moe van die nichten die in de spotlights moeten staan. Gut oh gut, kan je je niet voortplanten met liefde. Nou sorry hoor, maar laat mij ff er buiten ja. Dus pleurt op met je puberporum van de media. En ga al helemaal niet dat stelletje potentiële geloofsmilitanten tegen de haren instrijken. De situatie is al erg genoeg. Er moet echt een slimmere oplossing zijn om van die burkarammers af te komen.

listen2bobmarley | 05-10-07 | 06:50

Ik denk dat het wel goed is wat jami wil doen. Overal in de wereld steekt er intolerantie bij moslims op en daarbij is de motivatie altijd zich beledigd voelen. Net als christentaliban Verhoeven een christelijke levenswijze wil opdringen aan atheisten door op zondag iedereen te willen verplichten de winkels gesloten te hebben of niet te winkelen, zo willen veruit de meeste moslims in de wereld dat iedereen zich houdt aan hun sprokkjesboek. Doe je dat niet, dan ben je blijkbaar vogelvrij, mogen ambassades in de fik, mag je gelynched worden op straat, is er rechtvaardiging voor het opblazen van burgers in bussen, laat je jezelf recruteren voor de heilige oorlog tegen het westen (Jihad). In Nederland gebeurt dat (nog) niet, maar alle kenmerken bij moslims die kunnen leiden tot dergelijke excessen hier zijn er wel. En ipv dat we dat de kop indrukken, laten politici zich juist intimideren, net als de grootste meerderheid onder de linkse schaapwollensokken, die alles met appeasement willen oplossen tot en met het opofferen van grondwettelijke rechten om Ahmed maar niet boos te maken.
Als Jami een film wil maken over hoe moslims in Nederland manipuleren, dan heeft hij mijn steun. Van het weigeren van handjes tot het bedreigen van vooraanstaande personen en het langzaam maar zeker ondergraven van grondwettelijke vrijheden ter faveure van de godsdienstvrijheid, onder welke mantel veel moslims hun gaan zijn gegaan en zich daardoor niet seculariseerden, wel aan zelfcultivatie deden en nu nauwelijks meer concessies hoeven te doen, omdat hun aantallen in Nederland een politieke drukfactor zijn en ze sommige partijen alles kunnen laten doen om naar hun pijpen te dansen. (pvda, GL, SP, CDA, CU)
Maar we weten allemaal, dat als je hier een keer nee tegen zegt, dat moslims wel eens lastig zouden kunnen worden. En die angst, die weerloos maakt, die angst die leidt tot achterlijke beleidsbeslissingen, die angst die uitholling toestaat van de vrijheden waar we hier voor gevochten hebben en waar OOK moslims (ge)(mis)bruik van maken, die voorkomt nog dat moslims de zaak afbreken. Maar je merkt wel welke prijs je ervoor betaalt inmiddels. We bukken, buigen, slijmen, pompen bakken geld weg, laten moskeeen als paddestoelen uit de grond schieten. Alles om baardmans te behagen, omdat baardmans weet dat dreigen al voldoende is. En dat er bijzonder weinig voor nodig is om wel de vlam in de pan te laten slaan. Dat mag jami best filmen. Ik denk dat veel mensen dat eens gevisualeerd zien welke daadwerkelijk dreiging er is. Alleen zullen linkse mensen er wel moeite mee hebben, omdat hun droombeeld van de maakbare samenleving uit elkaar spat en ze zullen merken dat hun houding van appeasment dit land naar de afgrond heeft gebracht waardoor je alleen maar hoeft te spreken WANNEER het daadwerkelijk gebeurt en niet OF het gebeurt.
Zet 'm op Jami!

inquisitra | 05-10-07 | 06:03

Haha prachtig ik kan niet wachten!

Pannie | 05-10-07 | 05:41

Die gast denkt natuurlijk dat andere mokkel heeft lekker carrière gezet op deze manier, dat kan ik ook.

Reverend Ray | 05-10-07 | 05:20

koerbagh ® 05-10-07 @ 03:37
Haha gatverdamme nee gek. Ik weiger elke rol zonder arabische turkse mag ook vrouwen.

LibertasSimplex | 05-10-07 | 03:52

LibertasSimplex 05-10-07 @ 03:25

Hahaha, zandworstelen met Jami en de profeet. Mag ik dan me met Aisha bezig houden? Me dunkt dat de heer Kouwes hier nog wel een mooi verhaal over kan schrijven

Maaier | 05-10-07 | 03:44

LibertasSimplex 05-10-07 @ 03:25

Hahaha, zandworstelen met Jami en de profeet. Mag ik dan me met Aisha bezig houden? Me dunkt dat de heer Kouwes hier nog wel een mooi verhaal over kan schrijven

Maaier | 05-10-07 | 03:42

LibertasSimplex 05-10-07 @ 03:25

Hahaha, zandworstelen met Jami en de profeet. Mag ik dan me met Aisha bezig houden? Me dunkt dat de heer Kouwes hier nog wel een mooi verhaal over kan schrijven

Maaier | 05-10-07 | 03:39

ROFLOL @LibertasSimplex 05-10-07 @ 03:25:
Je solliciteert alvast naar de hoofdrol, of begrijp ik dat verkeerd?

koerbagh ® | 05-10-07 | 03:37

@LibertasSimplex 05-10-07 @ 03:14:
Uitstekende carrière. Ex-politicus erbij... Ach, feitelijk is alles waar "ex" voor staat een prima zaak.
Ex orient lux. (uit het oosten komt zeep... ofzo... youtube.com/watch?v=YLRfnfR9cKE )

koerbagh ® | 05-10-07 | 03:31

Maaier 05-10-07 @ 03:20
Ik vermoed dat ie zelf ook in beeld wil. Worstelend met de profeet ofzoiets. Het zal wel op ranzige gay-pron uitdraaien.
Dat ie later mensen hoort zeggen, zo van die kant had ik de profeet nog nooit bekeken. Wat gaat dit diep

LibertasSimplex | 05-10-07 | 03:25

LibertasSimplex 05-10-07 @ 02:39

Ik neem aan dat er wel tieten en kinderporno in voorkomt? Dán pas wordt ie serieus genomen natuurlijk.

Maaier | 05-10-07 | 03:20

koerbagh ® 05-10-07 @ 02:58
Van ex-moslim naar ex-filmmaker

LibertasSimplex | 05-10-07 | 03:14

Jami doet zijn best maar.Ik vind hem een lichtgewicht maar het kan niet zo zijn dat iemand beperkt word in zijn mening ook al word die door andere er ingebracht. Maar zoals gezegd is satire (l.o.Brian) mischien beter dan de doorsnee bash film.

miko | 05-10-07 | 03:02

@LibertasSimplex 05-10-07 @ 02:39:
Welnee... dan blijft het gewoon een raadslid en een weldenkend mens. En een ex-moslim met een kutfilm op z'n naam. Nou ja, en een paginaatje op www.imdb.com. youtube.com/watch?v=cqIB7xJQFxU - and a room at the heartbreak hotel, maybe...

koerbagh ® | 05-10-07 | 02:58

En als het nou een zuigende kutfilm wordt. Is ie dan ook meteen een Vrijdenkend Intellectueel

LibertasSimplex | 05-10-07 | 02:39

Word weer dieptriest van de kaasetende capitulatie-apen hier. stelletje dhimmies. Extremisten worden niet aangemoedigd door critici of beledigingen, maar door succesvolle intimidatiepogingen op horden ruggegraatlozen, en gezien de reakties hier zijn ze daarin uiterst succesvol.
.
't Is nu nog slechts een kwestie van geleidelijk de eisen en intimidaties verder opschroeven, en over een jaartje of tien zal Hoxha een soortgelijk berichtje plaatsen over een vrouw die het gore lef heeft aan te kondigen haar burka te vervangen door een schaamteloos kopvodje.

obominotie | 05-10-07 | 02:34

En opnieuw hulde voor het schrijfwerk van Hoxha!!! :)

proats | 05-10-07 | 02:16

Jammer van Ehsan dat hij het zo expliciet moet aanpakken. Dit is je reinste uitdaging en opfokkerij. Als er straks doden vallen zit hij er niet mee, maar de naasten van de slachtoffers wel.
Echter, het mooie van Ehsan is dat hij perse die vrijheid van meningsuiting wil gebruiken. En dat kan ik de beste man niet kwalijk nemen, het is een van de mooiste dingen van Nederland.
Southpark heeft hier een leuke aflevering over. Waar kies je voor? Tientallen doden? Of het opgeven van de vrijheid van meningsuiting?
Als we de terro's hun zin geven door onze vrijheid in te leveren, zullen zij merken dat hun acties effect hebben. Dan worden er meer eisen gesteld met de bedreiging om tientallen mensen te doden. Wij moeten al deze eisen dan straks inwilligen, omdat wij ervoor kozen om onze vrijheid in te leveren.
Ik weet het ook niet meer. Ik zou zeggen, Ehsan ga je gang. Maar denk ook aan de consequenties. Misschien kun je beter proberen een boodschap aan radicale moslims door te geven, in plaats van het pesten en uitdagen van ze.
Ik wil in ieder geval ook beveiliging van jullie belastingcentjes. Ik begin bang te worden als afvallige...

lvet | 05-10-07 | 02:00

Oproer kraaiertje

onder den dom | 05-10-07 | 01:59

Hé Jami. Ga die film maar draaien in Iran. En laat je ondertussen naaien door de Iraanse homo's!

Jeb | 05-10-07 | 01:56

Inderdaad. Kan Jami trouwens niet gewoon met Hirsi Ali trouwen? Kunnen ze elkaar beveiligen, scheelt ons weer 220 miljoen euro.

Godward | 05-10-07 | 01:54

Kick some ass Jamie...

bethundered | 05-10-07 | 01:41

Borstelbaan 05-10-07 @ 01:28

Jij bent een grotere bedreiging voor Vrijzinnig Nederland dan 10.000 Jami's. Onnozele hals.

bottehond | 05-10-07 | 01:40

@ Devidas Frietman 05-10-07 @ 01:32

DKDB heeft natuurlijk wel de beste jongens (en een enkele dame), maar je kunt altijd een particulier bedrijf inhuren, he?

Robin Hood | 05-10-07 | 01:40

Wat een landverraders hier zeg!

Iedereen loopt te brabbelen: Niet doen, want dan worden we geboycot, dan krijgen we het aan de stok met de moslims.

Gefeliciteerd: u bent bang voor terreur en heeft daarom vrijheden ingeruild, en we knielen voor de moslims.

Terreur werkt, blijkbaar. En het is duidelijk wie hier onderdrukt wordt! Dat zijn wij, door de achterlijke moslims die dreigen met geweld!

Hakbarrr | 05-10-07 | 01:34

Voor de mensen die de discussie wat fundamenteler willen voeren:

We hebben een verplichte abo op het bedrijf ( & verzekeringsmaatschappij) de Nederlandse staat. Een van de diensten die we ervoor terugkrijgen is beveiliging bij bedreiging. Het eerste probleem is dat er geen "polis" is waarin staat welk bedrag aan diensten je precies terug kan verwachten bij een bepaald premie-niveau.
Het tweede probleem is dit bedrijf haar diensten met geweld aan alle Nederlandse burgers opdringt.
Dus als de beveiliging van Jami ineens 2 miljoen p/j blijkt te kosten staat heel Nederland op zn achterste poten.
Het probleem is dus niet Jami, maar de Nederlandse staat. Als, volgens libertarische principes, de Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging (DKDB) geprivatiseerd was, en gerund werd als een bedrijf dat failliet kan gaan was er niks aan de hand geweest.

Devidas Frietman | 05-10-07 | 01:32

@Borstelbaan 05-10-07 @ 01:28
Iemand die zich door een filmpje tot geweld laat uitlokken is kennelijk geen probleem voor jou. Oppakken op basis waarvan dan wel beste man, godlastering?

religion is war | 05-10-07 | 01:32

Jami is op deze manier een groot gevaar voor de samenleving. Oppakken die vent en opsluiten. Achterlijke mongool!
Staatie gewoon geweld uit te lokken!!

Borstelbaan | 05-10-07 | 01:28

Ehsan Jami is een opstandige jongen, die zich afzet tegen zijn geloof, het geloof van zijn ouders en/of sociale omgeving. Daar is niets mis mee. Dat is heel normaal. Het is niet normaal dat deze natuurlijke daad van een twintiger opgeblazen wordt tot zo'n grote proporties dat we het op een serieuze Internetdinges als Geen Stijl hierover moeten hebben.
Laat die jongen toch in alle stilte zijn geloof afzweren.

QZNYWRLD | 05-10-07 | 01:26

-edit 04-10-07 @ 23:59

Zolang je Bat Ye'Or niet op je duimpje kent én Dirk Jan Eppinks boek: de europese mandarijn begrijp je niets van hetgeen zich afspeelt. Doe zelf eens wat nuttig vormingswerk aan je eigen. En als je zo ver bent mag je Queen Oriana lezen. Onder begeleiding.

bottehond | 05-10-07 | 01:23

@Flodder 05-10-07 @ 01:09:
De facto zijn dat dan inderdaad geen echte moslims meer. Maar dat zullen ze zelf nooit zeggen. Dat is nu precies waar het om gaat. De angst om afvallige te zijn -en dus eigenlijk een doodsvonnis over jezelf uit te spreken- is vele malen groter dan om gewoon te zeggen: die koran is gewoon een kutboek, en dat geloof deugt niet. Rushdie deed het, net als Maarten 't Hart tegen het gereformeerde geloof. Rushdie heeft een fatwa en een prijs van 2,6 miljoen op z'n hoofd. Verlichting betekent: weg met afgoderij en bescherming van het vrije woord. Kan dat niet, en daar lijkt het behoorlijk op met betrekking tot de islam, is verbanning toch echt de enige reële optie. Of het ook de waarschijnlijkste is, dat waag ik te betwijfelen met het huidige kabinet bestaande uit reli-fundi's en multikulti-minnaars, die het immigratiebeleid tussen neus en lippen door uitverkocht hebben aan Brussel, maar goed...

koerbagh ® | 05-10-07 | 01:21

@edit,
nee zo simpel is het niet, de cartoonrellen hebben niets van doen met de kleur van ons kabinet. De plotselinge trend bij de PvdA om toch vooral voorzichtig te zijn met de gevoeligheden omtrent de Koran, was al aan de gang voor ze zich als verliezers van de verkiezingen in het kabinet rommelden. Wij hebben in 0031 een poging gedaan een multiculturele maatschappij te maken. Een smeltkroes, maar dat is het niet geworden. Het zijn gewoon afzonderlijke biertjes gebleven. Waarom denk je dat er veel geweld is uit naam van de Islam, niet omdat er maar een paar terroristen zijn. Mede omdat er een draagvlak voor is onder moslims. Waarom denk je dat islamitische landen bijna zonder uitzondering geen democratie zijn, omdat daar onder moslims draagvlak voor is. Het importeren van grote groepen mensen met een andere religie dan hier te lande, en een andere cultuur dan het te lande kan niet zonder gevolgen blijven voor zaken die wij vanzelfsprekend vinden maar zij niet.
Alleen al het nadenken over of Jami nu wel of niet die film mag maken zegt al genoeg. Als daar geen enkel gevaar in schuilt hadden we er nu geen discussie over.

religion is war | 05-10-07 | 01:20

Ons is overigens een pornofilm beloofd toch? "De jongens van anaal" of zoiets.....
Ben benieuwd hoe Ellian reageert op de vraag of hij ook een kleine rol zou willen spelen.

monfer | 05-10-07 | 01:19

van dal 05-10-07 @ 00:52
oke, ander voorbeeld: geef jij wel eens een fooi?
en ik ben zelf foei lelijk, de deur voor een knappe vrouw is eigenlijk meer iets van zelfpijneging omdat ik weet dat ik haar toch nooit zou kunnen hebben. Dus altruisme.
wat ik bedoel is dat er mensen zijn die altruistische daden verrichten. zou meer moeten gebeuren.

PolPot | 05-10-07 | 01:18

@ van dal 05-10-07 @ 00:55

Ik ook niet, but I've made my point clear, didn't I?

Robin Hood | 05-10-07 | 01:11

@Flodder 05-10-07 @ 00:59
inderdaad, dat mag. Maar bij Hoxha gaat het er niet om wat ie zegt maar het effect daarvan. Dat die vrijheid Hoxha potverdikkie nog wat gaat kosten! Dat kan natuurlijk niet. Want vrijheid is mooi zolang je er maar niks voor hoeft op te offeren. Geen wonder dat de Duitsers hier zo maar konden binnen hoppen.

Die vrijheid die wij hier hebben is enorm schaars in deze wereld en er is een HELE hoge prijs voor betaald.

Pittybrad | 05-10-07 | 01:11

koerbagh ® 05-10-07 @ 01:02

Heb het niet gelezen, maar ken wel moslims die niet achter die geweldadige teksten staan. Nu zeg jij waarschijnlijk dat dat geen echte moslims zijn, wat ik wel vaker zie in dit soort discussies, dat de felste bestrijders precies dezelfde teksten verkondigen als diegene die zij zeggen te bestrijden. Maar goed, ik vind verlichting een meer reële, en waarschijnlijk meer humane optie als verbanning. Nu ga ik echt slapen. Out.

Flodder | 05-10-07 | 01:09

@ -edit 05-10-07 @ 00:52

Nee, de PvdA heeft er een handje van om mensen uit hun eigen gelederen niet te steunen als dat werkelijk nodig is. Alleen al het feit dat Geert Jami meerdere keren belde toen ie met die beveiliging kwam te zitten en zijn eigen partijgenoten niet zegt toch genoeg? Kijk dan verder maar naar de beloftes van voor de verkiezingen die weer eens niet nagekomen gaan worden en we weten weer meteen hoe het ook alweer kan dat je in 0031 niet meer kan zeggen wat je denkt zonder vantevoren uitvoerig de (vergaande) gevolgen daarvan te overdenken. Steek je kop boven de grijze massa uit en ze hakken hem eraf, stel je voor dat iemand het PvdA-feestje verstoort..

Robin Hood | 05-10-07 | 01:07

koerbagh ® 05-10-07 @ 01:02
duidelijk, ook duidelijk is dat het hún geloof is, wat hen dus duidelijk gemaakt moet worden is dat het niet strookt met onze cultuur, normen en waarden.

van dal | 05-10-07 | 01:07

bakoenin 05-10-07 @ 01:01
Ik ga Zaterdag ook hoor. Ik doe wat ik kan............. Nu richting slaapzak......... Een goede nacht @all

Wishbone | 05-10-07 | 01:04

@Flodder 05-10-07 @ 00:52:
Nee, dat wordt het niet. Het wordt door een overgrote meerderheid gezien als het ultieme woord van god. Eeuwig en onveranderlijk. Het LETTERLIJKE woord van god dat niet gecorrumpeerd mag worden. Dat geloven die idioten werkelijk. Dat betekent niet 90% van de moslims ook daadwerkelijk zelf het kromzwaard ter hand neemt. Het gaat er om dat die 90% het prima vindt vanuit datzelfde boekje, vanuit diezelfde leerstellingen die ze week in week uit in de moskee horen van de imam, als die overige 10% het kromzward wél ter hand neemt en daar geen stelling tegen neemt.
Het opperste gebod van de gristen in de bijbel met betrekking tot de ander is: gij zult niet doden. Geen uitzonderingen verder. In de koran is het gebod: Doodt de ongelovige. Snap je?

koerbagh ® | 05-10-07 | 01:02

Oeps dubbelpost. Een teken van mijn internetgod dat het tijd is mijn hoofd ten ruste te leggen.

Flodder | 05-10-07 | 01:01

van dal 05-10-07 @ 00:58
Na een krat bier is het sowieso wel gedaan met mijn altruïstische neigingen :)

monfer | 05-10-07 | 01:01

Wishbone 05-10-07 @ 00:58
Zoo ferme woorden mijn vriend, en hoe wou je dat doen ?
Door hier vele woorden te poneren ?
Welke machtsbasis heb je daarvoor ?
IMMIGRATIE VRAAGSTUKKEN LIGGEN IN BRUSSEL, we hebben daar nationaal geen ene donder meer over te zeggen.

bakoenin | 05-10-07 | 01:01

@Devidas Frietman 05-10-07 @ 00:54
Hangt toch van die x af. Straks hebben we een paar gelukkigen die beveiligd worden en alles mogen en kunnen roepen terwijl onze bejaarden niet meer gewassen kunnen worden en de kinderen geen opleiding meer kunnen krijgen, want de centen zijn opperdiepop. Er benne grenzen. Ook hieraan.

-edit | 05-10-07 | 00:59

van dal 05-10-07 @ 00:52
Je moet The selfish gene van Dawkins maar eens lezen. Ook in het Nederlands verkrijgbaar (Het zelfzuchtige gen).
De Arabische vertaling zal nog even op zich laten wachten *hehehe*.

nattebever | 05-10-07 | 00:59

Pittybrad 05-10-07 @ 00:56

Je mag er nog wel een waardeoordeel over hebben. Het gaat er helemaal niet om of hij het MAG. Want dat is helemaal niet in frage.

Flodder | 05-10-07 | 00:59

Pittybrad 05-10-07 @ 00:56

Je mag er nog wel een waardeoordeel over hebben. Het gaat er helemaal niet om of hij het MAG. Want dat is helemaal niet in frage.

Flodder | 05-10-07 | 00:59

Vrijheid van meningsuiting is een enorm belangrijk principe. Daarbij hoort de veiligheid voor degenen die ervan gebruik maken. Als je dan niet zo principieel bent, besef dan dat we in de Westerse wereld onze welvaart en welzijn voor een groot deel aan de vrijheid van meningsuiting danken. Dat overboord gooien is zo goed als slavernij aanvaarden, en onze kinderen als slaven weggeven.
.
Maar dat betekent niet dat wij ook financieel moeten opdraaien voor de beveiliging van Ayaan, Geert, Eshan en anderen. Die miljoenen Euro's zouden de volgelingen van de pedofeet moeten ophoesten, in plaats van miljarden per jaar te kosten aan uitkeringen. Denk ook aan alle kosten van moslimcriminaliteit. Dus stop alle uitkeringen aan moslims, en laat ze 25% extra anti-dhimmitude belasting betalen.
.
Principieler is natuurlijk de Islam gewoon te verbieden, want zij initieert geweld. Voor de principelozen: dit zal al gauw nodig blijken om niet in burgeroorlog en chaos ten onder te gaan.

Mark d'Aviano | 05-10-07 | 00:59

koerbagh ® 05-10-07 @ 00:49
Ik denk er ook zo over, islam beslaat alle fronten van het leven. Alles wat men mag of juist niet staat in de boeken beschreven. Twijfelen aan het woord van Mo mag niet, ook dat staat letterlijk beschreven.
.
Ook ik zou het liefst de islam zien verdwijnen uit het westen. Ik vind het ook een nobel streven maar het is nu (nog) niet haalbaar. Totdat het wel haalbaar is zullen we het moeten hebben van mensen als Jami, Wilders, Verdonk, Hirhi etc. Wat we de komende jaren kunnen doen is de gedane schade ongedaan maken en de nog te komen schade zover mogelijk beperken.

Wishbone | 05-10-07 | 00:58

monfer 05-10-07 @ 00:55

dát hangt er maar helemaal van af, wat jij lelijk vindt hoeft een ander nog niet lelijk te vinden, en verder is dan nog de vraag "hoe nodig moet je" of "hoe wanhopig ben je" en hoeveel drank is er al gevloeid....
stelling van mijn buurman: "na een krat bier zijn ze allemaal mooi"

van dal | 05-10-07 | 00:58

[email protected]:55 he he he dat is ook niet zeker misschien heeft ze wel een hele knappe vriendin of zus

van de kraats | 05-10-07 | 00:58

@nattebever 05-10-07 @ 00:47
Nou.... Ik ben niet gelovig, maar als ik dat wel zou zijn en iemand zou mij vertellen dat ik, als volwassen kerel in een sprookje zou geloven, dan kan ik mij voorstellen dat ik mij beledigd zou kunnen voelen. Dan zeg je iets over de gelovige. Hoe het uiteindelijk juridisch beoordeeld zou worden is afwachten, maar ik denk dat er weldegelijk een kans bestaat dat een dergelijke uitspraak strafbaar kan zijn. Wanneer je zou zeggen dat jij het een sprookje vindt, zegt het iets over jezelf en beledig je volgens mij niemand.
.
Punt is: vrijheid van meningsuitting is beperkt. Onder andere hierdoor.

-edit | 05-10-07 | 00:57

Of Jami wel of niet iets voorstelt is niet relevant. Hij mag de dingen die hij zegt gewoon zeggen. Of die film die hij gaat maken wel of niet iets gaat voorstellen, complete bagger wordt of wat dan ook. Het is niet relevant. Hij mag hoe dan ook die film gewoon maken. Geen enkele dreiging kan en mag hier iets aan veranderen. Als Hoxha en zijn principeloze aanhang daar niet achter staan waarom gaan ze niet gewoon in China wonen?

Pittybrad | 05-10-07 | 00:56

Robin Hood 05-10-07 @ 00:54
ik vind dat filmpje dus helemaal geen mooi voorbeeld.

van dal | 05-10-07 | 00:55

PolPot 05-10-07 @ 00:49

De deur open houden voor een lelijke chick, DAT is altruïsme..........

monfer | 05-10-07 | 00:55

nattebever 05-10-07 @ 00:51

De bedreiging vind ik net zo kwalijk, niet dat Jami de profeet heeft beledigd.

Flodder | 05-10-07 | 00:54

@ van dal 05-10-07 @ 00:48

Oke, kan jij mij dan de definitie geven van welke dingen beledigend zijn en wat we dus niet mogen zeggen? Jouw redenering doesn't make any sense. Mooi voorbeeldje is dat filmpje van Teeuwen met de meiden van Halal. Iedere bosmongeaul weet dat Teeuwen een cabaretier is en grappen maakt, maar zij vatten het gewoon beledigend op. Het heeft dus niet zozeer wat te maken met wat je zegt, maar met het incasseringsvermogen van de 'ontvanger'.

Robin Hood | 05-10-07 | 00:54

@edit 05-10-07 @ 00:44

Vooruit, tellen we er nog een X aantal politici / exportgevolgen bij op.
Maar het blijft een koopje voor de vrijheid van meningsuiting toch?

Devidas Frietman | 05-10-07 | 00:54

Foutje @ 00:49
Vandaar: weg met religie, te *beginnen* met de islam.

koerbagh ® | 05-10-07 | 00:53

koerbagh ® 05-10-07 @ 00:49

Die teksten zouden als dode letteren moeten worden beschouwd, zoals al talloze moslims doen. Een verlichting is meer haalbaar dan een verbanning.

Flodder | 05-10-07 | 00:52

PolPot 05-10-07 @ 00:49

als jij wat voor mij doet, en ik doe wat voor jou... is geen altruïsme, dat heet ruilhandel. finnen die elkaar niet verlinken is geen altruïsme, dat is verbondenheid.
de deur openhouden voor een leuke dame... geen altruïsme, op een gegeven moment is daar toch jouw wens om in haar broekje te worden toegelaten.

van dal | 05-10-07 | 00:52

@Robin Hood 05-10-07 @ 00:46
Huh? Heb ik iets gemist? Volgens mij snoert de PvdA of hen die daarop stemmen niemand de mond. Oké: ze hebben wellicht moeite dat iemand uit naam van de PvdA dingen roept waar ze het niet mee eens zijn. Maar dat is te begrijpen en daar is niet veel mis mee. En is het de schuld van de PvdA dat AHA beveiliging nodig heeft? Ik kan die redenering even niet volgen.
.
Voordat er misverstanden ontstaan: ik ben nadrukkelijk geen PvdA-er!

-edit | 05-10-07 | 00:52

Lizzard 05-10-07 @ 00:27
En dat ga ik ze iedere dag inwrijven, iedere dag als ze denken dat het nog zin heeft om je stem te verheffen, of hier in felle discussies te gaan.
Het is slechts een achterhoede schermutseling, virtuele woorden zijn slechts lucht.
De basis van de macht is verschoven, en beinvloeding van de publieke opinie doormiddel van sites als deze is niet relevant meer.
Daarom zo snel al de draai van HoxHa, dat is slechts een Televaag clone die zich schurkt aan de macht.
U islam watchers, u zeit geschiedenis, of.... u moet kloten genoeg hebben om in plaats van hier virtuele krachtpatserij te bedrijven, het woord van de straat te gaan spreken.
Zo niet, dan bent u pathetisch

bakoenin | 05-10-07 | 00:52

@ -edit 05-10-07 @ 00:43
Ik vind dat ík dit moet betalen omdat ik het recht wil houden om te kunnen blijven zeggen wat ik wil. Ik zal hier wel reacties op krijgen waarom wij dan moeten betalen terwijl zij het verpesten, dat alle moslims überhaupt maar het land uit moeten en meer van dat soort uitspraken maar zo werkt het nu eenmaal niet. We zitten nu eenmaal hier met z'n allen en we kunnen niet iedereen die een gevaar vormt voor de vrijheid van meningsuiting eruit gooien. Dus zullen we diegenen die door deze extremistische moslims (of extremistische geitenwollensokkenlopers natuurlijk!) bedreigd worden moeten beschermen. En ik persoonlijk geef liever mijn goede geld hier aan uit dan de vele miljarden die in de zogenaamde "probleemwijken".
En hiermee zeg ik U allen ook een goede nacht. Het was me weer een waar genoegen.

Cliznitch | 05-10-07 | 00:52

Flodder 05-10-07 @ 00:44
En waarom zou hij niet kunnen zeggen over mohammed wat hij wil?
Dat daar mensen kwaad om worden, nou ja zeg, dat is toch duidelijk in de eerste plaats een probleem van die mensen? Behalve als je niet begrijpt wat vrijheid van meningsuiting is of daar geen moer om geeft omdat alles toch allang is gezegd door allah of een andere imaginaire idioot.
=out

nattebever | 05-10-07 | 00:51

@Wishbone 05-10-07 @ 00:29:
Tot zover akkoord, alleen denk ik niet dat dát intrinsiek te verenigen is met de islam, die zijn klauwen middels de islamitische wet zoals vastgelegd in koran en hadith uitstrekt over de gehele maatschappij van gelovigen en niet-gelovigen.
Scheiding van kerk en staat en vrijheid van meningsuiting staan haaks op de leerstellingen van de islam. Daarom denk ik dat wat Jami zou willen, omvormen van de religie naar die normen, helemaal niet kan. Ik heb er niks op tegen dat mensen geloven in een maangodje en 5x daags in de beslotenheid van hun huis met de bips omhoog en de bek naar Mekka naar een meteoriet bidden, maar de islam houdt daar niet op. Het kan me niet schelen als iemand niet zuipt (alhoewel ik niet-drinkers van nature wantrouw), of alleen schapen mag vreten die op een bepaalde manier zijn geslacht omdat het in een boekje staat. Boeit me allemaal niks.
Het vervelende is, dat zo iemand kan vinden dat ik (of wie dan ook) z'n bek moet houden over zijn godje en dat als ik (of iemand anders) dat godje beledig ik dan doodgemaakt moet worden. Omdat dat ook in dat boekje staat. En omdat dat in het boekje staat is het goed en mag je dat allemaal vinden in dit land -want vrijheid van meningsuiting niewaar?-, maar mag je niet zeggen dat het idioot is. Althans, dat mag wel, maar als je dan vermoord wordt, dan moet er niet gezeurd worden. Want dat mag geen naam hebben (vrij naar KoC).
En dat is "the bottom line", wat mij betreft. Vandaar: weg met religie, te binnen met de islam. -Op basis van het principe: Last in, first out.-
www.dumpert.nl/mediabase/11777/33f7eba...

koerbagh ® | 05-10-07 | 00:49

van dal 05-10-07 @ 00:37
lekker kijk op en inbreng in de samenleving heb jij. de mens heeft van nature altruistische neigingen. JIj doet iets voor mij, ik doe iets voor jou. Ook dat is altruisme. Als die finnen die elkaar niet verlinken, dat is altruisme. Hordes hooligans die voor hun clupie gaan, dat is altruisme. De deur open houden voor een lekkere chick, dat is altruisme. En ja inderdaad, al deze dingen leveren jezelf ook iets op, maar ze leveren je enkel iets op omdat jij de eerste zet doet... altruisme.

PolPot | 05-10-07 | 00:49

Robin Hood 05-10-07 @ 00:46
waarbij het dus niet normaal is om te zeggen wat je denkt/wilt en wanneer je dat wel doet je moet vrezen voor je leven....

als je dingen wil zeggen die iemand anders beledigen is dat niet normaal, en vindt je de wet tegen je.

van dal | 05-10-07 | 00:48

-edit 05-10-07 @ 00:38
Het gaat mij er niet om de individuele moslim te beledigen. Wel de islam, wat niet meer is dan een vierderangs totaal ongeinspireerde hoop bagger.
Als moslims zich geheel identificeren met de islam, dan moeten zij dat weten, maar ik beledig toch serieus niemand als ik zeg dat de islam een sprookje is voor idioten en nog gewelddadig op de koop toe.

In de jaren vijftig werd Hermans vervolgd omdat hij de katholieken (een volksgroep) zou hebben beledigd. Dat werd toen al bespottelijk gevonden.
Ik zie geen verschil met moslims.

nattebever | 05-10-07 | 00:47

@ -edit 05-10-07 @ 00:43

Omdat er nog steeds veel te veel mensen zijn die op partijen als de PvdA stemmen, waardoor het mogelijk blijft om een samenleving in stand te houden waarbij het dus niet normaal is om te zeggen wat je denkt/wilt en wanneer je dat wel doet je moet vrezen voor je leven.

Robin Hood | 05-10-07 | 00:46

hadden j. maat en g. wilders toch enig zins gelijk?

lijkt mij

ma als ik pauw en witteman zie wordt ik weer overgehaald, naar het andere (linkse) front.

A.M.D.G. | 05-10-07 | 00:44

@Devidas Frietman 05-10-07 @ 00:40
Klein denkfoutje. Da's 110 miljoen per persoon.....

-edit | 05-10-07 | 00:44

nattebever 05-10-07 @ 00:27

Ik vind niet dat het meevalt. Ik ben echter wel voor een andere strijdwijze. Dat Jami bedreigd wordt omdat hij ex-moslim is, kun je trouwens helemaal niet stellen. Hij wordt mi eerder bedreigd omdat hij zo los is gegaan op de profeet mohammed. Net zo kwalijk, maar toch een nuanceverschil. Extremisten zullen er altijd zijn, lijkt mij. Je moet alleen niet het kind met het badwater willen weggooien. Het verontwaardigde schuim, wat ook bij mij logischerwijs op de lippen staat, wil bij sommige te hoog oplopen en de ogen verblinden. Ik vind dus ook dat je de zaken teveel generaliseert en te zwart-wit ziet. In the end we are all people.

Flodder | 05-10-07 | 00:44

Cliznitch 05-10-07 @ 00:39
ik had het niet over kwetsend, ik had het wel degelijk over beledigend. deze woorden zijn geen synoniemen.

van dal | 05-10-07 | 00:43

@Cliznitch 05-10-07 @ 00:34
Nogmaals hulde. Principieel standpunt. Persoonlijk vind ik dat iedereen vrij is om te zeggen wat ie wil, maar waarom moet ik dat betalen?

-edit | 05-10-07 | 00:43

vander F 05-10-07 @ 00:28
Heb uitzending gemist.
Nou ja, wat wil je ook, met die theedrinkcultuur.
Moet je verdraagzaam zijn jegens de onverdraagzamen?
Ik denk het niet. Ik denk dat je die moet stimuleren op te rotten.
Dat Jami daaraan meewerkt, vind ik lovenswaardig.

nattebever | 05-10-07 | 00:42

Kosten:
"kostenpost van 110 miljoen"
(verhoging van staatsuitgaven
met 0,0012 % p/j)

Baten:
-Inhoudelijke discussies over de Islam
kunnen blijven worden gevoerd.

Devidas Frietman | 05-10-07 | 00:40

van de kraats 05-10-07 @ 00:31

Regis Vox Populi.

bottehond | 05-10-07 | 00:40

Toch wel boeiend hier op GS en tegelijkertijd "Het gesprek"met nu Ahfshim
Elian over het zelfde thema.

befke | 05-10-07 | 00:40

van dal 05-10-07 @ 00:33
En daar, moet ik zeggen, vind ik dat U gelijk in heeft. Het zal nooit mijn keuze zijn om bewust een bevolkingsgroep te kwetsen. Máár waar ligt de grens tussen het kwetsen van mensen en de vrijheid van meningsuiting. Een persoon mag nooit en te nimmer worden bedreigd omdat zijn mening kwetsend is voor een ander. Er is een flinterdunne lijn tussen het "kwetsen" en de zogenaamde grote vrijheid, maar toch dienen de mensen die bedreigd worden beschermd te worden door de overheid. Opdat deze vrijheid nooit verloren zal gaan.

Cliznitch | 05-10-07 | 00:39

... hen niet vrijuit kunt beledigen....
@nattebever 05-10-07 @ 00:27
Daar gaat je redenering nat. Vrijuit beledigen mag je niemand en daarmee ook moslims niet. Zie titel 16 Wetboek van Strafrecht. Voorbeeldje van een beperking van de vrijheid van meningsuiting die voor een ieder geldt.

-edit | 05-10-07 | 00:38

-weggejorist-

de grote boze wolf | 05-10-07 | 00:38

Wickie de Viking 05-10-07 @ 00:30
Gekken ja, they come in all sorts and sizes.

nattebever | 05-10-07 | 00:37

PolPot 05-10-07 @ 00:33
altruïsme is een utopie, bestaat niet. iedereen die iets doet voor een ander zal er gewin aan over willen houden. voor de een is dat een gevulde buidel, voor de ander aanzien en voor sommigen een 'goed gevoel'.

van dal | 05-10-07 | 00:37

-edit 05-10-07 @ 00:29
Ook als een moslim bedreigd wordt dient deze beschermd te worden. Heeft iets te maken met vrijheid van geloof& scheiding van kerk en staat geloof ik.

Cliznitch | 05-10-07 | 00:34

@ van de kraats 05-10-07 @ 00:31
enkel eigenbelang? je vergeet voor het gemak even altruisme....

PolPot | 05-10-07 | 00:33

@ Flodder 05-10-07 @ 00:25

Neen, ik heb letterlijk opgeschreven wat ik wilde schrijven en ook bij het nalezen was ik niet van mening dat ik een of meerdere wooren aan moest passen.

Robin Hood | 05-10-07 | 00:33

Cliznitch 05-10-07 @ 00:29
je kunt nu eenmaal niet elke uitlating onder de noemer 'vrijheid van meningsuiting' scharen, jij wil niet uitgescholden worden, of beledigd.
dat willen andere mensen ook niet. het is dus een kwestie van fatsoen. en die gaat vóór het recht op een vrije meningsuiting.
als je weet dat je iemand, of een bevolkingsgroep, of een volk gaat beledigen met je uitspraken, moet je het niet doen.

van dal | 05-10-07 | 00:33

@Strotgrondel 05-10-07 @ 00:31,
ze kennen Jami in Duitschland al niet meer.

vander F | 05-10-07 | 00:33

@grote boze wolf
.
You mean you didnt post it on purpose? As in.. wrong fucking link proberly.
Maar alsnog een goede film *proest*

de grote Anti | 05-10-07 | 00:33

Ik denk ook dat nitch enigszins de cliz kwijt is en doorslaat in zijn democratische gedachte.

Wickie de Viking | 05-10-07 | 00:33

@religion is war 05-10-07 @ 00:26
Simpel: kleur van het kabinet. Niks aan de hand. Gaat vast wel weer veranderen.

-edit | 05-10-07 | 00:31

Sulfuric-Acid 05-10-07 @ 00:15

Ik ben het roerend met je eens, betreft de politiek.
Die finse ettertjes op straat en de gestoorde imams moeten aangepakt worden, dan wel uitgezet.
Maar Jami bereikt de hele wereld, en heeft een aanzuigende werking betreft
terrorisme in ons kikkerlandje.

Strotgrondel | 05-10-07 | 00:31

[email protected]:52 jep al die zogenaamde wereld verbeteraars uit die tijd dat het christenendom werd afgebrand blijken gewoon een stelletje goedkope chartelans te zijn daar baal ik nog het hardst van 30 jaar geschiedenis is 1 grote leugen geweest !Het is de bedoeling dat we vooruit gaan in de evolutie en die klootzakken die het vroeger zo tof vonden om christen te bashen zijn gewoon ontmaskerd als een stelletje lafbekken een stelletje windbuilen met mooie verhaaltjes om hun scheiterigheid te maskeren!
en wie dat niet ziet is blind !Weet je waar het tijd voor wordt voor een terdege onderwijs in de leer van nietzsche misschien dat we dan een maatschappij krijgen die in ieder geval wel zo eerlijk is om toe te geven dat mensen door eigenbelang worden gedreven ,en niet zoals nu door eikels die een ideale wereld voorspiegelen maar in feite het bovenstaande als richtlijn aanhouden!

van de kraats | 05-10-07 | 00:31

een keer trek je de conclusie, vrijheid is een illusie, een klen pakketje schroot, met een dun laagje chrome... (en nu met zijn allen) vrijheid is een illusie...

PolPot | 05-10-07 | 00:30

Nattebever
Niet alleen ex-moslims zijn afvalligen hoor. Volgens menig imam wordt iedereen als moslim geboren maar maken velen de verkeerde keuze...

Wickie de Viking | 05-10-07 | 00:30

Ook al zou ik de rest van mijn leven de helft van mijn loon moeten inleveren omdat ik de beveiliging moet betalen voor iedereen die in mijn Nederland de vrijheid gebruikt om te zeggen wat hij/zij te zeggen heeft dan heb ik dat er voor over.
@Cliznitch 05-10-07 @ 00:17
.
Mooi en principieel. Hulde. U trekt dan vast ook graag de portomonee wanneer er een moslim bedreigt wordt vanwege zijn vrije mening?

-edit | 05-10-07 | 00:29

koerbagh ® 05-10-07 @ 00:18
Ben ik wel met je eens, alleen strijden voor je ideaal wil niet altijd zeggen dat je ook het maximale bereikt. In het geval van Jami hoop ik gewoon dat hij er zoveel mogelijk uithaalt. Persoonlijk vind ik het heel prijzenswaardig dat hij er zoveel voor offert.
.
Wat ik bedoel met "normen en waarden" in deze context, is de scheiding van kerk en staat, vrijheid van meningsuiting en handelen in maxima forma.

Wishbone | 05-10-07 | 00:29

Wickie de Viking 05-10-07 @ 00:26

Ook al zou het mensenlevens kosten om het te verdedigen. Als je geen vrij woord meer hebt begint het hier verdacht veel te lijken op óf een dictatuur, óf een moslim staat.

Cliznitch | 05-10-07 | 00:29

-weggejorist-

de grote boze wolf | 05-10-07 | 00:28

van dal 05-10-07 @ 00:22

Doe niet zo zielig en blijf OT, tenzij je inhoudelijk uitgeblaat bent.

@ Flobber

Idem.

bottehond | 05-10-07 | 00:28

@nattebever 05-10-07 @ 00:12,
toch aardig om even uit Duitschland te horen dat die droom hier voorbij,
nog wel niet bij wat wereldvreemde politici, maar voor ons gewone mensen en die van het ZDF is het duidelijk.
De politie drukte de filmcrew nog even op het hart vooral niet uit de auto te stappen met camera's, deden ze ook niet, er werdden wat stenen en tomaten tegen de auto aangesmeten maar verder een rustig ritje..
Wat was er toch gebeurd met dat gekke en lieve Holland, afbraakwijken, geweld , moord.
Islam, Marokkaner, das ist passiert die letsten jahren.

*applausje ZDF*

vander F | 05-10-07 | 00:28

Het zou toch een gaypornofilm worden met hem als cumswapslet in de hoofdrol?
Hoe krijg je zoiets op de buis zonder decoder?

MAXIMO | 05-10-07 | 00:27

Flodder 05-10-07 @ 00:10
Dat je niet vrijuit kunt spreken over moslims, hen niet vrijuit kunt beledigen om hun malle geloof zonder het risico te lopen bewaking nodig te hebben, ja, dat vind ik zeer ernstig.
Allemaal geen apocalypse. Maar dat zelfs een kleine minderheid dat nu al voor elkaar krijgt vind ik wel zeer ernstig en naarmate die minderheid groter wordt - iets waaraan je niet hoeft te twijfelen - zullen die problemen alleen maar groter worden, zodat je t.z.t. wel degelijk in buurt komt van een apocalypse.

Je andere punt, dat oorlog geen oplossing is, tja. Discussie is onmogelijk, wat blijft er over? Zelf islamiet worden? Wil jij trouwens beweren dat de machthebbers in de Arabische wereld zelf niet islamiet zijn? Dictators, okee. Doet me denken aan het enthousiasme waarmee Khomeiny werd binnengehaald. Toen begon de grote scholing. NOT. Er is niets in de islam dat aanmoedigt tot studie of zelfs maar nieuwsgierigheid. Van allah hoef je niks te doen, behalve het onderscheid tussen het Huis van de Islam en Het Huis van de Oorlog in de gaten te houden.
Ik ken werkelijk geen enkel geloof dat zo totaal doodlopend is, in alle opzichten.

Wat betreft de dode ex-moslims: zou ik zelf ex-moslim zijn, dan kwam ik mogelijk ook niet uit de kast als ik zou weten dat ik daarmee alle moslims recht en reden geef mij te doden. Er zullen in het geniep genoeg ex-moslims zijn, als in vroeger dagen ex-gristenen. Ik weet niet wat ik zou doen (wel of niet uit de kast komen). Jami doet het en heeft gelijk bewaking nodig. Nee, dat is een leuk leven - anders dan moslims en andere gelovers geloof ik dat ik alleen maar het leven hier heb en daar zuinig op moet zijn, herstel: wil zijn.
Voor een moslim betekent het leven niet zoveel, om niet te zeggen, vrijwel niets. Alles draait om de hemel, en het openluchtbordeel waar ze dan naar toe kunnen. Niet verbazend dat zij dus doorgaans ook niets van hun leven maken.

Jouw basic notie dat het allemaal wel meevalt (als ik je daarmee juist samenvat) deel ik dus niet.

nattebever | 05-10-07 | 00:27

-weggejorist-

Lizzard | 05-10-07 | 00:27

-weggejorist-

de grote boze wolf | 05-10-07 | 00:26

@Clitnit...

Ook als ons dat miljarden beveiliging kost?

Wickie de Viking | 05-10-07 | 00:26

@-edit 05-10-07 @ 00:20
Waar komt zo ineens de club beperkt houdbaar vandaan dan? En waarom krijgen die in godsnaam een podium? Waarom lult Plaspop zoineens over sexuele moraal? (nieuw electoraat zeker?) Valt die enge Slob de soapies lastig?
Ik heb overigens geen zwarte kijk hoor, ik hou de polsjes nog even vrij van sneden. :-) Ik zie wel dingen veranderen in de maatschappij die me ongerust maken. Maar he... we kunnen altijd nog weg uit nederland.

religion is war | 05-10-07 | 00:26

van dal 05-10-07 @ 00:22

Ja, dat gekef wordt met de dag treuriger.

Flodder | 05-10-07 | 00:26

Robin Hood 05-10-07 @ 00:21

Je bedoelt opportunist ipv idealist.

Flodder | 05-10-07 | 00:25

@ phtisie galopante 05-10-07 @ 00:19

pendante toontjes kunnen leuk zijn, maar maak jij je dan eerst effe zorgen om het niveau van je eigen bijdrage, met je sudanese negertjes. Slaap zacht

Bicycle_Repairman | 05-10-07 | 00:25

van dal 05-10-07 @ 00:19
Mijn punt is dat als iemand iets te melden heeft diegene dat moet kunnen zeggen. Het zou niet mogen uitmaken hoeveel van die Hakbars zich opblazen of hoevaak ze ons bedreigen, de vrijheid van meningsuiting zou nooit en te nimmer het onderspit mogen delven. Al helemaal niet omdat we er zo "moslimmoe" van worden.

Cliznitch | 05-10-07 | 00:25

befke 05-10-07 @ 00:21

bigi heeft een groot hart, die deelt wel hoor.

van dal | 05-10-07 | 00:23

bottehond 05-10-07 @ 00:19

wéér één die het niet met je eens is? ik leidt dat af aan de 'vriendelijke' bewoordingen weer.

van dal | 05-10-07 | 00:22

bottehond 05-10-07 @ 00:19

Je vergist je nu, ik ben niet je imaginaire Bigboobedblondesnol of iets dergelijks.

Flodder | 05-10-07 | 00:22

Jami is jong en onbezonnen, maar vooral een idealist. Hij pakt niet alles even handig aan, ziet wat Wilders doet, heeft bewondering voor de man en probeert dat ook. Met als klein detailverschilletje dat Geert zijn strepen al verdiend heeft en -wether you like it or not- eerder serieus genomen wordt.

M.i. kan Jami beter even wachten en alles wat beter overdenken voor ie wat gaat ondernemen, of hij moet zich aansluiten bij Geert en het van de grote baas zelf leren. Maar ik hoor een stemmetje fluisteren dat Jami zo idealistisch is dat hij denkt zijn huidige activiteiten te kunnen handhaven onder de vlag van de PvdA.

Dat is overigens een ander stemmetje dan degene die mij influistert dat de PvdA het echt niet lang meer pikken zal en Jami er eerder sooner dan later uit zullen mikken. Want er is 1 gebied waarop de PvdA immer aardig weet te scoren: backstabben. En het is om het even of het hun kiezers of hun eigen politici betreft...

Robin Hood | 05-10-07 | 00:21

de grote boze wolf 05-10-07 @ 00:15

Let me rephrase that: ik herken helden als ik ze tegenkom. En dan houd ik mijn grote waffel niet dicht.

bottehond | 05-10-07 | 00:21

Mag ik u er even op wijzen dat immigratie vraagstukken, en ook de Islam frage tegenwoordig in Brussel liggen , en dat een discussie hierover nationaal totaal zinloos is, want we kunnen niet afwijken van de regels zoals door Europa gesteld, ook al krijgt Geert 150 zetels
Het is wel zo dat u enige miljoenen handtekeningen kunt verzamelen om een adviserende rol te mogen spelen.
Veel succes dan maar

bakoenin | 05-10-07 | 00:21

van dal 05-10-07 @ 00:18
Maar goed dat Bigi al aan het slapen is.

befke | 05-10-07 | 00:21

@religion is war 05-10-07 @ 00:18
Ik deel jouw zwarte kijk niet. De schaal glijdt alle kanten op, namelijk.

-edit | 05-10-07 | 00:20

uitbrengen die film.

A.M.D.G. | 05-10-07 | 00:20

@ bottehond

Kijk, dat vind ik jammer.
Jij gaat niet op mijn reaguursel in en begint te schelden....
En hier op GS zijn er genoeg rechtse rakkers die jouw ballen likken.
Jij hebt ab und zu best zinnige dingen te melden, maar laat je te snel op de kast jagen.
Dat is zonde. Neem er nog een, of een snuif.
Prettige avond verder, botte.

Strotgrondel | 05-10-07 | 00:19

Cliznitch 05-10-07 @ 00:17
dat je hier alles mág zeggen, wil niet zeggen dat het dan ook moet.... of, dat het verstandig is...

van dal | 05-10-07 | 00:19

@ Flodder

Kan ik het helpen dat je een ignorant dumb ass bitch ben?

bottehond | 05-10-07 | 00:19

Bicycle_Repairman 05-10-07 @ 00:10
Naschrift: Welk een stuitend domme reactie.

phtisie galopante | 05-10-07 | 00:19

Toch fijn dat we die enorme op uitbarsten staande moslim dreiging hebben. Waar moesten we ons anders druk om maken? "De Russen", De Bom" en het milieu hebben we al gehad als grote angstgeneratoren, dus de spoeling wordt dun qua keuze...

Wickie de Viking | 05-10-07 | 00:18

de grote boze wolf 05-10-07 @ 00:15
**proest** Lekker, nu zit de helft van mijn boterham op mijn beeldscherm. Nog meer of kan ik dooreten ?

Wishbone | 05-10-07 | 00:18

King of controversy 04-10-07 @ 23:47 en @ 00:08:
Nee, wat ik beweerde over Jami's mening sluit niet uit wat Wishbone over zijn mening beweert; integendeel, uit het artikel in de volkskrant - www.volkskrant.nl/binnenland/article46... - blijkt dat het beide klopt. Alleen ik denk niet dat wat Jami volgens Wishbone beweert ook dadwerkelijk kan. En ik heb het sowieso niet op religie, nochtans weet ik niet precies wat de "Nederlandse normen en waarden" zijn.

koerbagh ® | 05-10-07 | 00:18

@de grote boze wolf 05-10-07 @ 00:09
Dat kan :)
Maar uh... Ik vertaal het verhaal van Hoxha in 11 woorden zonder zelf daarover een waardeoordeel te geven.
.
Jami, Ayaan en co hebben opzich een nuttige functie. Persoonlijk denk ik dat Jami meer zou kunnen bereiken door echt iets te doen met zijn opzich prima boodschap, in plaats van Ayaantje en Theootje te willen spelen. Dat doet ie slecht. Heel slecht en het is o zo doorzichtig. Jammer, want hij zou er veel meer mee kunnen doen. Of hij stromannetje is van de vrinden van Theo&Ayaan: tsja, dat laat ik aan Hoxha.

-edit | 05-10-07 | 00:18

@edit 05-10-07 @ 00:11
Vrijspreken was vanzelfsprekender voor Theo, nu zijn we op het punt aanbeland dat we zelfcensuur toepassen. Let maar op wat er nog gaat komen. Religie krijgt weer een grote vinger in de pap, geen bloot meer op TV want sexuele moraal. Straks geen drank meer op terassen in moslimwijken. etc etc.... We zitten op een glijdende schaal, en dat glijden is voorlopig nog niet afgelopen.

religion is war | 05-10-07 | 00:18

befke 05-10-07 @ 00:17
wat dacht je, ik pak haar in bad...

van dal | 05-10-07 | 00:18

Z'n beveiliging zal wel zo'n € 2.000.000,00 per jaar gaan kosten.
Geen probleem bij onze linkse vrienden: Bijtelling lease-auto naar 27% !
(dan hou je nog wat over ook, toch?)

vangodlos | 05-10-07 | 00:18

@ Prof. Hoxha:
Hoe kunt U in Godsnaam schrijven dat de vrijheid van meningsuiting mag lijden onder het terreur van de extremistische Moslims? Ook al is deze man van plan om alleen maar te provoceren dan nóg zou dat moeten mogen in het land waarin iedereen vrij is zijn mening te uiten. Ook al zou ik de rest van mijn leven de helft van mijn loon moeten inleveren omdat ik de beveiliging moet betalen voor iedereen die in mijn Nederland de vrijheid gebruikt om te zeggen wat hij/zij te zeggen heeft dan heb ik dat er voor over. Het kan zijn dat U het sarcastisch bedoeld maar die indruk heeft het op mij bepaald niet gemaakt. Ik vind het getuigen van een lafheid om extremistische (!) Moslims hun zin te geven door vrijheden waar wij zo lang voor gestreden hebben op te geven, enkel en alleen omdat U zogenaamd "moslimbedreigingsmoe" bent. Leve het vrije woord!

Cliznitch | 05-10-07 | 00:17

Ja, die Jami krijgt meer aandacht dan alle reaguurders hier bij mekaar. Mij hindert dat niet. Ons Ehsanneke is ons Nederlandse "todo un caramelo por dentro y por fuera". LOL, om misselijk van te worden he, Jami-haters?

Hammar | 05-10-07 | 00:17

kneuterzak 05-10-07 @ 00:13

Was het net zo beschamend als toen hij bij P&W zat of viel het deze keer nog enigszins mee?

Flodder | 05-10-07 | 00:17

Goed, goed maar wel lekker gewassen daarna hoor.

befke | 05-10-07 | 00:17

= out!

Sulfuric-Acid | 05-10-07 | 00:16

befke 05-10-07 @ 00:14

ik eerst...

van dal | 05-10-07 | 00:15

-weggejorist-

de grote boze wolf | 05-10-07 | 00:15

@Strotgrondel 05-10-07 @ 00:11,<br>
Die radicalisatie heeft te maken met het feit dat er niet correct tegen die gasten wordt opgetreden. Men laat ze in dit land maar hun gang gan omdat het justitieele apparaat vind (vanwege de politiek) dat er met die lieden gepraat moet worden omdat ze vreemd zijn in dit land. Maar helaas zijn ze dus niet zo vreemd dat ze niet weten waar ze geld vandaan kunnen halen en discriminatie schreeuwen als iets hun niet bevalt. Dáár zou eens iets aan gedaan moeten worden!

Sulfuric-Acid | 05-10-07 | 00:15

King of controversy 05-10-07 @ 00:08
**En generaals en MP's zijn ook gewoon mensen zoals jij of ik. Toch?**
Met macht ja. Macht als drug beschouwd, macht als afodisiacum, u beseft niet wat de ware junk daar al niet voor over heeft.
En met deze woorden, ikke out.

phtisie galopante | 05-10-07 | 00:15

Ik tank geen Shell omdat het elders goedkoper kan...

Wickie de Viking | 05-10-07 | 00:15

Bigi Bana Boy 04-10-07 @ 23:48
Schakel net in vandaar.
Hoe laat ga je de deur uit Bigi?

befke | 05-10-07 | 00:14

Flodder 05-10-07 @ 00:10

ik tank al heel lang geen shell meer, niet vanwege apartheid, maar om het feit dat ze in afrika in diverse landen willen investeren op voorwaarde dat het meisjesonderwijs wordt afgeschaft.

van dal | 05-10-07 | 00:13

@Strontgordel

Jij begrijpt niet dat er geen ballenlikkers van botte zijn. Sterker: dat jij zo denkt zegt alles over jou en zeker niets over die vermeende ballenlikkers. Lutser.

bottehond | 05-10-07 | 00:13

Jami vanavond gezien bij Nova. Het menneke wil veel maar heeft de capaciteiten niet, wellicht een beetje te vroeg gepiekt.

kneuterzak | 05-10-07 | 00:13

King of controversy 05-10-07 @ 00:08
Ik verschil wel vaker van mening met koerbagh waarom is dat nu zo speciaal dan dat ik het moet uitvechten? Dat jij "denkt" dat Jami niet eens weet waar hij over praat, laat ik in het geheel aan jou. Dat doet me niet zoveel.........

Wishbone | 05-10-07 | 00:13

religion is war 05-10-07 @ 00:05

Vrijheid is nooit vanzelfsprekend. Dat was de illusie. Er zal altijd voor gevochten moeten worden.

Flodder | 05-10-07 | 00:12

@Wishbone 05-10-07 @ 00:09
Ik maak me niet druk, dacht ik?

-edit | 05-10-07 | 00:12

vander F 05-10-07 @ 00:03
Multiculti is ook altijd crap geweest. Er zijn genoeg culturen die vreedzaam kunnen samenleven - de islam niet, die wil domineren, terwijl van een islamitische 'cultuur' niet eens gesproken kan worden. In ieder geval de laatste 1.000 jaar niet.
Zijn blijven hangen in het jaar tang. Tijd voor remigratie.
Wat een schok zal het in NL teweeg brengen als morgen alle Marokkanen besluiten terug te gaan naar Casablanca! 't Land stort in!
Nee hoor, just kidding, dan kunnen de belastingtarieven met 10% omlaag.

nattebever | 05-10-07 | 00:12

We hebben hier goedverdoemme regels waar IEDEREEN zich aan moet houden. Óók als je uit één of ander primitief kloteland komt!

Sulfuric-Acid | 05-10-07 | 00:12

@King of controversy 04-10-07 @ 23:59:
Dat beweer je wel. Het staat er gewoon, zwart (nou ja, grijs) op wit.
Nog een keer (jouw woorden, niet de mijne): "niemand wordt lastig gevallen door islamisten, hooguit de laatste 5 minuten van je leven, maar dat mag geen naam hebben".
Als je last hebt van islamisten is het in de laatste 5 minuten. Dus als je vermoord wordt door islamisten heb je daar 5 minuten last van en dat "MAG GEEN NAAM HEBBEN". Of beweer je dat iedereen die doodgaat in de laatste 5 minuten nog even lastig gevallen wordt door islamisten. Dat ze alle bejaardenhuizen en ziekenhuizen afgaan en op de IC afdeling afwachten tot er weer iemand de pijp uitgaat en dan "klop-klop-klop, sorry dat wij storen, maar wij gaan je nog even lastigvallen de laatste 5 minuten dat je nog leeft"?
Dat is de enige andere manier waarop je het zou kunnen interpreteren, maar zooo gigantisch idioot schat ik je nou ook weer niet in. Je bent knettergek en je kan niet schrijven, maar zulke surrealistische humor heb je niet dat je dát bedoelt.

koerbagh ® | 05-10-07 | 00:12

@religion is war 05-10-07 @ 00:05,@phtisie galopante 05-10-07 @ 00:05
Het is niet het negeren danwel ontkennen van een reeel probleem, maar het toekennen van een passende prioriteit. Daarnaast: hoe graag iedereen het ook zou willen en hoe zeer we het tegendeel willen geloven: vrijspreken is nooit vanzelfsprekend geweest; beveiliging altijd noodzakelijk geweest en dochters hebben altijd bescherming nodig gehad.

-edit | 05-10-07 | 00:11

@ bottehond en al zijn ballenlikkers

De 'film' van Jami zal uiteraard bedroevend saai zijn en vooral bedoeld om moslims tegen zich in het harnas te jagen. Overwegend begrijp ik zijn standpunt wel.
.
Maar hij begrijpt ook dat hierdoor kansenjongeren 'op het randje' , niveau van lik-me-vessie, radicaliseren. En heel Nederland hierin betrekt, mochten deze figuren doordraaien.
En dit weet hij willens en wetens!!!
Dit is risico's nemen zonder gevolgen goed te overzien...
En meneertje moet dan beveiligd worden.
Maar nee, schreeuw er maar op los.

Strotgrondel | 05-10-07 | 00:11

waarom geef je dat attentie hoertje dan ook aandacht ,
you are feeding the junkie

by the way is het onderzoek naar de "mishandeling "al afgeloten?

hemaworstje | 05-10-07 | 00:11

nattebever 05-10-07 @ 00:03

Er zijn wel problemen, alleen worden ze tot apocalyptische proporties opgeblazen(!). Jij doet daar lekker aan mee met stupide zinnen als 'De moslims die hier wonen zijn een relatief kleine minderheid en houden zich enkel om die reden gedeisd.' Je angst en haat vertroebelen je blik.
.
Waarom die mensen in die landen achterlijke analfabeten zijn? Omdat de machthebbers het daar graag zo houden. Scholing is the answer, geen bommen of oorlog. Je overdrijft trouwens ook gigantisch met geloofsafval = dood in NL. Hoeveel ex-moslims zijn er dan al vermoord?

Flodder | 05-10-07 | 00:10

@van dal 05-10-07 @ 00:09,<br>
Daarom laten we dat meppen achterwege en straffen die gasten op een Westerse manier... Door terug te sturen of vast te zetten...

Sulfuric-Acid | 05-10-07 | 00:10

@ phtisie galopante 05-10-07 @ 00:05

Nee, hier lopen drammen op een weblog maakt het verschil! Pak dan het vliegtuig.
Maar volgens mij is dat ook in het geheel niet het doel van Wilders, Jami et al.
Grote dikke muur om ons geweldige land met al die geweldige autochtonen. Er is daar in Sudan ooit één nederlander geweest die getracht heeft een verschil te maken, maar geloof niet dat hij daarom hier enige populariteit geniet.
Had het dus ook korter kunnen zeggen; wat een onzinnig argument!

Bicycle_Repairman | 05-10-07 | 00:10

-weggejorist-

Lizzard | 05-10-07 | 00:10

-weggejorist-

de grote boze wolf | 05-10-07 | 00:09

Sulfuric-Acid 05-10-07 @ 00:07

ja, dáár meppen ze er meteen op los, is het meteen duidelijk dat de methode van dáár hier niks gaat worden. past niet in onze cultuur.

van dal | 05-10-07 | 00:09

-edit 05-10-07 @ 00:05
Waarom dan? Islam is helemaal geen probleem zeg je. verkeersdoden zijn een veel groter probleem. Wat is het probleem van een provocerend filmpje maken dan ? Als jami een grote hoax is, zal hij na de film als de bedreigingen uitblijven al weer snel zonder beveiliging kunnen en gaan wel allemaal weer verder met ons leven. Ik begrijp niet waar jullie zo druk om maken.........

Wishbone | 05-10-07 | 00:09

Hear hear, Hoxha, is om , volgende keer ook maar PvdA stemmen, policor ventje

bakoenin | 05-10-07 | 00:08

@ Wishbone
Nee, dat bedoelde ik niet.
Ik zei eerder dat Jami zelfs niet eens weet wat hij inhoudelijk beweert, en daarom geen knip voor de neus waard is. Het is dan grappig om te constateren dat jij en Koerbagh ook van mening verschillen over wat Jami nu eigenlijk allemaal aan het vertellen is. Dus daarom, vecht het even lekker uit met koerbagh ;)
@ phtisie galopante 04-10-07 @ 23:57
Ach, je weet nooit zeker wat voor vlees je hier precies in de kuip hebt. ;)
En generaals en MP's zijn ook gewoon mensen zoals jij of ik. Toch?

King of controversy | 05-10-07 | 00:08

Interessant geval die Jami. Zo narcistisch dat hij de rest van zijn leven wil opofferen om nu een beetje aandacht te krijgen. Niet om iets aan de uitwassen van de islam te doen, want natuurlijk maakt een provocatie als deze alles alleen maar erger, maar gewoon om zijn lekkere geile egootje te strelen. En natuurlijk profiteren Wilders en co lekker mee.

... en hard | 05-10-07 | 00:07

We kunnen natuurlijk wél blijven roepen dat die Moslims aangepakt moeten worden voordat het te laat is maar dat weten de meeste mensen als. De meeste mensen ja, behalve die idioten die in de politiek het beleid voeren. Die willen dat maar niet zien. Die proberen nog steeds maar te praten met die mensen zodat ze ons beter begrijpen. Vogelaars wil nu al de pliesie uit de Townships vragen hoe die die mensen nu bereiken. Dat die pliesie keihard tegen uitwassen optreden wordt derhavle maar even aan de kant geschoven. Praten en daarmee menschjes bereiken is volgens de politiek véééél beter dan keiharde aanpak. Zelfs als die menschjes keer en keer de wet overtreden.

Sulfuric-Acid | 05-10-07 | 00:07

@Wishbone 05-10-07 @ 00:03
Jami is 1 grote hoax, maar hij weet het zelf niet. Het verhaal van Hoxha in 11 woorden.

-edit | 05-10-07 | 00:05

@edit 04-10-07 @ 23:59
of het er 1 is of 10, of 1000, who cares? 1 ontsnapte TBS-er met perverse verkrachtingsneigingen, en een hele stad laat zijn dochters niet meer op straat. 1 geweldadige bankoverval, en alle banken nemen aanvullende beveiligingsmaatregelen. 1 door een moslim vermoorde vrijspreker, en vrijspreken is niet meer vanzelfsprekend.

religion is war | 05-10-07 | 00:05

-edit 04-10-07 @ 23:59
Ik zal het de negertjes in sudan melden dat er hier maar één vermoord is, zullen ze dolblij mee zijn.

phtisie galopante | 05-10-07 | 00:05

ZDF meldde vrolijk dat de multiculti droom in Slotervaart is uiteengespat,
waarvan acte.

vander F | 05-10-07 | 00:03

Zucht! nog moeilijker om aan een werkvergunning te komen.

baggerboer | 05-10-07 | 00:03

Flodder 04-10-07 @ 23:49
De rellen vonden bij mijn weten uitsluitend plaats in landen met een overwegend islamitische cultuur (met, inderdaad, veel beschikbare achterlijke analfabeten - jouw woorden; waarom is dat zo?).
De moslims die hier wonen zijn een relatief kleine minderheid en houden zich enkel om die reden gedeisd. Alleen al het blote feit dat mensen bescherming nodig hebben omdat er vanuit de nu nog kleine minderheid dreigementen komen, dat er iemand vermoord is vanuit die kleine minderheid, dat die kleine minderheid zich ook nooit uitspreekt tegen iets wat algemeen als afschuwelijk wordt ervaren (bomaanslagen Madrid, Londen) en dat er op voorhand consternatie ontstaat als iemand een film wil maken over de getikte profeet, zegt mij genoeg over de ware aard van het beestje.
Stel je voor, jij legt morgen je geloof af (als je iets gelooft), overmorgen lig je dood op de stoep en niemand kijkt er van op - dat is iets wat ook onder NL-moslims vrij normaal gevonden wordt. Geloofsafval = dood.
Lees anders maar eens Ayaan's biografie, haar avonturen in de blijf-van-mijn-lijf-huizen (waar islamitische vrouwen oververtegenwoordigd zijn) en je zult vrij snel genezen zijn van de waanidee dat 'niets merken in NL' betekent dat dit dus zo blijft.
Ik denk dat wat jij de gemiddelde PVV-tokkie noemt, dat haarfijn aanvoelt. Zou niet te lang blijven slapen, als ik jou was.

nattebever | 05-10-07 | 00:03

-edit 04-10-07 @ 23:59
Het zogenaamd probleem wat Hoxha heeft proberen te schetsen is dus een grote hoax.

Wishbone | 05-10-07 | 00:03

@ -edit
Nou ja, dat ongeveer duss....
(hoewel dat verkeer er een paar jaar terug nog meer dan 1000 per jaar waren, dus we gaan de goeie kant op)

Bicycle_Repairman | 05-10-07 | 00:02

Nee, Hox, dan het alternatief; niemand die z'n muil opentrekt tegen uitwassen van de islam
Alsof jij daarop zit te wachten, of wacht; alsof wij daarop zitten te wachten, nietwaar, Hoxha? ;)
Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is, zo ook Ahsan

Tobi | 05-10-07 | 00:02

@ koerbagh ® 04-10-07 @ 23:49

Pak m!

Robin Hood | 05-10-07 | 00:00

Vermoord worden door Islamisten. Een gruwel, want vrijwel niemand wil dood. Daarom zijn we tegen Islamisten en dat is logisch. Die hebben in 0031 de laatste jaren maarliefst 1 persoon om die reden vermoord. Verder hebben we een Samir A, wiens leven 1 grote mislukking is. Wil op Jihad maar komt niet op zijn eindbestemming; wil schiphol, het binnenhof en/of de AIVD opblazen maar wordt daarvoor al opgepakt, wil martelaar worden, maar hij is niet dood. En voor zo'n mislukking zitten we allen te sidderen.
.
Nee, dan het verkeer. 800 doden in 0031 per jaar en je hoort er niemand over. Raar, want da's pas eng! Rot op met je islamisten. Mislukkelingen zijn het. Gewoon doorlopen. Niks aan de hand.

-edit | 04-10-07 | 23:59

@ koerbagh
Nee, dat beweer ik niet. Dat maak jij ervan. Zegt dus meer over de lezer, dan over de schrijver in dit geval.

King of controversy | 04-10-07 | 23:59

Flodder 04-10-07 @ 23:56
tja, als je het niet eens bent met botte.....

van dal | 04-10-07 | 23:57

King of controversy 04-10-07 @ 23:47
**(zoals de man met de zeis die wil oogsten)**
Beeldspraak, kent u deze literaire stijlbloem niet?
Mensen zoals jij en ik maken helemaal niets uit in het grote geheel, als je die gedachte aanhangt ben je wel érg naïef

phtisie galopante | 04-10-07 | 23:57

Ook goedenavond vochtige bever

Ik redeneer niet vanuit angst. Er zijn zat andere argumenten om het hier niet mee eens te zijn.
Jouw wandtegeltje is een mooie boodschap voor de ontvanger van de belediging, maar geen vrijbrief voor de verzender.

Bicycle_Repairman | 04-10-07 | 23:56

bottehond 04-10-07 @ 23:46

Inhoud is het om iemand ongegrond gelijk van haatgevoelens te verwijten? Sure, jij bent nog steeds dezelfde hypocriete aansteller. Ik heb trouwens nergens een zogenaamde fatwa - alsof de toekomstige mogelijke moordenaar van Wilders op een 'fatwa' zit te wachten van een expolitiechef - goedgepraat, vuile zwartmakert. Lees die draad er nog maar eens op na.

Flodder | 04-10-07 | 23:56

Sorry, comment "Wishbone 04-10-07 @ 23:52" is bedoeld voor
.
King of controversy 04-10-07 @ 23:47

Wishbone | 04-10-07 | 23:54

Nu even naar ZDF, slotervaart..

vander F | 04-10-07 | 23:53

kas1758 04-10-07 @ 23:52

nee, maar jij bent wel een spamhoer met je linkje naar webcamsex.
lees voor de aardigheid de huisregels eens....

van dal | 04-10-07 | 23:53

@Schizo 04-10-07 @ 23:51
Mooie analogie: Twee verslavingen waar de omgeving ernstig veel last van heeft.
(zegt een roker)

CJN | 04-10-07 | 23:53

@kas1758 04-10-07 @ 23:44:
Rot eens op, spamhoer.

koerbagh ® | 04-10-07 | 23:53

@koerbagh ® 04-10-07 @ 23:49,
olé !

vander F | 04-10-07 | 23:52

van dal 04-10-07 @ 23:45

Ben je heaumeaux

kas1758 | 04-10-07 | 23:52

Deze reactie is niet OK van de kraats 04-10-07 @ 23:39
Durven te vechten voor je idealen is iets waar de meeste mensen alleen maar van durven dromen. Of bedoelde je dat niet ?

Wishbone | 04-10-07 | 23:52

Hoe irritant moeten ex-moslims voor moslims zijn?
Kijk naar ex-rokers..

Schizo | 04-10-07 | 23:51

Bigi Bana Boy 04-10-07 @ 23:48

Sterkte !!

kas1758 | 04-10-07 | 23:50

@ de grote boze wolf 04-10-07 @ 23:35

Oeps, sorry mate *grinn*

Bicycle_Repairman | 04-10-07 | 23:50

nattebever 04-10-07 @ 23:43

Die rellen worden puur georkestreerd vanwege puur zakelijke belangen; er ontstaan geen rellen in die landen als er geen fiat is verleend door de machthebbers. Dat er een aantal achterlijke analfabeten opgezweept door de imam wat vlaggen in brand zetten en met stenen gooien, moet mij doen huiveren van angst. Je kunt die rellende moslim niet één op één vergelijken met bijvoorbeeld de moslims die hier wonen. Dat de gemiddelde PVV-tokkie dat wel doet, verontrust mij meer dan die 'rellen'. Hoeveel moslims zijn hier gaan rellen bij de cartoonkwestie? Of zelfs in Europa?

Flodder | 04-10-07 | 23:49

Bigi Bana Boy 04-10-07 @ 23:48
zeg haar maar dat ik wat later kom morgen;-)

van dal | 04-10-07 | 23:49

@King of controversy 04-10-07 @ 23:37:
Ik citeer je: "Prut, niemand wordt lastig gevallen door islamisten, hooguit de laatste 5 minuten van je leven, maar dat mag geen naam hebben"
Heb jij Nederlands op het VMBO gehad? Ben je het debiele broertje van Nadia?
Ik stel gewoon vast dat jij hier beweert dat het last hebben van islamisten alleen in de laatste 5 minuten van je leven is, en dat dat geen naam mag hebben. Dat, en niks anders staat er. Het maakt godverdomme niks uit of het de laatste 5 minuten, de laatste seconde of het laatste uur is. De tijdsduur doet er geen reet toe, het simpele feit is: jij beweert dat het vermoord worden door islamisten omwille van een anti-islamitische mening "geen naam mag hebben". De tijdsduur van het stervensproces doet er geen flikker toe.
Vermoord worden door islamisten mag geen naam hebben. Dát beweer je. Waarvan akte.

koerbagh ® | 04-10-07 | 23:49

van dal 04-10-07 @ 23:44
Geen idee, maar nu gaat Bigi neuqen en slapen want morgen moet ik weer hard werken voor de Massa. Later Brada :-)

Bigi Bana Boy | 04-10-07 | 23:48

"Ik vind Jami's verhaal dat je in dit land gewoon moet kunnen zeggen dat je een afvallige bent zonder dat je hoeft te vrezen voor je leven (en dat dat dus nu blijkbaar nog steeds niet kan) inhoudelijk genoeg."
- koerbagh 23:16

"Jami zijn ideaal is voor een ieder duidelijk, een religie omvormen naar de Nederlandse normen een waarden."
- Wishbone 23:25

En Fight

@ phtisie galopante 04-10-07 @ 23:25
Ja, bestudeerd, net zoals velen anderen. Clausewitz, om er maar 1 te noemen. Daarom mijn opmerking dat krachten helemaal niet een oorlog bepalen, maar juist mensen zoals jij en ik, en niks geen verborgen krachten, stiekeme joden, opperwezens (zoals de man met de zeis die wil oogsten) of aluhoedvrije hoofden.

King of controversy | 04-10-07 | 23:47

Die film over het groeien van gras vond ik ook erg interesant.

pfff | 04-10-07 | 23:47

King of controversy 04-10-07 @ 23:37
Was jij niet bezig een kerkje te bouwen ergens in Oost-Pakistan?

nattebever | 04-10-07 | 23:47

Wat ik me trouwens afvraag is, waarom is men toch zo bang? Als ik de Jami bashers mag geloven is de islam een vredelievende religie en is er helemaal geen overlast. Laat staan dat we last hebben van geweld of extremisten. Waarom mag Jami dan niet een provocerende film maken ? Er gebeurt toch niets..............

Wishbone | 04-10-07 | 23:46

Nee botte, geen haat, da's een specerij die ik er niet bij op het aanrecht had staan, zo tijdens het koken. Maar ik vind het allemaal maar treurig wat er nu gebeurd.
Het hogere doel van Fortuyn (met wie ik het veelal gloeiend oneens was) zat in het beschermen van onze democratische waarden.
In enkele jaren tijd zijn we afgedaald tot polarisatie, populisme en domme retoriek. En dat met Mo Bé en Samira als harde feiten (en hja dat zijn er 2 teveel). Het is een gotspe dat er nu een gemeenteraadslid van Schubbekutterveen voor de camera al duidelijk laat blijken het onderscheid tussen vrijheid van meningsuiting en belediging niet te begrijpen.
Ben ik boos omdat ik nu bang ben voor een plofkip in de tram? Neuh, er lopen voldoende idioten rond die zonder de stimulerende teksten van wie dan ook bij gelegenheid de plofkip willen uithangen.
Maar ik vind het wel absurd dat we zo ver gekomen zijn dat "we" daarmee de goede zaak denken te verdedigen.
En al die Sigi Lensjes rond vriend Jami vind ik wel eng, ja.

Bicycle_Repairman | 04-10-07 | 23:46

Bigi Bana Boy 04-10-07 @ 23:41

Scusi, dude.

@ Flodder

wat mot je, Geert Wildersfatwa goedpraterT. Zeg niets tegen mij over mijn debatteerstijl. Het gaat om de inhoud en niet om de toon. Deaudeau.

bottehond | 04-10-07 | 23:46

kas1758 04-10-07 @ 23:44

spamhoer.

van dal | 04-10-07 | 23:45

Bigi Bana Boy 04-10-07 @ 23:41

en waarom was dat?

van dal | 04-10-07 | 23:44

-weggejorist-

kas1758 | 04-10-07 | 23:44

Flodder 04-10-07 @ 23:39
Dat vind ik dan een goed initiatief. Dat er rellen ontstonden vanwege cartoons was natuurlijk al te bespottelijk voor woorden.
Ik ben er een groot voorstander van dat de moslims wordt ingewreven dat hun religie de minderwaardigste is van alle religies (als je daar al onderscheid in zou willen maken) en in ieder geval de meest kwaadaardigste.
En bespaar me je eventuele geouwehoer over hoe het er hier 500 jaar en eerder aan toeging. Das war einmal.
Ik heb geen behoefte aan een woestijncultuur die al zo ongeveer 1.000 jaar geen enkele vooruitgang heeft getoond, nergens in.

nattebever | 04-10-07 | 23:43

OK van de kraats 04-10-07 @ 23:39
Angst !!!

Wishbone | 04-10-07 | 23:41

bottehond 04-10-07 @ 23:32
Valt wel mee botte maar ik ben moe op dit moment en daarom niet in staat tot meer dan wat domme lol. Ik formuleer anders dan jij maar geloof me dat ik geen enkele illusies meer koester wat multikulti betreft. Misschien ben ik vanuit een ander uitgangspunt vertrokken dan jij en zie ik hier en daar nog wel wat lichtpuntjes (buiten de islam om bedoel ik dan) denkende aan de meeste 2e generatie Spanjaarden, Italianen, Grieken en Suri's bijvoorbeeld, maar the song remains the same, heb vertrouwen.

@Van dal, mijn blazoen was brandschoon en onverdacht tot jij de wet van Bigi introduceerde hier :-) hehehe.

Bigi Bana Boy | 04-10-07 | 23:41

De angst voor reacties uit de moslim wereld bewijst gewoon dat mannen als Wilders de waarheid spreken over deze achterlijke en vooral gevaarlijke cultuur/relegie

willie1971 | 04-10-07 | 23:39

tja en wederom de vraag het christendom mocht in dejaren 70/80 worden afgebrand en nu vallen mensen uit diezelfde groep er over dat dit met moslims gebeurd. vanwaar deze dubbele houding ?en niet komen met ze radicaliseren Daar maakte jullie je ook niet druk over toen de christenen de lul waren !

van de kraats | 04-10-07 | 23:39

Nu op SStaatSS Duitschland 2, ZDF
zo een topic over 020 pliesie in 'gevecht' met de Islam.
Deutschland en RAMADAN.!

vander F | 04-10-07 | 23:39

nattebever 04-10-07 @ 23:34

Zijn uitgangspunt is een grotere rel veroorzaken dan de cartoonrellen. Daar gaat het om. Hij wil niemand verlichten of emanciperen zoals Hirsi Ali, hij wil enkel rotzooi trappen ter glorie van hemzelf.

Flodder | 04-10-07 | 23:39

Bigi Bana Boy 04-10-07 @ 23:30
Moge uw orgasmes kwantitatief en kwalitatief nog vele jaren zijn en vooral komen, met de groeten aan lucky mevrouw BBB

phtisie galopante | 04-10-07 | 23:38

@phtisie galopante 04-10-07 @ 23:19
Spot on!

CJN | 04-10-07 | 23:38

@ koerbagh 23:16
Ik wilde het voorkomen, maar goed.
Jongen, je leest weer eens wat je wilt lezen. Jij laat "dat mag geen naam hebben" slaan op "last", ik op de tijdsduur. Immers, wat is 5 minuten nou op een mensenleven, dat mag toch geen naam hebben?
En een heel aantal mensen? Noem er eens 16? (dat is dan 0,0001% van de bevolking) O jee, wat een overlast veroorzaken die mensen toch. Nee, dat is echt niet meer normaal hoor.
(en ja, eigenlijk is 1 al teveel, maar beste koerbagh, in een samenleving van 16 miljoen lopen altijd wel een paar gekken rond, ik weet waar ik over praat ;)

En de rest van mijn post is een mening, een ook nog eens ergens opgebaseerd. Kijk gewoon naar de acties die Jami onderneemt. Wanneer werd hij lid van de PvdA? Toen de partij in de peilingen op 60 zetels stond.
En na twee jaar lid te zijn geweest, schopte meneer het tot gemeenteraadslid in Ergens. Dat was een tegenvaller, Jami verwachtte toch eigenlijk wel meteen tot burgemeester te worden benoemd. Dus gooide Jami het over een andere boeg. Hij werd maar even ex-moslim. En in een docu laatst sprak Jami een half jaar voor de mishandeling, de verwachting uit dat hij wel op de lijst van de tweedekamer van de PvdA zou komen. Dat gebeurde niet, wat opnieuw een tegenvaller was. En sindsdien loopt Jami openlijk in de kranten wraak te nemen op de PvdA. Zij hebben zijn genie niet gezien, de PvdA heeft verraad gepleegd tegen Jami himself, schande en te wapen.
En eerlijk is eerlijk, zoals Ellian en nu Wilders dat uitbuiten is meesterlijk.

King of controversy | 04-10-07 | 23:37

Flodder 04-10-07 @ 23:28
Je stipt onbewust wel iets heel cruciaals aan. Die "humor"film over moslims zal nooit gemaakt worden omdat geen acteur of producent dat aan durft (met een kleine uitzondering wellicht voor de Southpark makers). Zo ver zijn we al in het Westen. Het is vergelijkbaar met de tijd van de inquisitie. Dat klinkt misschien absurd maar het is zo.

Bigi Bana Boy | 04-10-07 | 23:36

-weggejorist-

de grote boze wolf | 04-10-07 | 23:35

@ mezelf religion is war 04-10-07 @ 23:32
Hebben we Bigi Bana Boy ook direct tevreden omdat het om lekkere neuqsex gaat.....

religion is war | 04-10-07 | 23:34

Stel: je moet kiezen: arjan erkel of Daniël Perl.

bottehond | 04-10-07 | 23:34

En als die film dus niet gemaakt wordt, dan zijn er achter de schermen krachten bezig die dit mogelijk hebben gemaakt. Er is dan wel zichtbaar gemaakt bij de hakbarren dat Nederland zwicht en angstig is. Hier zal gretig op ingesprongen worden! Nederland, let op je handeltje!

HP de Tijd lezer! | 04-10-07 | 23:34

bottehond 04-10-07 @ 23:29

Wat een goedkope manier weer om mensen te diskwalificeren, trappen mensen niet in, heur. Kun jij nou nooit normaal discussiëren, zak hooi.

Flodder | 04-10-07 | 23:34

Bicycle_Repairman 04-10-07 @ 23:24
Jezus, wat ben jij een angsthaas. Je gebrek aan moed om de kwestie waar het wezenlijk over gaat onder ogen te zien is echt schrijnend. Dan maar een beetje spelen op de man.
Zelfs al zou Jami een klein pikkie hebben, last hebben van ADHD, opportunistisch en publiciteitsgeil zijn - dat maakt allemaal geen ene donder uit voor de vraag of iemand hier in NL een film mag of kan maken.
Voor 'beledigen' is nodig dat er iemand is die toestemming geeft beledigd te worden (is uit een of ander wandtegeltje). Ben die lange teentjes van de moslims meer dan zat en het bange gezwets van types als jij nog veel meer.
O ja, ook goedenavond.

nattebever | 04-10-07 | 23:34

Hulde aan Jami.
Mensen uit de islamitische landen weten uit ervaring hoe gewelddadig en wreed en achterlijk de islam is en hoe de islam Nederland jaren terug in de tijd trekt.

Bijstandtrekker | 04-10-07 | 23:34

Bigi Bana Boy 04-10-07 @ 23:30
hee! kip-ei verhaaltje, jij hebt het altijd over neuqen en ik stelde dat alleen maar vast. als je er een reputatie aan overhoudt, ligt dat aan het feit dat je het er altijd over hebt, en niet aan mij.

van dal | 04-10-07 | 23:33

@Flodder 04-10-07 @ 23:28
Weet al een scene die het leuk zal doen..... Mo die zijn minderjarige vrouwtje mee naar bed wil nemen, en dan tot de conclusie komt dat het niet past.... en vervolgens in een middeleeuwse sexshop op zoek gaat naar vaseline en een inflatable buttplug.

religion is war | 04-10-07 | 23:32

Bigi Bana Boy 04-10-07 @ 23:30

Mij niet. En dat terwijl ik een groot fan ben van teefjes en puppies maken. Ik heb je al eerder gezegd: jij staat nog met één been in die multikultirannie.

bottehond | 04-10-07 | 23:32

"overloze" ? bedoel je geen "oeverloze" ?
ongeletterde journalist...

RubberDucky | 04-10-07 | 23:31

egelser 04-10-07 @ 23:16

Laffe dhimmi.

bottehond | 04-10-07 | 23:31

kijk, ik mag als afvallig katholiek gerust zeggen dat ik een afvallige katholiek ben. máár.... zou de paus meteen de zwitserse garde inschakelen om mij te zoeken en passend te straffen.... nou.. dan hield ik mooi mijn mond dicht, en liet ik niet weten waar ik zat.

van dal | 04-10-07 | 23:30

phtisie galopante 04-10-07 @ 23:12
Ik heb een beetje de naam hier en dat is allemaal van dal's schuld, maar is het uiteindelijk niet zo dat lekker wijven en gheyle neuqsex ons toch allemaal meer interesseert dan moslims, Cheert en weet ik veel wat ? Ja toch ? Een goeie discussie is fantastisch maar daarna gaan we naar bed en wil ik neuqen, net als iedereen.

Bigi Bana Boy | 04-10-07 | 23:30

Bicycle_Repairman 04-10-07 @ 23:24

De pure haat sijpelt aan alle kanten uit je post. Nasty.

bottehond | 04-10-07 | 23:29

Arjan Erkel probeert Moslimterroristen te begrijpen. Doet mij denken aan de "Nightporter". Slachtoffers vergoeilijken hun daders. Toch een leuke vent die Samir. Ga toch in therapie sukkel. Koerbagh heeft volkomen gelijk. Geen compromissen aan (moslim)terroristen. Ik wil het niet begrijpen, ik wil alleen keihard optreden tegen die gaten. Geen appeasement aan die klootzakken.

ondergrondse24 | 04-10-07 | 23:29

religion is war 04-10-07 @ 23:21

Ok, laat maar komen die moslimbashfilm, maar dan wel met evenveel humor als in the life of Brian. Het gehele debat is gekaapt door angst, hysterie en apocalyptische waanvoorstellingen.

Flodder | 04-10-07 | 23:28

@kolojoeris 04-10-07 @ 23:24,
U is Moslim, gezien de overgeseksualiseerde fantasieën?

vander F | 04-10-07 | 23:27

@Bijstandtrekker 04-10-07 @ 23:22,
sssst, hij is een beetje verliefd, echt..!

vander F | 04-10-07 | 23:25

-weggejorist-

de grote boze wolf | 04-10-07 | 23:25

King of controversy 04-10-07 @ 23:18
Heb ik het over opperwezens? Dat staat ver van mijn gedachtenwereld En over elkaar versterkende krachten/oorzaken gesproken. Ooit het onstaan van WOI bestudeerd? Hoe het mogelijk was dat de dood van een obscuur troonopvolgertje Europa in vlam zette? Leer en huiver.

phtisie galopante | 04-10-07 | 23:25

Jami doet het erg goed op deze manier. Provoceren is de enige manier om aandacht te krijgen voor je punt. Kijk naar vele schrijvers zoals een Selim, loop eens een volkswijk in en vraag een willekeurig persoon weet wie ze is of wat ze doet en het merendeel zal de schouders ophalen.
.
Dat het een belangrijk punt is omdat vele mensen niet van het geloof af kunnen stappen zonder geterroriseerd te worden door familie of omgeving gaan de klagers hierboven aan voorbij. Waarom, omdat ze zelf het lef niet hebben om voor hun eigen ideaal op te komen. Jami zijn ideaal is voor een ieder duidelijk, een religie omvormen naar de Nederlandse normen een waarden.

Wishbone | 04-10-07 | 23:25

Wij, van de Partij van de Frikschoten, zijn tegen de ontislamisering van Nederland omdat we hier wel iets om over te praten moeten houden tenslotte.
Daarnaast vinden we het cordon sanitaire welke de VVD sinds hedenavond in haar flash virals hanteert tegen de PvdF "a bloody shame"...

VanFrikschoten | 04-10-07 | 23:24

De natte droom van Geert Wilders: Moslim zijn, zodat hij ook ex-moslim kan worden. Ex-moslims zijn dus -in zijn droom- het voorvocht van Wilders, het natte plekje in zijn pyjamabroek. Zo zit het.

kolojoeris | 04-10-07 | 23:24

Er was eens een klein mannetje met dito pikkie, die in het laatste half jaar plots de camera's op zich weet.
Als een Royston Drenthe van de nederlandse politiek. Nog geen pepernoot geraakt, nog nooit bij de grote jongens gespeeld maar hij heeft een sterk punt en de tijdgeest mee. Als aasgieren duiken de 'zaakwaarnemers' er boven op en maken het mannetje helemaal gek.
Elke realiteit uit het oog verliezend laat hij zich het hiernamaals inlullen door zijn omgeving, die dat beweert te doen vanuit een of ander verheven doel. Strijdend voor iets bijzonders ziet hij uiteindelijk toch die 72 maagden nog voor zich
Maar hij ziet niet dat Geertje geen Pim is en hij van zijn lang zal zijn leven geen AHA.
Pim vocht voor democratie, Geertje zet de democratie in de uitverkoop in zijn strijd tegen de grote boze wolf, AHA maakte met Theo een artistiek statement (von er geen ruk an en zinloos, maar toch) en hij kondigt een belediging aan.
Het zal een eventuele strafvervolging makkelijk maken, hij bewijst op voorhand dat hij het met opzet doet. Als er volgend dus mensen en masse roepen dat ze beledigd zijn is de strafzaak rond. Misschien is dat dan maar wat moet gebeuren om Jami weer wakker te krijgen.

Bicycle_Repairman | 04-10-07 | 23:24

Ventje Jami gaat een film maken, waarin de moslims kennelijk stevig gebashed gaan worden.
Zou hier iemand piepen als er een film gemaakt werd waarin gristenen eens stevig gebashed zouden worden?
Neen het (ik geef maar even antwoord op mijn retorische vraag).
De enige oorzaak die ik voor dat verschil kan bedenken is dat men bang is voor een al dan niet gewelddadige actie vanuit moslimhoek. Die komt wel of niet, en dat werpt dan een mooi lichie op de moslims in NL (of de rest van de wereld for that matter).
Wij, hier in NL, kunnen alles zeggen wat we willen, maar moeten ons richting moslims inhouden. Waarom eigenlijk? Voor de lieve vrede? Jegens de meest agressieve religie die er bestaat?

Sam Harris schreef er een aardig stukje over in zijn 'Van God los'. Geparafraseerd: Een jongen stapt in een bus richting centrum, gaat midden tussen de mensen zitten, onder zijn overjas heeft hij een bom, zijn zakken zitten vol spijkers, lagerkogels en rattengif. Hij wacht tot de bus vol is en blaast zichzelf vervolgens op. Ouders trots, de zelfmoordterrorist gaat naar het walhalla (of hoe het heet), de buren vinden het ook geweldig en eren de ouders van de jongen door hun geld en eten te geven. Wat ging er om in die jongen? Uit zijn daad valt niets af te leiden over zijn sociale positie, zijn intelligentie, populariteit etc.
Waarom is het dan zo makkelijk, zo verschrikkelijk voor de hand liggend, zo je-zou-er-je-leven-om-verwedden-makkelijk om te raden van welke godsdienst deze man was?

Ik kijk dan ook uit naar die film en hoop dattie mensen wakker schudt. Vooral die sukkels van de PvdA. Twee mensen uit moslimland (Ayaan en Jami) vertellen hoe intrinsiek gewelddadig de islam is, vele anderen hebben dat reeds aan den lijve ondervonden. Hoeveel moeten er nog dood voordat duidelijk is dat de islam niet meer betekent dan 'onderwerping' en dat men hooguit tijdelijk niet-gelovigen accepteert?
De islam verstaat basically maar één taal, en 't lijkt mij tijd dat die taal eens gesproken gaat worden.

nattebever | 04-10-07 | 23:23

magische abdullah 04-10-07 @ 23:16

Bok op, oplichter.

bottehond | 04-10-07 | 23:23

King of controversy 04-10-07 @ 23:18

Bespeur ik enige jaloersheid van je op Jami????????

Bijstandtrekker | 04-10-07 | 23:22

Zo pak hem beet een jaar of wat geleden kon het echt helemaal niemand interesseren dat een of andere ex-moslim een film zou maken over moslims. Dat was zo ongeveer voor de cartoon-rellen, voor theo, voor submission. Nu roepen al heel veel mensen op tot zelfcensuur. Want stel je eens voor dat de moslims het verkeerd opvatten. Monty's film, the life of Brian, had geheel in die lijn dus ook niet gemaakt mogen worden. Christenen worden daarin tot op het bot op de hak genomen. Tot en met een vrolijk zingende stervende Jezus aan het kruis. Als je niet ziet we als oorspronkelijk vrijmoedige samenleving nu op een glijdende schaal zitten heb je volgens mij echt oogkleppen op.

religion is war | 04-10-07 | 23:21

magic mike 04-10-07 @ 23:16

Klikken op de onderstaande link en je het "inhoudelijks" lezen.
Maar dan wel lezen !!!!!!!!
Dat is de toespraak van Jami die hij zaterdag niet mag houden van de PvdA.
www.volkskrant.nl/binnenland/article46...

Bijstandtrekker | 04-10-07 | 23:20

vander F 04-10-07 @ 23:14
Heeft U een zakdoekje,ik ben idd een beetje grieperig..
Maar Uw drakenverhaal sloeg de spijker op de kop,Hulde!

de grote Anti | 04-10-07 | 23:20

King of controversy 04-10-07 @ 23:18

Zul je zien dat het ineens een ex-marsmannetje is.

Flodder | 04-10-07 | 23:19

CJN 04-10-07 @ 23:15
**Stel jezelf eens 1 vraag: Waarom heeft Jami überhaupt enige statuur?**
De wet van oorzaak en gevolg beschouwende denk ik door het bestaan van de islam. Of zou dat niet zo zijn volgens u?.

phtisie galopante | 04-10-07 | 23:19

@ phtisie galopante 22:53
Als in, Allah wil dat het oorlog wordt, laten we elkaar dus maar gaan afslachten? Noem me dom, cynisch, of whatever, maar nee, ik geloof niet in opperwezens of krachten die wel even bepalen of de wereld in oorlog gaat met elkaar.
@ Bijstandtrekker 22:57
Jami verzet zich helemaal nergens tegen. Als er morgen iemand opstaat in Nederland die wereld beroemd wordt om zijn strijd tegen de marsmannetjes, zal Jami zich zonder een minuut te bedenken daar een film over maken. Maak van Jami alsjeblieft niet meer dan hij is. Hij is geen martelaar, geen heilige, die zichzelf graag opoffert voor het heilige doel. Hij porterteert zichzelf wel graag zo.

King of controversy | 04-10-07 | 23:18

foutjes @23:16
Die mensen *hebben* dus wel degelijk last *van* islamisten. Ook nu nog.

koerbagh ® | 04-10-07 | 23:17

@ koerbagh 22:59
Dank u, je hebt zojuist vastgesteld dat er maar 1 iemand in Nederland last heeft gehad van de islamisten, en dat was van Gogh. Dank u voor het happen ;)
Verder, zie mijn eerder posts. Jami wil niks inhoudelijks, en heeft ook geen inhoudelijk verhaal. Bij Pauw en Witteman laatst moest zelfs Rutte Jami te hulp schieten, nou vraag ik je. Dat is toch wel het bewijs dat Jami helemaal niets voorstelt, als niemand zijn handje vasthoudt.
HAHAHAHAHAHAHAHA wat een grappenmaker ben jij een persoon HAHAHAHA

magic mike | 04-10-07 | 23:16

hij vraagt gewoon om problemen vind ik!

egelser | 04-10-07 | 23:16

@King of controversy 04-10-07 @ 23:05:
"je hebt zojuist vastgesteld dat er maar 1 iemand in Nederland last heeft gehad van de islamisten, en dat was van Gogh."

Nee dat heb ik niet vastgesteld, dat doe jij. Jij vindt dat een vijftal kogels in je lijf, je keel doorgesneden en een mes in je borst "GEEN NAAM MAG HEBBEN"
Dát stel ik vast. Ik stel ook vast dat er sindsdien een heel aantal mensen 24 uur bescherming hebben vanwege bedreigingen uit hetzelfde kamp en van dezelfde aard als die Van Gogh voor zijn dood kreeg. Die mensen heb dus wel degelijk last islamisten. Ook nu nog.
De rest van je post is een mening die nergens op is gebaseerd. Ik vind Jami's verhaal dat je in dit land gewoon moet kunnen zeggen dat je een afvallige bent zonder dat je hoeft te vrezen voor je leven (en dat dat dus nu blijkbaar nog steeds niet kan) inhoudelijk genoeg.

koerbagh ® | 04-10-07 | 23:16

@Het CDA

Beschaving? :)
Wat doe je dan op deze site ;)

hverm | 04-10-07 | 23:15

@vander F 2310
Juist, en voor je het weet komen de smaakvolle analogieën over boekenkasten en achterkamers weer in de panelen. Ik wordt zo dood en dood moe van mensen die consequent oorzaak en gevolg omdraaien.
Stel jezelf eens 1 vraag: Waarom heeft Jami überhaupt enige statuur?

CJN | 04-10-07 | 23:15

@de grote Anti 04-10-07 @ 23:11,
ziek gehuil,
na 3 zinnen afgehaakt

vander F | 04-10-07 | 23:14

Jami is jong en daardoor niet zo handig als een veertigplusser die er al twintig jaar op heeft zitten als partijganger. Gun hem z'n vergissingen en doe niet alsof hij perfect behoort te zijn.

Het CDA | 04-10-07 | 23:13

Bigi Bana Boy 04-10-07 @ 23:09
Leuk dat ik je tref, over die lekkere wijven en neuken heb je gelijk en reken ik tot één van de wijzere reacties vanavond. Dat dan weer wel.

phtisie galopante | 04-10-07 | 23:12

hverm 04-10-07 @ 22:10

E-mails van een ander publiceren, dat doe je niet. Is een kwestie van beschaving.

Het CDA | 04-10-07 | 23:11

Over het algemeen zijn vervolgen ook een stuk slechter dan het origineel, wel meestal een stuk bloediger. Dat belooft nog wat.

Flodder | 04-10-07 | 23:11

azijnseiker 04-10-07 @ 23:04

Ik was eerst gosternokke. Wat voor hulpverlenerT ben jij nou?

OT: partijbaron geert dales doet een meesterzet bij pauw en pauw en pleit VOOR het referendum.

bottehond | 04-10-07 | 23:11

De enige mensen die beveiliging verdienen zijn Wilders en Verdonk.. Ayaan en Jami profileren zich als zelfbenoemde islam-experts (wat,er er iets wat wij nog niet wisten? moeten we weer in de schoolbank?) Ze kosten handen vol met geld,genieten stiekem misschien wel van alle aandacht die ze krijgen,en ik vermoed dat de Nederlandse burger eerder de dupe is van hun uitlatingen dan zijzelf.. en de nederlandse burger heeft toevallig geen gewapende bodyguards.Islamisten beschouwen Jami dan maar als afvallige moslim die eigenlijk deaud mag,is heel erg en mag niet gebeuren,maar nog erger is om de agressieve muselmannen weer een reden te geven om Nederlanders lastig te vallen,omdat die allemaal achter Jami zouden staan... Alleen als Theo iets zei stond ik achter hem,maar om in het vuur te gaan staan voor een ex-moslim? hmm.ik weet het zo net nog niet.

de grote Anti | 04-10-07 | 23:11

Hoe diep kan je buigen voor islamfascisten GS? Dus van de baardmannen mogen we geen films maken???? Rot toch op joh!!!

derkcs | 04-10-07 | 23:11

@CJN 04-10-07 @ 23:01,
alsof kleine Jami de wereld in de fik zou kunnen, en willen steken,
belachelijk.
He's not the man with the matches.
The man with the matches WILL burn down the place, he is just waiting for a suitable moment.

En mensen weten dat donders goed, niemand is bang voor Jami, z'n voor- en tegenstanders niet.

Ze zijn allemaal WEL bang voor de draak die hij bevecht, zo bang dat ze de draak ontwijken en kleine Jami er de schuld van geven dat de grote boze draak bestaat.

vander F | 04-10-07 | 23:10

Overal kun je kritiek op hebben , alleen op moslims niet.
Die reageren niet op een volwassen manier op kritiek maar gaan gelijk dreigen ,slaan en moorden.
En (dat moet je ze toegeven) het werkt.
Ineens houden veel mensen (vooral ter linkerzijde) liever hun mond en doen er het zwijgen toe als het de islam betreft.

Bijstandtrekker | 04-10-07 | 23:09

Xheart360 04-10-07 @ 23:06
Heb jij toestemming van ons om een dermate grote bek open te trekken ?
Wie denk je wel niet dat je bent ?

Bigi Bana Boy | 04-10-07 | 23:09

Xheart, pilletje vergeten, of heb je gilles de la tourette?

Captain Orange | 04-10-07 | 23:08

Xheart360 04-10-07 @ 23:06 ze heeft anders wel een punt hoor.

van dal | 04-10-07 | 23:07

Hoxha, wat kan jou dat nou aan je reet roesten dat er adviseurs achter Jami staan. Dacht je dat wouter zelf zijn teksten bedacht? Hell je bedenkt je eigen teksten nauwelijks. (jullie hebben zelf redactievergaderingen over de topics...... net als de door jullie verfoeide oude media) So What dat efshan bijvoorbeeld de regie heeft! Stel er wordt een film gemaakt volledig geschreven door Efshan, met Jami's naam er bij, nou en?
Als niemand op die film reageert is er niks aan de hand, en heb jij je voor niks druk gemaakt. Als de halve islamitische wereld in rellen uitbarst vanwege een dergelijke film, is duidelijk hoe dat ook al weer zit met zichzelf vreedzaam noemende religies.

religion is war | 04-10-07 | 23:06

@Captain Orange 04-10-07 @ 23:02:
Ik ken zijn "trollen-omwille-van-het-trollen" trucje. Hij doet z'n best maar.

koerbagh ® | 04-10-07 | 23:06

blup © 04-10-07 @ 22:58
Of een Heereveen topic ... nog leuker.

Bigi Bana Boy | 04-10-07 | 23:06

-weggejorist en opgerot-

Xheart360 | 04-10-07 | 23:06

@ koerbagh 22:59
Dank u, je hebt zojuist vastgesteld dat er maar 1 iemand in Nederland last heeft gehad van de islamisten, en dat was van Gogh. Dank u voor het happen ;)
Verder, zie mijn eerder posts. Jami wil niks inhoudelijks, en heeft ook geen inhoudelijk verhaal. Bij Pauw en Witteman laatst moest zelfs Rutte Jami te hulp schieten, nou vraag ik je. Dat is toch wel het bewijs dat Jami helemaal niets voorstelt, als niemand zijn handje vasthoudt.

King of controversy | 04-10-07 | 23:05

vander F 04-10-07 @ 22:58

Ik zei toch WIL. Neem aan deze nitwit niet echt serieus zal worden genomen. Maar misschien lukt het hem dat ze in het MO een paar analfabeten de straat op krijgen, opgezweept door een paar imams. Kunnen we weer allemaal heel verontwaardigd reageren en zeggen dat die moslims niet deugen. Zal zo een tiental GS-topics vullen.

Flodder | 04-10-07 | 23:04

en dan te bedenken dat er pas 1 miljoen Moslims (hoog geschat)zijn in Nederland,moet je eens kijken als het er meer worden (Fucking like rabbits)

Indiana | 04-10-07 | 23:04

@Bigi Bana Boy 04-10-07 @ 22:56,
als jij ze nou verteld dat ze zich eindelijk eens gewoon Algemeen Normaal Nederlands moeten gaan gedragen hou ik je hand wel vast.

vander F | 04-10-07 | 23:03

koerbagh ® 04-10-07 @ 22:59

Ach K of Cont zoekt de discussie, vooral happen, elke antwoord van KOC is tegendraads aan de thread :)

Captain Orange | 04-10-07 | 23:02

Er is in de hele wereld maar één relevant grote groep mensen waar je niet tegen aan mag schoppen, geen grappen over mag maken en die echt volledig gespeend zijn gebleven van iedere vorm van zelfrelativering en -spot: De moslims. Kwets je hun religie, dan steken ze de wereld in de fik.
M.i. is er maar één manier om dat mondiale probleem op te lossen en dat is ze volledig murw beuken, laat maar fikken dan, een veenbrand richt uiteindelijk net zoveel schade aan.

CJN | 04-10-07 | 23:01

@Adriaantjeeeeeuh 04-10-07 @ 22:50

Een fors deel? :))

cor123 | 04-10-07 | 23:01

Dat gelul over vrijheid van meningsuiting.

Vrijheid van meningsuiting is niet een heroïne hoer die je aan alle kanten loopt uit te hollen voor noppes.

Mongeaulen zoals jami en ayaan komen notabene niet eens van hier, maar ze hebben door dat je sommige normen en waarden van dit land lekker kunt verkrachten.... en er vervolgens vol lof over je wordt gesproken.

0031'ers, zijn jullie echt zo dom?! Of is het wel fijn zo, om te zien dat de normen en waarden die iedereen hier waardeerd worden verneukt!

Welke debiel gaat zijn klassieke in concours staat verkerende top bolide aan een mongeaul geven die net zijn en haar rijbewijs heeft?!

Geef deze mongeaulen geen platform, laat die imbeciel maar een film maken. Dat is zijn goedrecht!
Maar wees niet zo dom om je vingers daaraan te branden en het aan te bieden via internet (als isp zijnde), via de televisie, via mijn winkel of bioscoop.

Dit heeft niks met laf zijn en zwichten voor een paar local toeristen of moslimlanden. Ook niet met politiek correct zijn.

Vist | 04-10-07 | 23:00

@ vander F
1) ach gossie
2) Niks ongefundeerd, maar mag geen lange posten meer schrijven van jou
3) (godverdomme, ga ik het nog meer eens zijn met Hoxha, ik baal hier ontzettend van)
Vander F, wel eens een fillumpje proberen te maken? Is toch vrij lastig voor een mislukte HBO student. Geld, acteurs, script, moet allemaal geregeld worden, en dan kun je pas beginnen met filmen. Daar zitten anderen achter (die dat zelf ook verklaard hebben, is geen groot geheim). En wie betaald, bepaald. Jami wordt gewoon naar voren geschoven, om een paar anderen in het publieke debat op de achtergrond te houden. Jami is gewoon een, ja niks eigenlijk. Ik denk dus ik besta, gaat in het geval van Jami niet op.

King of controversy | 04-10-07 | 23:00

@de grote boze wolf 04-10-07 @ 22:57.
ROFLOL!

vander F | 04-10-07 | 23:00

@King of controversy 04-10-07 @ 22:50
"1) Prut, niemand wordt lastig gevallen door islamisten, hooguit de laatste 5 minuten van je leven, maar dat mag geen naam hebben"
Nee, een vijftal kogels in je lijf, je keel doorgesneden en een mes in je borst op klaarlichte dag, dat mag allemaal geen naam hebben. Duidelijk. Neem nog een hap macaroni met kaasdraden. Sukkel.

"2) Onzin, meneer wil veel meer dan dat"
Oh? Waar haal je dat vandaan dan?

"3) Grotere onzin, er zijn vele andere exmoslims die geen enkel probleem daarmee hebben."
Zolang ze hun bek houden dat ze eigenlijk geen moslim meer zijn, dan hebben ze geen problemen. En daar gaat het nu juist om, hè? Dat je er gewoon voor uit mag komen. Want dat mag namelijk niet. Een ex-moslim bestaat niet voor de ware gelovige. De enige ex-moslim is een dode ex-moslim. Dat is het hele punt.

koerbagh ® | 04-10-07 | 22:59

@Flodder 04-10-07 @ 22:53,
kleine Jami zet de wereld in brand...?
WHAAAAHAHAHAGAHAHA!

Jami aint got the mathes in his hand you incredible sucker.

vander F | 04-10-07 | 22:58

StijlvolRechts 04-10-07 @ 22:53
Mijn punt is: Idealen geloof ik niet meer in, ik leer met haat leven en wapen mij daartegen, voor degenen die ik lief heb.
Met mij gaat het ook uitstekend, dank u.

phtisie galopante | 04-10-07 | 22:58

Waarom niet even een leuk groot AJAX topic op GS ? :D

blup © | 04-10-07 | 22:58

Ik denk dat het allemaal wel met een sisser zal aflopen. of niet...

Pino is back! | 04-10-07 | 22:58

Over eenjaar zit hij ook in Amerika en draaien wij voor de gevolgen op. Wat een latente kut homo is dat ventje.

El_Guapo | 04-10-07 | 22:57

Bigi Bana Boy 04-10-07 @ 22:56
meer dan honderd.....

van dal | 04-10-07 | 22:57

-weggejorist-

de grote boze wolf | 04-10-07 | 22:57

Er is niks mis met negeren. Zolang je er maar niet bij zegt dat het met trompetspelen of ritmes te maken heeft.

blikjegrolsch | 04-10-07 | 22:57

King of controversy 04-10-07 @ 22:45

Kennelijk ben jij al gezwicht voor de terreur van de islam en treed je hier op als fanatieke vertegenwoordiger van deze fascistische religie.
Des te meer moet Jami een voorbeeld voor je zijn als iemand die zich als sociaal-democraat verzet tegen de islamisering van Nederland.

Bijstandtrekker | 04-10-07 | 22:57

Ja, kan het nou een keer over zijn met die moslims ?
Ik wil geen moslims. Ik vind ze niet leuk meer.
Kan het niet weer gewoon over sex met lekkere wijven gaan ?

Bigi Bana Boy | 04-10-07 | 22:56

@Adriaantjeeeeeuh 04-10-07 @ 22:50,
goh, je hebt ein-de-lijk ontdekt dat je zelf kunt lezen, zonder zomaar de mening van de schrijver over te nemen?
Gefeliciteerd.

vander F | 04-10-07 | 22:55

Ik moet steeds denken aan dat ene spreekwoord (of is het een gezegde): hoogmoed komt voor de val. Dag Jami. Leuk je gekend te hebben. Next.

-edit | 04-10-07 | 22:54

Wellicht offtopic maar ik heb zo'n pda gekocht en telkens als accu leeg is krijg ik de optie om "te laden"of te "negeren"
Ik neem toch wel aanstoot aan de term "negeren" Moet ik nou melding maken bij meldpunt racisme of moet ik "negeren" en wat gebeurt er dan?

dank voor jullie hulp.. maar dat hou je toch

Captain Orange | 04-10-07 | 22:54

Wil die treurige wannabe-Hirshi Ali nu de wereld in brand hebben omdat hij zonodig carriere wil maken. Dat die inhoudloze oproerkraaier eerst eens fatsoenlijk een mening leert vormen voordat hij allerlei islamofoben pleast door als zogenaamde ex-moslim zo hard mogelijk te provoceren. Ach, het zal bij de pubertijd horen.

Flodder | 04-10-07 | 22:53

phtisie galopante 04-10-07 @ 22:48

Of u begrijpt mij posts niet of u leest geen nieuws? Maar haat is overal om u heen? Als u dat niet ziet dan prijs ik u maar gelukkig. En idealen ja hoor die heb ik zeker. Maar ik heb over mijn eigen leven niet te klagen althans niet zo publiekelijk dus met mij gaat het goed u kent het wel. Maar u kunt mij niet vertellen dat u niet ziet dat haat overal om u heen is. Links recht islam westen islam usa westen usa usa russia and so on and so on... wat was u punt ook alweer?

StijlvolRechts | 04-10-07 | 22:53

@King of controversy 04-10-07 @ 22:50.
1.) vraag dat aan mijn zoontje
2.) weet je niet, ongefundeerde aanname. net als de mijne
3.) ? jami maakt fillum, 1&2 lopen zich al warm

vander F | 04-10-07 | 22:53

King of controversy 04-10-07 @ 22:45
Ik? Denk jij dat dit over jou of mij of Jami gaat? Denk jij dat de krachten die zich aan het uiten zijn nog iets met personen te maken heeft? Dat station is gepasseerd. De man met de zeis moet weer oogsten en oorlog is zijn gereedschap.

phtisie galopante | 04-10-07 | 22:53

Jeremia 04-10-07 @ 22:46

de achterlijkheid van de islam is dat er dan een of ander roeptoeter met plaatselijk gezag in islamabad opstaat en een 'fatwa' uitspreekt....

van dal | 04-10-07 | 22:50

HAHAHAHA, zo lachen die reaguursels. Eerst is meneer Jami een held. Hij kon niet grof genoeg gevbekt zijn en niet hard genoeg uithalen tegen de Islam.
Nu schrijft een redactielid van Geenstijl dat Jami toch maar niet een held is. En nu is volgens een fors deel van de Reaguurders Jami toch maar niet een held. HAHAHA. Zo leuk, al die "eigen" meningen.

Beste meneer Hoxha, ik ben benieuwd naar de dag dat je Geert Wilders de grond inschrijft. Dat is die hoogblonde Jami met goeie standpunten en een iets minder goede manier van naar buiten brengen.
-edit: he newbie, zoek even in het archief op wilders voor je poep praat-

Adriaantjeeeeeuh | 04-10-07 | 22:50

@ vander F
1) Prut, niemand wordt lastig gevallen door islamisten, hooguit de laatste 5 minuten van je leven, maar dat mag geen naam hebben
2) Onzin, meneer wil veel meer dan dat
3) Grotere onzin, er zijn vele andere exmoslims die geen enkel probleem daarmee hebben.

King of controversy | 04-10-07 | 22:50

azijnseiker 04-10-07 @ 22:40

Ik heb raad nodig. Die Tineke Huizinga, die heeft de gristenhunden light gekaapt (zegt ze zelf, de anderen zijn bang van haar). Die heeft als ex secretaresse van de asielindustrie eigenhandig die 25.000 tronies binnengelaten. Kan je zo iemand de landsverdediging tegen de voorspelde tsunami aan Noordzee wel veilig toevertrouwen?

knutsel 04-10-07 @ 22:42

Exqueeze me. Moet ik nu jou constant bijvallen als ik het grondig met je eensch ben? Vond je dat botte nou leul of niet toen je het voor "mij" (sic!) opnam. Kom op man, ik mag je graag. Wil je echt met zijden handschoenen bejegend worden? Zeg dat dan.

bottehond | 04-10-07 | 22:49

@van dal

thanx again :)
voortaan zal ik het zo typen..

hverm | 04-10-07 | 22:49

StijlvolRechts 04-10-07 @ 22:44
neemt niet weg dat u in een wereld vol haat leeft, houdt u daar voor uzelf en nageslacht rekening mee? Of heeft u in deze nog idealen? Zo ja welke?

phtisie galopante | 04-10-07 | 22:48

hverm 04-10-07 @ 22:44

het héle adres typen... tot en met de laatste slash...

www.ehsanjami.blogspot.com/

van dal | 04-10-07 | 22:47

Nieroth 04-10-07 @ 21:51

gaat je theorie over moslimbashen op gs.

MTB | 04-10-07 | 22:47

@artbrut
goed punt. we zijn te bang om nog iets te zeggen

Pino is back! | 04-10-07 | 22:46

Als die film er komt gaat er volgens mij helemaal niets gebeuren met Nederland. Er komen geen massademonstraties waarin onze driekleur in de fik gestoken wordt. Ons ambassadepersoneel zal niet gelyncht worden. Islamic Rageboy blijft gewoon thuis werkeloos zitten tussen zijn geiten in zijn plaggenhut. Hooguit zal er vanuit Saoedi Arabië, Pakistan of Iran wat gemopperd worden. En dat is het dan. Ik denk dit omdat de moslimwereld de Nederlanders wel eens zou kunnen zien als een volkje dat wel eens zou kunnen gaan exploderen onder die omstandigheden en derhalve het onverzettelijke imago van de islam een gevoelige klap zou kunnen toedienen. Ondanks alle dreigementen neemt de vijandigheid van de Nederlandse bevolking jegens de islam toe. De Nederlandse regering wordt in Rabat, Teheran of Islamabad niet serieus genomen worden. Het Nederlandse volk misschien wel.

Jeremia | 04-10-07 | 22:46

@King of controversy 04-10-07 @ 22:38,
nounou veel woorden nodig jongen, en je weet hoe meer woorden hoe warriger.

1.)Meneer Jami wil gewoon niet meer lastig gevallen worden door Islamisten in dit
land.
(!1 zin!)

2.)Meneer Jami wil er voor uit komen dat hij geen moslim is
(heeeerlijk korte zin)

3.)Meneer Jami wil aandacht voor het feit dat 2 voorgaande opmerkingen nog niet te
realiseren zijn.
(ok, wat langere zin.)

vander F | 04-10-07 | 22:46

@ Bijstandtrekker 22:31
Ha, Jami een sociaal-democraat
Ga nou toch gauw weg. Heb je hem iets socialistisch horen roepen? Wat vindt Jami van het ontslagrecht, bijvoorbeeld?
En het enige democratisch aan hem is, dat hij democratische rechten wel voor zichzelf opeist ("wij zullen nooit zwijgen" etc etc), maar anderen dat niet gunt. En dan kan ik dat nog billijken, als Jami maar een constructief verhaal neerzet, maar dat doet (lees: kan) meneer niet. Daar moet je doorheen prikken, en dan langzaam laten inslapen.
@ phtisie galopante 22:36
Jami wil geen wind zaaien, hij gaat meteen voor storm, en zegt te hopen dat hij een allesverwoestende orkaan zal oogsten. Zoals ik al eerder zei, leuk dat Jami rotzooi gaat lopen trappen, maar wie ruimt het op? Jij?

King of controversy | 04-10-07 | 22:45

Mensen,
Jami liegt net zo als vele asielzoekers.
Lees maar hier mijn e-mailwisseling met liar Jami:
www.ehsanjami.blogspot.com

hverm | 04-10-07 | 22:44

phtisie galopante 04-10-07 @ 22:43

Sorry ik noem dacht ik toch duidelijk de haat tegen het westen?

StijlvolRechts | 04-10-07 | 22:44

StijlvolRechts 04-10-07 @ 22:37
U vergeet de haat van moslims naar onze westerse maatschappij. bewust?
Juist voor uw kinderen zou u deze haat in overweging moeten nemen.

phtisie galopante | 04-10-07 | 22:43

@Botte. Nee je hebt gelijk, ik begrijp niks van dat internet. De volgende keer dat je een ban krijg zal ik ook nog eens flink op je spugen lutser.

knutsel | 04-10-07 | 22:42

Pas als ze een film maken waar mohammed op zijn sterfbed 'Always look at the bright side of life' zingt en er gebeurt niks slaap ik weer rustig. Tegen het licht van een moderne seculiere wereld kan religie niet impotent genoeg zijn.

blafgrap | 04-10-07 | 22:40

@bottehond,
Zolang maroc-rapperts vrijheid van meningsuiting hebben, hebben politici dat zeker!

fuckje | 04-10-07 | 22:40

Ik vond het onderwerp over de terp leuker. Dat mens van de CU nam het ook nog serieus ook!??? Waarom verbaast mij dat niet meer, ben ik dan helemaal murw gebeukt door deze regering?

azijnseiker | 04-10-07 | 22:40

ik begind dat joch steeds meer zat te raken

c_to_the_cizzle | 04-10-07 | 22:39

@van dal 04-10-07 @ 22:36,
ik heb het over Jami, niet Hiersingali.

vander F | 04-10-07 | 22:39

@ mijzelf

Ik zie dat ik sneller denk dan tik.. In die wereld had daar tussen gemoeten. Ik wil me zoon niet groot brengen in die wereld van haat... Sorry :) Denk het er maar bij ;)

StijlvolRechts | 04-10-07 | 22:39

"dus of jamie weegt zijn woorden, zodat er geen dreiging kan ontstaan"
van dal 04-10-07 @ 22:24

Snap je het nou NOG steeds niet??
www.dumpert.nl/mediabase/25169/d1ad3df...
Wat nou, woorden wegen? Dát kan dus niet met dit onderwerp. Hoe je het ook verpakt, met 8-lettergrepige woorden en alle draaikonterij blijft de mening van Jami aanleiding voor enkele volgelingen van de deaudscultus voor bedreigen en moorden. Omdat dát mag van het maangodje en de profeet, en afvallig zijn mag niet. Dat is nu juist de kern van het verhaal.

koerbagh ® | 04-10-07 | 22:38

Sinds Geenstijl door de KRO (of welke zender was het) is beschuldigd van het stelselmatig bashen van Moslims heb ik nauwelijks of geen topics meer gezien die daarmee te maken hebben. En nu dit. Kan iemand mij dit uitleggen? Nieuw beleid? Berouw? De schijn weg willen nemen? Of is het gewoon ouderwetse hypocrisie?

artbrut | 04-10-07 | 22:38

@ vander F 22:30
Je bedoelt, aangeboren eigenschappen enzo? Klopt helemaal. ;)
Maar serieus: Ali had wat te melden, over vrouwen emancipatie en besnijdenis. Zette zich (in eerste instantie) ook helemaal voor die vrouwen in. Dwaalde later wat af, en ging domme dingen roepen, die nauwelijks iets met het onderwerp te maken hadden, maar goed.
Jami, wat is een Jami? Wat wil die gozer nou eigenlijk?
Alle moslims bekeren tot atheisten? De Koran reduceren tot een Donald Duck (dat verschrikkelijke kapitalistische propagandablaadje)?
Nee, meneer Jami wil dan weer dit, dan weer zo. Meneer is maar over 1 ding duidelijk: aandacht, dat is wat hij wil. Er zit geen verhaal achter, en je moet echt blind zijn om daar niet doorheen te prikken.

Dat mag, uiteraard, iedereen mag schreeuwen, maar om een lelijke schreeuwert nou 24/7 op TV uit te zenden, dat gaat misschien wat ver. Jami is gewoon een tweedehands roeptoeter, niets meer, niets minder.

King of controversy | 04-10-07 | 22:38

bottehond 04-10-07 @ 22:28
lafaard? Sorry? Ik denk serieus dat provocatie niet de oplossing is. Kom op hij geeft het zelf toe? Ik denk dat hij uit is op rotzooi en roem, en noem het laf maar daar zit ik als vader van een geweldige 3 jarige zoon niet op te wachten. Ik probeer dat joch nog enigsinds groot te brengen die langerzamerhand naar de klote aan het gaan is door haat. Haat jegens Joden Haat jegen het Westen Haat jegens de islam, Haat jegens de USA. Hoe ga ik hem dat in godsnaam uitleggen. Als eikels als Jami steeds maar weer blijven provoceren? Waardoor wie weet de vlam wel weer ergens in de pan slaat. Hoe leg ik hem uit dat we niet zo dom zijn? Sorry ik weet echt heus wel dat er problemen zijn. Maar die kunnen anders opgelost worden. Provocatie is niet het antwoord

StijlvolRechts | 04-10-07 | 22:37

King of controversy 04-10-07 @ 22:26
**Tis een nietig ventje, wat misschien maar eens keihard op z'n plaats gezet moet worden (zonder geweld, dat dan weer wel)**
A Of het een nietig ventje is moet nog blijken want:.
B Hij wil wind zaaien en zal storm oogsten en daarna zal blijken of hij die kan weerstaan. De overlevenden worden pas na de slag geteld. We zullen zien. In ieder geval ben jij niet degene die uit zal maken of deze mens nietig is. Dit gezien je kennelijke afkeer en/of angst voor geweld, En daar gaat dit op uitdraaien.

phtisie galopante | 04-10-07 | 22:36

Er is helemaal niks mis met vrijheid van meningsuiting. Waar ik wel moe van wordt is dat er non stop dezelfde argumenten over tafel worden gegooid. Die eigenlijk niks anders bereiken dan polarisatie en geweld. Is dat waar we heen willen met onze maatschappij? Een film maken, oké, maar kom dan wel met een goed onderbouwde film en niet een moslimbash film waarna wij weer de kosten mogen gaan dragen voor beveiliging en economische boycots...

......Duiveltje... | 04-10-07 | 22:36

vander F 04-10-07 @ 22:32
kijk, now you are talking. deze jami wil op onze kosten een grote broer op voorhand erbij, en daar ben ik het niet mee eens.
enig ander die ook maar enigszins bedreigd wordt krijgt géén bewaking mee. die krijgt te horen dat er niks gedaan kan worden totdat er werkelijk iets gebeurd is.

van dal | 04-10-07 | 22:36

@bottehond 04-10-07 @ 22:17
[... met een oer- Nederlandsche attitude en de vastberadenheid die de gemiddelde Nederlander anno 2006 ontbeert...]
Je doelt dan op de attitude en vastberadenheid die vertaald kan worden naar het op basis van populisme, leugens, list & bedrog haatzaaien teneinde hiermee financieel gewin te verkrijgen en een welvarende toekomst veilig te stellen.

LaCoHoKi | 04-10-07 | 22:36

Jami.... iig geen VMBO..

vander F | 04-10-07 | 22:35

2 Minuten gezien. Geef die jongen een lange vinger en een Fanta en stop 'm achter een boeken kast. Een hele hele zware.....

LuftBalloon | 04-10-07 | 22:35

@ cor123 04-10-07 @ 22:29

Het lijkt er wel op.
Of misschien wordt hoxha wel bedreigt door mohammedanen.
Dan is er maar een ding dat daar tegen helpt en dat is het openbaar maken.

Hang het aan de grote klok en laat de wereld zien wat de islam aanricht.

solidstate | 04-10-07 | 22:35

@van dal 04-10-07 @ 22:29,
ik heb van mijn vader geleerd dat je je niet moest laten intimideren door de grote jongens, altijd terug gaan, of ze het nou wilden of niet,
en weten wanneer je hard moet weglopen ofwel een dreun uitdelen,
heel tricky allemaal maar zeer gezond als opvoeding.

vander F | 04-10-07 | 22:32

knutsel 04-10-07 @ 22:28

Stel je niet aan. Je kunt beter hier de ghoede saeck bepleiten dan onwetend achter een teevee zitten. Jij begrijpt het fenomeen Internet niet. Besides: ik praat voor mezelf: ik bepleit e.e.a. ook elders. Ik weet zeker dan menigeen dat ook durft, zo langzamerhand. Next!

@ Jami bij SStaatSSnova.

bottehond | 04-10-07 | 22:31

King of controversy 04-10-07 @ 22:26

Jami is de enige sociaal democraat in een partij met bange draaiers die kritische mensen als Jami de mond probeert te snoeren.
De enige die het lef heeft zich tegen een fascistische religie te verzetten.

Bijstandtrekker | 04-10-07 | 22:31

bottehond 04-10-07 @ 22:28 kijk, botte ten voeten uit....
ben je het niet onvoorwaardelijk en meteen of direct met hem eens... gaat ie je uitschelden, zo is ie dan wel.

van dal | 04-10-07 | 22:31

@King of controversy 04-10-07 @ 22:26,
jaah, dat vinden jij en ik, als vanzelf;

'zonder geweld, dat dan weer wel"

Gezellig Hollandse kneuterigheid.

vander F | 04-10-07 | 22:30

vander F 04-10-07 @ 22:27
wat? waarom? ieder kleuterschoolkind weet instinctief al dat ie niet moet provoceren, en al helemaal niet als de anderen met meer zijn of groter.

van dal | 04-10-07 | 22:29

maar we hebben bij nader inzien geen zin in de buikspreekkunsten van je vriendenclubje"

@ GS

Wat krijgen we nou voor rattengedrag? Eerst Bottehond valselijk proberen te elimineren en nu dit ? PvdA virus?

cor123 | 04-10-07 | 22:29

Die pedo profeet mohammed kan niet hard genoeg aan de kaak gesteld worden.
Als men daar problemen mee heeft, kan men beter terug naar de sahara.

solidstate | 04-10-07 | 22:29

StijlvolRechts 04-10-07 @ 22:19

Lafaard.

LuftBalloon 04-10-07 @ 22:24

Mijn mening kan je nauwelijks verrassen. Nonsens dus.

van dal 04-10-07 @ 22:24

Lafaard

@ Eaug-appeltje

Ben jij ook zo blij met Ayaantje en Jami en Ellian en Ali Sina?

bottehond | 04-10-07 | 22:28

Nee dag en nacht reaguren -op iemand anders zijn commerciele weblogje- over dat die islam toch zo'n enorm gevaar is, daar schiet je wat mee op. Zolang als je zelf maar het idee hebt dat je tot "het verzet" behoort. Stelletje front-office warriors.

knutsel | 04-10-07 | 22:28

Neem nou zo'n Theo van Gogh, die was al cineast dus dan is het logisch dat je een film maakt ook al blijkt die schokkend voor moslims.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 04-10-07 | 22:28

@van dal 04-10-07 @ 22:24,
ga je schamen.

vander F | 04-10-07 | 22:27

Als we al bang zijn om iets kritisch over de islam te zeggen dan is de situatie zeer triest in Nederland.
Dan zijn we al gezwicht voor de terreur en heeft de islam gewonnen.
Van b.v kaalkopjes of christenen zouden we dit nooit accepteren ; maar van moslims blijkbaar wel.

Bijstandtrekker | 04-10-07 | 22:27

Bij voorbaat alvast...
RIP, Jami, ouwe Iraanse kontneukert.

Strotgrondel | 04-10-07 | 22:27

@Prof Hoxha: Eshan ontvangt steun en begeleiding uit een hoek van mensen die het beste met hém voorheeft. U probeert de richting op te drijven van een jongeman in de klauwen van conservatieven, of zit ik er naast? Als twee meningen overeen komen en die mening (van een laten we zeggen Ellian of de Winter) is u niet welgevallig dan valt u de persoon aan op zijn mening. Dat u dit niet kunt is niet erg, een Melkert wint ook niet van een Fortuyn. Ik hoop dat de mensen die uw mening delen een andere oplossing zullen vinden voor déze dissident.

Fleauxe | 04-10-07 | 22:26

Als elke ex-moslim een filmpje gaat maken zijn we zo door onze regisseurs heen, we krijgen dan wel weer veel monumenten dat weer wel.

CoffeePatch | 04-10-07 | 22:26

@ StijlvolRechts 22:19
In aanvulling daarop,
Waarom is dat Jami-kindje eigenlijk bij de PvdA gegaan? Ik heb hem op nog geen enkel sociaal-democratisch standpunt kunnen betrappen (goed lezen, ik zeg niet "geen enkel PvdA standpunt, die wisselen namelijk nogal vaak).
Ik denk dat Jami bij de PvdA is gegaan, omdat hij weet dat hij een kleurtje heeft. Als troetel allochtoontje. Hij heeft zijn achtergrond misbruikt, voor zijn eigen roem.
Toen zag meneer zijn eigen ster echter verbleken bij Ali, en dacht meneer, wat zij kan, kan ik ook. En toen is meneer maar een beetje ex-moslim geworden.
Ik ben het helemaal met je eens, Jami heeft geen inhoud, hij roept van alles, als hij daarmee denkt hogerop te komen.
Nu ook, de rotzooi kan hem niet schelen. Het kan hem al helemaal niet schelen wie die rotzooi moet opruimen (figuurlijk in deze). Nee, zolang meneer Jami maar in het nieuws is.
Tis een nietig ventje, wat misschien maar eens keihard op z'n plaats gezet moet worden (zonder geweld, dat dan weer wel)

King of controversy | 04-10-07 | 22:26

Provoceren heet deze tactiek, en is blijkbaar af en toe nodig om de boel wakker te schudden. Go jami go.

phtisie galopante | 04-10-07 | 22:25

@Hoxha: "Jami zelf heeft gewoon geen fuck te melden en geen fuck te vertellen." Betekent dat dat Eshan Jami een nieuw Geenstijl-redactielid wordt?

artbrut | 04-10-07 | 22:24

Als overtuiging van de oprechtheid een serieus argument zou zijn, Hox, dan was het verdomde stil hier op GS.

CJN | 04-10-07 | 22:24

bottehond 04-10-07 @ 22:17

geweldig, hij durft zijn mond open te doen.... om na te praten wat hem wordt voorgezegd.
laat ie in Iran zijn mond open doen. en als ie zijn mond open wil doen, en hij wil het hier doen is het mij ook goed,

als ik een mond open doe over, ik zeg maar iets, kaalkopjes die een winkelcentrum terroriseren, en ze weten waar ik woon...
dan heb ik gezeur en misschien ook wel bedreigingen aan mijn adres. en wat doet dan de overheid? (politie in dit geval)
die zeggen dat ze niks kunnen doen voordat er daadwerkelijk een strafbaar feit is gepasseerd. klaar.
dus of jamie weegt zijn woorden, zodat er geen dreiging kan ontstaan,
óf hij neemt de consequentie voor eigen rekening. en niet op kosten van gemeenschapsgeld.

van dal | 04-10-07 | 22:24

Rampenfilm?

Ajax seizoen '07-'08?

Fin | 04-10-07 | 22:24

*vouwt braaf een alu hoedje voor Hox*

vander F | 04-10-07 | 22:24

bottehond 04-10-07 @ 22:17
Botte, jij ligt eruit bij mij.....

LuftBalloon | 04-10-07 | 22:24

@Prof. Hoxha 04-10-07 @ 22:14:
Overigens... pleur je Halo3 even op Limewire? Bij voorbaat dank.

koerbagh ® | 04-10-07 | 22:23

De pleuris zit niet bij Jami, die zegt eens wat, so what?
Gaat een filmpie maken, prima, duizenden kilometers film met ontboezemingen verstoppen de film depots, who gives a damn.

Het gaat over het ONDERWERP van z'n aandacht, het onderwerp roert zich, schreeuwt, slaat om zich heen en doodt uiteindelijk.

En laat hij nou net dat willen laten zien.

vander F | 04-10-07 | 22:23

we... we.... we... we?
Val eens kapot Hoxha! Ik zeg: Net zolang schoppen tot ze het fijn gaan vinden. Go Jami!

CJN | 04-10-07 | 22:22

@Prof. Hoxha 04-10-07 @ 22:14:
Eh, ik vind de stelligheid waarmee je beweert dat het allemaal geregeld en geaccordeerd is door "het vriendenclubje" van Theo & Ayaan BV en de rare types en elseviercolumnisten iets te kort door de bocht. Ik hoorde Afshin Ellian vanavond tegen Sven Cockelmans op "Het Gesprek" iets heel anders zeggen. Die weet niet eens waar zijn film over gaat, alleen dat hij van de film-plannen op de hoogte is. Dus tenzij je dat kunt hardmaken lijkt me dat behoorlijk voorbarig.

Maar uiteraard zou iedereen die opeens zgn. "machtige" vrienden heeft daar gewoon gebruik van maken om zichzelf te profileren. Zou ik ook doen, en doe jij ook. Dat betekent helemaal niet dat Eshan het niet zelf heeft bedacht of "ingefluisterd" gekregen. Laat hem nou maar gewoon z'n filmpje maken en dan zien we wel. Voor hetzelfde geld flopt het net zo hard als de normale gemiddelde Nederlandse film en horen we er nooit meer van.

koerbagh ® | 04-10-07 | 22:21

Missen jullie ook niet die tijd van dhr. Janmaat van de Centrum democraten?
Hij vulde eens in de maand de kijkbuis met een mooi bloemstuk.
Toen had je nog van die grappige Turkse meneertjes ( zie rutger en de Holleederfanclub ) rondlopen en sprak met niet over de islam, islam en de islam! Waar is toch die tijd gebleven?

HP de Tijd lezer! | 04-10-07 | 22:20

@bottehond,
zoals je hier boven kan lezen, helemaal met je eens!
* gooit versche chips naar botte *

fuckje | 04-10-07 | 22:20

Het gaat mij niet zozeer om die film, maar het idee er achter. Als iemand nu al zegt dit gaat erger worden dan de cartoon rellen. Dan ben je ergens opuit en heeft in mijn inziens niets meer met vrijheid van meningsuiting te maken maar meer met het kwetsen van. Het doel is verkeerd. Als hij had gezegd net als AHA die toch een stuk slimmer is in die zaken. Het gaat om de onderdrukte moslims en dat ze niet kunnen zijn wie ze willen onder het regime van de Koran had het een ander verhaal geweest. Maar alleen het feit al dat hij zegt dat dit erger word dan de Cartoon rellen. Geeft mij de indruk dat je doelbewust op rotzooi uitbent. En daarom vind ik die Jami een gevaarlijke golddigger net als AHA.. Die het wel een stuk slimmer speelt. Dat toegegven.

StijlvolRechts | 04-10-07 | 22:19

Wat een gelul, een fillumpie,
als hij nou ritueel wat strotten doorsnijd in Slotervaart bij wijze van documentaire zeg ok jami!
Strakke shit!

Oftewel, als Jami een fillumpie maakt moet hij dat zelf weten, en eenieder die zich daar aan stoort moet eens bij zichzelf te rade gaan, en in geval van radeloosheid kan men maar beter diep en op lethale wijze in de modder wegzakken.

vander F | 04-10-07 | 22:19

-weggejorist-

LuftBalloon | 04-10-07 | 22:18

Beveiliging hoeft helemaal niet zoveel te kosten.
Net zoals ex spionnen, een nieuw uiterlijk, desnoods facelift en een nieuwe identiteit.

seven | 04-10-07 | 22:17

En als de pleuris uit zou breken? So what? Weten we waar we aan toe zijn in dit land. Dat gebeurt toch op een dag. Kunnen we de bokken van de schapen scheiden, de mannen van de jongens.

phtisie galopante | 04-10-07 | 22:17

Ehsan jami is een Nederlander naar mijn hart. Ayaantje ook. Dat zulke Vrij- zinnigen, met een oer- Nederlandsche attitude en de vastberadenheid die de gemiddelde Nederlander anno 2006 ontbeert tgv zijn vrijwillige mentale castratie, door 3/4 van de Nederlanders uitgekotst worden geeft aan dat Nederland een missieland aan het worden is. Voor de missie van de Vrijzinnigheid.

bottehond | 04-10-07 | 22:17

ik moet peopen van jami

preston spears | 04-10-07 | 22:17

Dit is geen relnicht, maar een rel-moslim.
Met de stiekume wenst om ongenadig hard gepakt te worden...

Bisschop Gijsen | 04-10-07 | 22:16

Teeuwen mag van mij alles zeggen, Jami, hoe "lastig"hij ook is, mag van mij ook alles zeggen, waar blijven we, als die vrijheid ons wordt afgenomen??

fuckje | 04-10-07 | 22:16

@van dal

ik weet niet waarom het me niet lukt?

hverm | 04-10-07 | 22:15

@Koerbagh: in principe ben ik het volledig met je eens, maar Jami wordt gebruikt, zie mijn eerdere reaguursel. Ik ben niet in de geringste mate overtuigd van zijn oprechtheid, hij heeft een spreekbuis in zijn reedt die in een rechte lijn doorloopt naar zijn mond. De vraag is wie was vandaag aan het buikspreken was. Even kijken wie er in Nova een reactie geeft namens Jami... Ow wacht, Halo3 is binnen!

Prof. Hoxha | 04-10-07 | 22:14

Hoxha, Jami moet inderdaad gewoon zijn grote mond houden, hij is echt té lastig. Als lastige mensen zwijgen, gaat het probleem namelijk altijd vanzelf wel weg. Weet je wat Hoxha, misschien moet je gewoon eens op de thee gaan bij die gasten die Jami, AHA en Theo dood willen hebben.

Klaverjas | 04-10-07 | 22:13

hverm 04-10-07 @ 22:10 ooooooh, in "het gesprek" nee, nou neem ik het serieus.... "het gesprek", nou nou....

van dal | 04-10-07 | 22:12

Hij heeft vandaag op tv (Het Gesprek) verklaard dat hij niet meer naar Iran gaat! Hij is nog niet eens een jaar geleden naar Iran terug gegaan!??? Rara hoe kan dat??? Dat heeft hij mij persoonlijk nog gemaild. Vuile rat is ie toch!
Hier mijn site over liar Jami! > www.ehsanjami.blogspot.com

hverm | 04-10-07 | 22:10

Fleauxe 04-10-07 @ 22:07

en je salaris in roepie roepie....

van dal | 04-10-07 | 22:10

Lijkt me wel een uitdaging voor Twan, zo een keer in je leven een echte rampenfilm maken.

CoffeePatch | 04-10-07 | 22:09

@ Prof Hoxha 22:03
Dapper hoor, om dat te schrijven.
Fleischbaum is zeker net op vakantie gegaan?

King of controversy | 04-10-07 | 22:08

En Hoxha zegt het in zijn reaguurstuk beter dan in het artikel :)

fluh | 04-10-07 | 22:07

@Prof.Hoxha: Krent!! Het kost een paar centen maar dan heb je ook wel wat hoor. Dit soort films moeten gemaakt kunnen worden. Ook al acht een ander dit aanstootgevend. Dat vinden menige lieden geenstijl.nl ook. Ik vraag me af wat de mensen, die uit lieve vrede wensen te zwijgen, nu wel waardig genoeg vinden om voor te vechten? Want als je bij voorbaat besluit een film niet te maken uit angst voor de gevolgen is de vrijheid van meningsuiting al gereduceerd. Maar goed, het is inderdaad eenvoudiger om te zwijgen tot de ander het je toestaat om te spreken. Maar tegen die tijd spreekt u wel Arabisch, vergeet dat niet...

Fleauxe | 04-10-07 | 22:07

islam is vrede, moslims keuren films niet af.

Lesbeau's4ever | 04-10-07 | 22:06

zet hem in een moskee en laat hem tijdens het vrijdagmiddaggebed zeggen dat ie homo is en varkens neukt. Ik weet zeker dat we nooit meer wat van hem horen

basset hound | 04-10-07 | 22:06

een oorlogsfilm over iran? daar kun je in februari ook gewoon cnn voor aanzetten.

daskapitalist | 04-10-07 | 22:06

als dat beveiligen 110.000.000 euro's moet kosten... dan is er toch wel een dealtje te sluiten dat ie met een tonnetje oprotpremie ergens gaat zitten waar ze hem niet kunnen vinden? moet ie verder wel een beetje uit de publiciteit blijven... dát dan weer wel.
maar ja, dáár zal het allemaal wel om gaan bij de eeuwige puber, gezien worden, dat is belangrijk voor dit jochie met minderwaardigheidscomplex.

van dal | 04-10-07 | 22:05

Nee zeg, stel je voor! Kijk, als het buiten onze landsgrenzen met tekenaars, schrijvers en filmmakers gebeurt dan is het lachen enzo, dan kunnen we GeenStijl kolommen volschrijven over die gekke hakbars die ambassades platbranden en mensen doodmaken. Dat ies leuk. Ies lachen. Maar o wee als iemand die aan deze kant van de grens bij Nieuweschans woont dat doet, dan brengt hij NL'se belangen in gevaar! Dat mag natuurlijk niet. Wij leveren veel liever wat vrijheid in aan de EU of wij snoeren onze monden omwille van de lieve vrede met de moslim-mensjes, dan dat we 1 kilo kaas of 1 bloembol minder verkopen aan een boze oliesjeik.
Hoxha, wat ben je toch ook eigenlijk een opportunistische dhimmie als het er goed op aankomt.
*For freedom*
youtube.com/watch?v=1iLO6z6vXGM

koerbagh ® | 04-10-07 | 22:04

Misschien kan Hoxa beter weer achter de xbox kruipen?

Don Knieschot | 04-10-07 | 22:04

Nee hè niet weer zo'n Ayaan-scenario.

fluh | 04-10-07 | 22:04

Rondom Jami dart dat clubje van rare types en elseviercolumnisten. Deze uitspraak heeft het ventje niet zelf bedacht. De film is al lang geaccodeerd door de vrienden van Theo&Ayaan BV. Sommige mannen met een midlife crisis kopen een Riva of een Buell, deze gasten hebben een schattig moslimflikkertje geadopteerd om hun tweede jeugd te beleven. Gaan ze ook spreken op de begrafenis van de doden waar ze doelbewust op zinspelen? Ik pas hiervoor. Jami zelf heeft gewoon geen fuck te melden en geen fuck te vertellen. Mocht dat veranderen, dan zou ik persoonlijk zijn beveiliging nog op me nemen, samen met De Chileen.

Prof. Hoxha | 04-10-07 | 22:03

Die gast wil opdezelfde manier rijk worden als Ayaan. Hij gaat namelijk hetzelfde truckje toepassen. Het probleem is inderdaad wel dat wij voor zijn beveiliging mogen betalen EN uiteraard voor zijn luxe. Terwijl Geert werd gedumpt in kamp zeist. Maar dat terzijde. Het is een gevaarlijk kereltje dat is wat ik je brom. Met provoceren los je niks op, dan krijgen mensen alleen maar een hekel aan je.

StijlvolRechts | 04-10-07 | 22:03

van dal 04-10-07 @ 22:01
Right!

Elisabeth2 | 04-10-07 | 22:03

Elisabeth2 04-10-07 @ 21:56

hallo els, great minds think alike....

van dal | 04-10-07 | 22:01

Jami succes!!!!!!!!!

Er zijn nog mensen die niet zwichten voor de terreur van de islam.

Bijstandtrekker | 04-10-07 | 22:00

Ging hij niet een homo-film maken met zichzelf in de hoofdrol? Of is hij weer van gedachten veranderd?

bwahaha | 04-10-07 | 21:57

(gordon modus) Ik heb er de kracht niet meer voor.... (/gordon modus)

van dal | 04-10-07 | 21:57

Ja *zucht diep* ik ken ook een hoop van die ADHD-types, waarvoor niets deugt. Je wordt er zo moe van.

Elisabeth2 | 04-10-07 | 21:56

KNETTERGEK. Die jongen is een gevaar voor zichzelf en, erger, voor anderen....
Krankzinnigenwet aan/toepaasen en opsluiten.....

LuftBalloon | 04-10-07 | 21:55

Zometeen ook nog bij Nova.

fuckje | 04-10-07 | 21:55

@Nieroth. Ah wat, Hoxha heeft gelijk, doodmoe word je ervan. Ik neem aan dat we allemaal weer verder willen met ons leven, moslims, moslimhaters en ex-moslims.

knutsel | 04-10-07 | 21:54

Hulde voor knutsel.

Japster | 04-10-07 | 21:54

Ach, geef die puber geen aandacht. Media-geile knaap en drukteschopper.

Tiepfout | 04-10-07 | 21:54

Dat kereltje begint mij ondertussen mijn strot uit te komen net als die Wilders. Beide roepen veel maar zeggen niets. Over een paar maanden hoor je niets meer van die knul

basset hound | 04-10-07 | 21:53

De lol zie ik hier wel van in, het nu niet. Kosten-baten analyse vertelt mij dat Jami maar eens even een jaartje sabbatical moet...

Koekje-dr-bij? | 04-10-07 | 21:53

Preventief ruimen is in sommige gevallen een goede optie.

Vampire Hunter D | 04-10-07 | 21:53

Wat ontzettend kansloos.

Bendzj | 04-10-07 | 21:52

"maar we hebben bij nader inzien geen zin in de buikspreekkunsten van je vriendenclubje"
Spreekt u wel even voor uzelf, professor Hoxha? :)

Ion Susai | 04-10-07 | 21:51

Is er is een ex moslim die net zo van islam bashing houd als 95% van hier, ist weer niet goed.

Nieroth | 04-10-07 | 21:51

Nou, nog even genieten van Nederland, want straks ligt er een bommetje op van Iran.

Koninkrijk | 04-10-07 | 21:50

-weggejorist-

Zeeuwsch | 04-10-07 | 21:50

Wedden dat ie er ook nog subsidie voor krijgt om em te kunnen maken?

Leopold | 04-10-07 | 21:50

Shockeren in deze tijden ? Dat is niet eenvoudig. Misschien moet hij bij Britney Spears advies vragen of haar een hoofdrol beloven. Natuurlijk niet geven.

nadenkeniseenkunst | 04-10-07 | 21:50

Nou, zullen we deze site dan maar gelijk sluiten dan?
(aangezien Hoxa de vrijheid van meningsuiting en expressie toch geen reet interesseert)

"Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht."

diepvrieskip | 04-10-07 | 21:49

Zo Jami, nog steeds aan het puberen?

Alex J | 04-10-07 | 21:49

Rust iedereen met een grote bek maar standaard uit met een vuurwapen en laat hen zichzelf verdedigen. Ies goedkoper.

knutsel | 04-10-07 | 21:48

ex-moslims zijn nog erger dan de hakbars

BlackDeathMetal | 04-10-07 | 21:48

Film een moslim en je hebt al een ramp!

tepeltjuh | 04-10-07 | 21:48

+1 voor Hoxha's laatste 5 a 10 regels!

FreaX | 04-10-07 | 21:48

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken