Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

UVA niet meer welkom!

VERBODEN!Sorry UVA-studenten en medewerkers. Zojuist hebben we de complete Universiteit van Amsterdam afgesloten. Niemand kan vanaf de UVA nog op GeenStijl en NieuwNieuws komen. Toch zeker 9.000 bezoekers per dag dus. Morgen volgt Dumpert. We zijn het namelijk zat. Het blijkt dat een aantal van jullie wetenschappelijk onderzoek doen naar onze commenters. Sterker nog, een professor is op dit moment bezig op kosten van de belastingbetaler een heus bedrijfje op te zetten dat onze content en comments gaat verkopen aan de hoogstbiedende. Hoe dat werkt? Welnu, comments van commenters en onze content worden inclusief commentnaam en datum opgeslagen in een hele grote database. (voorbeeldje) Bij andere sites slaan de 'wetenschappers' ook emailadres en woonplaats op. Daar laten ze dan allerhande leuke statistiekjes op los. Vervolgens worden comments gerangschikt naar onderwerp. En de 'wetenschappers' gaan uw kritieken op -laten we zeggen- Wouter Bos of de Avro vervolgens verkopen aan Wouter Bos of de Avro. Maar dat MAG helemaal niet en dat PIKKEN we niet. Onze schrijfsels mogen alleen gelezen worden vanaf een scherm, comments zijn eigendom van de respectievelijke commenter en daar blijf je met je poten af. Dus oprotten met je kudtonderzoek en blijf van onze servers af met je 'bedrijf' Zookma. Prof.dr. Maarten de Rijke, niets persoonlijks maar stop met het indexeren van GeenStijl, NieuwNieuws of we gaan je juridisch achtervolgen tot aan de poorten van de hel. Beste Uva student, sorry dat een klein aantal nerds het voor jullie verpesten. Maar we hebben geen zin in een eindeloos kat-en-muis-spel met ip-bans. We houden GeenStijl, en al onze andere sites in gijzeling totdat de UVA een duidelijke uitspraak doet over het stoppen met harvesten en systematisch opslaan van alle content die op onze servers staat. Klagen kan bij het 'bedrijf' Zookma, of bij deze jongens, aan de Kruislaan 403 te Amsterdam. Natuurlijk kan de Uva in de vorm van Prof.dr. Maarten de Rijke en zijn team, stiekem de boel blijven 'harvesten' en opslaan. Maar we gaan het ze zo lastig mogelijk maken. Zodra ook maar in een onderzoeksverslag of in een commercieel product naar buiten komt, maken we ze allemaal stuk (geen grap). Kan je nog wel GeenStijl lezen vanaf een UVA-locatie? Laat het even weten, dan blokkeren we jouw locatie ook!

Reaguursels

Inloggen

@emelweve Produceerden de Universiteiten maar 'onafhankelijke wetenschappers'. Volgens mij produceren ze voornamelijk politiek-correcte toekomstige CPB medewerkers, Subsidieverstrekkers en/of verkrijgers en potentiele FARC rebellen..

Vladimir | 16-09-07 | 04:14

*stuurt Zookma alvast een voorschotnotaatje van € 2.500.000,=*

neemjemoederindemali | 15-09-07 | 21:00

ze mogen mijn comments best gebruiken heur als ze het factuurtje maar voldoen a 25.000,= per comment

neemjemoederindemali | 15-09-07 | 20:59

Waarschijnlijk weet joris zelf wel dat dit totaal geen zin heeft.

1. huur een of andere webhost in amerika
2. knal er een Curl scriptje op
3. hopa de data loopt weer

Wil je ze te pakken krijgen moet je een ajax redirect scriptje maken, is veel pittiger de data daar uit te krijgen..,.

dat is trouwens voor elke gebanned malloot makkelijk te doen , maar gelukkig hebben die meestal het brein er niet voor

HOND! | 15-09-07 | 14:52

@emelweve 15-09-07 @ 00:26

Er is niets mis met voedsel bereiden in de magnetron...

Bubbah | 15-09-07 | 14:10

1. het is geenstijls goed recht de uva te bannen
2. het is ieders goed recht te ageren tegen misbruik van de comments die zij plaatsen
maar 3. waarom dat ge-eikel over dat de uva of welke uni ook 'slecht' is of eikels zijn of wat dan ook. Dankzij de universiteiten, danwel wetenschappers kunnen wij: a) langer leven, b) gezonder leven, c) uberhaupt internetten, d)ons vreten klaarmaken in magnetrons, e) cd's luisteren, f) cd's rippen, en g) zo kan ik verdomme nog wel ff doorgaan. al dat ge-eikel over links dit rechts dat, wetenschappers zijn mensen op zoek naar kennis, waar die ook vandaan komt. een beetje triest dat ge-emmer hier.

emelweve | 15-09-07 | 00:26

sjaakdeslinksesul 13-09-07 @ 16:57
De mensen daar in de watergraafsmeer kennende laten ze Lucene (dat java-index-pakketje-ding) ook gewoon de fulltext opslaan; dat geeft leuke snippets tussen de zoekresultaten.

Ben blij dat ik daar niet meer zit; hoe zou je anders de dag door komen?

Bubbah | 14-09-07 | 20:03

teringamsterdammers!!!!!!!!

De Schaapherder | 14-09-07 | 16:44

Mag ik ff vangen?

zooishettoch | 14-09-07 | 16:03

aangeb. t.e.a.b. wng. gebr. comment, bwjr. 2007, heeft alt. in gar. gestaan, incl. veel acc., sp.velgen, r/cd-sp., b.spoilers, dubb. uitl., vrijw.bew.

Dhr. de Wit | 14-09-07 | 14:21

Dit valt me nou weer tegen. Beetje hypocriet denk je niet? GS hangt iedereen te pas en te onpas aan de schandpaal (wwar ik ook van geniet), maar als je zelf eens aan de andere kant staat ga je janken. Beetje triest

k*tmarrokkaan | 14-09-07 | 13:51

En gelukkig let GS ook op zijn kleintjes :)

HoiIkBenBoy | 14-09-07 | 13:09

Wilde ik net mijn hoogstintelligente comments te gelde maken -goud nogal liefst- zit er een ander aan te prutsen!

agentorange | 14-09-07 | 13:02

mijn naam zegt genoeg.

ikwilook-profderijke | 14-09-07 | 12:19

GS dat met een rechtszaak dreigt, goeie 1-aprilgrap op 14 september!

bintang | 14-09-07 | 12:17

he potverdorie! oko ik ben dan helaas nog technisch een student van de UVA, maar ik zit op mijn werk, en daar moet je toch wel naar geenstijl kunnen kijken, waar heb je anders werk voor?!

Kalto | 14-09-07 | 11:44

Domme vraag hoor, maar als Prof. Dr. Nietsnut Maarten de Rijke een IP Ban heeft (samen met de andere uvaaaatjes). Hoe moet ie dan dit berichtje lezen?
.
@Radical Rex : Hou op mijn geld verkwansen en ga werken!
-edit: Je onderschat onze technici-

Bolkestein | 14-09-07 | 11:15

Jeej! Ik kom nog op GS! Vanaf 2 locaties in de UvA...

p.s. jullie weten dat de UvA 39783 locaties heeft? Is gdvrdmm geen VU!
-edit: goed punt we hebben de rest van de subnets nu ook geband.-

nickname12 | 14-09-07 | 11:00

Ze doen alleen maar bullshitonderzoek aan die UvA van mij. Ik kan het weten, dwaal daar al 7 jaar rond ;-) Ik kan de (onzinnige) uitkomst al voorspellen:
Op basis van Empirisch onderzoek blijkt dat tussen de 1 en 99% van de reaguurders ongeveer 1 tot 100 uur per week op GeenStijl te vinden is. De "meerderheid" maakt daarbij anoniem gebruik van met het nieuwe fenomeen""NICKNAME". Het effect op de publieke opinie ligt ergens tussen de -5 en 110%... nuancering nuancering nuancering...

Radical Rex | 14-09-07 | 09:03

Ben benieuwd in welke categorie ze deze comment gaan indelen:

Poepie joepie kroepie

Desoeverein | 14-09-07 | 08:54

maar geenstijl wil dus gewoon dat ze ervoor gaan betalen?

Demonische Eend | 14-09-07 | 07:32

Zippy 13-09-07 @ 15:50

Jongen, je bent veel te goedkoop!
Ave, Evocatus

Evocatus | 14-09-07 | 07:32

Kan GS niet een soort
TrackMeNot inbouwen?
Ave, Evocatus

Evocatus | 14-09-07 | 07:28

Beste UvAkinders,

Ik ben hier niet vaak aanwezig en ik weet ook niet precies
hoe het juridisch met de eigendomsrechten op mijn commentaren zit.

Maar ze zijn wel van mij en Maarten de Rijke, Valentin Jijkoun, Maarten Marx, Joris van Rantwijk en Erik Tjong Kim Sang moeten er wel met hun toetsenbordpoten vanaf blijven!

Ze mogen ze wel lezen, want misschien leren ze er nog wat van. Om voor een keer eens in echte GS-termen te eindigen: Ongezien de teringtyfysmalariaaids!
Ave, Evocatus

Evocatus | 14-09-07 | 07:24

Sorry Joris - die UvA query kan wel weg.
Tevens excuus voor deze retecoole 'Dicky'.

Shareholder | 14-09-07 | 01:05

SQL meuk. Ze checken ook Telegraaf, De Morgen, NRC, Nu.nl etc. Ik zie wel Nieuwnieuws erbij staan maar niet Geenstijl
.
SELECT m.title, t1.news_article_id, COUNT(t1.news_article_id) AS count, m.pubdate, re.name, m.permalink FROM (SELECT c.news_article_id, rel.news_comment_id_from AS comment_from, rel.news_comment_id_to AS comment_to FROM news_comment_relation AS rel, news_comment AS c WHERE rel.news_comment_id_from = c.news_comment_id UNION SELECT c.news_article_id, rel.news_comment_id_from AS comment_from, rel.news_comment_id_to AS comment_to FROM news_comment_relation AS rel, news_comment AS c WHERE rel.news_comment_id_to = c.news_comment_id GROUP BY comment_from, comment_to) AS t1, news_metadata AS m, resource AS re, rssfeed AS rss WHERE t1.news_article_id = m.news_article_id AND m.rssfeed_id = rss.rssfeed_id AND rss.resource_id = re.resource_id AND m.pubdate BETWEEN SUBDATE(NOW(),1) AND SUBDATE(NOW(),0) AND ( re.resource_id = 9 OR re.resource_id = 27 OR re.resource_id = 26 OR re.resource_id = 24 OR re.resource_id = 1 OR re.resource_id = 20 OR re.resource_id = 25 OR re.resource_id = 28 ) GROUP BY t1.news_article_id ORDER BY count DESC, m.pubdate DESC LIMIT 0, 10;

Shareholder | 14-09-07 | 01:02

Instead only try to realize the truth... there is no auteursrecht.
Ze smelten de dijken. Paddouniversiteit. Leve het neocon CDA, hyperoorlog en megamoord. Finland, Zookma en Maartenmining. Rijk Maarten de Rijke. Geld. Onderhands. Clusterbom. Oktoberfesten. Hansch von Baalen neuqt Rita niet pro oorlog en een fijne rammadan.

Shareholder | 14-09-07 | 00:56

Volgens mij zijn de mensen die zo ontzettend lopen te zeiken allemaal studenten van de UVA. Ga lekker je oma pap voeren, en je moeders borsten kolven, of geef je zusje een beurt! Allemaal nuttiger dan dit aarschbruine lepra gezwets.

De groeten

Saik0 | 14-09-07 | 00:46

@ Niet voor Jan 13-09-07 @ 15:56
Voor GS zijn reaguurders denk ik niet anoniem, ze kunnen aan de hand van ons IP redelijk nauwkeurig achterhalen wie we zijn en waar we zitten en er kan dus hardgemaakt worden dat auteursrecht van toepassing is op onze comments.

.KicksAss | 13-09-07 | 23:43

@ Bigi Bana Boy 13-09-07 @ 15:41
We hebben het niet over portretrecht maar over AUTEURSRECHT. En auteursrecht is heeeeeel heilig in Nederland, maar dan ook heel erg heilig.

.KicksAss | 13-09-07 | 23:40

Lekkah belangrijk!

Allahanden | 13-09-07 | 23:18

-weggejorist-

Bill_Gates | 13-09-07 | 22:52

-weggejorist en opgerot-

Bill_Gates | 13-09-07 | 22:52

De Staatstelevisie een links boevennest?

Het Staatsonderwijs, dat is pas een linkse bende.

Wel Flauw | 13-09-07 | 22:07

©

hoi .daar | 13-09-07 | 21:55

Alsof blokkeren van de UvA gaat helpen... Ruis genereren help waarschijnlijk beter tegen de statistieken (maar is niet zo goed voor jullie fancy milieurapporgate ofzo)...

Zorg dat de statistieken niet boven de ruis uit komen:

EO jongerendag, Wouter Bos, Aardbeienjam, Avro, Karel de Grote, Finland, Helmond, Boekenbal, Zookma, Ansichtkaart, Prof.dr. Maarten de Rijke, Konijntjes, Ferrari, Balkenende, Wilders, Huisjesmelkers, D66, Verdonk, Digitale camera en Oktoberfest.

Zeau.

CaptainPanic | 13-09-07 | 21:46

Pfff... Mijn teksten zijn (Copyleft) Taxidermist.
Die Prof gebruikt gewoon een proxy of laat één van zijn studentjes thuis geenstijl.nl thuis leegsponsen.

Als je iets op internet zet is het gewoon vrij voor gebruik van iedereen.

Wen er maar aan.

taxidermist | 13-09-07 | 21:41

Oja, dus als Geenstijl zonder toestemming gegevens van internet trekt en die gebruikt voor eigen dubieuze doeleinden (aan de middeleeuwse schandpaal nagelen onder meer) dan is het van: "staat toch op internet, is dus openbaar", maar als GS een koekje van eigen deeg krijgt is er ineens sprake van copyright en eigendom van publicaties op internet. Hoe krom kan je zijn! GS valt weer eens goed door de mand met de zoveelste selectieve verontwaardiging. Typisch voor het slag volk: hard harrder en om nog harder roepen naar anderen toe, maar als het ze zelf overkomt het hardste huilen. Heel triest, Geenstijl.

Kyokushinkai | 13-09-07 | 21:34

Als UvA ook maar één zin van al die talloze briljante plemps van Flater gebruikt danwel misbruikt, volgen er de ergste miljoenenclaims . . .

drs. G. Flater | 13-09-07 | 21:22

Een flink bericht gericht aan geblokten?
Is dat net zo iets als een liedje zingen voor een dove jury?

Peter_S | 13-09-07 | 21:18

Dat zal ze leeeren, goedverdoemme. Goeie actie GS!
En is er al een excuusbrief op de mat gevallen?

Jorgos | 13-09-07 | 20:52

Beste heer van de UVA. Aan elke posting van mij hangt op basis van auteurrecht en intellectueel eigendom een prijskaartje van € 500,= bij gebruik of vertoning op een andere plaats dan op www.geenstijl.nl Beetje gratis lopen leachen he ambtenaartje!!

SCHEIT Reigah | 13-09-07 | 20:51

Vandaar misschien de vreemde maar wel vijandige teksten half over de comments op Nieuwnieuws en de rare error die ik kreeg in plaats van GeenStijl?

Hammar | 13-09-07 | 20:35

@ Lebowski

Ook voor mij de laaste duit in het zakje, aangezien we elkaar idd niet zullen overreden.
Ik vind de gegevensvergaring van de UvA niet anders dan die van GS, niet in de context. Uiteraard pretendeert GS geen wetenschap te bedrijven. Als ze dat zouden doen zouden ze hoogstwaarschijnlijk ook niet zo'n vermakelijke site kunnen maken. En ik vind het een vermakelijke site.
Je zegt dat ik GS te serieus neem. Meestal niet, maar als er wordt gedreigd met "juridisch vervolgen tot aan de poorten van de hel" (wat ik nog moet zien gebeuren) dan neem ik dat serieus. Niet al te serieus, maar ik houd nu eenmaal van een discussie en vandaag kon ik het even niet laten :).

Destrukto | 13-09-07 | 20:32

edit:
gegevensverklaring--> gegevensvergaring natuurlijk

Lebowski Achiever | 13-09-07 | 20:28

Destrukto! De man die poep lekker maakt!!!
.
zucht...
ok, nog 1 keer dan.
Is GS een onderwijsinstituut? Nee.
Publiceert GS wetenschappelijke onderzoeken? Nee.
Krijgt GS overheidsgelden? Nee.
Je notie dat "als je aan nieuwsgaring doet ben je a priori met gegevensvergaring bezig" is gewoon onjuist. Nou ok niet helemaal, maar wel in deze context van dit thema, omdat gegevensverklaring heel veel verschillende dingen kan betekenen. In dit geval is de gegevensvergaring van de UvA ietsiepietsie anders dan die van GS, vind je ook niet?
En al was het wel zo, pretendeert GS niets onder noemer "wetenschap". Hiermee suggereer je (soort van feitelijk) aantoonbare verklaringen te hebben voor de aard van het beestje.
Kijk, we hoeven het niet eens te zijn. Jij gaat mij toch niet overreden en ik jou ook niet. Maar je neemt GS iets te serieus ben ik bang en hanteert dezelfde criteria als bij de UvA, die je vervolgens niet zo heel serieus lijkt te nemen. Zo komt het in ieder geval bij mij over en het zou toch andersom moeten zijn.

Lebowski Achiever | 13-09-07 | 20:26

@ Colossie

Maar shag is zo lekker! :'(

Destrukto | 13-09-07 | 20:22

@redactie

Kijk maar uit met die vuile pseudoproleten! Dat soort ratten tapt gewoon info af via andere kanalen...

Oh ja, mocht je hulp nog hebben om iemand een beetje stuk, redelijk stuk of helemaal stuk te maken, dan sta ik, mijn hond en een setje golfclubs aan jullie zijde! Heerlijk, ouderwets botten breken!

Boris Poepnagel | 13-09-07 | 20:22

@redactie

Kijk maar uit met die vuile pseudoproleten! Dat soort ratten tapt gewoon info af via andere kanalen...

Boris Poepnagel | 13-09-07 | 20:17

Die linksdraaiende, zevengranen kauwende sjekbekken zijn alleen maar ellende van plan. De kogels en bijlen komen altijd van links en de UVA moet hoognodig eens flink met formaldehyde uitgegast worden. Daar loopt teveel gespuis rond met radicale ideeën en rare broeken.

Colossie | 13-09-07 | 20:16

@ Lebowski:

Haarkloverij is een vak, dat is duidelijk.
Om überhaupt aan nieuwsgaring te doen moet je je met gegevensvergaring bezig houden. M.a.w. als je aan nieuwsgaring doet ben je a priori met gegevensvergaring bezig. Wat je daarna met die gegevens doet (behalve in dit geval het verkopen ervan, waar ik al van gezegd heb dat dat m.i. niet kan/mag) is voor de argumentatie niet van belang. Beiden hebben het recht op gegevensvergaring. Dat GS nu gaat piepen dat mensen gegevens halen van een site die ze zelf openbaar hebben gemaakt is dubieus. Het is hun goed recht uiteraard, aangezien ze er zelf voor betalen, maar het maakt hun argumenten rond vrijheid van gegevens en de verspreiding daarvan er niet sterker op.
Bedoelde je zo iets?

Destrukto | 13-09-07 | 20:02

Hoe wil je UVA bannen, gaan ze toch een proxy gebruiken.

Feedback | 13-09-07 | 19:48

Destrukto 13-09-07 @ 19:02
ten eerste haal je twee dingen door elkaar:
1.nieuwsvergaring
2.gegevensvergaring.
In je eerste 'reply' op mij heb je het over #1, nu weer over #2. GS=nieuwsvergaring, UvA=gegevensvergaring (+analyses en profielen etc etc e.d.). Er is wel degelijk verschil tussen de twee. Dus, make up your mind en kom dan weer terug, ok?

Lebowski Achiever | 13-09-07 | 19:44

oke dan wil ik bij deze geld van de uva beuren

ajax4fr | 13-09-07 | 19:23

GS, dit valt me ernstig van jullie tegen. Ik leg het nog één keer uit:
In het informatietijdperk is overvloed je beste bescherming. Zoeken naar een speld in een hooiberg. Er is voor alles wel bewijs te vinden. Chaos rules. Ga dat nou niet zitten tegenwerken. Promoot Zookma.
* Meer Zookma's.
* Nog meer Zookmaas.
* Commerciële Zookma's.
* Europeesch aanbestede Zookma's.
* Door de VS bij buitenlandse reizen afgedwongen Zookma's.
* De Zookma der Zookma's.
* Zelfterrorizerende Zookma's.
* Boeken over Zookma's die Zookma's indiceren over boeken waarin...
maak je niet dik, die profjes krijgen straks ook gewoon een arbeidsconflict en dan blijken ze ergens een poison pill in de code te hebben verstopt. Het kwaad overwint altijd, eh... nooit. Doorlopen, niks aan de hand mensen, gewoon blijven lachen - toegegeven, dat doen jullie wel.

Bernhard Bang | 13-09-07 | 19:20

schattig!
*zwaait naar deze jongens*

contrastvloeistof | 13-09-07 | 19:15

He jammer dat de uva geen toegang meer heeft ik kan wel wat royalties gebruiken, en wil ook wel eens naar het boekenbal

van Dam | 13-09-07 | 19:14

zookma.science.uva.nl/newscomments/?mo...

This is an academic research demo meant for restricted use only. By mistake we served content and comments from the newssites that we track. This was a mistake for which we apologize. Sept 13, 2007.

Daikan | 13-09-07 | 19:12

UVA is een links bolwerk, goeie zaak dus GS.

Mongeaul | 13-09-07 | 19:06

@ Lebowski:

Jij zegt dat GS geen wetenschappelijk onderzoek doet. Dat is waar. Dat beweer ik ook niet. Wat ik wel beweer is dat dit een afsluiten van gegevensvergaring is, iets waarvan GS altijd gezegd heeft dat het één van hun doelen is. Als je dan een ander iets ontzegd waar je zelf op je achterste poten gaat staan als mensen het jou proberen te ontzeggen, dan is dat inderdaad discutabel.
De UvA hoeft net als GS niet te vragen om de gegevens, want ze staan open en bloot op het net. Zoals koerbagh al aangaf is verkopen een hele andere zaak, maar raadplegen mag altijd.
Als je dat betweterig vind, soit, het lijkt mij nogal duidelijk.

Destrukto | 13-09-07 | 19:02

En morgen weer een roedel onderbuikspecialisten werkloos door deze actie?

evilbelgian | 13-09-07 | 18:48

Destrukto 13-09-07 @ 17:15
lol, lees JIJ even de eerste zin, lutser. Of ga deaud in je betweterigheid please. Mijn hemeltje lief, er is absoluut geen overeenkomst in wat GS doet met UvA en censuur. Ook niet met het commentaar wat GS heeft op hypocriete lutsers zoals SP, PvdA of wie dan ook en het bannen van de UvA. Dus nogmaals, de UvA doet een zgn wetenschappelijk ONDERZOEK, GS niet.... dus is er geen vergelijking mogelijk.
Het was anders geweest als de UvA simpelweg GEVRAAGD had of ze comments mochten screenen en vervolgens de commenters konden "profilen".
.
@ Big Lebowski..... dude.... kon het nog origneler? ;P

Lebowski Achiever | 13-09-07 | 18:45

Ha! UvA malloten: In geval jullie comments van mij plaatsen op andere media dan GeenStijl/NieuwNieuws en/of doorverkopen aan derden, zal ik jullie per comment €5,- rekenen. [Niet dat mijn comments zinnig zijn of zo, just to be sure]

RedRain | 13-09-07 | 18:27

Beter dat Bos z´n beleidt toetsdt aan reaguurder-commendts dan aan de opinie van die Tokkies en Finnen waar die nu vooral mee bezig lijkdt te zijn...

Watson | 13-09-07 | 18:27

Beetje jankbericht van geenstijl.

NOu ineens boehoe roepen als ze in 1 keer aangetast worden ofzo.

Macht corrumpeert

martinlutherking | 13-09-07 | 18:25

@ koerbagh:

Uiteraard heb je volledig gelijk wat verkopen betreft. Feit blijft natuurlijk wel dat de meeste reaguurders de zaak niet aanhangig zullen maken, aangezien ze dan met naam en toenaam uit de anonimiteit zullen moeten treden. Ook is de meeste "content", en ik gebruik de term in een zeer brede betekenis, niet echt de moeite waard zal zijn om je druk over te maken. ;)

Destrukto | 13-09-07 | 18:22

Groot gelijk GS. Take 'm down those bastards.

Nepkarel | 13-09-07 | 18:21

Bij wie of wat berusten eigenlijk de auteursrechten op de Koran?
-
*gaat discussies onlangs hier over Mein Kampf nog maar eens doornemen*

Vasco de Vazant | 13-09-07 | 18:21

Gaan ze toch lekker thuis de boel uitzoeken? Alsof de ban werken kan

Zaaddonor | 13-09-07 | 18:20

Beetje hypocriet dat er in dezen met juridische stappen gedreigd wordt terwijl de normale houding hier toch anders is. Wanneer heeft GeenStijl ooit respect gehad voor het auteursrecht van een ander?

Bendzj | 13-09-07 | 18:18

@Korreltje Zout 13-09-07 @ 18:05:
Deze vorm van gegevensverzameling kan - indien correct uitgevoerd - echt wel geld opleveren hoor. Staat of valt bij de betrouwbaarheid van de data natuurlijk en de manier waarop ze verwerkt en geïnterpreteerd zijn.

Gooi alle comments van één reaguurder maar eens onder elkaar en per saldo kun je een aardig "daderprofieltje" opstellen als je je best doet...........

* Vraagt zich af hoe lang het duurt voordat je uit mijn comments gedestilleerd hebt dat ik een roodharige heaumeausensuele SGP-stemmende negert ben *

Reinaert | 13-09-07 | 18:15

De UVA mag mijn comments best wel hebben hoor. Na ze geschrewen te hebben neem ik er graag afstand van. En verder wens ik ze veel succes met het bijhouden van statistieken op woonplaats. Denken ze nou echt dat ik in Urk woon?

fzwart | 13-09-07 | 18:14

@Korreltje Zout 13-09-07 @ 18:05:
Maurice d'Hond, NIPO en talloze marketingbureautjes verdienen een goede boterham (een hele dik belegde) door het verkopen van allerlei opinieonderzoek. Dus ja, die informatie is potentieel erg waardevol.

koerbagh ? | 13-09-07 | 18:13

Gewoon_Normaal 13-09-07 @ 17:40
Dit is geen strafrecht maar civielrecht, daar kan je dus geen aangifte tegen doen. Je kan wel procederen en het voor een rechter brengen. Net zo iets als st Brein doet.

nl0raf | 13-09-07 | 18:12

"comments zijn eigendom van de respectievelijke commenter" LOL

ILT | 13-09-07 | 18:11

@ borderlijntje 13-09-07 @ 17:52
Raak jij opgewonden van vieze woordjes?

Korreltje Zout | 13-09-07 | 18:07

Boy, de wereld zit namelijk echt te wachten op informatie over de gemiddelde lengte van een comment op GeenStijl of de verdeling van de reactietijd op een artikel op de Volkstkant website. Daar gaat de overheid en het bedrijfsleven vast grif voor betalen!

Korreltje Zout | 13-09-07 | 18:05

@Onderschepper 13-09-07 @ 17:48:
Linken is wat anders dan verkopen. Of wil je zeggen dat jij moet betalen voor elk linkje op GS? Hoe je verder met dat linken van vrij vergaarde informatie geld verdient (met banners etc.) doet er helemaal niet toe. Het zou wat anders worden als GS PDF-jes gaat verkopen van gratis en vrij toegankelijke teksten.

koerbagh ? | 13-09-07 | 18:03

leipe shit ouwe!

Korreltje Zout | 13-09-07 | 18:00

@sjaakdeslinksesul 13-09-07 @ 16:57
Dat klinkt wel grappig uit jouw mond.

Pajero | 13-09-07 | 18:00

@zwubu
Inderdaad, lekker schnell

By mistake we served content and comments from the newssites that we track. This was a mistake for which we apologize. Sept 13, 2007.

De God van Empel | 13-09-07 | 17:59

-weggejorist-

Geertjew | 13-09-07 | 17:59

ik zeg altijd doe hetzelfde terug, kijken of hij het aankan :) Gewoon die gasten de hele dag volgen met de camera.

terrorwally | 13-09-07 | 17:58

UVA, was dat geen hogeschool?

kloodtviooltje | 13-09-07 | 17:57

nog een paar: HOLLEEDER, MIEREMET, ENDSTRA
jaja, ook borderlijntje
dit zal het tarief voor de BVD weer wat opkrikken, komt die derde geldstroom in het wetenschappelijk onderwijs toch nog een beetje op gang

borderlijntje | 13-09-07 | 17:55

@Destrukto 13-09-07 @ 17:28:
Je mag geen teksten verkopen die jezelf niet hebt geschreven, of waar je het het copyright niet op hebt. Zo simpel is het. De publicatie hier op GS van mijn comments is belangeloos en gratis; en iedereen mag het lezen, er naar linken, en het mag gequote worden. Allemaal geen enkel probleem. Maar meneer de Rijke wil ze verkopen. Dat mag niet. Althans, dat mag wel, maar dan moet 'ie auteursrecht betalen. Als hij (al dan niet via GS) de commenters gaat betalen dan heb ik er al minder problemen mee, maar dan wil ook gaarne weten welke tags hij aan mijn comments gaat hangen en waarop die tags dan gebaseerd zijn. De schrijver van een boek heeft ook mede zeggenschap over de blurb op het omslag van zijn boek.

koerbagh ? | 13-09-07 | 17:55

Zelf willekeurige sites platgooien met 'bindende stemadviezen' en zelf zo reageren als er iemand een onderzoek doet naar de debiliteit van de nieuwe 'media' zoals jullie je noemen.. Meten met twee maten, hypocriet, hoe noemen jullie dat zelf?

inVitreau | 13-09-07 | 17:54

Wouter Bosch leescht uw gedachtengoed

huismerk | 13-09-07 | 17:54

zie je wel!
020 zuigt!

RedScorpion | 13-09-07 | 17:52

-weggejorist-

borderlijntje | 13-09-07 | 17:52

pfff het zegt wat over het niveau van het onderzoek.........
gs neemt zichzelf al niet serieus zeggen ze (in het kader van de journalistiek) dus hoe kan je de comments dan wel serieus nemen....... overigens ben ik wel van mening dat content, in welke vorm dan ook, zonder toestemming van een website gehaald, en gebruikt voor eigen doeleinden, een dubieuze handeling is ....

eric@fuall | 13-09-07 | 17:49

lol: site is al aangepast!

This is an academic research demo meant for restricted use only. By mistake we served content and comments from the newssites that we track. This was a mistake for which we apologize. Sept 13, 2007.

zwubu | 13-09-07 | 17:48

Ach Hoxha, krijg toch de <ziekte invullen>. Jullie maken ook commercieel gewin op linken naar allerlei sites, en Maarten de Rijke is best een ok gast. Selectieve verontwaardiging alom. Oh, by the way, ik kon net op de UvA, gewoon via UvANET, gewoon bij GeenStijl. Ik zit nu echter thuis op XS4ALL.

Onderschepper | 13-09-07 | 17:48

Hoezo niet indexeren? Dan moet je Google ook tot in de poorten van de hel gaan vervolgen. Kijk hier maar:
.
www.google.nl/search?sourceid=navclien...
.
Ik zie echt gewoon teksten van jullie op hún site. Kneuzen! Geen verstand van internet jullie. Het is duidelijk dat een bedrijf uit de oude media jullie groot-aandeelhouder is.

Kleaudthommel | 13-09-07 | 17:46

Als mensen wat tegen elkaar roepen in een openbare ruimte, is dat voor hun eigen rekening. Bon.
Als "wetenschappelijke" figuren daar met recordertjes en blocnote's notitie van gaan maken is er vast sprake van vrije nieuwsgaring. Evengoed lijkt mij een dikke schoen in hun kanalen gewenscht. Goed werk.

Jan Passant | 13-09-07 | 17:41

************************************
The following text is copyrighted for NLCircle:

Voor de duidelijkheid wil dhr. N.L. Circle laten
weten dat zijn eerder gedane comments en
zijn toekomstige reaguursels alleen ge-
bruikt mogen worden met toestemming van
dhr. Circle zelf. Deze toestemming zal nooit
gegeven worden, derhalve is het zinloos er
naar te vragen.

End of copyrighted text block

Als ik bovenstaande nu niet zelf bedacht heb maar gekopieerd ben in dan aansprakelijk?
Gelukkig heb ik de text zelf bedacht en met een willekeurige naam gepost.

Big Lebowski | 13-09-07 | 17:41

Wel grappig dat GS nu eens met een aangifte dreigt.

Zou de ontvanger net zo onder de indruk zijn van deze dreiging, zoals GS onder de indruk is van de aangiftes tégen hen?

Gewoon_Normaal | 13-09-07 | 17:40

sjaakdeslinksesul 13-09-07 @ 17:26
En daar gaat 'the taxpayer's money' aan op?
Zoals je misschien wel weet werkt men aan een universiteit hoofdzakelijk om laden vol te krijgen met onzin die nooit meer door iemand gelezen wordt. Jawel hoor, ze printen alles uit.
Na drie jaar worden die laden dan geleegd en komt er een mooi stukje in de Folia over de bijdrage van de UvA aan duurzame ontwikkeling, of hoe je die kolder ook maar noemt.
Ben ooit eens begonnen aan de reeks van Voskuil, maar moest, vanwege het gaapverwekkende karakter van zijn oeuvre, al na 1,76 pagina afhaken - niettemin geeft het een fraai beeld van het werkverschaffende karakter van veel funkties aldaro. Eerlijk is eerlijk; heb nog wat doorgebladerd om te kijken of het gezemel een keer ophield, maar dat was niet het geval.
Iemand vatte dat oeuvre (duizenden pagina's, als ik me niet vergis) ooit treffend samen met de woorden: Maarten is bang.
What a waste!

nattebever | 13-09-07 | 17:39

This will not stand mam.

Big Lebowski | 13-09-07 | 17:38

Gelukkig heb ik geen loginnaam, dat zal ze leren!

\ | 13-09-07 | 17:38

tijd om een vpn naar huis aan te leggen, zo kan ik natuurlijk niet f5-en op mijn werk

tharos | 13-09-07 | 17:37

azijnseiker 13-09-07 @ 17:04
Ben nog niet aan de zuip, dat zal het zijn.

nattebever | 13-09-07 | 17:30

Als je niet wilt dat je comments gelezen worden, moet je ze niet op het internet kwijt willen. Simpel. Dat is een vrijwillige keuze en je geeft je pennevrucht zelf prijs. Daarna gaan piepen dat mensen er andere dingen mee doen dan je in gedachten had is vrij triest.

Destrukto | 13-09-07 | 17:28

Eerst rare stukjes over Netwerk, nu ijdele dreigementen naar de UvA...
Ik vind dat GeenStijl wel vreemd (als door een bij gestoken en weinig relaxed) reageert als iemand iets doet wat ze niet aanstaat hoor.

koeberg | 13-09-07 | 17:26

@Kasper Loopstra 13-09-07 @ 17:12
Ja en ik breek mijn hersens over de vraag waarvan ik die ene ken.
On-topic:
Het is allemaal nog veel simpeler. Er wordt gekeken of en hoe vaak er op een site op elkaar gereageerd wordt via @, hoe lang het duurt voordat de comments stilvallen, hoe lang de comments zijn enz, vrij basaal/banaal eigenlijk.

sjaakdeslinksesul | 13-09-07 | 17:26

Ziek. En dan staat er weer 1 of andere idioot op en dan mag iedereen die dit of dat vind of zus en zo'n kenmerk heeft weer dood gaan, right? Ik vind het gestoord. Je gaat toch ook niet de hele dag achter mensen aan wandelen om op te nemen wat ze zeggen.

Ohja | 13-09-07 | 17:26

@ Lebowski

Het gaat om de zgn "vrije nieuwsgaring", niet om het doen van wetenschappelijk onderzoek. Lees eerst de zin eens voor je reageert...

Destrukto | 13-09-07 | 17:15

Ik ga dit stuk nog een paar keer lezen zodat ik me er nog meer over kan opwinden!

-- weggejorist -- | 13-09-07 | 17:15

Dank aan de redactie.
Mijn weledele comments gebruiken voor 3de.
Tss, ga es snel je eigen schamen A'dam lutsers...

da wizard | 13-09-07 | 17:14

Lebowski Achiever 13-09-07 @ 17:10

Hoe kunnen we iets uitleggen dat we niet snappen?

azijnseiker | 13-09-07 | 17:14

Even denken hoor..... een of ander middenoostersch zandbakje blokkert een aantal sites en we schreewuwen: CENCUUR!!! maar GS mag gewoon bepalen wie er wel en niet komt? Of je nou menschen uitsluit van sites of sites van menschen ..... beide toch wel licht triest. (Want ook UVA menschen zijn menschen..... op zich)

freefall | 13-09-07 | 17:14

Valentin Jijkoun
Maarten Marx
Joris van Rantwijk
Erik Tjong Kim Sang

Wat een debiele namen zeg.

Kasper Loopstra | 13-09-07 | 17:12

Al die loeserts die piepen dat GS hypocriet aan het doen is, snappen het niet helemaal denk ik....
Welk wetenschappelijk onderzoek GS aan het doen, moeten jullie me dan maar eens uitleggen.

Lebowski Achiever | 13-09-07 | 17:10

GeenStijl wipt UVA. Lekkaaaah geile UVA sletjes wippen. Niks mis mee.

* | 13-09-07 | 17:09

Die UVA studentjes zitten toch altijd op www.geenstijl.tv/ te reaguuren.

Karel kwakbol | 13-09-07 | 17:08

Dikke Chinees 13-09-07 @ 17:06
denk dat ze er iets meer van af weten dan jij, Wang Chung.

Lebowski Achiever | 13-09-07 | 17:08

Dikke boehoe.
GS, erg jammer dat je nu exact hetzelfde doet waar je anderen van beschuldigd.
Als je open nieuwsgaring en -verspreiding voorstaat, dan is het wel erg suf om een actie als deze te ondernemen. Wat als er een wetenschappelijk onderzoek uitkomt en dat blijkt niet representatief te zijn? Dan ontkracht je die toch met de feiten?

Overigens, ik wens jullie HEEL veel succes met het laten gelden van copyright op een comment in het publieke domein die gemaakt zijn onder een nick. Ik ben *erg* benieuwd welke commenter met naam en toenaam in de rechtzaal wil staan om zijn copyright te verdedigen :D.

Destrukto | 13-09-07 | 17:07

Dat is aardig van GS! Maar moet ik nu de auto's van de redactie wassen?

schijtknijter | 13-09-07 | 17:07

Bij Geenstijl heeft men zeker nooit van anonieme proxyservers gehoord en al helemaal niet van Tor (tor.eff.org) en de xB Browser / vh Torpark (xerobank.com/xB_browser.html).

Maar ja of we er nou rouwig om moeten zijn dat al die nutteloze studie studentjes hier niet meer kunnen reaguren.

Dikke Chinees | 13-09-07 | 17:06

UVA? Zeg maar gerust de overheid. Begint al aardig op een politiestaat te lijken hier.

jaco | 13-09-07 | 17:05

He alles werkt ineens een stuk sneller!

..zapper | 13-09-07 | 17:05

Joeper de poeper 13-09-07 @ 16:55

Bevestiging, hoewel dat natuurlijk ook maar een mening is waar vele meningen tegenover staan. (PWA)

nattebever 13-09-07 @ 16:55

spits?

azijnseiker | 13-09-07 | 17:04

* Zich voorneemt het jatsysteem te gaan frustreren met fake-comments *

"Moslims zijn liev "
"Geert Wilders is knettergek"
"Wouter Bos is een competente vent!"
"Mark Rutte is een kerel met ballen"
"Allah is groot"
"Jan Maorijnissen verdient een standbeeld"
"NRC en Trouw zijn kwaliteitskranten"
"Pauw en Witteman zijn überinteger"
"Jack Spijkerman doet alles voor het goede doel"

Zeau. Het begin is er. Ik heb gesproken!

Reinaert | 13-09-07 | 17:02

meneer de prof krijgt volgende week 500.000 factuurtjes binnen...

Lebowski Achiever | 13-09-07 | 17:02

Juist ja. Staan die comments er niet voor de hele wereld om te lezen?
Dacht overigens dat GS zo anti-censuur was... Ik ruik schijnheil.

zeikstier | 13-09-07 | 17:01

@hoxha
De Rijke gebruikt volgens mij niet de content zelf, maar laat er een meta-analyse op los. Woordkeuze, zinlengte, tellen hoe vaak bepaalde woorden in combinatie worden gebruikt (bv hoe vaak bos i.c.m. draaikont) enz. Ga dus eerst even aan de advocaat vragen of hier al dan niet een inbreuk op het auteursrecht wordt gemaakt, want volgens mij doet hij dat dus niet. Een ban voor dat drammerige linkse kutvolk op de UVA is wel mooi meegenomen natuurlijk.

sjaakdeslinksesul | 13-09-07 | 16:57

mijn comment is zeker 5 euro waard!

UtFamke | 13-09-07 | 16:55

azijnseiker 13-09-07 @ 16:50
Dat vraag ik me in jouw geval ook af, ja.

nattebever | 13-09-07 | 16:55

@azijnseiker : Bevestiging of ontkrachting dat u een echte azijnseiker bent.

Joeper de poeper | 13-09-07 | 16:55

dat is pas een actie. Geenstijl komt voor zijn/haar reaguurders op.
"Geenstijl maakt meer goed, dan drank stuk kan maken".

Pajero | 13-09-07 | 16:54

En wat eten de UVA-studenten en medewerkers vandaag?
Juist pizza's...

bethundered | 13-09-07 | 16:54

omissie @ 16:49
"via het leenrecht *of* de boeken te kopen in de boekhandel"

koerbagh ? | 13-09-07 | 16:51

Wat zou iemand in godsnaam met mijn comments moeten???

azijnseiker | 13-09-07 | 16:50

@Maaier 13-09-07 @ 16:42:
Nee, google verkoopt mijn comments met tags en geindexeerd op onderwerp NIET door aan derden. Google indexeert websites en iedereen is vrij om het comment op GS via google te lezen. Juridisch en auteursrechtelijk is dat een groot, ZEEER GROOT verschil. Wat Google doet is sec indexeren als een bibliotheekcatalogus. Geen probleem. Wat Maarten de Rijke doet is een bedrijfje opzetten om teksten uit de bibliotheekboeken te halen aan anderen te verkopen, zonder auteursrecht te betalen via het leenrecht de boeken te kopen in de boekhandel. Dát deugt niet.
Google verdient z'n centjes door strategisch advertenties te kopen en verkopen op basis van populariteit van websites en op geïndexendeerde onderwerpen uit de teksten van die sites. Daar is niks mis mee. Dat is niks meer dan een postertje ophangen op de boekenkast in de bieb.

koerbagh ? | 13-09-07 | 16:49

Hulde, Geenstijl komt voor haar minachtende onderdanen op! Maar wat doet geenstijl als het onderzoek *kuch digitale diefstal"kuch*" via een andere IP range whatever gedaan wordt?
Dus via een andere lokatie? Of dienen en mogen we dat dan even als onderdanen door te geven aan de redactie? Kudt uva statistiekpissertz.

@ cloggie42: Een ban speciaal voor u is dan de oplossing?

Joeper de poeper | 13-09-07 | 16:49

Ben ik even blij dat ik helegaar nooit commentaar op de Partij van de Arbeid heb gehad! Mwoehahahaha!

Breinstein | 13-09-07 | 16:48

Een onderwijsinstelling die zich onledig houdt met dit soort zaken moet gelijk financieel gekort worden. Jawel, je kunt alles wel wetenschap noemen, maar dit soort knip- en plakwerk - daar schaamt een middelbare scholier zich zelfs voor.
Van mij mogen ze alles knippen en plakken wat ze willen, maar natuurlijk wel met de tyfus d'r bij. Overigens kapot procederen, lijkt me goed.

Heeft iemand thuis nog ergens een potje Nijlvliegen staan waar-ie geen raad mee weet?

nattebever | 13-09-07 | 16:48

Kunnen we niet zijn priveleven openbaar maken van deze meneer de professor?
Gewoon een connectie achterhalen met Fons Spooren?

Het_leuke_zuiden | 13-09-07 | 16:44

@Karel kwakbol 13-09-07 @ 16:40
hoorde zoiets van dat ie geband zou zijn...;)

overVecht | 13-09-07 | 16:43

@@DiagnosisTyphus 13-09-07 @ 16:32
hehehe kdenk het wel :) dus zullen ze niet zo snel doen. Maar denk je dat ze dat ook zouden doen?;)

overVecht | 13-09-07 | 16:42

koerbagh ? 13-09-07 @ 16:39

Jawel, dmv advertenties. Google, da's pas écht eng. (ja ik weet het, alu-hoedje enzo)

Maaier | 13-09-07 | 16:42

Ik zit nu in de bieb van de UVA, mijn wireless via Vodafone werkt als je dit kunt lezen prima. Kan iemand mij dat dan uitleggen?

cloggie42 | 13-09-07 | 16:41

Hmmm dus comments gebruiken voor commercieel doel? Dat mag helemaal al niet. Ook het internet is auteursrechtelijk beschermd.

noorderling | 13-09-07 | 16:41

Die comments van Botte, die worden pas geld waard.

Karel kwakbol | 13-09-07 | 16:40

@J 13-09-07 @ 16:33:
Google en anderen verkopen de comments niet door. Dat is het cruciale punt.

koerbagh ? | 13-09-07 | 16:39

Heh, ik heb schoolbank wel eens gescraped en toen kwamen ze na een tijdje (1.5 jaar) met een advocaat aan.

Weet je wat de oplossing was? Dummy data opnemen in je integrale database en je kan zo zien wie je scraped via bv google ^^

ConfuZor | 13-09-07 | 16:39

GS comments zijn geld waard. LOL. Laten we er meteen een wettig betaalmiddel van maken. De Gelijke munt.

Monsieur Bovary | 13-09-07 | 16:37

En stel nou dat de UvA verder gaat met indexeren via google cache o.i.d. Wat dan? Google preventief maar blokkeren voordat het gecached wordt?

J | 13-09-07 | 16:35

En dan te bedenken dat Maarten hier aan dezelfde kant van de gang zit en volgens mij nog nooit zelf op GS gekeken heeft...

Harry_Witkamp | 13-09-07 | 16:35

Wanneer gaan jullie zoekmachines ook blokkeren omdat ze de site(s) indexeren? Welkom op internet...

J | 13-09-07 | 16:33

Houd het bomvl-filter dit niet tegen dan?

Maaier | 13-09-07 | 16:33

Biff Eagleburger 13-09-07 @ 16:13

Ze willen ALLE comments verkopen, behalve de jouwe. Triest hoor.

Lying Dutchman | 13-09-07 | 16:33

"Anne" You can pretty well English speaken, no problem,

Jan Aaldrik | 13-09-07 | 16:33

-weggejorist en opgerot-

jaap_stam | 13-09-07 | 16:33

@van dal 13-09-07 @ 16:31
lijkt me wel lachen om een lijstje met reaguursels in, pak em beet, het reformatorisch dagblad te zien staan.

overVecht | 13-09-07 | 16:32

Niet koddige kletspraat van een zogenaamde `Prof.` zonder doctorstitel. Tja, wat moet je daar nou van zeggen...

misantroop | 13-09-07 | 16:31

kneuterzak 13-09-07 @ 16:19
En wat kun je dan allemaal in Harderwijk studeren ? Het leven van Calvijn, de werken van Maarten Luther, de geschiedenis van de reformatie ?

Bigi Bana Boy | 13-09-07 | 16:31

die nerds kunnen natuurlijk ook een IPje spoofen...

van dal | 13-09-07 | 16:31

Dus er is toch nog iemand die met mede weten van de baas betaald wordt om te F5-en?

overVecht | 13-09-07 | 16:30

op zich is niks verkeerd aan doorverkopen van alle comments.. mits elke reaguurdert fijn effe wat harde valuta bijgeschreven ziet worden op zijn/haar rekening. als het dan tóch handel is....

van dal | 13-09-07 | 16:29

Ja und??kansloos zou ik zeggen.Preffessertje zal toch ook wel op een andere locatie zijn thang kunnen doen?

miko | 13-09-07 | 16:26

blah blah blah MAG helmaal niet blah blah juridisch achtevolgen blah blah blah. Echt hoor, we menen het.

*Gaap*

kwabbernoot | 13-09-07 | 16:22

Dit is een commerciële post:
Avro en Wouter Bos.

Doorverkoopze en val deaud.

.kapitein k | 13-09-07 | 16:22

Nu begint het gedonder voor GS Hoxha, Botte een permaban, CoJo naar NZ, laffe Koer spreekt al met z'n advokaten en Frik vraagt zich af of onschuldige gekken nu nog meer problemen krijgen!

TheDiplomat | 13-09-07 | 16:22

Nog een rippende Hyvert: Erik Tjong Kim Sang eriktks.hyves.nl/

Pippo van Eenennaam | 13-09-07 | 16:21

De UVA probeerd centjes te verdienen over onze rug aan onze coments! Schande! ©copyright by stijvolrechts!

StijlvolRechts | 13-09-07 | 16:21

koerbagh ? 13-09-07 @ 15:52
Juridisch advies, natuurlijk: www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=2...
Ik wil nog wel even opmerken dat ik geen genoegen neem met een marktconforme genoegdoening.

mr. Rugje | 13-09-07 | 16:20

UvA studenten zijn kudt studenten, de universiteit van Harderwijk heersT.

kneuterzak | 13-09-07 | 16:19

Maarten: deze ook verkopen

Maarten is een v#@ze v#@le heameau

worm | 13-09-07 | 16:16

En nog GELD ervoor vragen eauk!
Bah! Wat een Jeaudenstreek...

Ahasveros | 13-09-07 | 16:15

Die Anne Schuth heef vast de beste bedoelingen met uw schrijfsels...

* Socialistic party (international.sp.nl/) The political party of which I am a member
* International politics and globalization

Van anneschuth.nl/

Pippo van Eenennaam | 13-09-07 | 16:15

@kolojoeris 13-09-07 @ 16:12 ha ha goeie...

als het zo moet...

© 2007 - Kris

Kris | 13-09-07 | 16:15

Ik vind Wouter Bos een competent politicus. Zijn sterke punt is dat hij constant van standpunt wijzigt. Dit geeft mijn inziens blijk van een flexibele houding ten opzichte van problemen. Het is alleen jammer dat Wouter Bos geen snor heeft. Zodra Wouter Bos zijn snor laat staan is Wouter Bos voor mij de toekomstige premier.

Teen | 13-09-07 | 16:14

Waarom juridisch? Waarom geen trigger-happy kanalen-eiland-boys?

Tobus | 13-09-07 | 16:13

Mogen we nu wel de UVA in de fik steken?

Biff Eagleburger | 13-09-07 | 16:13

Misschien een Copyright logo onder elke comment?

kolojoeris | 13-09-07 | 16:12

@ redactie,

Aaah? Wat moet ik dan gaan doen,studeren?
Oke dan.. (back to Metodonomologia..)

Goisz | 13-09-07 | 16:11

Geweldige actie! Ik woon vlakbij de Kruislaan, kan d'heeren professoren wel eens een bezoekje brengen ;-)

Sgt. Peppers | 13-09-07 | 16:09

DatDus 13-09-07 @ 16:00

Sorry dat we niet allemaal zo slim zijn als jouw dan. Maar wel lekker plan

MTB | 13-09-07 | 16:09

muhaha, alles wat ze van mij kunnen verkopen is 3034576468889x:
-weggejorist-
Sjapeau voor GS!!! Op naar WereldHeerschappij!!!

Michiel van den Berg | 13-09-07 | 16:09

Ga eens deaud!
.
[If the reader of this Geenstijl message is not the intended recipient, you
are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of
this communication is strictly prohibited.]

kapotte_stofzuiger | 13-09-07 | 16:08

Wedden dat er binnenkort een Kouwes-dichtbundel uitkomt op de UVA?

fuckje | 13-09-07 | 16:08

Maarten werkt bij ons. Ik zal hem wel even aanschieten. Lijkt me een misverstand.

klaas.heitinga | 13-09-07 | 16:07

By the way: de UVA heeft de pedofiele hoogleraar Gert Hekma nog steeds niet ontslagen. Of toch?
Zie: www.geenstijl.nl/mt/archieven/046029.h...
Zo niet, wanneer krijgt camping-pedo Ad van den Berg een UVA-leerstoel aangeboden?

James Ulrich | 13-09-07 | 16:06

Via de UvA VPN lijkt geenstijl vooralsnog gewoon te werken.

Nu alleen Prof.dr. Maarten de Rijke zien te vinden zodat alles binnen de UvA weer geunbanned wordt.

Robinski | 13-09-07 | 16:04

testbidi
-edit: Op de uitspraken ~bidi en ~flerpmeuk ligt copyright bij Joris. Gelieve deze niet meer te gebruiken-

Teen | 13-09-07 | 16:04

Jesus gristus, GS is zo verdoemde saai zonder BotteDog. Free Botte!

Kilojoule | 13-09-07 | 16:03

Niet voor Jan 13-09-07 @ 15:56

Zijn (alle) reaguurders werkelijk wel zo anoniem? De meeste IP's zijn toch gewoon in handen van GS, die als uitgeverT mij en anderen de mogelijkheid biedt onder pseudoniem te publiceren?

Vasco de Vazant | 13-09-07 | 16:03

Uhhm, GS, vergeet dan ook niet GS ontoereikbaar te maken voor anonymizers, zoals anonymouse.org/

TaLoN.NL | 13-09-07 | 16:03

Tjonge wat eng allemaal... alu hoedje op doet.

Niet Steil | 13-09-07 | 16:03

Niet voor Jan 13-09-07 @ 15:56

Zijn (alle) reaguurders werkelijk wel zo anoniem? De meeste IP's zijn toch gewoon in handen van GS, die als uitgeverT mij en anderen de mogelijkheid biedt onder pseudoniem te publiceren?

Vasco de Vazant | 13-09-07 | 16:02

-weggejorist-

Lying Dutchman | 13-09-07 | 16:02

OORLOG!

Mr.SunTzu | 13-09-07 | 16:02

de hoorcolleges worden nog saaier zonder geenstijl.. :(

pascaln | 13-09-07 | 16:02

Groot gelijk GS. Wetenschappelijk onderzoek kan nuttig en goed zijn, maar er zijn teveel hoogleraartjes tegenwoordig die over de rug van de belastingbetaler een eigen bedrijfje via hun kennis en studentenkoelies opzetten. Kenniseconomie noemen ze dat dan eufemistisch. Daar moet ons land het van hebben! Alles goed en wel maar niet met het stelen van informatie!

De Nijllatten Nemen | 13-09-07 | 16:02

************************************
The following text is copyrighted for NLCircle:

Voor de duidelijkheid wil dhr. N.L. Circle laten
weten dat zijn eerder gedane comments en
zijn toekomstige reaguursels alleen ge-
bruikt mogen worden met toestemming van
dhr. Circle zelf. Deze toestemming zal nooit
gegeven worden, derhalve is het zinloos er
naar te vragen.

End of copyrighted text block
************************************

NLCircle | 13-09-07 | 16:01

Och, Geenstijl heeft nu ook al last van Big Brother issues. Prima, en als we nou slim zijn, en dat zijn de meeste commeners helaasch niet, dan gooit admin IT dragende afdeling van Geenstijl toch gewoon een leuk scramble programmaatje door de index?

Het verkopen van gestolen gegevens is niet grappig, maar het verkopen van valse gestolen gegevens is wél grappig.

DatDus | 13-09-07 | 16:00

Irene 13-09-07 @ 15:53

Ja dat kopt wel. De 5000 euro ivm de opbrengst van de verkoop url, is nog steeds niet uitgegeven aan de fotreportage van de buurmeisjes.

biky | 13-09-07 | 16:00

@Fleauxe: Romantiek? kwaitnait hoor, da huf ik nait.

Dirk Tang | 13-09-07 | 16:00

*het volledig eens is met koerbagh @ 15:50*

King of controversy | 13-09-07 | 15:59

-weggejorist-

coolmos2 | 13-09-07 | 15:59

Even mijn nieuwe format testen:

************************************
The following text is copyrighted for NLCircle:

[space reserved for future comments]

End of copyrighted text block
************************************

NLCircle | 13-09-07 | 15:59

@rara 13-09-07 @ 15:57
Maar wel om ze te editten, niet waar?

-edit | 13-09-07 | 15:58

@ Bigi Bana Boy @ 15:54
Het ligt iets genuanceerder: GS often good, UVA nearly always bad. Maar je begrijpt in ieder geval de essentie.

James Ulrich | 13-09-07 | 15:58

Maarten de Rijke is zeauuu UVA!!!

cram | 13-09-07 | 15:58

hebben die sletjes op die universiteit niets beters te doen?

Rest In Privacy | 13-09-07 | 15:58

Ik ben erin. Klein copy/pastje:

Number of comments: 39
Number of authors: 32
Comments per author: 1.22
Discussion:18
About:
Platform, Rouvoet, ChristenUnie, Consument, Jeugd, Gezin, Veiligheid
Comments
Willianus Wortelus on 2007-08-17 09:25:00
Laat ze toch met rust! De jeugd doet geen vlieg kwaad. Al dat gedemoniseer toch altijd.
lachspier on 2007-08-17 09:26:00
Reactions from: azmagalles elsol

Ik wil een verbod op winkeliers
Dr. Faustus on 2007-08-17 09:27:00
Reactions from: Bijstandskoning

Drinken moet mogen. In alle hogere culturen is wordt alcohol gedronken en vlees gegeten.
azmagalles on 2007-08-17 09:28:00
Reacts on: lachspier

@lachspier 17-08-07 @ 09:26 Ja, drank moet gewoon gratis zijn
dam-dame on 2007-08-17 09:31:00
Het steeds later beginnen met drinken verhoogt de kans op alchol vergiftiging door het niet gewend zijn.
drs. G. Flater on 2007-08-17 09:31:00
Reactions from: Grasgriezel

Hoe harder je dingen verbiedt, des te m&#65533;&#65533;r men het juist zal doen . . . Repressie is iets uit de tijd van de inquisitie: het is zinloos en werkt alleen maar averecht . . .
Mokum Kosher on 2007-08-17 09:33:00
Reactions from: elsol

We hebben het niet over drinken, maar over zuipen. Oftewel TANKEN! Maar kom op zeg.. laat ze lekker. We hebben allemaal toch wel gezopen en mensen in elkaar geslagen of beroofd of beton op de rails gelegd of meisjes gedwongen tot sexuele handelingen of onbeschoft geweest of andere kinderen in elkaar geschopt of gekotst door brievenbussen en ga zo maar... ;-)

kwarkoo1 | 13-09-07 | 15:58

Hoorde dit bericht niet gewoon op het prikbord in de GS kantine ofzo? Ik bedoel: ik heb er geen reet aan, en de UVA-ers kunnen het blijkbaar ook niet lezen...

John McClane | 13-09-07 | 15:57

@De_Dyslect 13-09-07 @ 15:55
simpel. comments zijn eigendom van de commenters, en gs heeft geen plicht om ze te plaatsen of te laten staan.

rara | 13-09-07 | 15:57

@ redactie:
Als comments 100% eigendom zijn van de commenter, hoe is het dan mogelijk dat ze weggejorist kunnen worden?

-edit | 13-09-07 | 15:57

@ Bigi Bana Boy @ 15:54
Het ligt iets genuanceerder: GS often good, UVA nearly always bad. Maar je begrijpt in ieder geval de essentie.

James Ulrich | 13-09-07 | 15:56

het lijkt me ook wel een mooi plan om dagelijks met de complete GeenStijl-aanhang die site van hun te bezoeken, als ze overbelast zijn kan toch geen hond die poep van hun bekijken :D

UncleTerrence | 13-09-07 | 15:56

Ff mail gestuurd:
Geachte heer/mevrouw

Op Geenstijl lees ik dat uw bedrijf bezig is met zgn harvesten van gegevens op blogs. Reacties/comments worden verzameld om vervolgens verkocht te worden. Op diverse websites plaats ik nog weleens een reactie. Die reactie is enkel bedoeld voor het bericht dat op die site is geplaatst. Ik vraag me ook af of het geen auteursrechtschending is om reacties te verkopen. Ik geef in elk geval geen toestemming om mijn reacties te verkopen en/of te gebruiken.
Enkel de site waar ik reageer mag het publiceren, zodat de reactie niet uit zijn verband getrokken kan worden.
Ik hoop dat u mijn besluit respecteert.

Vriendelijke Groet,
-edit-

betreffende artikel: www.geenstijl.nl/mt/archieven/1023601....

Quichegerechtigde | 13-09-07 | 15:56

Kudt commerciele statiekers. Beetje Geld vedienen, en ons het werk laten doen.

Hergebruik van deze comment in wat voor een form dan kost 0,50 euro te betalen aan mij. Per hergebruik.

Kitafe | 13-09-07 | 15:56

Leuk, we kunnen er ook voor zorgen dat de onderzoeksresultaten geen flikker meer waard zijn. Heel simpel, repeat after me: Wouter Bos en de AVRO zijn lief!

Harry Turtle | 13-09-07 | 15:56

Nou niet gelijk brand gaan roepen: 't MAG wel degelijk, want anders moet er eerst hard auteursrecht geclaimd worden. Aangezien reaguurders anoniem zijn, zal de rechter dat niet kunnen toekennen. Verder kan GS auteursrecht claimen op de voorpagina stukjes, maar daar zijn de onderzoekers niet in geinteresseerd. 't Is natuurlijk wel flauw en ook heel makkelijk om ze eraf te gooien (alsmede allerlei andere truken te gebruiken: captcha's, referrers, cookies gezet door javascript etc.), maar gewoon de vrije keuze van GS.

Niet voor Jan | 13-09-07 | 15:56

Aantal is enkelvoud. Derhalve:

... een aantal van jullie ... doet ...

... een klein aantal nerds het voor jullie verpest.

OS X | 13-09-07 | 15:56

ik zou alles van surfnet in de gaten houden als ik jullie was.

rara | 13-09-07 | 15:55

@Prof.dr. Maarten de Rijke

Invoice is onderweg. Gaarne te voldoen binnen 5 kalenderdagen.

Biff Eagleburger | 13-09-07 | 15:55

Ik citeer "comments zijn eigendom van de respectievelijke commenter en daar blijf je met je poten af"
.
@ Joris: Tja Joris, leg jij oome De_Dyslect maar eens uit wat je de afgelopen jaren in godsnaam mee bezig bent geweest ?

De_Dyslect | 13-09-07 | 15:55

Ik kan sinds vandaag ook niet meer in de dumpert, dus niet alleen de UVA is aan de beurt

Mellorenz | 13-09-07 | 15:55

Irene 13-09-07 @ 15:53
Briljante omschrijving! Ik ga gelijk mijn datingprofiel aanpassen.

Xixulon Gralgrathor | 13-09-07 | 15:55

Dus GS heeft nu een serieuze fatwah uitgesproken tegen de UVA! Krijgt GS nu ook speciale trainingspagina's?

DopeFish | 13-09-07 | 15:54

James Ulrich 13-09-07 @ 15:52
GS good, UvA baaaaaad !

Bigi Bana Boy | 13-09-07 | 15:54

Zo, jullie laten je kennen zeg! Geen Stijl: een stelletje enge bekrompen en hypocriete geldwolven.

Irene | 13-09-07 | 15:53

Ik heb eigenlijk niks zinnigs te melden, maar deze comment mogen ze gratis hebben. De rest zal tientje kosten..... per letter!

ijsklont | 13-09-07 | 15:53

'comments zijn eigendom van de respectievelijke commenter'

Een schitterend principe!

Vasco de Vazant | 13-09-07 | 15:53

Ter attentie van de UVA:
Op mijn comments rust 100% auteursrecht. Volgend jaar komen overigens twee boeken van mij uit: "Master of Comments" en "... And Comments For All". Mocht de UVA inbreuk maken op het copyright, dan stuur ik mijn achterneef Lars Ulrich op jullie af! Die heeft de laatste jaren toch nauwelijks nog iets fatsoenlijks gedaan, dus dan kan hij zich eindelijk eens nuttig maken.

James Ulrich | 13-09-07 | 15:52

Mensen zullen zichzelf in slaap huilen omdat ze niet meer op GS kunnen. Ik vind dit censureren dan ook zeer schadelijk.

Rest In Privacy | 13-09-07 | 15:52

@mr. Rugje 13-09-07 @ 15:48:
Ik wilde u net oproepen om mijn comment van 15:50 te steunen en mij (alsook anderen) van verder juridisch advies te voorzien.

koerbagh ? | 13-09-07 | 15:52

Het gaat lekker met dat filter.

Puntplompzak | 13-09-07 | 15:52

Error staat er.....

Miss Dushi | 13-09-07 | 15:51

Prima dat de comments door de UVA gebruikt worden, maar verkopen?
Ook prima trouwens, mr Hu kan nog wel wat centjes gebruiken voor de verdere uitholling van rechts nederland :-)
Mijn bankrek. is 000.000.001 Bank of China, Beijng
.
We zijn een mooi portret aan het maken van Jan Marijnissen, wow, wordt echt te gek, lekker gek, knettergek zal rechts ervan worden als ze het zien.

Mr. Hu | 13-09-07 | 15:51

Veel goed nieuws vandaag..

rechtse-meeloopkneus | 13-09-07 | 15:51

@Dirk Tang

Nee zeker niet, romantiek is iets onvergetelijks...

Fleauxe | 13-09-07 | 15:50

Het gebruiken van één of meerdere van mijn comments staat vrij tegen een vergoeding van 2,30 Euro per comment.

Zippy | 13-09-07 | 15:50

Mijn comments voor GS zijn exclusief voor GS. Indien deze geïndexeerd worden voor andere commerciële doeleinden en worden doorverkocht aan derden dan eis ik een marktconforme prijs, gelijk de CAO voor dagbladjournalisten. Maarten de Rijke: U kunt een factuur tegemoet zien. Bij weigering van betaling volgt een deurwaarder en als ultieme stap een dagvaarding met dwangsom.

koerbagh ? | 13-09-07 | 15:50

De database is al stuk....

Quichegerechtigde | 13-09-07 | 15:49

Als ze alle comment opslaan gooi je als Geenstijl toch zeker een topic open waar al 2 miljoen random comments instaan. Na 1 week ligt dat geval bij de UvA gegarandeerd plat.

kwarkoo1 | 13-09-07 | 15:49

UVA, is dat niet dat extreem linxe nest met bebrilde wereldverbeteraars, veganisten en andere tofu-vretende Volkertjes?

Rest In Privacy | 13-09-07 | 15:49

Ze doen maar wat ze willen, maar als ze mijn comments willen verpatsen hebben ze dus wel mooi een probleem, het auteursrecht berust bij mij of ( ik heb de algemene voorwaarden nog niet helemaal gelezen) bij geenstijl. Bij deze ( leest u deze ook meneer van de UVA) geef ik uitdrukkelijk geen toestemming voor de publicatie van mijn comments in enig werk van welke aard dan ook behalve met voorafgaande toestemming van Geenstijl op welke manier dan ook.

mr. Rugje | 13-09-07 | 15:48

haha, hoezo hypocriet...

linkse rukker | 13-09-07 | 15:48

Hilarische foto. Ik heb een hekel aan studenten.

Lying Dutchman | 13-09-07 | 15:48

Ach een beetje analyse op die weirdo's en kaalkopjes hier kan geen kwaad...

joohoop | 13-09-07 | 15:47

Die linkse kudt-unie gaat mij weer neerzetten als een rechtse frusto (... shit, ben ik ook wel een beetje). AFBLIJVEN!

Zeddegeizot | 13-09-07 | 15:47

geenstijl voelt nattigheid haha prachtig

hij doet het alweer | 13-09-07 | 15:46

Idee: dollartekentje voor naast het uitroeptekentje. Voor als je graag centen ziet voor je met veel pijn en moeite getypefoute commentaar.

Xixulon Gralgrathor | 13-09-07 | 15:46

@fuckje: veel te liev...

Dirk Tang | 13-09-07 | 15:45

En op de Faculdade de Direito vd UC doet GS het ook nog steeds:)

-edit: dank, straks niet meer-

Goisz | 13-09-07 | 15:45

Oeps... hun server ligt al plat.....

religion is war | 13-09-07 | 15:45

Of, Hoxha, misschien heel ingenieus hoor maar blokkeer alléén de comments voor die studentjes. Kan iedereen van GS genieten maar die klojo heeft niks te rippen. Istwa?!?

Pippo van Eenennaam | 13-09-07 | 15:44

En zeau hoort het.

religion is war | 13-09-07 | 15:44

EUR IS de enige echte universiteit.

UvA laamenielache

Draakovic | 13-09-07 | 15:43

Bij ons op de RijksUniversiteit Groningen doen we dat niet. Wij zijn liev.

fuckje | 13-09-07 | 15:43

Maarten vergeet je deze comment niet?

GA EENS DEAUD !!!!

Dirk Tang | 13-09-07 | 15:43

Gaan ze die achterlijke comments ook nog verkopen? Gekker moet het niet worden.

Rechtse_Rukker | 13-09-07 | 15:42

Voor een antwoord in deze wil ik u graag doorverwijzen naar de persvoorlichter.

Fapdrol | 13-09-07 | 15:42

maar we hebben toch geen commentaar op Wouter Boslim

de schopper | 13-09-07 | 15:42

geen f5ers meer op het UVA.. kan er eindelijk gestudeerd worden

Codeklopper | 13-09-07 | 15:41

jah ze moeten gewoon met hun poten afblijven wat wij reageren... UVA ZUIGT

Houniet | 13-09-07 | 15:41

@ Hoxha

Uhhh...... 9.000 bezoekers per dag minder?

A) Complimenten met de dekking op de UvA. Da's 1 op de 3.

B) Gaat het sponsor bedrag nu ook naar beneden omdat het aantal bezoekers daalt?

Tyler-Durden | 13-09-07 | 15:41

Eh boys, anders hebben jullie nooit vertrouwen in zwarte kippen en lachen jullie altijd iedereen uit die GS dreigt met juridische stappen. En dan nu zelf er mee dreigen ? Hmmm, lijkt me niet dat het de heren van de UvA nu dun door de broek loopt eerlijk gezegd.

Bigi Bana Boy | 13-09-07 | 15:41

Goedzo, dat tuig moet dr met de poten van afblijven!

Jonathan H. | 13-09-07 | 15:41

Fantastisch heren redactie!!!!!!!

Want morgen ligt er weer een of ander 'wetenschappelijk' bewijs van de apocaliptische omvang van het vernietigende effect van GS op de maatschappij of andere dergelijke socialistische propaganda.

@ZwarteKip

Succes met het beschermen van het auteursrecht binnen het publiek domein, ik wens de jurist werkelijk veel succes toe.

Fleauxe | 13-09-07 | 15:40

"Kan je nog wel GeenStijl lezen vanaf een UVA-locatie? Laat het even weten, dan blokkeren we jouw locatie ook!"

Zware kuddo's voor deze actie!!!

Reintje | 13-09-07 | 15:40

is t die figuren niet zuur te maken ? m'n commentjes zijn alleen puur ter afreageren en het irriteren van een ander.. daar mag alleen de televaag aan verdienen :)

Stefannn | 13-09-07 | 15:40

geldt dit ook voor onafhankelijke Gehirn Instituten?

VanFrikschoten | 13-09-07 | 15:40

Waarom zou het niet mogen, het is toch openbaar??
Google indexeert geenstijl ook (maar verkoopt het ws minder, maar toch)

Tribal | 13-09-07 | 15:39

wat een flauwekul. GS is toch voor vrije nieuwsgaring. Jullie bekommeren je toch ook niet om andermans rechten? Hoe vaak hebben jullie op verzoek van anderen iets van je site afgehaald??? Grote krokodillentranen!

tafkaFM | 13-09-07 | 15:39

En terecht, de UVA is sowieso een van de slechtste universiteiten van het land.

James Ulrich | 13-09-07 | 15:37

Geen commentaar

Peekster | 13-09-07 | 15:37

Doet btw een een mirror maken voor die link ?

De_Dyslect | 13-09-07 | 15:37

Terecht het VU heerscht !

De_Dyslect | 13-09-07 | 15:36

Ja Precies, die gouden teksten zijn allemaal van mij en mij alleen !

Tyler-Durden | 13-09-07 | 15:36

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken