ADVIES voor de Reclassering: hef jezelf op

Je hebt algoritmes die ervoor zorgen dat je de hele tijd plaatjes van zwoel kijkende dames met enorme jetsers in je tijdlijn krijgt. En je hebt algoritmes die ervoor zorgen dat de mensen die bij de reclassering werken een goede inschatting kunnen maken van het recidiverisico van veroordeelde misdadigers. Met die eerste soort kun je eenzame mensen door een moeilijke tijd heen helpen, die tweede soort is vrij cruciaal voor adviezen waarop rechters straffen baseren. Fijn om te weten dat het met die tweede in Nederland al sinds 2018 FOUT GAAT. Maar dan ook echt fout. "De formules die gebruikt worden voor de inschatting van recidive bij gedetineerden en niet-gedetineerden zijn met elkaar verwisseld. Hierdoor wordt de kans op recidive bij niet-gedetineerden hoger ingeschat, en bij gedetineerden juist lager". 

Daarnaast wordt drugsmisbruik te weinig meegerekend, wat uiteindelijk resulteert in een hele hoop verkeerde inschattingen. De fouten zijn, surprise surprise, niet in uw voordeel: in de meeste gevallen dat het misgaat wordt het risico TE LAAG ingeschat. Maar hee, de reclassering heeft het gebruik van het algoritme nu op pauze gezet en benadrukt dat het uiteindelijke advies altijd door een "professional" wordt gegeven. Maar NIEMAND van de "professionals" bij de reclassering heeft kennelijk de afgelopen ZEVEN JAAR gevraagd of dat eigenlijk wel klopte, dat er de hele tijd van die lage adviezen uit de computer kwamen rollen, terwijl het algoritme VIERENVEERTIGDUIZEND KEER PER JAAR WORDT GEBRUIKT. Hoe kan het toch dat een totale gek als Hamzah L. gewoon vrij rond kon lopen in dit land met zulke kundige professionals. Raar hè?

Wat een verdriet. Fout op fout op fout, aldus een vandaag verschenen rapport van Inspectie Justitie en Veiligheid.

Om maar even met de sleutelkwoot in huis te vallen: "Wrang is wel dat zeven dagen voor de moord op Hümeyra nog is overwogen om E. te laten aanhouden door een arrestatieteam, omdat er foto’s van hem waren opgedoken met een vuurwapen. Onder andere omdat die foto’s niet recent genoeg waren en omdat E. juist toen het meisje minder lastig viel, zag de politie er toch vanaf." De destijds zestienjarige Humeyra Oz deed meermaals aangifte van stalking en bedreiging, maar de instanties registreerden het als 'eergerelateerd geweld' in plaats van als stalkingzaak, waardoor ze blijkbaar niet de acute aandacht kreeg die ze had moeten krijgen. Zelfs toen ze de politie liet zien dat complete verliezer Bekir Eraslan "veertig tot zelfs wel honderd keer per dag" belde, werd het niet als stalking geregistreerd. Daarbij ontdekte de inspectie dat tussen 8 mei en haar dood op 18 december "ruim 50 politiemedewerkers een rol gehad in deze zaak. Dit leidt tot een versnipperde aanpak van de stalking waarbij de risico’s voor Hümeyra onvoldoende in beeld komen. Dat heeft tot gevolg dat Hümeyra haar verhaal steeds opnieuw moet vertellen’ en zelfs ‘tegenstrijdige adviezen krijgt." De treurnis.

Update: OM reageert. "De dood van de 16-jarige Hümeyra heeft het OM geschokt. Dit had niet mogen gebeuren. Het verdriet van haar familie, vrienden, klasgenoten en naasten is onvoorstelbaar. Het OM leeft met hen mee."

Nederland tweedekansenland.

De advocaat van Pims nabestaanden zoals bijvoorbeeld HEEL NEDERLAND had het OM verzocht de voorwaarden rondom Volkerts voorwaardelijke invrijheidstelling aan te scherpen, omdat hij niet geëmigreerd is en daartoe ook geen aanstalten lijkt te maken. Oftewel, Volkert veinsde wanderlust om onder z'n meldplicht uit te komen maar bleek vervolgens onverhoopt toch een stuk meer honkvast. Het verzoek is afgewezen en alles blijft zoals oktober vorig jaar beslist is: geen meldplicht bij de reclassering, slechts een tweemaandelijks schriftelijk verslag over zijn huisvesting, dagbesteding en relaties en elk half jaar een evaluatiegesprek met het OM. Nou, behouden vaart op eigen kompas dan maar.