Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
7 topics
#pels-rijcken

Wob: GeenStijl krijgt gezellige Whatsappjes van Rutte over de gefaalde evacuatie in Afghanistan

Deze man weet hoe hij zijn onderste stenen moet bewaken

Social

Wij ook want we kregen Wobstukken binnen over die kwestie...

Vorige week kreeg GeenStijl, samen met andere media waaronder Nu.nl en de NOS, na maandenlang duwen, trekken en procederen eindelijk enkele deelbesluiten in uitgebreide Wobverzoeken over het Fiasco van Kaboel toegezonden. Direct in het kielzog daarvan stuurde Mark Rutte de Landsadvocaat op GeenStijl af. (Specifieker: Elisabeth Pietermaat, die persoonlijk betrokken is bij het frustreren van een fraudeonderzoek naar Kast Lijcken Drooghneuquer Vagijn.) De premier van dit gave land wil namelijk liever (ha) niet dat we álle documenten krijgen van vier ministeries over de infighting, bitchfighting, bioscoopbezoekjes van Kaag, Bijleveld en Broekpak-Bingozaal. Want die kijvende wijven hebben er een potje van gemaakt. Het ministerie van Algemene Zaken (dat van Rutte dus) heeft maandag - de dag van de gaafland-ADvertentie en de Jinkek-farce - ook een deelbesluit genomen en enkele tientallen pagina's mails, Whatsapps en woordvoeringslijnen van de MinPres gedeeld met GeenStijl. Dat klinkt heel spannend, maar dat is het natuurlijk niet. Zo er één beeld opstijgt uit de documenten, is het er eentje van een premier die EXACT weet wat ie NIET moet zeggen. En de rest is professioneel weggenieuwebestuurscultuurd voordat het stapeltje A4'tjes werd vertaald naar de documenten Scan_gemaakt_op_Xerox_MFP.PDF (begeleidende brief) en Scan_gemaakt_op_Xerox_MFP 2.PDF (59 kantjes quasi-openbaarmakingen). In maart staan we voor de bestuursrechter tegenover de Landsadvocaat om de rest openbaar te krijgen. In de tussentijd: "Probeer je slaap te pakken!"

Lees verder

Mark Rutte stuurt Landsadvocaat op GeenStijl af

Rijksoverheid weigert Wob-documenten te verstrekken en zet Zwartgelakte Kippen in

Eerder vandaag berichtten wij over deelbesluiten inzake de - politiek gezien - faliekant gefaalde evacuatie van ambassadepersoneel en Afghaanse tolken uit Kabul. Uit die Wobstukken stijgt een tamelijk ontluisterend beeld op van onderschatting van het probleem enerzijds, overbureaucratisering van de situatie anderzijds en drie ministeries (BuZa, Defensie en J&V) die elkaar de hete aardappel der verantwoordelijkheid doorschuiven - totdat het te laat was en het leger met chartertoestellen paniekvluchten moest gaan uitvoeren om een levensgevaarlijke situatie te managen die máánden eerder voorkomen had kunnen worden. Sigrid Kaag moest aftreden, Ank Bijleveld werd gesensibiliseerd naar een functie elders (waarnemend burgemeester van Almere, au) en Ankie Broekers-Knol mocht stilletjes met pensioen.

Maar deze documenten zijn nog niet álle documenten. Er is nog veel meer en dat willen de vier ministeries waar wij Wobverzoeken aan stuurden niet vrijgeven. Het vierde ministerie waar we een verzoek indienden is Algemene Zaken en daarom luidt de kop boven dit topic 'Mark Rutte stuurt Landsadvocaat op GeenStijl af'. Het hoogste ambt stuurt het duurste kantoor, om stukken geheim te houden die openbaar zouden moeten zijn. Goed voor de street cred misschien, de Maffiamaatjes van Staat op je dak, maar wij willen uiteindelijk gewoon ons werk kunnen doen en de gevraagde Wob-stukken over het Afghanistan-debacle lezen.

Onze Wobwezel van advocatenkantoor Loonstein heeft strak op de termijnen gelet en toen die verstreken, zijn we meteen naar de rechter gestapt. Die sprak recht in ons voordeel en sommeerde de vier ministeries om binnen twee weken de stukken te leveren - de officiële wettelijke termijn, tenzij bijzondere omstandigheden. Maar die zag de bestuursrechter niet omdat de ministeries al vijf maanden rekken. Daartegen vraagt de Staat nu een voorlopige voorziening aan (= een kort geding in het bestuursrecht) om de uitspraak op te schorten, en dat is dan weer uniek in Wobland. Wij vertalen dat maar even vrijelijk naar: Er is nog véél meer te vinden. Want er zijn tienduizenden (!) documenten bij de drie ministeries tezamen, plus nog enkele tientallen (lol) bij Mark 'Hoe minder ik weet hoe beter' Rutte. Die tientallen, daar zit het venijn: Rutte is eindverantwoordelijk - zeker als het gaat om militaire inzet in het buitenland.

Lees verder

Goh. Onderzoek naar fraude bij Landsadvocaat door ex-partner Landsadvocaat was onvolledig

Wie zijn die mensen?

Wacht even wat wat wat wat. Het onderzoek door de toezichthouder naar fraude bij de advocatentak van de grote boeven bij Pels Rijcken werd geleid door "lokale deken Arjen van Rijn, die van 1995 tot eind 2011 bij Pels Rijcken werkte". En nu blijkt dat onderzoek, dat geen signalen van fraude opleverde, dus helemaal niet zo goed uitgevoerd"Een van de twee pijlers waarop dekentoezicht zich dient te richten is  bij het onderzoek naar Pels Rijcken namelijk volledig buiten beschouwing gelaten." Wat een verrassing zeg. Alsof je Ali B. onderzoek laat doen naar grensoverschrijdend gedrag bij The Voice. Alsof je Goebbels vraagt wat er nou precies mis ging bij de nazi's. Alsof je kapitein Schettino vraagt voor een beoordeling van het zinken van de Costa Concordia. Alsof je Ridouan Taghi belt voor een memo over de Mocro Maffia. Alsof je een fucking ex-partner van miljoenenfraudeur Frank Oranje vraagt onderzoek te doen naar het kantoor van miljoenenfraudeur Frank Oranje OH NEE WACHT DAT IS PRECIES WAT ER GEBEURD IS. Die hele stinkende advocatenkliek moet eens even heel flink worden uitgemest, te beginnen bij het kantoor dat om de een of ander bizarre reden nog altijd miljoenen van de Nederlandse Staat krijgt om Landsadvocaatje te spelen

Wakker worden, minister Yesilgöz. 

bi-zar

Ondertussen bij... De Belastingdienst

Social

Wisten we al, maar toch

Louche landsadvocaat Pels Rijcken mocht eigen misdaden keuren, OM-top blokkeerde onderzoek

Advocaat huurt eigen detective in na zelfmoord superfraudeur Frank Oranje

Het kantoor van de landsadvocaat kent u recentelijk vooral van het systematisch kapotmaken van toeslagouders (al hebben wij al een langer verleden met ze als dwarsbomers van het democratisch proces). Nog bekender is dat ze bij Kast, Lijken & Drooghneucker Vagijn een dooie miljoenenfraudeur in de dossiers aangetroffen hebben, een lijk dat Allen & Overy-concullega Ferd Grapperhaus behulpzaam in de kast probeerde te houden. Vandaag schrijft de Nurk dat het Openbaar Ministerie óók probeerde een onderzoek naar de louche landsadvocaat te frustreren. Een kantoor van 33 miljoen waar ook nog eens een “problematische werksfeer” heerst, mocht van hogerhand (!) niet onderzocht worden op fraude, misstanden en - noem eens wat - politieke chantabiliteit. In dit land richten verdachtmakingen bij financiële misdaden zich immers alleen op paupers. Wat we trouwens nóg zieker vinden in het NRC-verhaal, is dat het verdachte kantoor - van de LANDSADVOCAAT Pels Rijcken, die dus ALLE ZAKEN voor de Staat der Nederlanden doet - de ruimte krijgt om Zelluf Onduhzoek te doen naar de eigen misstanden / misdaden / fraude / verduistering / scheef gestrikte beftoga’s / gore automatenkoffie / wat dies meer zij. Zeg het maar. Hebben we als Dit Land de eindhalte onderhand niet bereikt als zelfs misdaadbestrijding waar een zweem van politieke corruptie omheen hangt, GEPRIVATISEERD WORDT UITBESTEED AAN DE VERDACHTE PARTIJ!? 

Wachten is op een door eigen voorlichters opgenomen “interview”, zoals de Raad van State ook hield met zichzelf…

U betaalde in 2020 33 miljoen euro aan 'racisme en geschreeuw' bij frauderend Pels Rijcken

Gaat ook maar door dit

Hoe dat toch kan. Dat de Nederlandse Staat vorig jaar maar liefst 33 miljoen euro heeft betaald aan landsadvocaat Pels Rijcken. Dat er op de werkvloer van datzelfde Pels Rijcken, waar de bestuursvoorzitter jarenlang voor miljoenen euro's geld wegsluisde, sprake is van geschreeuw en racisme. Dat je dan leest: "Een van de secties met een problematische werksfeer is Ondernemingsrecht van Frank Oranje. Hij wordt in 2015 voorzitter van de sectie en in 2018 zelfs bestuursvoorzitter van heel Pels Rijcken. Oranje staat te boek als iemand met twee gezichten. De notaris kan innemend zijn, maar tegelijkertijd boezemt hij angst in op kantoor. Sommige medewerkers lopen met een boog om hem heen en vallen hem liever niet lastig. „Frank kon in zijn gedrag onvoorspelbaar, wispelturig en bij tijd en wijle ronduit hard en onaangenaam in de bejegening zijn”, stelt Pels Rijcken in een recent intern bericht na een rondgang langs medewerkers. „Een aantal kantoorgenoten in de directe omgeving van Frank heeft naar voren gebracht dat zij zich in zijn nabijheid regelmatig onveilig hebben gevoeld.”" En even verderop: "Het partnerinkomen zou de laatste jaren van ongeveer zes naar acht ton per jaar zijn gestegen." En dat Ferd Grapperhaus nog steeds niet heeft gezegd D'RUIT MET DIE ASO'S.
FUN FACT DAT HELEMAAL NIET FUN IS: De bekende Nieuwsuur-anchor (Nieuwsuur, weet u wel, waar Eva Jinek niet mocht presenteren vanwege haar banden met Moszkowicz) Eelco Bosch van Rosenthal is samensteller van het onder andere door Pels Rijcken gesponsorde Fraude Film Festival. 

Lees verder

Nul (0) uithuisplaatsingen bij frauderende Landsadvocaat Pels Rijcken

Grapperhaus kiest voor zachte aanpak

Hier volgt een lang citaat (sorry, moet u echt even lezen) uit de column van 24 september 2019 van journalist Pieter Klein over de Landsadvocaat. 

"Ik heb me verdiept in de civiele procedure van dit bureau en wat ik aantrof is niet misselijk. Een landsadvocaat die liegt dat het gedrukt staat. Het staat zwart op wit, in een officieel proces-verbaal. Samen met juristen van de Belastingdienst. In een eerdere column stipte ik al aan dat de landsadvocaat in juni 2018 – tijdens de procedure – beschikte over stukken die níemand kende (en die later vertrouwelijk naar de Kamer zouden gaan).

Wat bleek uit die stukken, waarvan we nu grotendeels gelakte versies kennen? Dat het bureau in een CAF-onderzoek officieel was aangemerkt als verdachte 'facilitator'. Als organisator van misbruik. Die moest worden aangepakt. Wegens 'vermoedens van fraude'. Die vermoedens waren bij elkaar gefabriceerde nonsens, zo onthulden we eerder dit jaar.

Wat de landsadvocaat ook verzweeg, was de expliciete doelstelling van het CAF-project: het aanpakken van 'facilitators' was juist het beleid, om dit soort bureaus 'zo vroeg mogelijk te stoppen'. Tegelijk werden ouders aangepakt. Blij dat ze waren met deze 'van droom naar daad'-benadering: “Het effect is hoe dan ook aanzienlijk", aldus een evaluatie voor het Management Team Fraude.

De landsadvocaat liegt veelvuldig, tijdens de zitting op 13 november 2018. Namens de Staat der Nederlanden. Nee hoor, er was wat toezicht jegens ouders en helemaal 'geen fraude-onderzoek'. "Er is geen sprake geweest van een actie om (…) lam te leggen." En: "Het gaat er niet om dat (…) kaltgestellt moest worden." Het wordt nog veel gekker als de verdediging dankzij een klokkenluider citeert uit een intern, vertrouwelijk stuk. Dan klaagt de landsadvocaat: "Ik verzet me daartegen, want ik kan me daartegen niet verweren." En: "Ik bestrijd dat er zaken zijn achtergehouden." (Lees hier zelf het proces-verbaal).

Het machtsmisbruik wordt nog manifester als je je realiseert dat die landsadvocaat in juni en november 2018 beschikte over álle stukken in dit CAF-dossier. En álles achterhield voor de tegenpartij én de rechter. (Zie antwoord 35 van de staatssecretaris op vrijdag – Snel snapt dus wat hier gaande was). Op zitting beweerde de landsadvocaat doodleuk: "De Belastingdienst heeft alle stukken die voor de zaak van belang zijn in het geding gebracht.

Niet dus. Dit gaat dus om álle stukken die het betrokken bureau zelf niet had. Alles waartegen men zich al die jaren niet kon verweren – alles wat nauwkeurig weerlegd kon worden via hoor- en wederhoor. Ik snap nu pas echt waarom er destijds zo'n leugenachtige 'conclusie van antwoord' werd opgesteld: de landsadvocaat wist dat de zaak stonk, en loog eromheen.

De documenten werden door de landsadvocaat niet ingebracht, in flagrante strijd met alle beginselen van bestuur en rechtsregels. Equal arms, wat hoort in het civiel recht en in het bestuursrecht. Uit alles in deze procedure kun je afleiden dat de landsadvocaat exact wist wat-ie deed. Misbruik van macht, belemmering van een goede rechtsgang. Informatie verzwijgen. Niet zo gek dat het gastouderbureau in eerste aanleg de rechter niet meekreeg. Missie geslaagd. Het bureau kreeg achteraf een gelakte versie van stukken, in mei van dit jaar."

U weet het: jarenlang werd bureau Dadim door de Landsadvocaat, de Belastingdienst en de Volkskrant tot aan de poorten van de hel vervolgd. Uiteindelijk bleef er NIETS van die beschuldigingen over.

En toen werd het maart en bleek dat de BESTUURSVOORZITTER (dus niet de kantinejuffrouw, of een stagiaire, of een of andere Melvin die ergens met een nietmachine onder een systeemplafond verstopt zat, maar de bestuursvoorzitter, de voorzitter van het bestuur) JARENLANG (dus niet een keer per ongeluk, of dat het echt onmogelijk was om onraad te ruiken voor al zijn collega's omdat alle processen bij Pels Rijcken zo perfect de integriteit waarborgen) VOOR MILJOENEN (dus niet voor een paar tientjes, of een paar duizend euro zoals de Staat 'dacht' over ouders in de toeslagenaffaire) GEFRAUDEERD (echt gefraudeerd dus, niet zoals in de toeslagenaffaire ten onrechte aangemerkt als fraudeur) heeft.

En wat doet Grapperhaus?

Niks.

Nou ja, bijna niks. Vandaag stuurt hij een brief aan de Kamer over de relatie met de Landsadvocaat over de voortgang met allemaal Zuidasgelul over 'compliance' en 'governance' en een 'Raad van Commissarissen'. Daarin schrijft de minister dat het onmogelijk was om per direct te stoppen met zaken te doen met Pels Rijcken. Dat snappen we nog, want al die zaken overdragen aan een nieuw kantoor is een hoop gedoe. Maar ook bij de maatregelen op de middellange en lange termijn staat NERGENS dat hij van plan is alle nieuwe zaken onder te brengen bij een ander kantoor. 

Voor miljoenen gefraudeerd. Keihard gelogen en geholpen aan het kapotmaken van gezinnen. En de straf? 

De Nederlandse Staat blijft voor miljoenen en miljoenen zaken doen met de oplichters van Pels Rijcken.

Leg dat maar eens uit aan die 1115 kinderen die uit huis zijn geplaatst.

Ctrl-F in de Kamerbrief

Landsadvocaat is louche bende

9,5 miljoen weggefraudeerd

Vroeger heette het grote advocaten- en notarissenkantoor Pels Rijcken nog gewoon Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn, maar het had beter Fles Rijcken & Drooglegger Fortuijn kunnen heten, nu de fraude van ex-bestuursvoorzitter Frank O. (staat voor Oranje, heeft inmiddels zelfmoord gepleegd, red.) nog groter blijkt dan gedacht. De landsadvocaat, bij ons vooral bekend van het glashard liegen om slachtoffers in de toeslagenaffaire kapot te maken, blijkt 9,5 miljoen te hebben weggetoverd en dat is nog niet alles. "Onlangs is Pels Rijcken onder verscherpt toezicht geplaatst door de Haagse deken, toezichthouder op de advocatuur, blijkt uit een brief van Pels Rijcken aan Grapperhaus. Volgens de deken moeten de interne controles verbeterd worden en is de sociale veiligheid en aanspreekbaarheid bij Pels Rijcken niet in orde." Als van die pennenlikkers termen gebruiken als 'sociale veiligheid en aanspreekbaarheid niet in orde', dan bedoelen ze gewoon dat het corrupte pleurisbende is, een soort D66 ofzo. Heeft iemand ergens nog een elite in de aanbieding? De onze is stuk. 

Lees verder
linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen