achtergrond

Geenstijl

@huisvesting

Hugo de Jonge wil weer eens in de krant

GA GEWOON AAN HET WERK

Januari 2020 - CDA-minister Hugo de Jonge vindt dat de huidige aantallen immigranten te hoog zijn

September 2022 - Minister De Jonge wil minder migranten in Nederland opnemen

Ferme uitspraak weer van ene Hugo de Jonge vandaag in de Trouw over migratie die de oplossing van het woningtekort bedreigt. Misschien kunnen we allemaal kleiner gaan wonen of zo? Wij vragen ons wel af wie toch die Hugo de Jonge is die al meer dan vijf jaar in het kabinet zit, maar dat zal wel iemand anders zijn. Iemand die wel betrokken was bij het beleid van de afgelopen vijf jaar, maar er geen betrokkenheid bij had.

GeenStijlTV. Apeldoorners boos vanwege huizen voor grote vluchtelingenfamilies

Tom Staal ging naar Apeldoorn en heeft op de terugweg zelf het topic geschreven

Het is tijdens het reces soms verdomde lastig items te vinden. Het is al tijden zoeken naar een goed onderwerp. Soms heb je iets gevonden, blijken de betrokkenen op vakantie. Of je vindt iets leuks wat je al helemaal voor ogen hebt, maar uiteindelijk loopt het dan toch dood, omdat het simpelweg geen issue meer is. Wat je dan gaat doen, is regionale en lokale nieuwssites afstruinen en zo kwam ik op een bericht van De Stentor. Dat is een regionaal sufferdje onder de vlag van het AD. 

Wat wil het geval? In Apeldoorn komt een proef met het combineren van woningen zodat statushouders met grote gezinnen gehuisvest kunnen worden. Dat levert op social media nogal heftige reacties op van een heleboel inwoners van Apeldoorn. De lokale politiek is er ook als de kippen bij. Lokaal Apeldoorn en de VVD aldaar hebben gelijk vragen gesteld aan het college. Saillant detail, die zitten beide in het college van Apeldoorn. Wat ga je dan doen? Je gaat die mensen benaderen die zo tekeer gaan op het artikel van De Stentor. Ik benader er via Facebook een stuk of tien. Allemaal toetsenbordschreeuwerds. Niet één wil meewerken, wel lekker je gal spuwen vanachter je schermpje, maar dat voor een camera uitleggen, ho maar. En dat mag, ze zijn wat mij betreft aan niemand wat verplicht.

Uiteraard ga je de politiek benaderen en als eerste de VVD en Lokaal Apeldoorn. Op Instagram en dergelijke gaan ze los. Gelijk vragen stellen aan het college en lekker de sier maken met hoe begaan je toch bent met de Apeldoorner. Dan verwacht je dat ze één en ander wel willen toelichten. Dat valt tegen. VVD wil de antwoorden afwachten. Dat is natuurlijk slappe hap, wel tekeer gaan op social media, maar als landelijke pers er lucht van krijgt, inbinden. Aan Lokaal Apeldoorn heb je al helemaal niks. Ook die schreeuwen op social media, maar sturen eenzelfde standaard afwijzing en noemen ook het reces als reden. Dat is ook zo grappig. Vraag aan een politicus of reces hetzelfde is als vakantie, en ze zeggen allemaal dat ze gewoon doorwerken tijdens het reces en we het niet als verlof moeten zien. Echter als je ze ergens naar vraagt, dan is er vanwege het reces ineens geen tijd. Wat is het nou?

Factcheck. Professor Leo Lucassen zuigt cijfers over huisvesting vluchtelingen uit zijn duim

Hee Leo, wanneer komt je mea culpa in De Wereld Draait Door?

Wij snappen eindelijk hoe het komt dat professor Leo Lucassen, die altijd op de televisie is om te vertellen dat het allemaal wel meevalt met die cijfers over immigratie, echt denkt dat het allemaal wel meevalt met die cijfers over immigratie. Hij heeft namelijk totaal geen idee van de cijfers over immigratie in Nederland.

Kijkt u maar eens naar bovenstaand tweetje (h/t). Lucassen reageert op een bericht van ene AHeijnstein over het aantal statushouders met een woning in Nederland. Wij hebben dat laatste maar even vetgedrukt, want het 'goede nieuws' van Lucassen gaat niet over Nederland, maar over Amsterdam. Nogal wiedes dat daar een stuk minder statushouders een woning kregen. Helemaal geen 'goed nieuws' dus, maar nepnieuws. Leo laat dit tweetje met 70 retweets en 182 likes lekker staan, maar komt wel met een 'correctie', die een stuk minder likes en retweets krijgt.

Maar ook deze correctie is misleidend. Want waar het in het originele bericht ging over 'om en nabij de 150.000' statushouders in 5 jaar, lijkt het nu alsof het om 31.633 statushouders in 3 jaar gaat. Maar dat klopt niet. Wie op het NRC-linkje klikt, ziet namelijk dat hem om 31.633 statushouders PER JAAR gaat. In vijf jaar is dat dus... Om en nabij de 150.000!

\

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.