Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
1 topic
#haatzaaiers

De hunkering naar het heldere kwaad

Hoi Eva Jinek

Ze gaan weer lekker in policor medialand hè? Amper is de Trumpstorm van vorige week gaan liggen, of we hebben weer een week #Blokhef over eigenlijk bijna niks.

Vvd-broodtrommel Stef Blok merkte een paar dingen op over de multiculture samenleving en failed state Suriname, en de hooivorkhorde is nu alweer dagenlang met fakkels door de sociale & mainstream media aan het stampvoeten. Met heel veel poeha zijn ze allemaal weer tegen "racisme" op plekken waar het eigenlijk helemaal niet te vinden is, ditmaal met MinBuZa Blok als veilige vijand voor hun volkswoede. 

Stef fucking Blok. Het enige wat je die lijzige muisgrijze ambtenaar kunt verwijten, is dat ie een beetje te zelfvoldaan overkomt, maar ja: dat geldt voor de hele vvd. En niemand die hem vraagt wat ie nou eigenlijk precies bedoelde, terwijl de minister schielijk zijn woorden terug nam en de ophef betreurde. Uit politieke lafheid om zijn woorden toe te lichten, omdat de moderne politicus zo hard gemediatrained is dat ie zelf ook niet meer weet waar ie nou eigenlijk in gelooft, maar vooral omdat er met wilde hordes deugmensen die zijn kop op het hakblok willen nou eenmaal toch geen normaal gesprek te voeren is. Die zijn niet nieuwsgierig, die ruiken bloed - en natuurlijk sociale karmapunten in hun strijd tegen het Oprukkende Fascisme dat ze overal zien & vrezen.

Wat los je op met het aftreden van Stef Blok? Racisme? De problemen van de multiculturele samenleving? De groeiende weerzin tegen migratie uit voornamelijk moslimlanden? Als Blok optieft, verschijnen er dan overal magische regenboogzebrapaden die moskeeën, homobars, synagoges, bordelen, shoarmatenten en Pegidaclubhuizen met elkaar verbinden, waar iedereen zingend overheen danst terwijl ze nakend proosten met bier & wijn boven multiculturele smeltpotjes vol vreemde portiekluchtjes die ineens naar mirre en wierook rieken?

Nee. Niets. Niets los je op. En zeker niet het "racisme" van Stef Blok dat ze eerst zelf bedacht hebben. 

Wat zijn ze toch ongelofelijk de weg kwijt met hun allen, die mediahoofden, televisieduiders & social justice schrijvertjes. Zij die het altijd met zoveel afkeer over wij/zij-denken hebben, vormen zelf de nogal massale lynch mob die een stoefende vvd'er willen opknopen voor niets anders dan een paar zinnetjes brallerige borrelpraat over een onderwerp waar ze zich inhoudelijk niet aan willen wagen omdat ze dan moeten toegeven dat de man best wel een punt heeft. Bovendien, als je de multikul bespreekbaar maakt, stel je het open voor kritiek en dan kon het hele kaartenhuis van de goedertierenheid wel eens met verbazend veel donderend geraas in elkaar donderen.

Dus wat doen ze dan? Proxy-oorlogjes voeren. Kijk eens hoe Eppo Snor van Bontebal tranen met tuiten twittert over Hoe Gekleurd We Er Weer Op Staan in Het Buitenland om wat Stef Blok gezegd heeft. Arthur van Amerongen denkt dat Flippo Hops van Noordzeekwal het type 'even een appel meebrengen voor de meester' is die zélf bij zijn Amerikaanse journovriendjes in de spiegelbeeldbubbels van NYT en Washington Post heeft geklikt over die vreselijke nare ministermeneer die zomaar de multikul in twijfel trekt, zonder dat de omroepambtenaar van Nieuwzuur ondertussen ook maar een greintje nieuwsgierigheid probeert te betrachten over de inhoud van de uitspraken van Blok. Fout is het, en fout zal hij het duiden.

Social

Als godbetert de campagnemakers van de vvd, die koffiekarretjes en hebbedingetjes in de kleur oranje bedenken, het werk van journalisten met nuchtere duiding moeten gaan overnemen, hoe ver is het einde dan zoek? En ook deze Mark Thiessen voelt zich kennelijk sociaal of moreel verplicht om 'ik vind racisme ook heel erg'-disclaimers te plaatsen, dus ook bij hem geen verdere verdieping over het kille feit dat heel veel mensen - en steeds meer, zo lijkt het - de multiculturele samenleving als een farce en een faal beschouwen. We leven niet mét elkaar, we leven lángs elkaar en waar de werelden kruisen, gaat het op microniveau vaak heel goed, maar ook echt best wel vaak fout tussen culturen, geloven en ideeën.

Ook op macroniveau strijden de naoorlogse bataljons van Deug Quichotte tegen de windmolens van het heldere kwaad. Zie bijvoorbeeld hoe Wilmer Heck vandaag weer eens een volstrekt, volstrékt eenzijdige Poetinbash neerpent in NSB Haatzaaiblad (mirror) waarin iedereen die niet links van Alexander Penthouse zit met een hele dikke kwast als Extreem Rechts wordt afgeschilderd in een op dode boom gedrukt rancunegeratel dat wordt opgediend met een garnering van heel vaak 'Wilders' (zes keer) en 'Baudet' (vier keer) er aan de haren bij slepen. Stropoppen bouwen en dan zelf in de fik steken, Wilmer is er dol op.

Want dit is dus diezelfde Wilmer Heck die namens het Mediasterfhuis een (tot op heden nog steeds niet gerectificeerde) karaktermoord op Pieter Omtzigt pleegde op basis van leugens, en naar Zweden reisde om aan “rechtse media” te bewijzen dat alles koek & ei is in het land van de geperfectioneerde sociaaldemocratie. Terwijl nu zelfs de toch niet rechtse Volkskrant uitgebreid moet erkennen dat migrantenbendes een gewelddadige puinhoop van Stockholm, Göteborg en Malmö maken. “Eerst schoten ze elkaar door de knieën, nu schieten ze elkaar door het hoofd.” En dat is weer dezelfde Azijnbode waarin Loes Reijmer zonder enige ironie optekende dat er zonder GeenStijl geen seksisme op internet zou bestaan, want dit vreselijke seksistische blog heeft immers “een universum gecreëerd voor seksistische complimentjes op internet”. Loepzuiver Fake News, maar hup, daar was de hijgerige meute die massaal de hanepoot kippenpoot onder een haatmanifest kalkte toen we met een grap reageerden, omdat ze allemaal hunkeren naar dat heldere kwaad om hun dappere verzetsretoriek van Deug und Drang tegen in het geweer te brengen.

En ondertussen moeten we dan ook nog geloven dat die media fair, balanced, objectief & kritisch verslag doen van De Gebeurtenissen. Tuurlijk jongens. Kijk eens hoe fel en kattig Eva Jinek vrijdag hapte op de best wel feitelijke constatering van Geert Dales dat hullie bij #Jinek nogal van het Trump-bashen zijn:

Social

Een paar maanden terug stond Eva-die-een-foto-van-Hillary-Clinton-op-de-schoorsteenmantel-heeft nog het schaamhaar van de kille heks die geen president werd tussen haar tanden uit te plukken, maar wij moeten blijven denken dat het kakmadammetje om wier ego een uitermate oppervlakkige talkshow heen gebreid is “objectief kritisch” naar Trump kijkt. Terwijl iedereen ziet, hoort en weet dat niet alleen Jinek, maar vermoedelijk ook haar hele redactie plus 99 procent van het hele moederneukende Mediapark The Donald tot op het bot veracht. In zijn tweets & tirades zien ze immers allemaal de geruststellende bevestiging van hun eigen wereldbeeld: Trump bad, us good. En dat moet je niet gaan verwoesten met nuance of ratio, en al helemaal niet met feiten. Trump is fout, hij is president omdat foute mensen op hem gestemd hebben, en als die domme Amerikanen nou gewoon op Hillary hadden gestemd dan was er al lang wereldvrede geweest.

Nou Eva. Eelco. Loes. Wilmer. Al die ontelbare Blokbusters, Trumpbashers & Baudetvrezers uit Mediapark & (Digitale) Deugbubbels. Met je gemaakte verontwaardiging, je vingerwijsfascisme en je moralistische lynch mobs. Weet je wat het is. Dankzij het internet, dankzij sociale media, en dankzij jullie totale onvermogen om gewoon toe te geven dat je volkomen gekleurd, vooringenomen en niet zelden agressief in je standpunten & verslaggeving staat. Steeds meer mensen zijn jullie, Jullie Soort Mensen en jullie collectieve, institutionele (kranten! NPO! Cultuursector!) gepolariseer tegen dingen die je niet zint spuug- en spuugzat.

Bijna helemaal niemand is vóór fascisme, vóór racisme en vóór nazi's. Het is goedkoop, lui en makkelijk om daar als collectief naoorlogs verzet luidkeels tégen te zijn, zeker omdat het in de praktijk betekent dat je het steeds moet zoeken op plekken waar het niet is. Heel veel mensen zijn wel vóór eerlijkheid, ratio en feiten - óók over de Moeilijke Onderwerpen zoals migratie, de islam en de multi-parallelle samenleving.

Maar ja. Dan ben je dus al heel snel aan het voorsorteren op een Erkenbrandmerk als 'racist' door Jullie Soort Mensen, omdat jelui het verdommen om het onderscheid te bewaken tussen "jullie ideeën deugen niet, en wel hierom" en "jullie deugen niet". Terwijl dat het verschil is tussen duiding & debat, en haat. Dus wie zijn hier nou de werkelijke haatzaaiers?

De ooit loodzware beschuldiging "racist" heeft met de dag minder betekenis. Nog even en het is een geuzennaam. Wil je echt dat hek van die dam halen?

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken