Zucht. Daar gaan we weer. Het is vandaag #EqualPayDay. Vrouwen werken vanaf vandaag gratis, aldus uw minister van Onderwijs Ingrid 'Eh' van Engelshoven. Gejuich bij alle werkgevers van Nederland, want die hoeven ineens twee maanden helemaal geen salaris over te maken. Wel een beetje jammer dat het helemaal niet waar is. Daar zijn gewoon cijfers over maar die bekken niet zo lekker. Gaan we even het Cisgender Bureau voor Statistiek citeren: "Er bestaan beloningsverschillen tussen mannen en vrouwen, maar de verschillen zijn voor een belangrijk deel verklaarbaar uit kenmerken als opleidingsniveau, beroepsniveau, het hebben van deeltijd- of voltijdwerk en werkervaring." Maar ja. Het gaat hier om een morele kwestie. En dan zijn feiten opeens een stuk minder belangrijk. Dus boe feitenverdraaiende jankwijven (m/v)! Stop daarmee! En hup vrouwen met ambitie!

Wij snappen het wel Hans 'Stuiterballen' Nijenhuis. Na het afscheid van Hanina Aiaiai kwamen er ineens een stuk minder boze brieven binnen bij de AD-opiniemakersclub. En wat is een krant zonder boze brieven? Een vod met de voetbaluitslagen erin.

Maar ho lie sjit hee. Hoe deze gierende onzin van Adriaan Slooff langs wat voor vorm van redactie dan ook is gekomen ontgaat ons volledig. Na een mislukte recensie van een pulpboekje poneert Slooff een naturalistische drogreden waar je u tegen zegt. Daarop verder 'bouwend' komt hij met de opmerking: "Als delict bestaat seksuele intimidatie dus niet, hooguit als conflict." Slooff denkt zeker: als ik mijn virtuele verkrachtingsfantasietjes nou gewoon in een paar moeilijke woorden verpak, dan snapt niemand het. Okee Slooff. Het bestaat wel als delict en je moet gewoon met je tengels van vrouwen afblijven die daar geen zin in hebben. Straks ga je zeker ook nog schrijven dat de vrouwtjes het een beetje uitlokken met hun korte rokjes enzo. Oh wacht. Godver. "Als gedrag en kleding van de vrouw kunnen leiden tot een seksueel delict, draagt zij ook medeverantwoordelijkheid." Ja eh nee, Slooff. Als een meisje een kort rokje draagt en een beetje leuk danst en jij sleurt haar naar de plee om haar te verkrachten, dan draagt ze geen enkele medeverantwoordelijkheid, pik. En oh ja. 1,8 procent van 6,5 miljoen vrouwen is 117.000 vrouwen. Echt, wij zijn heus niet vies van een beetje  kritiek op #MeToo-aandachtstrekkers. Maar met zulke vijanden heeft het dramfeminisme geen vrienden meer nodig.

Kijk toch eens naar de video van deze drie Amerikaanse prinsesjes, die in de bres springen voor door Feminazi-geweld onderdrukte kerels. Want wat doe je, als je als vrouw niet slaafs meesurft op de feministische golf, omdat je van mening bent dat het mannelijk vleesch ook rechten heeft? Omdat je van mening bent dat het feminisme is gekaapt door chronisch chagrijnige tantes die continu mekkeren dat álle mannen, en niet alleen de Harvey Weinsteintjes van deze wereld, álles uit de kast halen om vrouwen snoeihard in de kudt te schoppen? Omdat je van mening bent dat juist door het gedrag van de Weinsteintjes vrouwen aangemoedigd worden om ook alle andere mannen op een hoop te vegen en te criminaliseren? Dan kom je natuurlijk op voor mannenrechten door met je blote reedt op een kalender te gaan staan! Hier wat meer info over de dapp're dames die de factual finger geven aan het feminazistische gejengel, ook als u een dollar of wat wil storten. Na de klik een screenshot van een reedt, mocht u overwegen de 2018-kalender te bestellen.

Even voorstellen: Rojda Felat, columniste voor Opzij, prominent ondertekenaar van meerdere Stellingdames-manifesten en promoveert momenteel in Genderstudies aan de UvA. GEINTJE KUDT. Rojda Felat, is een van de top-commandanten van de Koerdische Women's Protection Units (YPJ). Een echte feminist met als lijfspreuk: "My main goal is liberating the Kurdish woman and the Syrian woman in general from the ties and control of traditional society, as well as liberating the entirety of Syria from terrorism and tyranny." Nu jij weer Asha, met je folders. Want Felat en d'r bende van ellende was gewoon  actief en al aan het front toen de Top-600 Raqqa eindelijk uit handen gaf. Aan vrouwen. HOMOOOOO'S! Oh, en komt dat hek u toevallig bekend voor? Dat zou heel goed kunnen, want Khalid K., voormalig buurman van Tanja Jess, stond er ook wel eens vakantiekiekjes te schieten (zie koppensnellerfoto's na breek). Het is namelijk het befaamde Al Naim-plein, bekend van TV en geschillen op doortastende wijze beslechten. Maar goed, de Koerden heroverden Raqqa. Mogen ze ook blijven? In het Iraakse Kirkuk liep het iets anders af namelijk.

Hey, gozer! Ook zo'n fan van passief-agressieve filmpjes van de Staatsomroep met ideologisch gecastreerde mensen die als man geboren zijn? Om eerlijk te zijn. Wij ook niet. Maar we zijn wel benieuwd naar het onvervalschte Urker geluid over deze brandende kwestie en waarin klinkt dat mooier dan in de roze plopkap van onze eigen feminist Tom Staal? Nou dan. Eens even kijken hoe het Bijbelvaste vissersdorpje aan de Zuiderzee denkt over de gelijkheid tussen de seksen. U raadt het al. Weinig NOS Op Drie-fähig materiaal zullen we maar zeggen. Metinclusief nog niet helemaal geëmancipeerde mevrouw die uitlegt dat in Nederland ons Vaderland de man gewoon de baas is. Oh oh.

Mogen we "shut up faggot" zeggen? Nee, dat mogen we niet, en dat doen we dus ook niet. Maar wat is dat toch. Waarom moet deze boodschap met zoveel agressie verkondigd? In feite is dit natuurlijk gewoon hetzelfde als gemaskerde Antifa's die vrolijk gekleurde schilden dragen met "No Hate" erop. En nog iets: waarom slissen al die cucks? Die laffe Antifa-baflap bij Nieuwsuur gisteravond ook al. Gelukkig is er nog één zo'n verdwaalde Framboos wel woke.

Vrouwen in de media: ze kunnen niks of ze zijn aan het drammen. Maar, zijn ze ook lekker? Mannen mogen die vraag niet stellen van NRC/Volkskrant, want schandelijk seksisme.

Best geconserveerde ginger ooit, misschien nog wel beter gemummificeerd dan een willekeurige farao. Is al ver in de 300 maar ziet er nog altijd uit als millennial, alleen dan van plastic. Qua duckface gaat La Helwegen, het cosmetisch-medisch wonder van Utrecht en omstreken, ver over Linda de Mol en Monique van de Ven heen. Wat knap is. En ze geeft nul fucks om haters, dat maakt haar extra lekker. 

\

Conservatief-christelijk CDA-meisje vervangt alweer sinds tijden met trots Sabine Sterk als lekkerste van het CDA. Gek op stofzuigen, strijken, spruiten doppen en het verzorgen van haar 17 kinderen, terwijl ze ook nog het halve CDA-dossier bij elkaar moet Pieteromtzigten omdat de rest van CDA te kleurloos is. MILF, power en stalen ballen in de Kamer: die zal dus wel naar het Forum voor Democratie gaan!

Dappere en krachtige man die het als eerste unieke talent van de NPO aandurfde om openlijk voor haar andersgeaardheid uit te komen. Als vrouw heette ze toch al Dominique, dus dat leverde geen problemen op met de productieassistenten qua ondertiteling. Krachtige krullenbos met open gezicht, vol liefde voor de verbindende waarden van onze NPO. En je mag haar gewoon 'meneer' noemen.

\

Hafid Bouazza is onze favoriete zandneger. Al was het maar omdat hij de Nederlandse taal beter beheerst dan wij zelf (wijzelf?). Glimmende trots gloeit in onze roze hartjes als Hafid zijn begeestering over GeenStijl betuigt, en in een eerbiedig traag tempo spellen wij zijn spaarzame stukken als die opduiken op het internet. Maar genoeg sentimenteel geslijmjurk. Daar houdt Hafid niet van en wij zijn er trouwens ook veuls te boertig voor. Laten we het liever over de inhoud hebben. Over zijn duiding van de moraal van de goede strijd, de strijd vóór het immer subtiel zwarten van de ziel van de polemiek en de satire. Parbleu alsook nou moe, we gaan er zowaar wat pedant van tikken zeg. Dat moet je maar ff negeren - we hebben dus net een verse Hafid gelezen en dan krijg je last van aspiraties die wat te hoog boven onze petjes gaan. Laten we onszelf dus vooral niet overschatten door naast ons toetsenbord te gaan lopen - beter houden we het in gepaste bescheidenheid op een stukje citaat, met een verwijzing naar de bron. Hafid said it better, anyway:

"Polemiek en satire moeten per definitie genadeloos zijn. Als deze twee bloedverwanten zich zouden conformeren aan de normen en waarden van wat zij verbaal (of visueel) bestrijden, dan zijn ze het niet waard de namen polemiek en satire te dragen. Buigen voor de regels van wat voor autoriteit je ook bevecht, of zij cultureel, moreel, artistiek, journalistiek van aard is, is beelden met knuffelbeesten proberen te breken. Zo zijn wij en iconoclasme niet getrouwd. Zo zet men sentimentaliteit en huichelarij niet in hun voddige hemd. Men zou ze dan enkel met een brokaten mantel bedekken. Slippendragers zijn iets geheel anders dan ballenknijpers, al gebruiken ze dezelfde ledematen voor beide activiteiten."

Lapje moetlees webliteratuur voor de volle mens, gratis verkrijgbaar bij TPO!