MH17. Kamer heeft geen interesse in radarbeelden
Heel Den Haag, minus PVV & VNL, stemt een motie van Louis 'Het Eerlijkste Kamerlid van Nederland' Bontes weg, waarin hij de regering opriep om bij internationale luchtvaartorganisatie ICAO een zaak te starten tegen Rusland en Oekraïne, die beiden hun primaire radarbeelden van 17 juli 2014 niet beschikbaar hebben gemaakt voor de Onderzoeksraad voor de VVD. De Kamer stemde deze motie weg en heeft dus geen interesse om de radarbeelden via internationale wegen alsnog te verkrijgen. Iemand nog vragen over inzet van onze politici om de onderste steen boven te krijgen? Nee? Dan kunt u hieronder uw theorieën kwijt over waarom dit primaire bewijsmateriaal niet boven water mag/kan/zal komen - althans niet vóór 6 april.Bijna de hele Tweede Kamer (muv PVV) heeft tegen mijn motie gestemd om de radarbeelden #MH17 boven tafel te krijgen. pic.twitter.com/VbN8pma9jf
— Louis Bontes (@Louis_Bontes) February 16, 2016
Update: Omtzigt is éven niet in 070 en meteen zit de fractie te slapen. CDA-stem tégen de motie is omgezet in een stem vóór. We vonden het al gek...
CDA is voor de motie-Bontes: start ICAO-zaak over MH17 radar beelden
— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) February 16, 2016
Vergissing bij stemmingen is nog tijdens stemmingen rechtgezet.
#MH17 en het radeloze raadsel van de radarbeelden

Radarbeelden met fragmenten van MH17 opgedoken





En tot slot hebben we dan nog VVD Kamerlid Han ten Broeke, die bij de allerlaatste verdedigingslinie van zijn partij is aanbeland: eloquente paniek, gegoten in een hele domme opmerking: de daders hebben er bijvoorbeeld álle belang bij om die onderste steen onder te houden. Ook de persoonlijke minion van Ten Broeke verslikte zich in een publicitair paniekaanvalletje. Hij zei haastig sorry. Te laat. We weten nu hoe de VVD over kritische onderzoekers naar de onderste steen denkt: daar hebben ze een uitgesproken hekel aan.Niemand heeft een motief om de onderste steen NIET boven te krijgen. Aldus @HanTenBroeke @NPORadio1 #MH17
— standNL (@standpuntnl) February 5, 2016
MH17: 'Nederland vroeg nooit bij juiste instantie om radarbeelden'

LIVE Radarbeeld. Vervolg Doofpotzitting MH17

CTIVD (toezichthouder geheime diensten) bevestigt: volgens diensten had alleen Oekraine operationele BUK systemen in Oost Oekraine 17/7
— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) January 22, 2016
Vader MH17-slachtoffer vraagt VS om radarbeelden
MH17. De radarbeelden, Rutte. De radarbeelden

Rutte ontraadde deze motie om bij Rusland en Oekraïne achter MH17 radarbeelden aan te gaan.
PvdA en VVD waren tegen
pic.twitter.com/iiQZWbabqz
— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) December 24, 2015
De regering durft de Russen niet aan te (laten) spreken op hun nalatigheid, en de Oekraïeners mogen hun beelden geheim houden van Rutte. Omtzigt op Twitter: "Als NL regering zich erbij neerlegt dat ze radarbeelden MH17 niet hoeft, zoekt ze niet naar onderste steen." En zo is het.Bassiehof - Dit was eigenlijk de week van MH17

MH17-bewijsmateriaal wellicht waardeloos door Oekraiense veiligheidsdienst

MH17: OVV-rapport blijft onderste steen bedekken

Vreemd. Bij de persconferentie a.s. dinsdag over #MH17 van de Onderzoeksraad mogen journalisten geen vragen stellen. pic.twitter.com/B17mOE2U4S
— Vincent Verweij (@vverweij) October 9, 2015
No apportion of blame or liabilityEr is nog iets opvallends aan het onderzoeksrapport van OVV-VVD'er Joustra: het gedeelte waarin de crash wordt onderzocht, is in samenwerking met Oekraïne tot stand gekomen. In artikel 3.1 van de overeenkomst (pdf) staat dat er géén schuldvraag op tafel gelegd mag worden in dit onderzoek: It is not the purpose of such an investigation to apportion blame or liability. Oekraïne mocht, evenals de andere samenwerkende landen Australië, Rusland, Engeland en de VS, commentaar geven op de inhoud van het onderzoek. Het is dus in samenspraak opgesteld - en daarom niet per se het eerlijkste verhaal.

