Anne, de wereld is niet mooi

Emancipatie is dat we mannen en vrouwen gelijk behandelen, óók als het gaat om volwassen vreemdgaande mannen. Zolang het geen minderjarige is waar de man z’n lol mee beleefd: who the fuck cares. En dan de dubbele moraal als het gaat om de volwassen vrouw, die het midlifesnoepje wordt van die vreemdgaande man. OMG WAT IS HAAR AANGEDAAN! Wake up call: ze is niet zielig. Ze is volwassen. En ze zou moeten weten dat een groot aantal mannen die een gezin hebben, er weinig moeite mee heeft om er een buitenvrouw op na te houden. Het enige probleem van dit soort kipjes, is dat ze denken dat ze van buiten- naar binnenvrouw te kunnen promoveren.  

Even de red flags waaronder dit never nooit gaat gebeuren:

1. man heeft een hypotheek op beide namen staan

2. man is getrouwd in gemeenschap van goederen

3. man heeft kinderen

4. man heeft geen ruggegraat

5. man heeft geen geld (mannen met een gezin hebben per definitie geen geld tenzij ze in de directie van ABNAMRO, ING, RABO of welke bank dan ook zitten)

6. man heeft een maatschappelijk relevante positie, iets met aanzien en macht (gezien het aantal part timewerkende vrouwen is zo’n beetje elke man in Nederland machtiger dan een vrouw dus kap met zeiken over ‘machtsverhoudingen Nederland!) 

7. man klaagt continue over zijn vrouw, zijn relatie en zijn hele leven dat kut is (Goh Ebru, wil je erover praten?) 

8. man zegt dat ‘ie gescheiden is, alleen heeft zijn vrouw daar geen weet van (Google en zelfs Marc Zuckerberg is your friend)

9. vrouw heeft als hobby niet-werken en is van plan die hobby tot in lengte der dagen vol te houden. 

Dit  soort mannen baalt van zijn leven en is maar wat blij dat er een jonger exemplaar van zijn cipier voorbijkomt die wél lacht, die  wél vrolijk is, die hem wél ophemelt en die wél lekker is. Nou ja, alles is  lekker na jaren geen seks want tja, kinderen. Vrouw gevlijd want laten we wel  wezen: dit soort mannen kan razend charmant zijn. En voor je het weet ben je  verliefd en sneller dan het licht zit er een kind in je buik. Fopfeministen zullen zeggen dat dit zijn schuld is, de waarheid is dat het net zo goed  háár schuld is. Bovendien had je moeder je moeten leren dat je uit de buurt  moet blijven van getrouwde mannen met kinderen. Janken dat je bezwangerd  bent: doe het niet. Baby houden in de hoop dat hij bij je blijft: doe het niet.  Baby aborteren in de hoop dat hij bij je blijft: doe het niet.  Midlifesnoepjes die denken dat ‘ie ‘haar’ ooit gaat verlaten voor jou, zijn triest. Denk je  serieus dat ‘ie met jou over wil doen, waar hij thuis voor vluchtte? Die constellatie die we ‘gezin’ noemen, met een vrouw aan het hoofd en  jengelende kinderen? 

Meisje toch.

De enige reden om een baby te houden, is omdat jij een kind wilt. Niet omdat je dan een levenslange band met hem houdt, en al helemaal niet omdat je denkt er gratis geld aan over te houden (al komt dat geld er). Als je volwassen genoeg bent om zwanger te raken van een getrouwde man, moet je geëmancipeerd genoeg zijn om dat kind zelf te houden. Janken dat hij je tot abortus dwong: respect voor de man die dat voor elkaar krijgt – ik ken ze niet. Janken dat hij je/ zijn kinderen niet wil zien: je was een buitenvrouw. Daar hoort veel bij, maar gezamenlijke kinderen toch echt niet. 

Dat heel Nederland opeens #teamknapmidlifemeisje is ipv #teamnarepoliticus is typisch Nederlands: ongeëmancipeerd tot op het bot. We hebben nog een lange, lange weg te gaan.

Wordt het 28 jaar cel & TBS? Of gewoon een fopstraf wegens hardhandige agentjes? 
UPDATE - 28 jaar cel & TBS, conform eis OM, HIERRR persbericht inclusief complete uitspraak.

Social

Social

Social

Social

Social

Social

Social

Social

Social

Zou Rinus Otte eigenlijk een dochter hebben?

Zelden heeft iemand het lef om de schuldige achter een moord aan te wijzen, als dat niet degene blijkt te zijn die zijn handen heeft vuilgemaakt. De daad voltrekken is één ding. Maar is de mogelijkheid tot het geven van die daad niet de ware misdaad? 

De vader van Anne Faber concludeert dat de rechters die de moordenaar van zijn dochter strafvermindering hebben gegeven voor een misdaad die hij eerder gepleegd heeft, hebben gefaald. Michael P. had twee minderjarige meisjes verkracht en kreeg daar zestien jaar voor. In hoger beroep ging daar vijf jaar vanaf omdat ‘de straf van de rechtbank niet in verhouding staat tot de ernst van de feiten’. Juist. Iemand met een pistool verkrachten is business as usual. Voorzitter van het hof dat Michaels straf verminderde was Rinus Otte, inmiddels baas bij het OM. Carriere is a bitch.

Voordat Otte zijn carriere maakte, had hij al laten weten geen voorstander te zijn van TBS en een afkeer heeft van behandelen. Ook had hij geen moeite met kritisch zijn over zijn beroepsgroep of beroep, publiceerde hij boeken en columns en gaf hij interviews. Nu er met een vinger naar hem gewezen wordt door de vader van een slachtoffer – een prachtige dochter en een welbespraakte vader – geeft hij niet thuis.

Rechters en carrierehonden weten: als je geschoren wordt, moet je stil zitten. 

Anne Fabers zaak staat niet op zich. Als je het vrij rond laten lopen van criminelen geen rechter  kunt aanrekenen, wie dan wel? De wetgeving? Door wie wordt die gemaakt? Door wie wordt die gerepareerd? Mede dankzij rechters kunnen criminelen als Volkert van der Graaf en Michael Panhuis, de moordenaar van Anne, vrij man zijn. Kunnen criminelen als Volkert en Michael opnieuw toeslaan. Mede dankzij rechters kunnen criminelen opnieuw slachtoffers maken. Mede dankzij rechters blijven slachtoffers eeuwig slachtoffer – ondanks dat van slachtoffers geëist wordt dat ze door gaan met hun leven alsof er niets gebeurd is. Dat er niet nog meer slachtoffers vallen, is niet te danken aan de criminelen die vrij rondlopen en ook niet aan rechters die ze daar, met een zuinig en hooghartige verwijzing naar onze wetgeving, de kans toe geven. Wij burgers zijn überbeschaafd en nemen nou eenmaal niet het heft in eigen handen. Eerwraak is toch een oosters DNA-dingetje; een andere verklaring waarom wij niet in een burgeroorlog leven is er niet.   

Ieder ander wordt gedwongen om zijn verantwoordelijkheid te nemen maar als je baas het OM bent, gelden andere wetten. Het waren immers niet de handen van Rinus Otte die een einde maakten aan Anne’s leven. Het was een ongelukkige samenloop van omstandigheden.

Zou Rinus Otte eigenlijk een dochter hebben?

Laten we #Strontjustitie trending maken

Social

Als ze bij Justitie niet aan kleine jongetjes zitten of aan elkaar - imams, illegale krakers danwel Pim-moordenaars laten lopen, dan hebben ze ook nog schijt aan het rechtsgevoel van de verdrietige vader. De pa van Anne Faber schreef een hartverscheurende open brief over het verlies van zijn prachtige dochter en het stinkende verrotte gesloten riool dat Justitie in Nederland is, waar heel Nederland een weekend stil van werd.
Faber's alleszins redelijke opzout-advies aan raadsheer Otte:
‘Mijnheer Otte, ik acht u, als voorzitter van het hof in belangrijke  mate verantwoordelijk voor het falen van de rechtsgang van destijds en ik vind dat u uw huidige functie als procureur-generaal moet neerleggen in het belang van de geloofwaardigheid en het vertrouwen in de rechtspraak.’
Wordt nu terzijde geschoven. Want wat weet zo'n vader er nou van? Op naar de volgende lustmoord door een gewieberde psychopaat. Het zal je dochter maar zijn...

Oproepje van de mevrouw achter de petitie voor Anne Faber. Allemaal leuk & aardig dat internet en zo. Maar om tot die akelige IRL door te dringen, moeten die 400.000 handtekeningen wel eventjes fysiek overhandigd worden. Dat wil zeggen. Op papier printen. En in doosjes doen. Hier bij de GeenStijl weten we dat zulks best wel een tijdrovend en saai klusje is. Dus mocht er een multimiljonair danwel conglomeraat van copyshops zich geroepen voelen ff bij te springen en die 400.000 handtekeningen in no time op A4-tjes te jassen dan graag. IEMAND? Bedankt, namens Nederland.

De Haagse raderen draaien traag. In de zomer van 2010 lag er een wet in de Tweede Kamer die er voor moest zorgen dat types als de verdachte van de moord op Anne Faber TBS zouden kunnen krijgen ook als ze zich niet psychisch wilden laten onderzoeken. Die werd eind 2012 aangenomen en ligt sinds begin 2013 voor in de de Eerste Kamer. 

Diezelfde Eerste Kamer besloot in februari 2015 die wet én de Wet zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten en de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg, 'gelet op hun samenhang,' gezamenlijk te behandelen. Die laatste werd begin dit jaar aangenomen door de Tweede Kamer. 

De Eerste Kamer buigt zich volgend jaar opnieuw over dit pakket aan wetten. Dat meldde Eerste Kamer-voorzitter Ankie Broekers-Knol (VVD) vrijdagavond (timing is alles, nietwaar?) in een brief aan de TweedeKamer waar vragen waren gerezen.  

"Ik vertrouw erop daarmee het mogelijke misverstand weg te nemen dat de behandeling van het wetsvoorstel 'al jarenlang stilligt'", schreef ze ook nog.

Formeel deugt het allemaal, bijnaam van de senaat is niet voor niets Chambre de réflexion maar qua rechtvaardigheidsgevoel hebben u en ik en Anne Faber en haar nabestaanden daar geen fuck aan.

Bovendien is dat TBS-systeem niet zaligmakend. Vier dagen voor de verdwijning van Anne Faber verkrachtte een TBS'er op ONBEGELEID VERLOF IN HET PARK NAAST DE GRONINGSE VAN MESDAG-KLINIEK WAAR HIJ VERBLEEF EEN 22-JARIGE VROUW. Sorry voor de kapitalen maar ik word nogal boos als ik zo'n berichtje moet tikken. 

Helemaal omdat de kliniek het incident ook nog eens wilde stilhouden. (PVV-kamerlid Gidi Markuszower was overigens de enige die aan de parlementaire bel trok).

Enfin, volgend jaar wordt dus een wet van kracht die TBS-maatregelen makkelijker moet maken. Maar ook TBS'ers gaan op proefverlof net zoals nonTBS'er Michael P. - noem het een schaduw-TBS'er, hij zat tenslotte wel in een forensische kliniek - naar buiten mocht. Met alle gevolgen van dien.

Het meest schrijnende van de hele kwestie is echter deze alinea in de uitspraak van de rechtbank inzake de eerdere dubbele verkrachting door Michael P.

"Gelet op het feit dat deskundigen geen oordeel hebben kunnen geven over de toerekeningsvatbaarheid van verdachte, kunnen de feiten in volle omvang aan verdachte worden toegerekend. Met name vanwege het ernstige en gruwelijke karakter van de verkrachtingen, in samenhang bezien met de verklaringen van [medeverdachte] en [getuige3] dat verdachte trots was op de verkrachtingen en blij was dat een droom was uitgekomen, is de rechtbank van oordeel dat de samenleving zo lang mogelijk tegen verdachte moet worden beschermd."

'Zo lang mogelijk' had levenslang moeten zijn.

Regel dat, Den Haag. Voorkom deze drama's. Roep een halt toe aan een ziek justitieel systeem dat onschuldige burgers blootstelt aan maniakken.

BAS PATERNOTTE

Best veel.  Voor 1 avond/nacht. De petitie "Anne Faber dood door schuld rechtssysteem" is massaal ondertekend door boos-teleurgestelde-woedende Nederlanders. De petitie-teller staat nu op meer dan 65.000 mensen (and counting) die het ook hartstikke stom vinden dat perverts met hardware problemen losgelaten worden in onze maatschappij door mafklappers die denken dat deze sickfucks software-matig genezen kunnen worden. Dit vermeend nobele fatsoensdeug experiment kostte het leven van de 25-jarige Anne Faber, die ging fietsen in de buurt van een Open Inrichting, en nooit meer thuiskwam. Gisteren werd Anne gevonden in de buurt van Zeewolde, op aanwijzingen van verdachte en veroordeelde zedendelinquent Michael Panhuis, die na een fopstraf voor het verkrachten van twee minderjarige meisjes alweer voorlopig vrij was, en vermoedelijk nog meer ranzigheid op zijn kerfstok heeft.
UPDATE: Om 10:00 uur ging de teller door de 100.000. Dit gaat niet zomaar weg.