Kijk de LinkedIn van de Amsterdamse gemeentelijk jihadronselares Saadia Ait-Taleb! STRAFONTSLAG! Auwauwauw. Disciplinair ontslag. Geen WW. Staande voet. Kan echt niet. Plichtsverzuim. Niet meer geloofwaardig. Fraude. Zonder inkomen. Veel gevolgen. Staat allemaal hier. Draait natuurlijk allemaal om Saadia Ait-Terreur, die iedereen de besnorde moeder fraudeerde en jihadronselaars vrij spel gaf. "Deze belangenverstrengeling bestond eruit dat de medewerker, in strijd met de gemeentelijke regelgeving en gedragscode, opdrachten heeft gegund aan een persoon voor uiteenlopende rollen en via verschillende bedrijven, waar zij privé een relatie mee heeft (gehad)", aldus Eberhard de Marokkanenjager in een brief (PDF). En daar komt 'sjoemelen met een offerte' nog bij. Als je STRAFONTSLAG van de baas van de stad krijgt: dan heb je de boel wel heel erg hard verneukt. Blijkt ook wel uit de slotzin van de onheilspellende brief: "Dit alles met als doel om een aanslag in de stad waar mogelijk te voorkomen." En bedankt, Saadia. Hate to say we told you so. De grote schoonmaak is begonnen en nu is het wachten op de volgende. Alleen niet Fatima Elastiek, want die heeft er alles niks mee te maken.

Normaal gesproken mogen voor- en achternaam helemaal niet in de krant van Maarten van D. en zijn kwantiteitspapiertje Parool, maar in dit geval maken feitenverzwijger en krant een uitzondering. Het mag omdat Keith Rienksma geen Marrekaan is, maar een Nederlander en wel een van het meest vervelende soort. Keith Rienksma is een Amsterdammer die tegenwoordig geen Keith Rienksma meer heet, maar Abdullah West. En dus schrijft Maarten van D. uit de losse pols het levensverhaal van Keith Rienksma op. Dan hoop je op een eurekamoment bij Maarten. Dat Maarten plots beseft dat dit soort staatsgevaarlijke staatsidioten zonder bemoeienis van de politie (te druk met lekken dichten) vrij rondlopen in Amsterdam, terwijl Maarten eerder nog in de aller-, aller-, aller-, allerhoogste boom klom toen er een medium was dat een naam boven tafel wilde krijgen.

"Ik wil dat Nederland een islamitisch kalifaat wordt, met de sharia als wet." Zo'n type is Keith Rienksma dus. Rienksma is nog nooit veroordeeld, al doet hij daar wel zijn best voor. Een bom bij Amsterdam CS vindt hij niet helemaal de bedoeling, maar de Nederlandse regering moet oppassen voor hem en zijn toffe geloof. "Een aanslag op een regeringsdoel vind ik gerechtvaardigd, zoals ook de aanslag op Charlie Hebdo is te verdedigen." Keith is voor IS. Keith moedigt jongeren aan voor de jihad. Keith keurt geweld tegen de overheid goed. Keith verdedigt onthoofdingen. Keith verspreidt geweldsverheerlijkende video's ("Inmiddels ben ik daarmee gestopt, het werd me te veel. Niet het geweld, maar ik kreeg het er te druk mee. Ik zat alleen maar op mijn telefoon"). Keith vindt het leven in Syrië zo geweldig, dat hij er zelf niet heen durft wil. Keith vindt het leven in het kalifaat ZO GEWELDIG, dat hij kiest voor dialoog. Zo'n kerel is Keith. Ondertussen loopt Keith doodleuk rond bij het Amsterdamse moslimhaathuis El Tawheed (bekend van). Het kan allemaal en het mag allemaal, in Nederland pamperland. Want jongens, wat wordt Keith gediscrimineerd door al die Nedernazi's. Geen gevangenis, geen veroordelingen, geen gesprekken: NIKS. Keith is een tikkende tijdbom, een ongeluk in een tunnel van de toekomst, als hij Nederland tot kalifaat heeft uitgeroepen. "Daar ben ik zeker van, want het is een belofte van God. Ooit komt het er. Maar of het dit IS-kalifaat zal zijn? Dat weet ik niet. Het had wel heel mooi kunnen zijn." Maar nu staat het maar mooi op paroolpapier. Zodat alle Maarten van Dunnetjes, wanneer Keith met zijn bakfiets vol gasflessen het Binnenhof is opgejakkerd, kunnen roepen: ZIE JE NOU WEL! WE HADDEN HET NOG ZO OPGESCHREVEN! WE ZEIDEN HET! WE WISTEN HET!

Het giftige suikerspiegelverhaal krijgt nieuwe voeding: de politie wrijft verder in haar eigen vlek door de media de schuld te geven. WTF?

\

Hee dat is opvallend. Na een week onthullingen en ophef, gaat de politie vandaag even keihard in haar eigen vlek zitten wrijven. Eerst was korpschef Akerboom zo onhandig om een politieregel ('Gij zult niet lekken') publiekelijk te herhalen in een domineespreek, vandaag is het Frans Zuiderhoek (bekende mediasmeris van o.a. Blik op de Weg) die met droge ogen in de Telebelg verklaart dat het eigenlijk allemaal de schuld van de media is: "Media wilden heel graag dat het een aanslag was. Daar zit iedereen in Nederland min of meer op te wachten. [...] Wij wilden direct de angel eruit halen." WTF! Dat er, kijkend naar het patroon van afgelopen jaren, rekening gehouden wordt met een aanslag wil nog niet zeggen dat media graag willen dat er eentje gepleegd wordt. Tenminste, wij niet in ieder geval, alsjeblieft niet zeg. Bespaar ons het bloed, de ledematen en de zinloos verlichte gebouwen. En ook al is er wel hijgerigheid rond (de kans op) aanslagen, daar hoef je als politie zijnde toch niet je communicatie op af te stemmen? Als het een uur na de daad geen aanslag was, dan is dat een dag later ook nog steeds waar hoor. Vindt ook Klaas Wilting: "De politie heeft wel héél snel naar buiten gebracht dat het ging om iemand die onwel was geworden. Als je dat zo snel roept, dan is dat niet goed.”

Het was bovendien de politie die zelf als eerste twitterde dat de man 'er vandoor ging', om daarna het eigen verhaal te wijzigen. "We vermelden nooit de naam of afkomst van een verdachte", liegt Zuiderhoek verderop in het zeer lezenswaardige artikel ook nog. Wat gek dat we dan wel de ochtend na de "terreurdreiging" in Rotterdam (die mogelijk op een misverstand berust, denkt zelfs NRC) vernamen dat ene J. F.  was opgepakt. En zijn Brabantse afkomst werd ook vermeld.

Dus. Nog eens alles op een rijtje. Eerst was de man al van de trambaan op het Rembrandtplein geplukt met zijn auto. Daarna stond hij op een plek waar hij niet hoorde bij het Centraal Station, en ging hij er 'op hoge snelheid vandoor' toen hij door politie werd aangesproken. Een uur later werd het plots een 'onwelwording' genoemd, maar er is daarna wel huiszoeking gedaan bij de 'donkere man met een grote baard' (aldus een Israëlische getuige in de Telebelg) die bovendien vier dagen is vastgehouden. Camerabeelden van het incident zijn er helaas niet, zei de politie, ondanks het feit dat minstens 15 camera's waken over het stationsplein. Deze week dook er wel een nieuwe getuige op, die op camera verklaart dat ze enkele meters bij de suikerspiegelsprint vandaan stond, maar dat de politie geen interesse had in haar getuigenis. "We hebben alles op camera", zeiden ze volgens de vrouw. Right.

En dan nog die hysterische reactie van Akerboom op het lek. Marokkaanse agenten die naar Marokkaanse moskeebestuurders lekken om te vertellen wie er onderzoek naar ze doet, daar hoor je nooit meer iets over nadat het naar buiten is gekomen via GeenStijl. Maar als de naam opduikt van de Marokkaanse chauffeur die op het Stationsplein acht mensen overhoop rijdt, houdt de politie prompt een eigen medewerker aan. Het enige wat die suikerspiegelchauffeur deed, is de hypo in hypocrisie stoppen, want de politie heeft de verwarring en de vragen volkomen aan zichzelf te danken.

Zelfs in het Telegraafverhaal werpen ze weer nieuwe vragen op: De politie (zelf nooit te beroerd om bij een iftar aan te schuiven) wil niet zeggen of de man aan ramadan meedeed of niet, 'omwille van zijn privacy'. Terwijl die vraag in combinatie met suikerziekte toch echt relevant is. Want als hij vastte en zijn insulinegebruik daarop afstemde , nam hij als suikerpatiënt een moedwillig verkeersrisico dat tot acht gewonden leidde. Ook zonder aanslag-intentie is dat laakbaar. Weet je wat wij denken? Khalid K. deed aan ramadan, voelde zich vanwege zijn suiker, de warmte en het vasten niet lekker, doolde door de stad in prikkelbare staat, en overreageerde toen hij een bekeuring kreeg op het stationsplein - waarna hij in een opwelling woedend gas gaf. Geen aanslag. Wel agressie, wat overeenkomt met diverse getuigenverklaringen. En dat heeft de politie willen wegwerken. Omdat de agressie te veel op een aanslag lijkt. Dat is wat Zuiderhoek wellicht bedoelt: dat verschil is aan media die 'willen dat het een aanslag is' niet uit te leggen, denkt hij. Nou ja. Je ziet wat er van komt.

Oke wacht even. Fatima Elastiek middelvingert u uitermate subtiel helemaal de besnorde moeder in het Volksplatform. Over de shit die ze eigenlijk niet eens wil bespreken, maar de hele wereld is tegen Fatima Elastiek. Want het ligt helemaal nooit aan Fatima Elastiek als er weer eens een kutzooi is gemaakt, het ligt altijd aan iemand anders. Fatima Elastiek kent die en die niet, Fatima Elastiek wil die en die niet kennen, Fatima Elastiek weet niet hoe die en die aan hun baantje komen, Fatima Elastiek wil niet over haar man spreken, Fatima Elastiek wil niet over haar salaris praten, Fatima Elastiek wil niet over Saaida praten, Fatima Elastiek vindt dat het de schuld is van Hollanders en dat zijn allemaal gore racisten. Dat gaat ongeveer zo.

• Topambtenaar verdacht van fraude van 100.000 euro? Ben ik niet.
• Saaida Ait-Taleb gaf jihadronselaars vrij spel? Niks mee te maken.
• Maar dit ziet er toch niet handig uit? Als het Hollanders zouden zijn haalde het de krant niet.
• Financieel debacle bij muziekcentrum Muzy Q? Niets mee te maken.
• Kopvodcop? Niets mee te maken.

En dan een hele spread volgekalkt met dat soort ontkennende onzin, maar u begrijpt de insteek van het interview. En dan de racismekaart die u wist dat zou komen (Marokkaanse topambtenaren bij de gemeente Amsterdam maken er een teringzooi, verrassing, het zijn allemaal Marokkanen, maar dat het Marokkaanse topambtenaren zijn noemt Fatima Elastiek een Marokkanenjacht):

"Op één na waren ze allemaal van Marokkaanse afkomst. Ik werd gebeld door witte vrienden en oud-medewerkers: we hebben jarenlang intensief samengewerkt, waarom sta ik er niet bij? Dan moest ik ze uitleggen: omdat jij niet bruin bent, je bent niet interessant, begrijp dat nou. Het is een heksenjacht, een Marokkanenjacht. (...) Misschien moet ik die hoofddoek eens een keer afdoen."

Nou Fatima, misschien moet je dat symbool van vrouwenonderdrukking inderdaad een keertje afdoen. Het is namelijk helemaal geen Marokkanenjacht, het is een jacht op incompetente kutbestuurders van heel vaak de PvdA die hun zakken vullen, maar er geen ene kut van blijken te kunnen. Van die types als Fatima Elastiek. Die naar eigen zeggen geen Marokkaan is, maar zichzelf wel continu in de Marokkanenhoek lult. De 'ik-heb-het-altijd-gedaan'-hoek. Dat Nederlanders het raar vinden dat een Marokkaan 144.000 euro per jaar pakt. Aan de ene kant dat stoere powervrouw gelul en aan de andere kant zielig in een hoekje staan, wijzen naar je hoofddoek, Calimero roepen en iedereen de schuld geven behalve jezelf. Roepen dat je vanwege je kleur per definitie verdacht bent. Je noemt jezelf geen Marokkaan, maar je noemt 'anderen' wel Hollanders. Voor een agent in zuidoost is het handig als hij in Afrikaanse gebruiken thuis is. Saaida Ait-Taleb ken je helegaar niet. Eberhard van der Laan had er ook bijgelapt moeten worden. Fatima 'aan mij ligt het niet, ik wijs continu naar anderen en als ik iemand erbij kan lappen prima' Elastiek, het afgrijselijke dédain druipt eraf en het totale gebrek aan zelfreflectie kan gecategoriseerd worden als een van de meest schrijnende gevallen in de Marokkaanse geschiedenis. En ondertussen schittert daar het ALLERDIKSTE DOSSIER ooit - en dat is tot 2014. Elatik. De "Marokkaanse" vertaling van Onsympathiek.

\

Laatste update:25-08-2017 | 13:21 ***Amsterdam - Donderdag 24 augustus is een medewerker van de politie-eenheid Noord-Holland aangehouden op verdenking van het schenden van het ambtsgeheim.****De afdeling Veiligheid Integriteit en Klachten stelt een onderzoek in. *

Aldus luidt het bovenstaande bericht op Politie.nl. Wij weten verder ook niets, behalve dat het dus om een aanhouding gaat inzake deze foto, die eerder deze week anoniem lekte naar GeenStijl (dat zijn wij). In reactie daarop ging korpschef Akerboom helemaal apeshit terwijl er inmiddels ook al een getuige is opgestaan die zegt dat de politie niet geïnteresseerd was in haar verhaal over de gebeurtenissen op de bewuste avond in juni. Naam en afkomst van de aangehouden medewerker zijn vooralsnog onbekend. Ook blijft ongewis of er ooit is opgetreden tegen de agent die telefonisch lekte naar bestuurders van een salafistische moskee uit een terreuronderzoek. Mocht de politie trouwens nog alhier aankloppen: wij beroepen ons alvast op bronbescherming.

KIJK! Opgedoken bij TPO. Camerabeelden van de onwelwording op het Centraal Station. Fien Ekelschot was getuige, "op twee of drie meter afstand", van de Peugeot die op 10 juni een suikerspiegelsprint over het stationsplein trok. "Na thuis gekalmeerd te zijn en zich te hebben afgevraagd wat ze nu precies had gezien, een ongeluk of iets wat met bewuste motieven was gedaan, belde ze de politie om zich als getuige aan te bieden. De vrouw die ze aan de lijn kreeg probeerde haar af te wimpelen met slachtofferhulp en de verzekering: 'Mevrouw, maakt u zich niet ongerust, alles is op camera opgenomen*'." * Toen ze aandrong en haar verhaal vertelde, werden haar naam en telefoonnummer toch maar opgeschreven. Maar ze is nooit teruggebeld door de politie. Dus nu staat haar verhaal op TPO. "We hadden hier te maken met een boze bestuurder", zegt ze stellig aan het slot van bovenstaande video. Geinig detail: interview is afgenomen door Heere Heeresma, die bij Trouw werd ausradiert wegens te redpilled. Nou, oudmedialen van het Mediaforum, machtsminnende MSM'ers en Jooohooon! van den Heuvel. Succes met duiden.

Het gaat heel goed bij de gemeente met de kleinste ballen van het land, want in Amsterdam is 43,6 procent van de personen in de topfuncties van het vrouwelijke geslacht. Of zoals we van de gemeente Amsterdam moeten zeggen: 43,6 procent van de topfuncties wordt ingevuld door iemand die bij zijn of haar geboorte werd gezien als vrouw. Wethouder Pieter Lintjens vindt in ieder geval dat Amsterdam op de goede weg is, maar hij vindt eveneens dat 50 procent van de topfuncties binnenkort uit bij zijn of haar geboorte gezien als vrouw moet bestaan. Wat om twee redenen wel wat raar is. Volgens deze PDF bestaat Amsterdam voor 50,6 procent uit mensen die bij hun geboorte werden gezien als vrouw, waardoor Litjens beter naar boven kan afronden om personen die bij hun geboorte werden gezien als vrouw niet tegen hun schenen te schoppen. Bovendien vergeet Litjens met zijn genderdestructieve geslachtsracisme alle mensen die helemaal niet gezien willen worden als bij geboorte gezien als man of bij geboorte gezien als vrouw. In de meest genderneutrale genderloze gendergemeente van het land zomaar de genderneutralen vergeten, is die Litjens soms helemaal van de genderneutrale pot gerukt?

Zogezegde ex-jihadronselaar uit de Hofstadgroep ronselt gewoon door na aanstelling als deradicaliseringsgoeroe.

De politie is boos want de naam van Suikerspiegelchauffeur Khalid had nooit mogen uitlekken. Inderdaad. Stel je voor dat nieuws, nieuws wordt.

Als de boze pijlen op de boodschapper gericht worden, is dat vaak een goeie indicatie dat er meer aan de hand is dan ze kwijt willen. En boos zijn ze, want de politie 'tilt zwaar aan het lek' van de naam van de Suikerspiegelchauffeur. De overtikgeiten van de MSM lieten de stijlloze scoop liggen maar schrijven wel klakkeloos de politie-PR over zodat ze weer lekker Schuld van GeenStijl kunnen schreien. Want, zo erkent een Parooljourno zonder enige schaamte, journalisten wisten de afkomst van de dader allemaal al maar dat mocht niemand weten, want "afkomst is niet relevant". FOUT, dat is ie natuurlijk wél als die afkomst gelinkt kan worden aan een religie wiens aanhangers CONSTANT MENSEN OMVER RIJDEN. Bovendien gaat het hele verhaal in de eerste plaats om de PR-poepmolen van de politie. Als die suikerspiegelaar onschuldig is, hadden ze meteen 'Khalid K.' moeten communiceren en dan hadden ze ook kunnen uitleggen waarom hij idioot lang vast zat en waarom er een huiszoeking op zijn adres werd gedaan. En 'onwelwording' verklaart niet waarom hij eerst stilstond en er toen vandoor spurtte volgens ooggetuigen, waarom de politie tegenstrijdige dingen communiceerde op die avond (zie tweets hierboven) en waarom er geen beweegbeelden zijn van een incident op een plein waar minstens 15 camera's hangen. Maar laten we het vooral hebben over wat GeenStijl allemaal fout doet want hee dat is tenslotte de echte vijand. Enfin, in haar piswoeste PR bevestigt de politie dus dat het lek echt is en de naam klopt, en verder wat deze mevrouw zegt:

Gekregen van een kuchende man in een regenjas: de volledige naam van de Suikerspiegelchauffeur op Centraal Station is Khalid Karmaoui.

Toch goed dat we de vraag vanmorgen, op basis van een twitteraar, nog eens opwierpen. Want er is prompt een mol opgedoken die ons bovenstaande foto heeft geleverd. Niet Farid. Maar Khalid is de naam van de chauffeur die acht mensen verwondde door vol gas het plein voor het Centraal Station op te scheuren. "Onwelwording", zeiden de autoriteiten, die verder geen beelden, geen naam en zelfs geen initialen vrijgaven en de '45-jarige Amsterdamse chauffeur' na vier dagen zonder aanklacht lieten gaan - velen met vragen en in verwarring achterlatend.

Deze foto is van een scherm genomen waarop een dossier in politiesysteem Bluespot te zien is. Het dossier van de suikerspiegelchauffeur op het Stationsplein. Het dossier van Khalid Karmaoui, geboren 9 september 1971 te Casablanca (Marokko). De datum klopt. 10 juni. Het kenteken klopt. 04-XL-NN. En de lage bloedsuikerspiegel-verklaring kan goed overeenkomen met het warme weer van die dag en 's mans deelname aan de islamitische vastenmaand (wat hem dus sowieso een gevaarlijk nalatige chauffeur maakt).

Want, nuancerende slag om de arm, het kan nog steeds zo zijn dat de man écht onwel werd en écht per ongeluk het plein op raasde, maar dat politie & gemeente na afloop dachten: 'Tegen niemand zeggen dat ie Khalid heet, want dan gelooft helemaal niemand meer dat het géén aanslag was'. Bovendien, zelfs in 020 zouden ze een échte aanslagpleger toch niet na vier dagen vrijlaten, om te voorkomen dat Gewone Burgers te weten komen dat zijn ongeluk toch een aanslag was? Maar nu is de naam alsnog boven water. Al daalt de suikerspiegel nog zo snel. Dit roze weblog achterhaalt hem wel.

Scepsis beloond, wantrouwen in de instanties gegroeid, en alle reden om extra te twijfelen aan de verklaring dat het een onwelwording was. Het was Khalid Karmaoui, 45-jarige Amsterdammer uit Casablanca, tijdens de populaire islamitische aanslagmaand ramadan, met een Peugeot 307cc. Succes met de mediaspin, politie en gemeente Amsterdam.