Het nieuwe belastingplan van PvdA en VVD wordt NIET openbaar gemaakt. Dat wilde de oppositie graag, om niet in achterkamertjes te hoeven onderhandelen. Maar dat gaat niet door. Vanuit Brussel, waar het dagelijks bestuur van de EU-provincie Nederland zetelt, liet landsgouverneur Rutte gisterenavond laat weten dat 'de oppositie niet moet denken dat Nederland een democratie is'. "Wil je dit laten slagen, dan kan dat alleen in de achterkamertjes." Raarrr, staatssecretaris Wiebes jubelde gisterenmiddag juist dat er een paar miljard lastenverlaging op arbeid in staan, en dat er de komende jaren meevallers over het volk uit te strooien zijn. Waarom mogen we dat niet zien? Kennelijk staan tegenover die verlaging op arbeidsbelasting nog een paar hele nare verzwaringen in het plan waar de VVD het volk pas mee wil belasten als er een akkoord over is. Misschien staat er wel een Europese belasting in om gedoe en gezeik met nieuwe naheffingen te voorkomen. Of gaat de btw naar 25%, gaan accijnzen op brandstof 10% omhoog en op tabak 20%, en komt er een Sharon Dijksma Vettaks op chips, bier en nootjes. Of gaat iedereen belasting betalen over z'n zorgpremie om de belofte van lagere loonbelasting mee op te vangen? Geen idee. De MinPres houdt liever geheim wat hij met het geld van hardwerkende Nederland gaat doen. Alleen: de oppositie moet het plan wel steunen. Want de regering heeft geen meerderheid meer in de Senaat. Maarrr! De oppositie liet zich niet met melk, koekjes en de ivoren kukident grijns van de MinPres de achterkamertjes in lokken en eiste openheid: het belastingplan moet openbaar op tafel, en er moet een debat over komen. Dat wil de regering niet. Achterkamertjes or bust. Hallo, het is hier geen democratie! (Dus zullen Pechtold, Klaver en de rest alsnog razendsnel in de achterkamertjes opduiken.)

Op 1 mei publiceerde GeenStijl exclusief de boze brief die vanuit de Armeense Kerk Nederland aan de MinPres is gestuurd. De Armeniërs reageerden op de uitspraak van de MinPres dat hij 'geen partij wil kiezen' in wat de regering lafjes de "Armeense kwestie" noemt, maar die in de rest van de wereld minus Turkije en de VVD fractiekamer bekend staat als de Armeense Genocide. Met zijn ruggengraatloze polderstandpunt degradeerde VVD'er Rutte de Armeniërs tot tweederangs burgers met een ondergeschikte rechtspositie. Kennelijk is de Turkse mening dat het geen genocide was meer waard dan het historische feit wat de Armeniërs hebben moeten doorstaan, en waarvan ze op 24 april de 100e verjaardag herdachten. Zonder de MinPres, want die kwam niet naar de herdenking. Daarover, en over de genocide-ontkenning van het kabinet, ging de Armeense brief, die eindigde met een nieuwe uitnodiging om het Armeense Genocide-monument in Almelo te bezoeken. En nu, ruim een maand later, is er een "antwoord". Niet van de premier, maar van een irrelevante ambtenaar. Niet met excuses, maar met een trap na. En niet met een hartelijke acceptatie van de nieuwe uitnodiging, maar met een helder 'Meh, geen tijd en geen zin', vermomd als de omfloerste diplomatieke belediging 'Ik kan te dien aanzien evenwel geen toezegging doen op dit moment'. Bah. Het is weer volstrekt duidelijk: de 18.000 Armeniërs in Nederland zijn in de ogen van Mark 'MinPres van alle Nederlanders' Rutte minderwaardige mensen, en die mag je in de bek spugen. Het volledige beledigbriefje (per email verzonden en niet ondertekend) vindt u hieronder. Opdat we nooit vergeten. Datum 10 juni 2015 Betreft uw email van 4 mei 2015 Geachte heren Galici, Sarkis en Ohannes, Graag beantwoord ik, mede namens het ministerie van Algemene Zaken, uw email van 4 mei 2015 aan minister-president Rutte en minister Koenders van Buitenlandse Zaken. Voor het officiële standpunt van de Nederlandse regering ten aanzien van de kwestie van de Armeense genocide verwijs ik u graag naar de verscheidene Kamerbrieven en antwoorden op Kamervragen die de afgelopen maanden aan het parlement zijn verzonden. Ook hebben er in het parlement enkele malen debatten over deze kwestie plaatsgevonden, die u desgewenst kunt nalezen op de website van de Tweede Kamer (www.tweedekamer.nl).

De zogenaamd (maar niet echt) EU-kritische liberalen van de VVD werden vorige week met hun neus in hun eigen hypocrisie gewreven door GeenStijl. Op onze aansporing stuurden duizenden mensen e-mails om alle Kamerleden op te roepen vóór de motie Omtzigt voor meer openbaarheid over de EU naheffing te stemmen. En al deze mensen stuurden "bedankjes" naar de Kamerleden van VVD en PvdA nadat de slagroomruggengraatjes toch wéér tegen transparantie stemden (en daarmee hun eigen democratische controletaak opzettelijk blokkeerden). Maar de mailactie heeft ze pijn gedaan. Geruchten gaan dat er op het ministerie van Financiën inmiddels een team geformeerd is om pijnlijk naheffingsnieuws te stelpen verder te wrijven in de schandvlek. Ook bij de VVD lijkt zich een dergelijke strategie te ontwikkelen: er is een reactie op de mailbom! Een interdepartementale werkgroep naheffingsproblematiek is in het leven geroepen om een concept te draften om aan alle hooivorkende hinderburgers terug te mailen. Ruim een week ná de mailbom van GeenStijl heeft VVD Voorlieging eindelijk een suffe standaardtekst vol makkelijk te debunken kudtsmoesjes gereply all'd aan de stijlloze hinderburgers. Waarvoor grote dank, want hiermee voorkomt de VVD dat de naheffingsdiscussie uitdooft. Laten we eens lezen wat voor onzin de VVD allemaal verzonnen heeft. En hem keihard weerleggen, natuurlijk. Van: VVD Voorlichting [vvdvoorlichting@tweedekamer.nl] Aan: Een paar duizend hinderburgers Geachte heer, mevrouw, VVD: Onlangs zond u ons een email over de motie over de naheffing van de Europese Unie. De motie vroeg om alle documenten hierover, ook de berichten uit onze diplomatieke dienst, openbaar te maken. GeenStijl: Tot zover feitelijk correct. Hierna is niets dat nog. VVD: Het is al heel lang beleid om diplomatiek verkeer niet openbaar te maken, omdat dit de Nederlandse onderhandelingspositie in volgende overleggen zeer kan schaden. De VVD is het daarmee eens. GeenStijl: Muf politiek standpunt waar de VVD het voor de gelegenheid mee eens is. Als ze zelf in de oppositie zitten, zouden ze hier 180 graden andersom over denken. Bovendien is het volstrekt niet waar: Ander diplomatiek verkeer wordt gewoon gepubliceerd als dat het kabinet goed uitkomt, zo leerden we gisteren uit nieuwe naheffingsvragen van Omtzigt. Het openbaar maken van diplomatiek verkeer is helemaal niet aan de orde. Er is de minister verzocht om aan zijn inlichtingenplicht aan de Kamer (Artikel 68 Grondwet) te voldoen. Dat mag zelfs in het geheim, en ook dat weigeren Mark & Jeroen pertinent - met steun van de kritiekloze slagroomruggengraatjes in de VVD Kamerfractie.

Gisteren nog de koddige conclusie van een sociologisch onderzoek naar racisme bij de politie, vandaag werkelijkheid. "De roep om minder bureaucratie leidt tot meer discriminatie, dus agenten moeten bij iedere aanhouding een stopformulier invullen, om inzichtelijk te maken of er sprake was van etnische profilering", schreef antropoloog Paul Mutsaers onder zijn pliesie = rassies promotie-onderzoek. En jawel hoor. Vandaag in de Nauwelijks Racistische Courant: "Om discriminatie door de politie te bestrijden, zullen politieagenten in Tilburg in speciale formulieren gaan vastleggen waarom mensen worden staande gehouden en wat de nationaliteit is." Al is de sociale wetenschap nog zo schel, de Kafkaëske bureaucratie achterhaalt haar wel: Gisteren waren de stopformulieren nog een malle aanbeveling van een eenzame antropoloog, vandaag zijn ze praktische werkelijkheid. Dat klinkt alsof de formulieren al voorgedrukt klaar lagen. Of misschien zaten ze als bijlage printklaar bij het onderzoek van Mutsaers. De stopformulieren (waarop genoteerd wordt wat de etnische achtergrond van een aangehouden persoon is) moeten een einde maken aan het eeuwige kip/ei-verhaal tussen de twee theorieën 'allochtonen zijn oververtegenwoordigd in de misdaadstatistieken omdat ze vaker worden aangehouden' versus 'allochtonen worden vaker aangehouden omdat ze statistisch gezien vaker misdadiger zijn'. Mutsaers is openlijk aanhanger van de eerste theorie en gaat dus per definitie uit van discriminatie bij de nationale wetshandhaving, en niet van actieve uitlokking van stereotypering en profilering door etnische groepen die de wet overtreden. Maar de allergrootste grap is deze: volgens Mutsaers is discriminatie bij de politie het gevolg van ontbureaucratisering. Agenten (dat zijn die poppetjes in blauwe pakjes met gele streep waarvan je soms een stukje uit ziet steken van onder een enorme berg papierwerk) hebben te veel handelingsvrijheid. En daar worden dienders discriminatoir van. "Oplossing": Nog meer papieren werkelijkheid om de misdaadstatistische feiten mee weg te wuiven en de schuld bij onderbetaalde & ondergewaardeerde wetshandhavers te leggen!

FOTOO. De nieuwe lichting senatoren in de Eerste Kamer is vandaag beëdigd. De grote verliezers: de VVD verloor drie zetels en zakte naar dertien, de PvdA bloedde er zes en kwam uit op ahahahacht stoeltjes. Ondanks winst van coalitiegedoger D66 is het kabinet z'n Senaatsmeerderheid kwijt. Dus dat wordt nog leuk daar. Onder de 75 bijbaantjesbeuners zijn 35 nieuwe leden die graag hogerop wilden in de baantjesmolen. Gemiddelde leeftijd: 58 jaar. Jongste lid: Christine Teunissen (29, PvdD, hoiii). De meest opvallende: Petra Stienen (D66, uiteraard). Haar carrière als "deskundige" over de Arabische Lente-die-een-Winter-bleek is voorbij, dus op naar het pluche, Moszko Style. (Ho, niet zo cynisch GeenStijl. Ze doet het 'voor de kinderen', zegt ze hier in de slotalinea.) De Eerste Kamer is vooral een enorme verzamelbak voor bijbaantjes. Er zitten zelfs senatoren (= mensen die wetten van de regering moeten toetsen) tussen die nevenfuncties hebben als regeringsadviseur (!!??). Daarom zet GeenStijl na de breek alle 75 senatoren en hun in totaal VIERHONDERDTWEEËNZESTIG actieve nevenfuncties onder elkaar. (Dat zijn er ± 60 méér dan de vorige lichting senatoren.) Opdat u weet welke bedrijven, besturen & subsidieclubs de beslissingen nemen in Nederland.

Imagobeheer is de grootste welvaartsziekte van de 21e eeuw. Er worden miljoenen gepompt in marktonderzoeken, trendwatches, polls en peilingen om klanten, bezoekers en kiezers iets voor te schotelen waarvan ze denken dat ze zelf bedacht hebben dat het is wat ze willen horen voor de wij-beleving van het Grote Groepsgevoel. In het land der manipuleerbaren is de imagobeheerder koning. Het lege gevolg is dat het logootje van een appel op je phone & laptop is meer waard dan de techniek onder de kap, dat de opgelegde beleving van groen & duurzaam de natuurlijke aandrang naar bier & frieten proberen te verdringen en dat grote merken met sportieve feelgoodimago's nergens harder van panikeren dan van de associatie met arbeidsuitbuiting en corruptie (©®™). Niet omdat dooie arbeiders ze wat kan schelen, alleen omdat mensen zouden kunnen denken dat Coca-Cola en Adidas slavendrijvers zijn. Ook in de muziekindustrie het imagobeheer volledig doorgeslagen. Vraag maar aan Anouk, die alle (foto-)media aan een touwtje heeft. Muziek is een verhandelbaar groepsgevoel waar goud geld aan verdiend wordt. Meningen mogen, als ze maar op het imagobeheer aansluiten. Toen George W. Bush president was, verdrongen (Amerikaanse) pop- en rockacts zich voor de mic om hem te beschimpen en beledigen. Bono laat concertbezoekers harder juichen voor videoboodschappen van Desmond Tutu en Amnesty International dan voor de muziek van U2. Moby en Morrissey prediken haat tegen vleeseters. Laatstgenoemde cancelt zelfs zijn shows als er frikandellen of broodjes beenham verkocht worden in de zalen waar hij optreedt. Allemaal Goede Meningen, geheel in lijn met moderne maatstaven van het Imago Stijlboek. Maar als 1 DJ een homofobe opmerking maakt op zijn Facebook (dus niet eens op het podium), slaat de imagopaniek onmiddellijk toe. Tuurlijk, het is een idiote opmerking van Ten Walls (wie?), maar hij wordt geboekt om plaatjes te spinnen, niet zijn mening. Dat is precies wat een insider uit de muziekindustrie ervan vond, en hij mailde zijn frustratie over de hypocrisie van modern imagobeheer van zich af. Bij dezen: Beste redactie, Ik neem aan dat jullie gehoord hebben dat de show van 'Ten Walls' op Pitch is geannuleerd vanwege zijn homofobe uitspraken. Dat Pitch die boeking cancelt is natuurlijk prima, de organisatie mag annuleren wat ze wil, het is immers hun feestje. Aan de andere kant mag je als mens natuurlijk ook een - al dan niet walgelijke - mening hebben. Mijn probleem met de huidige muziekscene is juist dat je je bek maar moet houden om vriendjes met iedereen te blijven. Als je één verkeerd woord zegt wordt dat uitvergroot en uit de context gerukt. Artiesten (en management) zijn zich hier bewust van en iedere letter wordt voor publicatie zorgvuldig gecontroleerd. Meestal dan. Ik ben zelf werkzaam binnen de muziekindustrie en ik walg keer op keer van de eindeloze hypocrisie die zich binnen deze wereld manifesteert.

Wat een fijne open zenuw is dat EU Naheffings Debacle van Jeroen Dijsselbloem toch. De MinFin denkt dat hij miljarden aan taxpoet kan dijsselverbloemen om zijn Europese carrière veilig te stellen en dat het gezanik van de hinderburger vanzelf wel een keer ophoudt. Nou. Mooi niet. Uw eigen GeenStijl organiseert met liefde & plezier guerrilla emailacties om Kamerleden te confronteren met het electoraat én hun eigen slagroomruggengraatjes. De Telegraaf Wob-procedeert tot aan het Europese Hof om democratische transparantie. En het CDA blijft onder aanvoering van Generaal Omtzigt ook strijden voor openheid over de miljardenafdrachten. De ene keer met een serieus informatieverzoek. De andere keer met heerlijk narrige pesterijtjes. Want wat zagen we tussen de ingezonden Kamervragen? Een lijstje naheffingsvragen voor het kabinet! Met een hele geinig insteek. Dijsselbloem houdt het deksel op de naheffingsdoofpot door te zeggen dat briefwisselingen met de Europese Commissie onder het staatsgeheim vallen en dat ze daarom niets kunnen openbaren. Maar waarom, zo vraagt het CDA zich af, worden zo veel gevoelige brieven tussen Den Haag en Brussel over andere onderwerpen dan wél naar de Kamer gestuurd..? Als het goed nieuws is of over minder brisante onderwerpen gaat, geldt het fopargument over diplomatieke geheimhouding kennelijk ineens niet meer. Enorm benieuwd hoe de MinFin ditmaal de vragen weer gaat wegliegen - en daarna verzinnen we wel weer wat nieuws. Openheid or bust, Jeroen poep aan je schoen! Vragen van het lid Omtzigt (CDA) aan de ministers van Financiën en van Buitenlandse Zaken over de naheffing. (Ingezonden 8 juni 2015) 1. Herinnert u zich dat u zich bij herhaling op het standpunt gesteld heeft dat briefwisselingen met de Europese Commissie behoren tot het diplomatieke verkeer?

En dan vraagt de PvdA-top zich vertwijfeld af waarom ze 393 van de 393 gemeentes verloren bij PS2015, waarom ze landelijk maar 9 zetels peilen, waarom hun electoraat in de arbeidersklasse is weggerend naar SP en PVV, waarom NPO & couranten de partij laten vallen in ruil voor de veilige nietszeggendheid van D66 en waarom de partij alleen nog drammerige babyboomsnobs en lekkende restbejaarden aanspreekt. Dat mag de PvdA zelf uitleggen, want niemand kan zo goed de PvdA slopen, als PvdA'ers dat zelf kunnen. Check de analyse van oud-Kamerleden Rick van der Ploeg & Willem Vermeend in hun Telegraafcolumn deze zaterdag: de PvdA 'slaagt er steeds weer in met onderwerpen te willen scoren waar de gemiddelde kiezer niets mee heeft, zoals met bed, bad en brood en met vergaande tegemoetkomingen op het gebied van immigratie en illegaliteit'. Nog niet overtuigd? Dan hebben we een praktijkvoorbeeldje bij die analyse, want dat is precies waar de progressieve PvdA-lokalo Ton Sleeking uit Emmen zich ook in verslikt: "Als het aan de fractie van de PvdA in Emmen ligt komen er meer asielzoekers naar deze gemeente. Woordvoerder en oud-wethouder Ton Sleeking vindt dat Emmen in verhouding met andere Drentse gemeenten wel wat meer asielzoekers onderdak mag verlenen, zeker met het oog op de vele brandhaarden in deze wereld. "In Emmen gaat het met de huidige 500 asielzoekers om ongeveer 1 op de 100 inwoners, in Hoogeveen 1 op de 52 en in Gieten zelfs 1 op de 9." Waar iedereen met gezond verstand kan beredeneren dat 1 asielzoeker op 9 dorpelingen een sociaal riskante, economisch onrendabele en cultureel ontwrichtende verhouding kan opleveren, zal PvdA Emmen toch aansturen op een verveelvoudiging van het aantal asielzoekers dan de 500 (uitgeprocedeerde) mensen die nu het AZC bevolken. Och ja. Als de analyse van Vermeend & Van der Ploeg klopt, zorgt meer, meer, meer asielzoekers vanzelf voor minder, minder, minder zetels. En dat is weer geheel in lijn met het landelijke beleid van de PvdA.

GeenStijl Politieke Reconstructie. Iedereen en z'n hulpverlener was afgelopen donderdag tijdens het zesde (!) PGB-debat met Martin van Rijn hoogst verbaasd dat Pia Dijkstra van de NOS D66 géén motie van wantrouwen tegen de falende staatssecretaris indiende. Na zes keer debatteren over hetzelfde onopgeloste probleem steunden GroenLinks en CDA zo'n oprotverzoek ditmaal wel. Maar D66, dat nota bene het hardst had gedreigd om zo'n motie in te dienen, liet de berooide PGB-houders stikken. De reden? Fractiediscipline. Alexander Pechtold wil heel graag vriendjes blijven met VVD en PvdA en heeft in de achterkamers een dealtje gesloten: Van Rijn mag aanblijven want anders valt Rutte II, en voor die politieke fellatio krijgt D66 dan in de toekomst betaald. Waarmee, dat weten we nog niet, maar Pia Dijkstra moest zich in ieder geval knarsetandend overgeven aan de woedende wijven in de oppositie-arena, die haar ter plekke flambeerden om haar bizarre draai. "De vrouw kon wel huilen", zo grinnikt een bron bij de Patatbalie tegen GeenStijl. Fun fact: Linda Voortman mocht van Jesse Klaver óók geen motie van wantrouwen indienen tegen Van Rijn. Snotneus Jesse wil namelijk heel graag bij de grote mensen aan tafel. Maar Linda Voortman gaf geen fuck en steunde de motie van wantrouwen lekker toch. En dat siert Linda Voortman dan weer enorm. (Plus dat JFK kennelijk niet moet denken dat hij baas is in eigen fractie.) Hieronder nog een tweetje van La Dijkstra, die in reactie op online #PGBalarm volkswoede nog lafjes probeert te suggereren dat D66 echt waar heus geen spelletje speelt over de rug van tienduizenden PGB-houders die dankzij Van Rijn nog steeds rijst met ei moeten vreten. Maar dat doen ze dus wel, en dat straalt vooral weer slecht af op de geloofwaardigheid van politiek Den Haag. Voor zover dat nog kon, natuurlijk want de PGB-ellende heeft ondertussen alweer een nieuw hoofdstuk: privacyfaals door lekkende software.

Lieve boze mensen, het belang v PGBhouders en hun zorgverleners staat voor mij en D66 nr.1. Geen politiek bedrijven, maar oplossen.

— Pia Dijkstra (@piadijkstra) June 7, 2015

Bonus bitchgifje van Pia versus Pechtold na de breek.

Belangwekkend onderzoek alsook nieuw nieuws vandaag: Jihadisten zijn knettergek. Allemaal. Maar echt: wetenschappelijk onderzoek stelt vast dat minstens 20 procent van de Nederlandse Syriëgangers ernstige gedragsproblemen heeft, of een psychiatrische diagnose als schizofrenie, autisme of een psychose. En dat is weer een hele geruststelling voor Janny Al-Hollandi, die het onderzoek overtikt voor haar Azaanbode. Na sociale achterstand, racisme, werkloosheid arbeidsmarkdiscriminatie en laaggeschooldheid heeft het Goed Volk weer een nieuwe kapstok gevonden om het vale argument "het heeft niks met de islam te maken" aan op te kunnen hangen. Maar laten we de onderzoeksvraag eens anders formuleren: hoeveel procent van alle mensen die ernstige gedragsproblemen vertonen of een psychiatrische diagnose met zich meedragen, is reactionair moslim? In een tijdperk waarin iedereen een "rugzakje" heeft (of lijkt te willen hebben) vast geen 20 procent van het totaal aantal gekkies. Dat leidt op zichzelf weer tot nieuwe vragen. Zoals: als 20 procent van de jihadisten een doktersbriefje heeft waar 'Erkend Wappie' op staat, heeft hun gedeelde geloof - de islam - dan wellicht een bovengemiddeld grote aantrekkingskracht op mentaal instabiele medemensen die op de vlucht zijn voor zichzelf en de vrije doehetzelf-samenleving? En als psychiatrische aandoeningen een verklaring zijn voor jihadistische aandrang, waarom zitten de meeste mentaal ontwrichte daklozen dan "gewoon" met hun halve liter lauwe Schültenbrau op een stadsbankje of in de nachtopvang van het Leger des Heils, en niet in Syrië? Oh wacht: die waren om te beginnen al geen moslim. We willen gelijk niet op basis van 1 tendentieus artikel in De Volkskrant suggereren dat alle moslims gek zijn. Maar we kunnen toch wel stellen dat dit onderzoek de geliefde progressieve Pechtoldkreet 'niets met de islam te maken' danig onderuit haalt, aangezien 100 procent van alle jihadisten nog altijd 1 afwijking gemeen heeft: religieus fanatisme, op grond van de Koran. Conclusie: 20 procent van de jihadisten is gek en de overige 80 procent is ook moslim.