En dan rijst toch de vraag: toeval? Mogelijk niet

We zijn een land van mooie tradities, maar ook van minder mooie. Eerder dit jaar was het eind maart nog raak in Berlicum, en nu dit weer op een perceel in Eibergen waar een azc gebouwd zal gaan worden. "Het is een gruwelijke ontdekking. „Ik keek gistermorgen uit het keukenraam en zag daar een paaltje met iets erop”, vertelt een buurvrouw. Ze wil liever niet met haar naam in de krant. Het paaltje was er ’s nachts neergezet en dat ‘iets erop’ was een varkenskop. (...) Op een paar meter van elkaar lagen nog drie koppen, over een lengte van zo’n 20 meter pal langs het fietspad." Ook werden er meerdere varkenspoten op de locatie aangetroffen. De locatie is beschikbaar gesteld aan het COA voor de opvang van 50 'minderjarige' alleenstaande asielzoekers en 50 andere asielzoekers.

En dan ook nog eens vooral jongeren met een verstandelijke beperking

Jeugdzorg - een organisatie waar doorgaans niets op aan te merken valt behalve dat vorige week nog 20% van de medewerkers helemaal niet over de juiste papieren bleek te beschikken - baart opzien. Die 20% bleek uit een steekproef onder 274 medewerkers, maar naar aanleiding daarvan worden nu 3.500 van de 62.000 geregistreerden gecontroleerd. "De steekproef vindt plaats vanwege signalen van fraude en het crimineel uitbuiten van kwetsbare jongeren. Jeugdzorg Nederland (JN) is geschrokken van de schaal waarop wordt gefraudeerd met papieren. ,,Vooral dat mensen via dit soort malafide constructies toegang hebben gekregen tot de zorg,’’ zegt Leon Noorlander, directeur JN." 

En die uitbuiting neemt de meest uitzinnige vormen aan. Een directeur van een kleinschalige zorgorganisatie die uit veiligheid anoniem wil blijven vertelt aan De Telegraaf: "Ze worden onder meer geronseld voor de prostitutie, om drugs te vervoeren of een vuurwerkbom bij een voordeur te plaatsen’’ (...). Volgens hem zijn het vaak jongeren met een beperking die het slachtoffer zijn, die uit huis zijn geplaatst of op een crisisplek in een jeugdzorginstelling wonen. (...) Veel jongeren zijn de laatste jaren in de handen van louche professionals gevallen omdat instanties nauwelijks controleerden op diploma’s, vertelt hij. ,,Terwijl al zolang bekend is dat het gebeurt.’’ Door de personeelstekorten in de zorg hebben foute figuren volop kans gezien te infiltreren in het werk. ,,Zij zitten nu in het vak en krijg je er echt niet zomaar meer uit,’’ vertelt hij."

Is dit de laatste bemande air superiority fighter die de VS ooit zal bouwen?

Valt toch bovenal meteen op: in tegenstelling tot de twee afbeeldingen gebruikt tijdens Trumps presentatie heeft het boven- en onderstaande model géén neusvleugels. En in tegenstelling tot de verwachtingen heeft het model wél twee staartvinnen, wat de Chinese evenknie bijvoorbeeld niet heeft. Dus, zo luiden de speculaties: of dit is geen Boeing F-47 maar een ander demonstratiemodel, of het is wel een Boeing F-47, maar dan een (iets) andere uitvoering dan die op de twee afbeeldingen tijdens Trumps presentatie. 

Het zou ergens ook nog Lockheeds aanstaande vervanger van vliegdekschip-straaljager de F-18 Super Hornet kunnen zijn, maar dat zou wel vreemd zijn, want dit is een reclame van de luchtmacht, niet de marine. Hoe dan ook, wel mooi ding. Hele reclame na de breek, waarin ook heel even iets anders opmerkelijks en nieuws te zien valt: een F-22 geflankeerd door twee Boeing MQ-28 Loyal Wingman straalmotor-drones.

Uit de categorie beter bekend dan u lief is: de islamitische gebedsoproep op de luidsprekers

Ja hoe het een beetje werkt met de islam: elke millimeter die je ze geeft krijg je nooit meer terug, tenzij je Isabella en Ferdinand heet. Of Joost en André, want ook zij hebben genoeg gehoord. Joost Eerdmans van JA21 en André Flach van de SGP schatten dat er landelijk nu zo'n 40 moskeeën zijn die de oproep elke vrijdag via hun geluidsinstallatie de Dar al Dawa/Dar al Harb (uw land) inzenden als ordinair etno-cultureel machtsvertoon. Het tweetal dient nu een initiatiefwetsvoorstel in om de publieke oproepen te verbieden.

"„Nu zijn er veertig moskeeën die op vrijdag de azan laten horen, maar hoeveel zijn dat er over tien jaar?”, vraagt Eerdmans zich af. „We hebben zo’n vijfhonderd moskeeën in Nederland en dat aantal groeit. Tijd om in te grijpen.” (...) Het kabinet kondigde al eerder aan werk te willen maken van strengere regels voor versterkte gebedsoproepen. Staatssecretaris Jurgen Nobel (Integratie) schreef in februari dat hij onderzoekt hoe bestaande wetgeving kan worden verbeterd. SGP en JA21 gaan nu een stap verder en willen definitief een streep door de luidruchtige geloofsverkondigingen. „We hebben nu een unieke kans”, wijst Eerdmans op de rechtse signatuur van het Nederlandse parlement en kabinet. „We moeten nu doorzetten, want je weet nooit hoe lang ze blijven zitten.”"

Zoals landspianist Rutte in 2008 zei: 'Het is jengelmuziek, ik vind het verschrikkelijk ja, maar het is wel een recht.' En daar ligt natuurlijk het probleem: als de islam enkel een religie zou zijn, dan was dit exogene gejengel geen probleem. Maar het is als enige van de drie mono's zowel een wetgevende als expansiegerichte doctrine en daarmee vormt het een concurrerende sociale orde die als zodanig bejegend zou moeten worden door elk gastland. Oftewel: waar mogelijk begrenzen, inperken en retourneren en als de wet dat niet toestaat dan deugt de wet niet.

Ja deze nemen we toch nog even mee voor het dossier, want we geven hier nogal om deze cijfers

Hoogst opmerkelijk citaat afgelopen vrijdag in Haaretz: "Israeli defense officials estimated that 700,000 Gazans support Hamas, 600,000 support Fatah, and 650,000 do not support any organization. They say Hamas has succeeded in filling its military ranks, recruiting new young troops and now has 40,000 combatants." De bewering valt enkel te lezen bij Haaretz en geen andere krant lijkt een vergelijkbare bewering van vergelijkbare bronnen op te schrijven. En het is een maf blaadje, maar zo'n citaat met zulke cijfers regelrecht verzinnen valt ver buiten hun werkwijze. 

Toch voelt de bewering hoogst onwaarschijnlijk. Hamas had vóór 7 oktober in de meest ruime schattingen zo'n 40.000 strijders, al lag het werkelijke aantal waarschijnlijk tussen de 25.000 en 30.000. Eind januari jl. beweerde IDF-stafchef Herzi Halevi dat de IDF "bijna 20.000 strijders uitgeschakeld" heeft en er vele duizenden gevangen genomen zijn. Daarbij schreef Arabische krant Asharq Al-Awsat eind maart dat Hamas volledig in de touwen ligt: "Asharq Al-Awsat has observed growing administrative disarray in Gaza, exacerbated by Israeli assassinations and the disappearance of key Hamas officials, some of whom have gone into hiding or switched off their phones. This has disrupted the work of police forces, security agencies, and even the Ministry of Education (...) Additionally, government employees, including those in Hamas’ political and military wings, have not received salaries or financial stipends—something the group had maintained even throughout 15 months of war and previous ceasefires. Some analysts see Hamas’ current struggles as a sign of growing weakness under intense Israeli military pressure."

Daar bovenop komt dan nog het hernieuwde Israëlische grondoffensief aangevuld met in de afgelopen 48 uur alleen al luchtaanvallen op maar liefst 90 Gazaanse doelen, én massale Gazaanse protesten TÉGEN Hamas die al wekenlang aanhouden, met af en toe zelfs op klaarlichte dag een publieke executie van een Hamas-lid. 

Kortom: we geloven de Haaretz-bewering dat Hamas opnieuw 40.000 strijders heeft simpelweg niet, waarvan akte. Israëlisch beeld van het hernieuwde grondoffensief na de breek.

Politiek hoofdstedelijk verdriet

Dat hier écht alleen namens en door moslims voor gedramd wordt, vertelt u precies waarom een land dit juist niet aan de moslims moet geven. De islam is namelijk als enige van de drie een zowel expansiegerichte als wetgevende doctrine. En totdat de gehele islamitische gemeenschap zichzelf daar overtuigend van centrifugeert, blijft de hoofddoek uiteindelijk een symbool van een concurrerende sociale orde - en al hélemaal als het gedragen wordt als onderdeel van een uniform [Van Dale] van de uitvoerende macht. 

Dit gaat niet om emancipatie, meedoen, en er mogen zijn. Dat is enkel de weeïge verpakking waarin dit thema jarenlang is gepresenteerd. Als een islamitische vrouw van alle mogelijke beroepen namelijk per se tot de uitvoerende macht van een seculiere staat wil behoren, dan kan dat immers vandaag nog: zonder hoofddoek op. En als dat offer te groot is dan rest er letterlijk elke andere baan in Nederland, behalve bij de uitvoerende macht van een seculiere staat.

Juridisch is de emancipatie van moslima's met hoofdbedekking dus al voltooid. En het feit dat er uit islamitische hoek desondanks gedramd wordt dat de scheiding van kerk en staat opgeheven wordt, zogenaamd voor de emancipatie van moslima's wier emancipatie juridisch al voltooid is, onderstreept dus dat het uiteindelijk niet om emancipatie, maar om tribaal machtsvertoon gaat.

Oftewel, laat het maar aan GroenLinks hiervoor op de barricade te gaan, nu de Haagse VVD het toch weer van tafel heeft gekregen: "De toestemming kwam er ooit dankzij GroenLinks-raadslid Hera Butt, die zich daar sterk voor maakte. Dat het nu alsnog van tafel gaat noemt zij 'het moeilijkste dat ze ooit als raadslid meemaakte'. (...) Boa's zijn gemeenteambtenaren. Daar gaan we als gemeente dus wel over. Als het aan mij ligt moet iedereen mee kunnen doen in Nederland, de overheid mag geen onderscheid maken op basis van geloof.' (...) 'Ik vind het kwalijk als het uiterlijk van iemand bepalend is voor iemands deskundigheid. De aanname dat mensen met een religieuze uiting hun functie niet onpartijdig kunnen uitvoeren, is stigmatiserend en niet effectief, zoals het College voor de Rechten van de Mens ook aangeeft."

Ah ja, mensenrechten. Die edele luchtspiegeling uit het culturele interbellum van de jaren '90.

Opmerkelijke tv rondom de elke dag opnieuw "toenemende dreiging" van een Russische invasie van Oost-Europa waar Rusland het motief noch de middelen voor heeft

In het staartje van de Nieuwsuur-repo over drone-oorlogsvoering gisteravond stuurde Wollaars het toch nog even richting het graag geschuwde onderwerp: mensenlevens. En naar de letter heeft oud-KCT'er Commandant Landstrijdkrachten Jan Swillens natuurlijk gelijk; tegenover een numerieke overmacht van 1 tegen 20 heb je een 1:20 KD [kill-death ratio voor de niet-gamers] nodig voor een afschrikkende werking. Maar de geest jongens, de geest. Rusland betreurt na 3 jaar van hun driedaagse Speciale Militaire Operatie tussen de 172.000 en 200.000 DODE en tussen de 400.000 en 611.000 gewonde soldaten, had in mei 2023 al dusdanig geen luchtmacht meer dat het de jaarlijkse luchtshow voor het eerst in 30 jaar afblies, verloor minstens 3.744 tanks en 11.786 pantservoertuigen, leunde vanaf week twee al op de meest psychedelische combinaties van etnische dienstplichtigen en Wagner-gevangenenlegers en was voor de bestrijding van Oekraïense troepen IN Russisch Koersk afhankelijk van Noord-Koreanen. En dan heeft Rusland in tegenstelling tot Oekraïne - waar de invasie verwerpelijk, maar beslist niet ongeprovoceerd was - ook nog eens geen daadwerkelijk motief voor een Baltische/Oost-Europese invasie. Hele Nieuwsuur-repo na de breek.

Vliegen die dan? Oh ja, ze vliegen

In een column door Extinction Rebellion-woordvoerder Simone Wiegman die we verder niet gelezen hebben omdat vrouwenspreek- en stemrecht een monumentale vergissing was staat in de aanhef te lezen: "Schiphol heeft onlangs 36 klimaatactivisten toegangsverboden van vijf en tien jaar opgelegd, omdat zij achter de security wilden protesteren tegen het Frequent Flyerprogramma van KLM." Mooi alsook terecht, en dan moeten we de reden nog lezen.

Schiphol reageert: "Op 8 maart 2025 hebben 30 tot 40 personen geprobeerd om ongeoorloofd toegang te krijgen tot het beveiligde gebied van Schiphol. Dit is strafbaar volgens de wet en een ernstige overtreding van onze huisregels. Om de veiligheid van de luchthaven, de orde en het belang van reizigers te waarborgen, hebben we daarom besloten een gebiedsverbod op te leggen aan deze personen. Zij mogen voor een periode van vijf tot maximaal tien jaar niet meer in het beveiligde gebieden van Schiphol komen. De publieke gebieden van de luchthaven blijven voor hen wel toegankelijk. Van strafbare feiten doen we tevens aangifte bij de Koninklijke Marechaussee. Het opleggen van een gebiedsverbod is een besluit dat we niet lichtzinnig hebben genomen. Maar in dit geval vinden wij dat we die grens moeten trekken."

Nou wat blijkt? Mooi en terecht, en dat betekent uiteraard dat deze 36 uitstervingsrebellen voortaan via Rotterdam The Hague Airport naar Bali moeten.

In ander nieuws blijkt de 1 aprilgrap dat de groep boterzuur in zou gaan zetten toch weer geen 1 aprilgrap. "Activisten van Extinction Rebellion (XR) hebben zaterdagmiddag boterzuur over zichzelf gedruppeld in een filiaal van kledingketen Zara in Nijmegen (...). De actie vond plaats in de Zara aan het Plein 1944. Volgens een woordvoerder van XR waren er "vijf tot tien" activisten bij betrokken. Rond 14.30 uur zouden de eerste demonstranten al uit de winkel zijn verwijderd. De burgemeester van Nijmegen had het gebruik van boterzuur eerder nadrukkelijk verboden."

Ja, dat had de burgemeester misschien verboden, maar de rechter weigerde nadrukkelijk het gebruik van boterzuur te verbieden. Dus hoe verboden is het dan precies?

Wetten zijn gestolde cultuur, en de cultuur verkeert in fluïde staat

Hamas, toch bovenal bekend van de islamitische orgie van geweld op 7 oktober die het Israëlische offensief willens en wetens over de Gazaanse bevolking afriep, het i.t.t. Israël daadwerkelijk standrechtelijk executeren van Palestijnen en morbide kermissen met babylijkjes. Dus laat het maar aan de links-islamitische as om vervolgens te betogen dat Hamas niet meer als verboden terroristische organisatie aangemerkt zou moeten worden. Voor dat schuim gaat taal - net als bij """genocide""" - niet om descriptieve precisie, maar om normatief machtsvertoon: het omzetten van toenemend demografisch gewicht in toenemend wetgevend gewicht.

Als alle regenteske halfmensen op het continent een fictieve serie zien als definitieve diagnose van de tijd rest er inderdaad maar één antwoord: categorisch niet kijken

Omdat Nederland sinds 1933 alleen nog maar ideeën importeert, waait natuurlijk ook deze achterlijke fantoom-hype weer over naar dit geestelijk hospice. Nadat AIVD-baas Erik Akerboom ouders vorige week op het hart drukte de serie met hun kinderen te kijken, werd gisteren bekend dat de serie net als in Engeland lesmateriaal op scholen wordt. Uiteraard op initiatief van GroenLinks-PvdA gaat het "Instituut Beeld en Geluid samen met Netflix, dat de serie uitzendt, bijpassend lesmateriaal ontwikkelen over sociale media en groepsdruk. Scholen of docenten kunnen inloggen via hun eigen account en de serie in de klas vertonen. Normaal gesproken zijn dat soort publieke vertoningen niet toegestaan, maar Netflix maakt hiervoor een uitzondering." 

'Gouvernment by Netflix' heet deze staatsvorm overigens. En alsof alles nog niet ondoenlijk genoeg was "wordt er door producenten gepraat over Adolesence DEEL 2". Nou, ongetwijfeld niet over echte, bestaande Britse problemen zoals inheems en uitheems islamitisch terrorisme, knife crime in Engelands zwarte gemeenschappen en Pakistaanse verkrachtingsbendes die bijna uitsluitend blanke meisjes uitbuiten.