Ombudsvrouw Volkskrant reageert op luie witwasoperatie van Gazaanse student: 'Bericht GeenStijl heeft zijn visie niet veranderd'

Nee hij zou ook eens wat 'journalistieke nieuwsgierigheid' tonen

Hee leuk een stuk van onze grote vriendin de ombudsvrouw in de Volkskrant over hun Gazaanse knuffelbeertje, maar er gaan daar een paar dingen mis. Het draait allemaal om excuusstudent Hussein Issa, die door de D66-flotilla naar Nederland is gehaald om ondanks z'n Stepping Stones Junior-Engels aan de universiteit Maastricht te gaan 'studeren'. In z'n vrije tijd kijkt hij lugubere 7 oktober-video's 'vanuit het perspectief van de Qassam-brigade, de gewapende tak van Hamas', waarbij hij zijn duim opsteekt, maar alsof dat niet genoeg is voor een kritische blik tuimelt iedereen nu al weken over wat hij wel of niet gezegd zou hebben. Voor Jeroen Visser van de Volkskrant in ieder geval reden genoeg om die arme Hussein in doeken te wikkelen en hem in de krantenbak te plaatsen voor een volksaanbidding. Maar in plaats van kritiekloos opkalken wat die kerel uitkraamt, had de Volkskrant ook wat achtergrondonderzoek kunnen doen. Dat moest GeenStijl dan weer doen. Bijvoorbeeld dat de lieve broer van Hussein een foto van een strijder als profielfoto heeft en logo's deelt van de gewapende tak van Hamas en dat z'n lieve zus op 7 oktober 2023 jubelde over rennende Jodinnen. Journalistiek uitermate relevant, aangezien Hussein Issa heeft aangegeven zelf 'martelaar' te willen worden, net als z'n bruuuurs. Als hij een video deelt van een Hamas-executie en je laat hem wegkomen met 'dat is gewoon nieuws dat ik deel', is dat journalistiek nogal: lui.

WELNU! De ombudsvrouw. Wat de ombudsmevrouw in haar stuk voor het gemak helemaal vergeet is dat de universiteit Maastricht AANGIFTE heeft gedaan tegen de student omdat docenten & studenten zich niet meer veilig voelen. Wat we wel lezen: eerst wat afkeurende geluiden richting De Telegraaf en wat veren in de eigen Volksreet en dan volgt al snel de conclusie. "Wel denk ik dat de indruk dat de Volkskrant hier optrad als reputatiemanager van de student, verminderd had kunnen worden door er twee afzonderlijke verhalen van te maken." Dat bleef niet bij een 'indruk', mevrouw. 

Volkskrant: "De kritische lezer verwees ook naar een bericht van GeenStijl dat volgde op de Volkskrant-publicatie. Daarin stonden screenshots van Facebookpagina’s van de vermoedelijke familie van de student. Een vermoedelijke broer draagt op een profielfoto uit 2014 een gevechtstenue en wapen. In 2013 plaatste diezelfde broer een beeld met een Hamas-logo. Een vermoedelijke zus jubelde over 7 oktober."
GeenStijl: Okee dus de Volkskrant schrijft in het knuffelstuk 'Drie broers zijn omgekomen bij Israëlische bombardementen' en niet 'Drie vermoedelijke broers zijn omgekomen bij Israëlische bombardementen'. Als het gaat om Hamas-connecties en 7 oktober-bejubeling zijn het geen broers en zussen meer, maar is het plots 'vermoedelijke familie' en 'vermoedelijke broer'. En wat geeft Jeroen Visser eigenlijk vrijwaring voor het gebruik van het woord 'vermoedelijk', aangezien wij de indruk hebben dat hij verdomd weinig weet van die broers. Hij heeft er in ieder geval niet naar gevraagd. Of zijn de regels voor GeenStijl anders alleen maar omdat de student een uurtje heeft mogen uithuilen op schoot van de Volkskrant?

Volkskrant: "De verslaggever onderzocht wel uitgebreid het Instagramaccount van de Gazaanse student, maar keek niet naar de Facebookprofielen van de familie."
GeenStijl: Dat is dus óf journalistiek lui óf journalistiek laakbaar, omdat hij meerdere keren dingen heeft gezegd over zijn vermoedelijke broers, die zijn omgekomen in de oorlog. Dat hij net als z'n broers wil sterven als martelaar. En in plaats van het voortdurende bagatelliseren van Hussein Issa voor zoete koek te slikken ('Het is bij ons heel normaal om iemand die gestorven is een martelaar te noemen') had Jeroen Visser zich moeten afvragen: okee maar wie zijn die broers? Hoe zijn ze gestorven? Waar precies zijn ze gestorven? En met betrekking tot het Instagramaccount en de Hamas-gruwelijkheden die Hussein Issa daarop deelde: laat je hem dan wegkomen met 'Dat is gewoon nieuws dat ik deel'? Of ben je dan benieuwd naar wie op die video te zien is? Wat de aanleiding is? Wie slachtoffer is?

Volkskrant: "Het bericht van GeenStijl heeft zijn visie op de kwestie niet veranderd."
GeenStijl: Grappig want het bericht van GeenStijl heeft de visie van GeenStijl op de kwestie wél veranderd. Dankzij GeenStijl, en niet dankzij de Volkskrant, weten we namelijk dat de broer van de Gazaanse student foto's deelde met logo's van terroristische groeperingen en dat zijn zus 7 oktober 2023 zo ongeveer ervoer als de mooiste dag van haar leven. Als Hussein Issa tijdens een theedrinksessie zegt: "Dit is de kans voor mij om mijn familie een beter leven te geven", vragen wij ons af: okee, jij bent hier voor je familie, maar wie is die familie dan? Wat zijn de denkbeelden van je familie? Wat doet je familie zelf?

Volkskrant: "‘Wat zeggen die screenshots over de student en het filmpje?’, reageert hij. ‘Dat was de vraag die hier op tafel lag: kun je hem op basis daarvan beschuldigen van terroristische sympathieën of zelfs van deelname aan 7 oktober?’"
GeenStijl: "Wij houden van de dood zoals jullie van het leven houden." Het is heel leuk iemand die is opgeroeid in een collectieve doodscultuur met diepgewortelde Jodenhaat waarin martelaarschap voortdurend wordt verheerlijkt als hoogst haalbare morele prestatie langs de lineaal van je Westerse wereldbeeld van normen en waarden te leggen, maar zo werkt het dus niet (altijd). En nee, de screenshots van z'n broer en zus zeggen natuurlijk niet alles over die student, maar dan het is de taak van de journalist om uit te zoeken in hoeverre dat wél zo is - in plaats van al z'n ontwijkingen klakkeloos over te pennen in een stuk waardoor alle geraakte DPG-collega's grienend naar de uithuilruimte kruipen. 

Volkskrant: "Irrelevant zijn de screenshots van GeenStijl niet."
GeenStijl: Hallelujah

Volkskrant: "Maar ook zeker geen bewijs dat de Gazaan niet in Nederland zou mogen zijn. De beelden zijn oud, de context is onduidelijk en bovendien: wat bewijzen ze over hem? Guilt by association moet je voorkomen, helemaal als het familie betreft. Die kies je niet."
GeenStijl: 'De beelden zijn oud' is natuurlijk een heel raar argument, want dan zou je aan die student kunnen vragen: "Goh Hussein, je broer deelde het logo van de Al Qassam Brigades op zijn profiel, de gewapende tak van Hamas. Waarom zou hij dat gedaan hebben, wat zegt jou dat en als jij zo zuiver op de graat bent: hoe kijk jij dan nu naar je broer?" 'De context is onduidelijk' is nogal flauw, want de context in Gaza is toch wel erg vaak viriele Israëlhaat en 7 oktober-bejubeling. Context: nadat er op 7 oktober lichamen van ontvoerde Israëlische vrouwen door de straten van Gaza werden gereden stonden thuisblijvers en kinderen klaar om de levenloze lichamen te bespugen en af te tuigen met stokken, en de zus van Hussein Issa jubelde op Instagram dat de strijders maar een Jodin voor haar man moesten meenemen. Hi hi, ha ha. Wat betreft de 'guilt by association moet je voorkomen, helemaal als het familie betreft' moeten we meteen denken aan de verdachtmaking van Theo Hiddema door Max Pam die in de Volkskrant de integriteit van Hiddema aanviel met een column over diens NSB-ouders. Anyway, daarom schreven wij ook al: "Nu kunnen we onze Gazaanse student Hussein Issa niet per se gelijkschakelen aan zijn familieleden, maar als een van zijn dode broers een Facebookmuur volgooit met Hamas-propaganda en het logo van de Al Qassam Brigades, en z'n zus op 7 oktober 2023 lachend, gierend en brullend uit haar plaat gaat over rennende en ontvoerde Joodse vrouwen, moeten we ons serieus afvragen uit welk hout Hussein Issa precies gesneden is. Zéker omdat hij heeft aangegeven een 'martelaar' te willen worden net als zijn broers en omdat hij beelden van Hamas-executies deelt." Maar goed, de journalistieke nieuwsgierigheid die wij hebben deelt de Volkskrant kennelijk niet.

Volkskrant: "Geen reden voor een veroordeling dus, wel voor journalistieke nieuwsgierigheid."
GeenStijl: Precies ja.