Als je jezelf niet gedraagt dan moet je op de blaren zitten.

"Acosta is zonder meer een narcistische lul, maar het voelt niet terecht hem te permabannen" Hear Hear, hoeveel terminale slachtoffers zijn hier op GS al niet gevallen ? Acosta gaat nu heen, maar niet anomiem. Het naamloze graf van alle permaban gevallenen is niet meer te tellen op social media, een onvervalste digitale holocaust uitgevoerd middels A.I. "Ich habe es nicht gewust", wordt nu "I am A.I. and do not have feelings" op z'n Kantonees. En dat wordt ook de eindstrijd.

Helaas is de scheiding tussen opinie en nieuws verdwenen. Jim Acosta en vrijwel geheel CNN is een propaganda arm van de Democraten geworden maar schermen nog met de titel van ‘nieuws’ uit een verleden, toen het werkelijk een erg goede zender was.
Deze politieke activist heeft niks te zoeken tussen de journalisten. Ik vond het ‘vergrijp’ onzin en opgeblazen. Maar ze waren naar IETS aan het zoeken om hem er uit te kunnen trappen, los van zijn woorden. Want dan was het een schending van zijn ‘free speech’. Nu van zijn daden.
Opgeblazen, maar wel terecht dat hij niet meer welkom is.

Trump is een held, want hij heeft gewoon dikke schijt aan links volk
en de linkse media!

Wat n amateurisme. Waarom hebben ze niet gewoon meer microfoons en zetten ze die van die meneer gewoon uit. Waarom lijkt die ordebewaker op Kim Feenstra ipv op Rico Verhoeven.
Maar t leuke is dat Trump steeds meer op van Gaal lijkt.

Acosta is nuts en wil aandacht ,groot gelijk dat Trump m zat was":
www.westernjournal.com/hot-mic-reveal...

Meer Acosta en mening King.
www.zerohedge.com/news/2018-11-08/lar...

Fascistische trekjes in het Witte Huis. Maar dat mag, want Trump. Het lijkt wel een religie die Trump verering. Hij kan werkelijk he le maal niks fout doen. Had de reacties weleens willen zien als Rutte Tom Staal eruit gebonjourd had.

Jim Acosta heeft CNN als platform om zijn mening te ventileren. Dit is een vragenuurtje voor de pers. Hij dringt zichzelf op ondanks dat de president iemand anders een vraag wil laten stellen, (die het recht heeft niet te antwoorden op een vraag) en probeert niet een antwoord te krijgen op een vraag, hij wil ten overstaan van de rest van de pers laten weten dat er nog steeds onderzoeken lopen naar de president. Dan is hij geen journalist meer, maar een activist.

En bekijk de beelden goed, mensen, als dat meiske de microfoon wil pakken, slaat hij haar arm toch best hard naar beneden. Dat was geen microagressie meer.

Heerlijk zo’n topic. De Trump haters vallen haast over elkaar heen, inclusief Guy V dat het allemaal fake is. De beelden zijn duidelijk dus wie nu de ongepaste aanraking nog onkent mist echt een chromosoom. Geweldige man die Trump, die laat niet over zich heen lopen.

Jim Acosta is een activist met een migrantenachtergrond die onder een dunne sluier van journalistiek opereert.

Dacosta toont geen enkel respect voor de president. Praat door iedereen heen en geeft daarbij ook zijn mening in plaats van alleen vragen te stellen (om daar dan zijn stukje van te maken). De stagiaire probeerde de microfoon te pakken maar Dacosta liet de microfoon niet los. Daarop zei Trump wat hij van de man vond. Ik denk dat als op vrijdag MinPres Rutte op deze wijze zou worden bejegend is dat ook direct de laatste keer dat de vragensteller nog toegang zou krijgen tot de persconferentie.

Wat een brutale hufter zeg! [Rutger]Hoest [Castricum]Hoest.

Steeds als ik de beelden zie, blijkt het minder dramatisch dan ik op grond van de radioberichten had gedacht.
Intussen geniet ik enorm van een president die zich niet laat intimideren door linkse flauwekul. En die duidelijk is omtrent zijn opvattingen.
Te veel politici zwichten voor de valse linkse moraal-sprookjes.

Als er nu iets terecht is dan is het wel deze beslissing. Deze man heeft al eerder aangetoond niet vies te zijn van fysiek geweld laat staan al het fakenews dat hij verspreidt. Het is natuurlijk een optelsom van alle "geintjes" die hij het laatste jaar heeft uitgehaald en dit was gewoon de druppel. Je kunt het wel bagatelliseren maar hij maakt gewoon een slaande beweging. Wat hij onlangs over Sarah Sanders zei geeft overigens tevens aan dat deze narcistische vent een vrouwenhater pur sang is. Hopelijk zien we hem nooit meer terug maar dat zal helaas wel wishful thinking zijn.

fap fap fap fap fap fap fap fap fap

Goede topic dit artikel! Geeft mij een uitstekende kans om een aantal linkse trollen een block te geven zodat ik hun gelul niet meer hoef te lezen, scheelt een hoop ergenis bij de volgende Trump topic....

Tja, stel nu eens dat Jim Acosta zich tegenover Obama net zo had gedragen zoals hij tegen Trump tekeer ging. Dan was tie allang door CNN buiten gezet.

Wat die zogenaamde journalisten, en vele Nederlanders, niet schijnen te begrijpen (want masters of the uninformed opinion) is dat bij een persconferentie op het Witte Huis een bepaald decorum verlangd wordt, je bent tenslotte te gast in het huis van de President. Dit was ook altijd het gebruik, of het nu bij Bush was of Obama (wiens voeten de NL media nog volgaarne schoonlikken), maar met Trump is alles anders. Activist-journalisten kapen de persco en maken henzelf het nieuwsonderwerp, provoceren om een reactie uit te lokken. De diepgewortelde haat jegens de voormalige Democraat-backer is groot en niet te stillen, men is ook na 2 jaar nog niet gekalmeerd met hun hysterische gekrijs. Acosta was de gillende keukenmeid van CNN en had er allang uitgetrapt moeten worden.
Ik raad een ieder aan goed te turven op Amerikaanse sites en de NL media te laten liggen waar ze graag liggen te stinken: links.

Wel een leuk onderwerp, die Trump. Hij houdt de gemoederen bezig, waarbij opvalt dat zijn aanhangers -net als de goede man zelf- slecht tegen kritiek kunnen. Hoe zou dat nou komen? Iemand enig idee?

Nee,in Turkije gaat het lekker met de journalisten ,dat Trump ze zegt dat ze liegen heeft hij gelijk in , en daar vallen al onze demoraten over ,maar wat Erdogan uitvreet ,dan kijken ze snel de andere kant op ,want de waarheid willen ze gewoon niet horen .

Een journalist weren uit het Witte huis wegens niet voldoen aan 'gestelde normen': discutabel. Alex Jones weren van Youtube wegens niet voldoen aan 'gestelde normen': idem. Je weet dat je een probleem hebt als je 1 van de 2 vanzelfsprekend vindt en over de verontwaardigd gaat doen. Ennnn welkom op Geenstijl/CNN/Breitbart/NOS/Fox/Joop. Gepolariseerde kuddedieren, allemaal.

Die Guy Verhofstadt, dat is echt een engert met ze rotte tanden. Bah bah

pff sorry voor de caps lock !

Wat een EINDBAAS ! Heerlijk weer om dit te zien.

Ik lees nu de updates en dit wrijven in de stront door debiel links is wel schokkend. Eerst ontkent Jim het überhaupt aanraken (leugen) vervolgens laat CNN het filmpje zien met het feitelijke aanraken eruit gelaten (Noord Korea iemand?). En als toetje komt die gestoorde Verhofstad zich nog even bemoeien met de binnenlandse Amerikaanse politiek? Echt! Trump, pak ze. Ze zijn echt bang voor je. Ik houd ervan als iemand zegt wat hij doet en doet wat hij zegt.

Wat zou er gebeuren als zo'n journalist dezelfde houding zou aannemen tegenover Koning Willem Alexander?
Trump vergelijken met Mark, liegen-loog-gelachen, Rutte is toch een lachertje.

Die Verhofstadt mag niks zeggen herinner u zich deze nog?
Al EU parlementariërs doken weg voor de camera en ontweken vragen.
www.dumpert.nl/mediabase/161331/afc90...

Jim Acosta is terecht weg. Dat het niet eerder is gebeurt laat zien dat men erg veel geduld had met deze narcistische lul. Onbeschofte doordrammer, dat is hij. Next.

Geweldig, dat je dat durft tegen een opdringerige onbeleefde amerikaanse nep nos/cnn die veeeelal fake nieuws brengt en aan het jojooootje hangt van de democraten, die eigenlijk de naam democraten niet waardig zijn!

grab them by the microphone

Het valt me mee, dat die kluivenduiker niet eerder weggejorist is. Die kans is erg groot als je voor Clinton News Network werkt. Die Mouthaan is ook zo. Onpartijdig maar zette toch wel een kartonnen Hillary in zijn kantoor. Zou ze er nog staan trouwens.

Acosta wordt terecht geweerd, hij weet zich nl. niet te gedragen. Dat hele CNN is shit. Gisteren probeerde ik weer eens naar CNN te kijken. IK val midden in een gesprek en hoor een verslaggever zeggen: schande, schande; Trump danste op het graf van de Republikeinen die (uit de senaat) moesten vertrekken,; dat doen alleen gangsters. Zo'n krant neem je toch niet serieus?

CNN was toch haantje de voorste met #metoo en handjes thuis?! Dus gepakt en eraf gedonderd van het eigen morele hoge paard! Er werd gevraagd of hij wilde stoppen maar koos ervoor on zich aso te gedragen, dus dikke doei!

Volgens mij kan zij een prima handjob doen.

Herhaling: we zijn veels te vaak bezig met Amerika. Voor degenen die aankomen met 'ja, maar machtigste land ter wereld'.
Een flink deel van die macht zit tussen onze oren. Een machthebber is net zo machtig als de 'volgers' dat toestaan.
Laten we dus beginnen met het stoppen met volgers te zijn.
Wordt iedereen - en niet in de laatste plaats Amerika zelf - beter van.

CNN is een campagnezender geworden, een verlengstuk van de Democraten. Daar hoef je geen verantwoording aan af te leggen. Wel aan het volk. Maar het staat Trump vrij om politieke tegenstanders zoals Acosta te negeren.

Die Jim Acosta is ook geen serieuze journalist. Als je op een persconferentie mag komen, dan stel je een paar goede vragen. In plaats daarvan steekt hij een preek af, en gedraagt zich als een hork, en neemt de tijd in van zijn collega's die wél serieuze vragen hebben. Trump stelt terecht (als je het hele filmpje kijkt) dat de dame die de microfoon beheert, geschoffeerd wordt, geheel in tegenstelling tot het vrouwenhatersimago dat hem in onze vaderlandse pers wordt aangemeten. Verder zegt hij nog iets zeer interessants tegen de journalist die de beurt overneemt , namelijk dat de USA immigranten nodig heeft, maar dat het hem er voornamelijk om te doen is, dat zulke immigranten dan wel op legale wijze binnenkomen. Daarmee is ook de frame van Trump als immigrantenhater per sé naar de filistijnen. Misschien kan het feit dat de Amerikanen zélf, in democratische verkiezingen waarvan de uitslag niet ter discussie staat. hebben gekozen voor een president die geen illegale immigratie meer wil, even gememoreerd worden ? In dat licht is de preek van die CNN mijnheer een belediging aan álle Amerikanen.

Ik zag het allemaal gebeuren, die man bleef maar onbeschoft doorgaan, Je hebt het tegen de President. Valt me nog mee, dat hij het hele CNN niet verboden heeft, weg ermee, dat anti-Trump gedoe van ze maakt iedereen doodziek.
Trump had groot gelijk.

Volkomen terechte actie. Dit is een verdedigings beweging om een aanval over te nemen.
Dit heeft geen pas. Ik zou mijn personeel ook beschermen tegen dit soort figuren. Niks metoo. Gewoon ongepast gedrag. Moven.

Sletje, buitenspelen is prima maar binnen voor het donker is. En laat het poeder staan!

Heb ik iets met de USA?
Nee eigenlijk niet, maar indirect wel, want wat een grote lol dat hun Rossige Leider de linksche elite aldaar schop na schop geeft en dat hier dan alle linksche roeptoeters ook op hol slaan. Ja prachtig toch, laat die maskers maar vallen.
Marokkaanse Sletten, Turkse Sletten en Koreaanse Sletten voelen zich in hun linksche wieken geschoten.
Trump één van de weinige Presidenten die echt zijn beloftes waarmaakt, wanneer die M. Ettur dat hier ook deed, nou dan kwamen er nog heel wat kwartjes onze kant op.
Vanavond weer bier & chips in mijn heerlijke Relax-stoel en genieten van de linksche pijnbrallers die bijna net zo leuk zijn als Gijp. (bijna dan heh)

Jim Acosta wilde niet het nieuws verslaan, hij wilde het zijn. Capitale fout van een zogenaamde journalist.

Als ik sommige reacties hier lees willen een hoop reaguurders van Tom Staal en Rutger Castricum af en moeten journalisten weer brave niet-kritische burgers zijn die netjes achter een lintje moeten wachten tot ze één vooral niet al te kritische vraag aan de grote machthebbers mogen stellen. Koekoek. Juist stevig aanpakken die macht en je vooral niet af laten schepen door politiek gebrabbel. Reaguurders worden steeds braver, waar is die activistische wantrouwende houding tegenover de macht gebleven?

Haha die Trump, kiekt em op en neer wandelen teneinde zijn emoties te temperen. Gelukkig maar dat weinigen hier iets weten van sociolinguistiek anders had de buurtscootert het weer druk gehad met zijn xanax-levering vanavond.

Manmanman wat een boel sneue Big Brother Newspeak liefhebberts hier weer als het om Stumpie Trumpie gaat. En wat een berg achterlijk laffe drogredenen worden er aangevoerd om recht te praten wat per definitie krom is. Om een of ander links kutjournalistje de mond te snoeren. De overheid is het probleem, niet de pers. De pers kan je negeren.

Gelukkig hebben we in Nederland niet zo'n narcistische gestoorde mafketel aan de macht. Dan was er geen journalist meer te bekennen op het Binnenhof want wij laten ons niet zo makkelijk de mond snoeren door de machthebbers. Grow some balls Trump, je bent verdomme president.

Je kunt ook met 2 of 3 mics werken. Wordt er eentje vervelend zet je die ene uit. Dan hoef je hem ook niet in beeld af te pakken. Een dove mic geeft ie later wel terug.

CNN is heel vaak fake en opgeblazen nieuws.Zeg maar de NOS van de USA.Die vent was zo dom in zijn drang om weer door te gaan met het bashen van Thrump dat hij van opwinding zijn mic niet wilde afgeven.Dom van hem en nu gaat zijn baan naar de volgende CNN tunnel visie reporter.

Noem een onbeschofte politiek activist “ Journalist “ geef hem : een dik salaris , een microfoon , een camera , een platform , noem het “ Journalistiek “ en zend het uit.

..... What could possibly go wrong ?....
Een wonder dat niemand de stekker er al veel eerder uit getrokken heeft.

Dit is wel een goed commentaar op het gedrag van de cnn meneer:
nypost.com/2018/11/07/jim-acosta-viol...

Ik die man werkelijk waar niks verkeerds doen t.o.v de dame. Het is gewoon een niet-objectieve, CNN-democraat.

De campagne van Trump had heel wat goede punten, maar de man blijkt uiteindelijk een ordinaire infantiele maffiabaas.

Dame in kwestie is een Bill Clinton stagiaire geweest zo te zien. Twee keer een "ferme nee" er tegen en hop door de knietjes.

Een hoop reaguurders verwarren Donald Trump met Chuck Norris.

De duurbetaalde Acosta mag het W.H. niet meer in.
Defacto gedegradeerd tot verslaggever bloemschikkampioenschappen en kantkloscompetitie.
Nou , congrats dan maar Jim , goed gedaan - en zo onverwacht .
Benieuwd hoelang CNN deze dure bankzitter nog in dienst houdt voor ze hem dumpen.
Ongetwijfeld een eye opener voor J.A. om te ontdekken hoe de MSM werken.
( iets met “ comes around , goes around “ mompelt )

Genoten gisteren van de persconferentie,The Donald is dat gepeupel beu van CNN etc..;)

Als je als journalist meent je tot het niveau van Donald Trump te moeten verlagen, word je terecht ge-impeached.

Diep door vragen is prima, maar je mening opdringen "Ik vind het geen invasie, waarom noemt jij het dan nog een invasie meneer Trump, hoe durf je een andere mening te hebben dan mij!". En dan onbeschaamd en bloed onder de nagels uit door blijven gaan terwijl je beurt al lang voorbij is, andere journalisten geen kans geeft en verzet tegen een Whitehouse medewerkster. OPGEROT, had al maanden eerder moeten gebeuren met die narcist.

Het doel van Trump is MAGA, het doel van CNN is Trump zoveel mogelijk te beschadigen omdat CNN het daar niet mee eens is.
CNN heeft een mening en zoekt daar feiten bij.
Dan krijg je dit soort clashes, heerlijke soaps.
En Trump stoomt ondertussen gewoon door en gaat voor de komende decennia zijn stempel drukken.
En iedereen weet het, maar het accepteren is erg moeilijk.

Natuurlijk belachelijk hier een "aanranding" in te zien. Maar die gast heeft z'n tijd gekregen om vragen te stellen. En dan gaat de beurt naar andere journalisten.

Ach Spartacus, al dan niet terecht, ik vind het heel goed voelen hoor. Wat een vervelend stuk activistisch vreten die acosta.

Lol, nederlandse linkse minkukel politici vergelijken met Trump.
Als de president opdracht geeft de microfoon in te leveren doe je dat.

Merkwaardige persconferentie gisteren. De manier waarop journalisten de mond wordt gesnoerd en de wijze waarop de mevrouw de microfoon probeert af te pakken zijn ongehoord. Dat zij daarbij tegen de arm van de journalist op loopt, is haar eigen schuld. Maar goed, Amerika is kennelijk tevreden met een president die er pat op gaat een vrouw in het kruis te pakken, erg overtuigd is van zijn eigen gelijk, geen tegenspraak duldt en mensen/groepen tegen elkaar opzet. In een land met waar bijna iedereen een wapen heeft kan dat niet goed blijven gaan. Nu weer een schietpartij met 12 doden.

Heerlijk koekje van eigen deeg. Vergeet niet wat hij al met die metoo beweging te schaften heeft gehad. Guilty until proven innocent toch?

Laat ze maar eens voelen wat het betekent om door ongefundeerde en slapzinnige beschuldigingen te worden geraakt in je beroepsuitoefening en persoonlijke integriteit.

Gaat dit over die duizenden zuid Amerikanen die onderweg naar de VS waren? Het is toch bizar dat Trump kritiek krijgt vanwege het willen tegenhouden van die lui? 'they are hundreds of miles away' aldus Jim Costa, wat een argument.

Maar die hurkmevrouw mag te allen tijden mijn zwarte microfoon ook vasthouden.

Ik herinner me het minstens zo irritante gedrag van sommige GeenStijl reporters op het Binnenhof (Ella Vogelaar, iemand?) wat hier steevast met gegnuif werd bejegend. Nu doet de CNN hetzelfde en dan nog behoorlijk wat beleefder en is het huis te klein.

Konsekwent kan je ze niet noemen, die liefhebbers van "kritische reporters". Als het maar hun eigen reporters zijn en zo is het kringetje weer rond. Eigenpijpers heb je in soorten en maten en dat wordt maar weer bewezen hier.

Morgen weer een leuk stukje knip en plak van het Binnenhof en de vlaggen gaan weer uit. Dan weer wel.

Team PressSec hier, maar dat is heel persoonlijk natuurlijk.

Helemaal terecht dat Acosta nu geweigerd wordt in de perszaal, hij is een onbeschofte zuiger en laat de woordvoerders ook nooit uitpraten tijdens het beantwoorden van zijn vragen. Hij is constant aan het woord, heeft maling aan de journalistieke etiquette dat een ieder die zijn vragen stelt aan de beurt komt en probeert bewust verwarring te stichten zodat hij een leuk afzeik-item voor de komende uitzending heeft. Deze z.g journalist is lang getolereerd, maar blijkbaar was het geduld op en dat verbaast me niks.

Aanval op de vrije pers! Zoals de nos ook al stelde: Trump weigerde Acosta's vragen te beantwoorden. Dat zie je ook in het filmpje dat ze plaatsen...

Jammer dat ze niet de eerste anderhalf minuut erbij plaatsen waar hij in staat is om twee vragen te stellen en daarop antwoord krijgt. De handen van reporters gaan daarna omhoog, de zaal zit nml vol met andere mensen die een vraag willen stellen, maar deze activist wil de microfoon niet afgeven. Niks zielig, hij moet zich gewoon professioneel gedragen. Je twee keer wegdraaien als de microfoon doorgegeven moet worden en daarna de arm wegduwen is gewoon achterlijk. Een wanvertoning van de journalist maar heel medialand voelt zich weer het slachtoffer. Slap gedoe.

DIe jim doet het erom, hoe haal je het in je botte harses om de president wel eens even te willen gaan beleren over die migranten (want dat zijn het gewoon) en daarop door te zaniken? Eerst wil hij de definitie in trumps mond leggen en vervolgens daarover doorzeiken, een journaillist volkomen onwaardig en trump zet 'm terecht in de hoek.
Het voorval daarna is de moeite niet waard maar ergens kan ik er wel hard om lachen dat die journo nu zelf eens meemaakt wat hij en z'n club al tijden doen met iedereen die hun onwelgevallig is: verzin een of andere bullshitclaim met elementen van aanranding en meetoo, liefst 30 jaar geleden en stel daarmee je tegenstander kalt. Nou, jimmi boy, nou krijg je 'm first hand van je eigenste mr. President, weet je dat ook weer. Trump heeft lak aan fatsoen en da's in dit geval prachtig om te zien. Doei jim, je bent af, of zoals onze grote Oranje Aardappel dat dan zegt: "You're fired!"

Journalisten hebben een belangrijke taak. Dat ze tegenwoordig de weg een beetje kwijt zijn in deze technocratie bevorderende karteltijden is nog geen reden om ze dan voortaan maar allemaal niet meer serieus te nemen en de toegang te ontzeggen. Er zijn nog journalisten die gewoon hun werk naar behoren uitvoeren, dus de lat moet gewoon zeer hoog liggen voor het ontzeggen van toegang.

Persoonlijk waardeer ik de beweging van de vrouw vooral. Ze gaat rap gehurkt zitten in afwachting van de volgende instructie.

Zoals de New York Post terecht schrijft:

Het zijn geen vragen die "journalisten" als Acosta stellen aan Trump maar beschuldigingen in de vorm van vragen.

"That reporter, from NBC, praised Acosta and picked up the baton by making his own accusation disguised as a question"

nypost.com/2018/11/07/jim-acosta-viol...

Journalisten moeten vragen stellen en feiten weergeven aan hun lezers; ze moeten niet met een President in discussie gaan en hun eigen mening uiten.

Maar de haat in de media voor Trump is zo groot dat deze media er alles aan zullen doen om Trump onderuit te halen.

Misschien mag Groene Charles, weer een liedje van Jules de Korte misbruiken bij de staatsomroeptoeter.
Quanta Costa Jim Costa, of zo.

Hier zitten ze te janken dat de journalisten niet onafhankelijk hun werk kunnen doen en dat ze het zwijgen opgelegd worden.
Als Trump het doet wordt de lof trompet gespeeld.

De man maakt een hakbeweging, het is geen karate maar gaat behoorlijk in die richting. Ik ben het eens met het intrekken van de accreditatie.

#metoo, alleen als het ons uitkomt

Doet mij voor dat Trumpetters al het wangedrag van dit omhooggevallen gedrocht met applaus ontvangen.

Ik denk dat dit een natte droom is over de sterke oude witte man. Heimelijk verlangen ze naar de grote witte leider die al het persoonlijke machteloosheid en onvermogen compenseert. Corrupticon of niet. Vanuit het Vinexje en met het stuur van de shortleaser in de hand kijkt men met grote hoop naar de VS. Doet verder niet zoveel.

En die grote witte hoop mag werkelijk ten koste van alles ageren. Elke grens over.

Klaarblijkelijk is het voor sommigen lastig om met een echte leider om te gaan. He had it coming...

Trump bleef nog heel geduldig tegen die CNN troll. Ze hadden dat misbaksel direct de zaal moeten uitslepen.

Wat veel media dwarszit met Trump is dat hij niet wijkt voor hun druk.

Het gaat meestal zo; een politicus of ander persoon heeft een mening die de media niet bevalt en dan gaan de media achter die persoon aan. Vaak gaat die persoon van excuses aanbieden en veranderd de mening.

Trump doet dat niet. Die gaat zijn mening en/of beleid niet veranderen onder druk van de media.

In het geval van de karavaan illegalen ( waar er ondertussen al 4 van zijn!) trekt de media partij voor de illegalen en probeert een positief beeld te scheppen van deze karavaan om een draagvlak te creëren onder de Amerikaanse bevolking.

Trump daarentegen heeft belooft tijdens de verkiezingen van 2016 dat hij illegale migratie een halt zou toeroepen. En hij komt zijn beloften na.

En dus ook op dit onderwerp botsen de agenda van de media en de agenda van Trump met elkaar.

Benieuwd wat de supporters vinden van de manier waarop Geenstijl zijn journalisten, Rutger en Jan Roos, liet werken.

Dit dus:
""There was a time not long ago when young journalists were taught not to become the story. "
nypost.com/2018/11/07/jim-acosta-viol...
(ai was al gepost)

Wanneer de president je het woord afpakt zwijg je. Als je dan nog treiterig blijft schreeuwen in een microfoon die je agressief voor jezelf houdt ga je helemaal over de rooie. Clinton News Network fails again.

De zichzelf waarderende journalist bleef zijn vraag herhalen en was niet van plan Trump een fatsoenlijk antwoord te laten geven. Toen dat lang genoeg geduurd had vond Trump het welletjes en wilde iemand anders in de zaal de kans geven een vraag te stellen. De brutale Acosta bleef maar drammen en wilde zelfs de microfoon niet afgeven.

Moreel verwerpelijk gedrag van Acosta CNN en niet van Trump!

En CNN staat achter zijn verslaggever en noemt Trump immoreel? Hoe moet je berichtgeving van zo’n omroep interpreteren als mensen al in dit soort eenvoudige situaties zo ondersteboven kunnen redeneren?

Is dit dezelfde CNN die zorgvuldig de feiten over 1 van de eerste moslims in de senaat buiten het nieuws wil houden en alleen de loftrompet steken over het feit dat ze moslim zijn en vrouw en een hoofddoek dragen als uiting van hun progressieve mening?
twitter.com/ilhanmn/status/2694887700...

Er zijn er meer voor minder aan de schandpaal genageld #metoo

Nice. Your fired!! White House, hard card accreditation ingetrokken. Hoop dat ie um nooit meer terugkrijgt. Het werd ook eens hoog tijd voor deze omhoog gevallen linkse kwal. Jim Acosta is verder gewoon een incompetente, opgeblazen, slappe lul met oogjes. Misschien wil de NPO hem wel hebben als nieuwe Amerika correspondent. "Go Donald. Drain the media swamp".

Meteen daarna gaat ze op haar knietjes voor hem zitten. Respect voor die CNN-man die dat met één streling voor elkaar weet te krijgen!

Acosta was onfatsoenlijk, gewoon een hufter, omdat hij de spreektijd voor andere journalisten beperkte door constant aan het woord te willen zijn. Dat staat los van het feit dat Trump niet ingaat op zijn vragen. Dat doen alle presidenten als het erop aankomt. En zeker naar journalisten aan wie ze de schurft hebben.

“Will no one rid me of this meddlesome priest?” ©️

Ik sluit niet uit dat één of misschien zelfs wel twee knopen op de mouw van zijn colbert de stof rondom de borst van de betreffende stagaire hebben aangeraakt. Dan maakt het niet uit wat de intentie was, zij heeft er misschien wel een naar gevoel rond haar tepel aan overgehouden.
Ik snap de schorsing wel. Verschrikkelijk om te zien. Ik wilde er nog een tweede keer naar kijken om zeker te zijn of er misschien toch een mogelijke kans op een soort van contact is geweest op plekken die echt niet zouden moeten mogen, maar ik kon het niet. GS zou dit niet moeten uitzenden. Bah.

Trump maakte van zijn hart geen moordkuil. Hij is daarin wel apart!
Bij Matthijs v Nieuwkerk kwam dit fragment ook ter sprake en liet zich daarna, bij een ander item, ineens ook opvallend ongenuanceerd over iemand uit.
Trump heeft invloed.

Trump heeft direct hierna zijn Saudi vriendjes gebeld hoe je het best definitief van een jounalist af komt.

Als je als journalist voor en na je beurt praat mag er best worden ingegrepen. En als dat vervolgens bij herhaling gebeurt en niets helpt dan is de toegang ontzeggen een goed middel. Zodat ook anderen de gelegenheid hebben hun vragen te stellen. Niks mis mee.

Trump meent echt wat hij zegt wat je van zijn mening vind moet je zelf maar weten maar hij meent het. Daarom vind ik het ook knap dat hij zoveel geduld heeft gehad. Hoe meer ik zie van de Trumpster hoe meer respect ik voor hem krijg. Kan onze huis homo Markie Mark nog iets van leren.

Kan Joris hier een voorbeeld aan nemen? Alle onbeschofte krijsers en meppers wieberen. Dan hebben we een stuk minder last van ad hominem'ende trollen.

Vanaf 0.05 zie um met zijn hand over haar arm strijken.
Dat dit nog kan in deze tijd.
Maar ja ze had dan ook geen boerka aan.
Dus nix mee2#, ze vroeg er zelf om.

Jawohl, berufsverbot!

Die Acosta maakt duidelijk een krachtige slaande beweging naar een jonge vrouw. Moet je nagaan hoe hij de Acosta reageert op vrouwen zonder camera in de buurt! Trump heeft het juiste gedaan. Die Acosta lijkt mij een vrouwen mepper pur sang.

Die #metoo is in dit geval onzin. Prachtig hoe Trump dat afhandelt. Kort gezegd: oprotten met je fake news. Geweldige leider, gewoon omdat hij keihard van zich afbijt. “Put down the mike”. Onze “leider” zou nerveus lachen en vluchten.

Wat mij betreft is elk excuus om CNN-lobbyisten te weren bij voorbaat OK.

Wat een geweldige President is Trump en op naar zijn herverkiezing .
Zijn beeltenis zal ook wel op Mount Rushmore gebeiteld worden als eeuwig.dank.

Weet je wat nou het lastige is... Als Trump nou een zeer beschaafd, eloquent persoon was die boven al die onzin zou staan, dan zou je een Acosta op gegeven moment kunnen weigeren wegens een totaal gebrek aan fatsoen, en dat nog goed kunnen onderbouwen ook. Het is namelijk echt een zeer onfatsoenlijke man, of zo gedraagt hij zich tenminste richting Trump.

Maar Trump is zelf een nog veel grotere mongool met een totaal gebrek aan basale normen, waarden en omgangsvormen.

Om dan nu een moment als dit te misbruiken en het zo te spinnen dat Acosta zijn handen op de dame had gelegd en daarin onbehoorlijk gedrag had vertoond, is schandelijk. Echt ridicuul. Het is een excuus zoeken om hem te kunnen weigeren omdat in de eerste plaats Trump geen enkel fatsoenlijk antwoord weet op kritische vragen in het algemeen, ten tweede Trump geen enkele fatsoenlijke houding laat zien wanneer geconfronteerd met onfatsoenlijk gedrag zoals de microfoon vasthouden, en ten derde Trump wederom geen idee heeft hoe op een normale manier om te gaan met de continue bizarre aantijgingen van deze Acosta (en ook anderen van de pers in de VS).

Het is van alle kanten werkelijk waar te sneu voor woorden. En ik hoop dat duidelijk is dat mijn mening is dat niemand daar goed zit. Trump, Acosta, wie dan ook maar. Wat een kleuters in een ruimte samen.

misschien kan jinek nu bij cnn gaan werken in het witte huis als trump basher

Trouwens, hier zou in Nederland Tom Staal ook niet mee wegkomen, duwen en trekken bij de patatbalie. Je zou links dan eens moeten horen, en terecht.

Brutaal: Ja. Maar met woorden en inhoudelijk. Niet met volume en kreten. En netjes aan de regels houden. Anders ga je maar buiten staan.

Beelden bestudeerd. Is een karateklap. Waarschijnlijk omdat ze vrouw is. Voor misogynie of gynaecofobie is geen plaats in het witte huis. Hij had haar arm kunnen breken. Hoop dat ze dit gewelddadige incident een plekje kan geven.

Trump is onbedoeld grappig:
“You are a rude, terrible person. You shouldn’t be working for CNN,”
Er is wel een plaatsje vrij voor hem in Trump's regering?

Deze hondsbrutale nep-journalist is terecht uit het Witte Huis gegooid. Een arrogante nobody die na uit Cuba te zijn gevlucht wel eens wat dankbaarder en correcter zou moeten zijn. CNN staat nu 25e qua cable-news populariteit in de USA ( plm 1 miljoen kijkers bij primetime, dat is dus 1 op de 365 Amerikanen ! )en zou verboden moeten worden met hun fake news.

De toekomst is aan de stagiaires.

Journalisten zijn toch bizondere personen,
ze hoeden namelijk de waarheid,
zegge ze zelluf,
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha...

CNN had zichzelf al bijzonder onprofessioneel tot nieuws gemaakt door huilende haathosts en het klakkeloos overnemen en breed uitmeten van laster-items... inclusief 'plasseks-Trump' en 'Kontknijper Kavanaugh'. Blijkt zo'n bericht onwaar (zoals bij Kavanaugh), dan verdwijnt-ie in het vergeetputje – zonder rectificatie, want de hoop is dat het blijft kleven.
Daar is dit peanuts bij.

Volkomen terecht, hij zou niet eens met hem in discussie moeten gaan.
Is niets professioneels aan van Acosta, meent zich als niet gekozen volksvertegenwoordiger, aanklager en rechter ineen te moeten gedragen. Heeft als journalist een andere taak en dat is niet je persoonlijke voorkeuren en meningen aan de man te brengen.
Dit is wel een aardig artikel nypost.com/2018/11/07/jim-acosta-viol...

CNN kreet dat dit een aanslag op de democratie is, is volkomen bezijden de waarheid en is louter bedoelt als olie om op het vuur te gooien. Hebben een eigen agenda, en neutrale verslaggeving is daar niet in opgenomen.

Onbeschofte lul, die een dame afweerde die de mic kwam halen. Terecht dus. Regels zijn regels

Zo zo Trump gaat Erdogan en Poetin rap achterna. Sessions ontslagen, dit betekent dat Mueller ook ontslagen / vleugellam gemaakt wordt. Journalisten aanvallen. thehill.com/homenews/media/415573-7-t...

The Divided States of Trumpistan. En nog steeds zijn veel reaguurders gek op de man. Onbegrijpelijk.

Leuk Tweetje: twitter.com/GissiSim/status/106011900...

Het is heel simpel:

Deze man staat daar bij gratie van de vriendelijkheid van het witte huis om hem te accrediteren. Hij heeft een microfoon in de hand die eigendom is van het witte huis. Deze wil hij niet afstaan. Hij gebruikt fysieke kracht om hem vast te houden.

Dit soort tuig is maar op één manier te behandelen: afstraffen.

Wat moet Trump dan doen? Gaan wachten tot hij netjes de microfoon alsjeblieft dankjewel terug gaat geven aan die stagière? En dat deze man dan de boel gaat traineren en manipuleren?

Het is gewoon een journalistieke onterechte asielzoeker. Een KOZP van de journalistiek.

Wie zich in een volwassen wereld niet weet te gedragen moet gewoon de consequenties dragen en niet huilie doen.

De persvrijheid is niet in het geding. 99.99% van de journalisten in de VS zijn niet geaccrediteerd om daar te mogen zijn. En wie dit vergelijkt met Erdogan praktijken is gewoon geschift. Niemand gaat in het gevang, niemand raakt zijn job kwijt, niemand verdwijnt of wordt vermoord.

Ik ben team Trump.

De Telegraaf maakt van dit minuscule incidentje een "slaande ruzie".
Het is niet zo dat de president voor een rechtbank staat en hij verplicht is tot antwoorden. Blijkbaar is de CNN man een soort Trump treiteraar en heeft de president geen zin in hem. Zijn goed recht. De CNN man meent echter als opper rechter zijn zin door te drijven en wenst de microfoon vast te blijven houden en weert de poging van een assistent af. Indien het Obama geweest zou zijn en een rechtse blanke journalist de gekleurde vrouwelijke assistent van zich af had gehouden zou heel de linkse wereld krijsen om ontslag van de rechts extremistisch, racistische zichzelf journalist noemende KKK aanhanger......
Maar ja, nu is het Trump, en dan is eigenlijk alles veroorloofd om hem dwars te zitten..... En dan janken als de president dit soort links bulldozer gedrag niet tolereert. Tja, de blauwe golf is weer eens niet uitgekomen daar kan links erg slecht tegen.

Acosta heeft er ook geen moeite mee dat Kavanaugh onterecht wordt beschuldigd van ernstige zedendelicten, dus prima koekje van eigen democratendeeg.

Het bizarre is dat Obama veel minder open was tegen de media dan Trump maar de media haast geen kritische vragen durfde te stellen aan Obama. Immers de grootste supporters van Obama waren/zijn de media en Hollywood.

En de grootste vijanden van Trump zitten bij de media en Hollywood.

Het gedrag van veel media naar Trump toe is onbeschoft en veel "vragen" zijn in essentie geen echte vragen maar beschuldigingen van racisme, antisemitisme; enzovoorts. Zoals b.v. die "vragen" van Acosta.

Terecht dat Trump geen hoge pet opheeft van de media en deze media "fakenews" media noemt, Want blijken de media in veel gevallen ook te zijn.

Als Acosta zich niet als een journalist gedraagt en echte vragen stelt heeft hij bij het Witte Huis media corps niets te zoeken.

Jim Acosta is een soort DrumPiet, maar dan in dienst bij CNN..

Hoe reageerde de activisten van CNN toen Michelle Fields zogenaamd mishandeld werd?
Juist. Acosta is een misselijkmakende grap van een journalist die daar louter zit om extreem liberale talking points de ether in te slingeren.
Dit heeft eigenlijk nog te lang geduurd.

.. maar goed. Meneer Acosta denkt altijd dat persconferenties een podium horen te bieden aan zijn langdurige toespraken. Dat tilt de "persvrijheid" op een wel heel hoog niveau.
Nu was deze zelfde meneer bij de persconferenties van 0bama dan wel weer een geziene gast, omdat hij dan koket in een cheerleaders outfit de gezegende grootheid prees over zijne voortreffelijkheid. Zoals dat past bij de journalistieke taken.

Acosta gaat het helemaal niet over journalistiek Acosta gaat het ook helemaal niet over politiek, over het “controleren van de macht” (whatever that may be, nooit enig kritisch woord over Dronebama), niet over #MeToo.

Jim Acosta is maar met een ding bezig en dat is Jim Acosta. Bij een eerdere meet the press die door Jim Acosta werd aangegrepen om Trump te bashen over pussygrabbing stond meneer Acosta daar met zijn verlengstuk in de hand. En, zo eiste hij, mocht NADAT meneer Acosta was uitgesproken ook een vrouwelijke reporter een vraag stellen. Maar wel pas nadat meneer Acosta zijn ding had kunnen doen.

Trump is uiteindelijk de silverback waar Jim Acosta op wil lijken. En de silverback heef5 hem nu hardhandig de deur gewezen, boohoohoo.

En voor iedereen die nu schreeuwt over persbreidel: kijk voor de lol naar de Nederlandse praktijk. De hele pers zit op schoot bij de politiek. Van controle is geen enkele sprake, alle nonsens over klimaat, immigratie, EU enzovoorts enzoverder wordt klakkeloos nageroeptoeterd. Met op de eerste rang de afdeling public relations van de NPO.

Elke journalist in de pressroom - ook Acosta - heeft meer beschaving in zich dan de dombo Trump

Helemaal terecht!!

Hoe deze man (Jim Acosta) staat te schreeuwen: belachelijk en verwerpelijk.

Merkel, Rutte, Macron, May zouden zich echt niet op een dergelijk manier laten bejegenen/interviewen. Zouden wij ook niet accepteren.

Maar het is natuurlijk “een spel” van CNN, MSNBC en alle andere linkse journalisten om Trump op deze manier in een kwaad daglicht te stellen:
“Zie je wel, Trump is tegen de pers”.

Het is precies hetgeen CNN, MSNBC en andere linkse journalisten – bij ons Arjen vd Horst, Wouter Zwart (NOS) en Erik Mouthaan (RTL) – proberen te bewerkstelligen: “Het creëren van chaos en een hetze tegen Trump”.

Deze linkse “journalisten” zijn de naam journalist niet waard: belichten alles van één linkse kant. Nooit van twee of meerde kanten, zoals je van een journalist mag verwachten.

De Amerikaanse Arjen vd Horst’s en Erik Mouthaan’s zijn vele malen minder journalist dan die van Story en Privé.

Linkse chaos-creërders om hun eigen linkse doctrine over u uit te spuwen..

Die vent stond daar niet om het nieuws te verslaan maar om de activist uit te hangen. Had niets met journalistiek te maken.

Terecht gejorist en niet gaan lopen klagen.

Je mag het in mijn beleving best met Trump oneens zijn, maar de rest van het 'press corps' gedraagt zich gewoon. Die Acosta was zich eigenlijk al sinds de verkiezing van Trump als een kleuter aan het gedragen, en met zo iemand als Trump mag je dan verwachten dat er wat gebeurt..

Er moet een staatstoezicht op de journalistiek komen. Zo simpel is het. En journalisten die niet voldoen mogen niet meer bij politici in de buurt komen. CNN en MSNBC leven van het etteren van eerlijke politici, verhalen verzinnen. Dat kan zo niet langer.

En die commissie moet geleid worden door Alex Jones.

Duidelijke aanranding! Vervolgen die smeerlap.

Trump gaf gisteren een lange persconferentie waar de media vele vragen kon stellen over van alles en nog wat.

Dat doet Trump vaak en hij stelt zich veel meer open op voor de media dan b.v. Obama heeft gedaan. Lange persconferenties die vaak langer duren van het gebruikelijk is.

Maar dan verwacht Trump ook vragen over de feiten en geen journalisten die Trump de les gaan lezen zoals Jim Acosta dat vaak doet en er een anti-Trump show van maken. Of “journalisten” die de persconferentie misbruiken om Trump te beschuldigen van dingen als racisme en antisemitisme.

Het is al verschillende keren gebeurt Jim Acosta dit soort streken uithaalt.
Het gaat bij Jim Acosta niet om de vragen naar de feiten maar meer om hemzelf. Om een soort mini-anti Trump speech te houden in de vorm van “vragen”.
Trump heeft het vele keren gezegd en ook gisteren weer; als migranten naar de VS willen migreren moeten ze de legale weg volgen en dan zijn ze van harte welkom.

Trump is niet tegen migratie maar wel tegen illegale migratie.

En over de karavaan van illegalen gesproken; ondertussen zijn er al 4 karavanen onderweg naar de VS. De vierde karavaan heeft een paar dagen geleden Guatemala verlaten.

Gisteren had Trump het ook over samenwerking met de Democraten......... maar daar besteden de media praktische geen aandacht aan. Die vinden anti-Trump show Jim Acosta belangrijker.

Trump zou es een voorbeeld moeten nemen aan Reagan, de grote communicator, die wist wel raad met dit soort etters...

Acosta is een ongelofelijke lul, die altijd op het randje zit met uitspraken, en bovendien houdt hij zijn bek niet als er om gevraagd wordt. Een grotere schoft loopt er niet rond in het journalisten circus. Valt nog mee dat het nu pas gebeurt.

Ze hebben gelijk. Acosta is geen journalist, het is een activist. Een zuiger, die opinie brengt als nieuws, een eikel eerste klas. Heeft nog lang geduurd.

De eerste sympathieke journalist moet ik nog tegenkomen trouwens.

Nu zie ik het pas. Het is Van Gaal met een trumpmasker.

CNN altijd -1

Die Acosta is een ordinaire zelfpijpende activist een geen journalist ze hadden zijn credentials al veel eerder af moeten nemen want dit is niet de eerste keer dat hij zich op een schofterige manier gedraagt.. Dit is geen vragen stellen maar een discussie aan willen gaan met de president..

Ook al ben je het niet eens met POTUS zijn beleid, je dient wel respect te hebben voor het AMBT van de president en het witte huis... Maar de haat voor Potus van sommige in de media is zo groot.

Laat hem maar even in het strafbankje plaats nemen. en CNN kan makkelijk een andere journalist afvaardigen ze hebben er daar genoeg rondlopen

De ware aard komt boven. Met vuige aantijgingen iemand van de vrije pers kaltstellen.
En het wordt hier nog goedgepraat ook door sommigen.
Wat zijn dat voor mensen vraag ik me af?

Ik leg deze: twitter.com/Nafta78/status/1060475546..., hier neer.
Jim @Acosta heeft dit geheel over zichzelf afgeroepen, alsmede de hele CNN, in hun OVERT bias tegen POTUS Trump.
Het is zeer nodig en hóóg tijd dat #RegressiefLinks/#RepressiefLinks de deksel een flink op hun neus krijgen.
Dat kan wat mij betreft nog best wel een tandje harder.

Zwaktebod indeed maar wel een gevalletje van druppel die de emmer deed overlopen.
Die CNN meneer doet al twee jaar niets anders dan activistisch zuigen, framen en discussies aangaan ipv vragen stellen.
Daar bovenop heeft hij een ego waarbij Trump's verbleekt.
Verder is het wel leuk om te zien hoe die linkse SJW gekken en journalisten nu met hun neus op hun eigen imbeciele MeToo hysterie gedrukt worden.

Beetje flauw. Vervelende journalist misschien, maar om hem nu een METOOtje aan te wrijven.

Trump was toch fan van mensen die een body check deden? Of had hij haar bij de pussy moeten grijpen?

Volledig terecht, er zijn genoeg anderen die wellicht wel objectief zijn in de verslaggeving.

Het heeft niets met #metoo te maken. De ware reden lijkt me duidelijk.

Belachelijk. Trump slaat helemaal door. In een beschaafd land pakken we geen microfoons af. En al helemaal niet van een journalist. We winnen de strijd, if any, met argumenten.

Mooi dat die Acosta eruit is. Was geen journalist aar een ordinaire zuigert. En Acosta is al eerder beschuldigt van een #metoo. Dus dit komt niet uit de lucht vallen. Acosta is een viezerikje net als pechtold, van jole e.d.

Terecht weggestuurd, die cnn trol doet niets anders als zuigen in opdracht van de Democratische Partij.
Trump heeft veel te veel geduld met dit soort saboteurs. Met journalistiek heeft het in ieder geval niets meer te maken, dat wangedrag van CNN militanten.

"Grab them by the mike..."

Het was een volledig natuurlijke reactie van Acosta. Als dit ook al gezien wordt als aanranding in het kader van MeToo, ongelofelijk!

Sms nu snel *Mouth aan* naar 0911, voor een persoonlijk Trump bashing bericht.

Grab 'm by the pussy was het toch?

Hm
Zijn afwerende gebaar is wel duidelijk met de nodige kracht. Maar hij greep niet naar haar borsten. Lijkt me geen metoo maar wel brutaal.

Eigenlijk wel grappig hoe die hele #metoo-gekkies nu een koekje van eigen deeg krijgen toebedeeld. Trump himself, Mr. Grab-them-by-the-pussy himself, gebruikt nu even slinks als die gekkies het #metoo-wapen om wraak te kunnen nemen op een tegenstander.

Laat CNN hem maar in Nederland stationeren. Daar kan je dat soort hufterig gedrag wel maken. Als je beurt voorbij is geef je de microfoon gewoon terug.

Ja hoor, héél geloofwaardig, een vrouw betasten als je weet dat zo'n beetje de hele wereld meekijkt... Ome Doon bakt ze weer bruin! (pun intended)

Volkomen terecht. Als POTUS zegt "sit down" dan ga je gewoon zitten en houd je je muil dicht.

Het spijt me... de Nederlandse tragedie, Acosta say pardon me. I say fuck off!

Ben benieuwd hoe veel mensen hier het Witte Huis nu zullen verdedigen, terwijl dit gewoon #MeToo-achtige hysterie is, en dat ook als zodanig benoemd zou worden als de president een Democraat was. En nee, het argument is dus niet de van weinig journalistieke integriteit getuigende verslaggeving van de CNN of de onbeleefdheid van de betreffende journalist, het argument is de korte onschuldige handoplegging, als je dat überhaupt zo wilt noemen.

Acosta is daar nooit serieus geweest maar altijd om Trump te bashen. Het wordt gewoon vervelend om naar te kijken. Zo moeilijk is het toch niet om een kritische journalist te sturen? Maar ja, we hebben het over CNN waar je alleen mag werken als je aan waarheidsbevinding doet via meningen.

The Donald brengt politiek weer terug naar de proporties waar de staat zich mee bezig moet houden: orde, werkgelegenheid, veiligheid. Dat geneuzel over LGBT, vrouwen, zwarten, klimaat is zooooo marginaal. Gezondheidszorg is wel belangrijk, mits misbruik-proof.

Het doel van een persconferentie is dat journalisten vragen kunnen stellen. Als je wil discussiëren met de president moet je politicus worden, en als je een mijn-ego-is-het-grootste show wil opvoeren, dan begin maar een talkshow.

Geef die accreditatie maar aan een journalist die wel gewoon vragen kan stellen.

Zou Donald 'grab em by the pussy' Trump zelf nooit doen, placing his hands on a woman. :)

De president heeft eindeloos geduld gehad met deze hufter.

De man houd een soort harde knots in zijn knuistje,
en daar plaatst een vrouwspersoon haar hand op...
Bah, bah, bah...

Echt is dat ook #MeToo?
Donder toch op!

Heeft met twee jaar eigenlijk nog lang geduurd.
Je kunt niet zeggen dat the_donald niet vaak genoeg vriendelijk gevraagd heeft om een beetje beleefd te zijn. Een keer ben je er klaar mee natuurlijk!