Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Toetje #APB2018. Thierry Baudet vs het soepje

En toen zei Terry dat het meedoen aan de APB beneden zijn waardigheid was en toen was iedereen piswoest.

Het piswoestst was misschien wel Alexander Pechtold, die heel graag wilde weten of Baudet vindt dat de Tweede Kamer een nepparlement is. Maar Jesse Klaver was ook piswoest en Klaas Dijkhoff die was een beetje piswoest en Buma was piswoest en Gertjan Segers was verontwaardigd. En toen had de pianoligger het partijkartel waar hij het hebben wilde: met zijn allen tegen hem. Hoe hypocriet Baudets beschuldigingen van retorische trucs, toneelstukjes en het herhalen van stokpaardjes ook zijn: door met zijn vijven tegen hem tekeer te gaan bewezen Pechtold, Klaver, Dijkhoff, Buma en Segers juist zijn gelijk. Nou weten we alleen nog steeds niet of daarmee de Tweede Kamer een nepparlement is. Dus zegt u het maar...

Volgende keer wel je huiswerk doen, Thierry!

Social

Reaguursels

Inloggen

Foutje van Thierry.
Advies aan hem: neem altijd de kans waar in de 2e kamer, de kroeg, op het sportveld, bij crematies, om de grootste leugenaar die Nederland ooit als minister president heeft gehad ( Rutte) keihard aan te vallen en hem de oren te wassen.

Ook al heeft Rutte nu in de 2e kamer met één stem de meerderheid en heeft hij daar slijmjurken, meelopers, baantjes jagers en ja knikkers zitten.
Rutte is een slechte MP voor dit land en heeft geluk dat de wereld economie goed is. Wie vertrouwd deze man nog, na dit slappe debat, met die stomme oneman show van hem ?
Die paar tientjes per jaar die hij het Nederlandse, achter hem aanlopende, klootjesvolk beloofd is een farce !
Wilders diskwalificeerde en verstoorde het laatste stukje respect voor kereltje Pechtold. Was prima hoe die domme Pechtold in zijn val liep!!
Die ons land ook niet zou mogen besturen en viel de regering terecht aan.
De rest van de oppositie, zoals praatjesmaker Klaver, waar we ook niks aan hebben, brabbelde maar wat. Maar ja, die heeft een vmbo opleiding en zijn intellect is beperkt.

Wat wordt Nederland thans slecht bestuurd, door lieden die hun subsidie hobby maar uitleven en veel gemeenschapsgeld over de balk smijten. Vooral die Rutte.

Maar van Baudet had ik meer fanatiek vuurwerk verwacht tegen deze nepotisme club in vak K !!

outdoor | 23-09-18 | 10:56

Wellicht dom, de moties, maar aan de andere kant kwam het op mij over als lekker regentesk smoezen over gehanteerde conventies in de Kamer, iemand eigenlijk gewoon compleet te kakken zetten (alsof dat niet beneden iedere waardigheid is), en dan ook nog verontwaardigd reageren als iemand het APB 'vliegen afvangen' noemt - wat het ook gewoon is. Ik heb geen enkel goed debat gezien de afgelopen week, en heb ze nu wel eens gevolgd.

Tripps | 23-09-18 | 10:07

Net als bij Fortuyn: zat de rest van de politici in koor te janken van dat de door hem aangekaart en problemen er wel waren. Maar de oplossingen waren zogenaamd niet goed. Kots. Griekenland, vijfde colonne, pensioenen, euro. Allemaal uitgekomen. En Rutte is maar met zijn baantje bezig.

Mart6037 | 23-09-18 | 08:54

Rutte gebruikt belastinggeld om zijn baantje te kopen bij Unilever, en neemt Shell mee als voorbeeld. Dat zijn 10.000 penthouses van Abortusander. Rutte hoort voorop de Privé en achter de tralies. Of in een trein naar het oosten. Siberie of zo.

Jos Tiebent | 23-09-18 | 09:34

Totdat Tusk weggaat.

gato | 23-09-18 | 14:46

Baudet is authentiek en de rest niet en daarom wordt hij aangevallen.

lacucaracha | 23-09-18 | 00:13

Die reactie van Pechtold over het zgn. nepparlement, Dat was nu precies die gsepeelde verontwaardiging. Vastbijten in bijzaken om iemand onderuit te halen. Dat is politiek en ze houden de fucking boel op.

Claude_Vieaul | 22-09-18 | 22:15

De kamer is ons hoogste democratische orgaan. Daar horen knoeiers als Baudet niet thuis. Het gast er niet om wat Baudet vindt, het gaat erom hoe hij zijn invloed aanwendt. Die invloed is doir zijn stompzinnig optreden verwaarloosbaar.

bdn01 | 23-09-18 | 00:07

De kamer is ons hoogste democratische orgaan. Daar horen knoeiers als Baudet niet thuis.

bdn01 | 23-09-18 | 00:07

De kamer is inderdaad ons hoogst democratische orgaan en daar horen knoeiers die zich laten ketenen in fractiediscipline niet thuis.
U bent Baudet wel flink af te zeiken, maar niemand anders in dat parlement heeft een partij uit de grond gestampt zonder zetelroof (veroorzaakt door diezelfde fractiediscipline).

Dat Baudet dan eens een foutje maakt omdat hij, als leider van een groep idealisten ipv beroepspolitici, niet de 'politicusacademie' van bijvoorbeeld een VVD heeft doorlopen is hem door mij, en heel veel anderen, vergeven.

U bent zelf een lokale D66 bestuurder die voor zijn baantjes begint te vrezen?

Ben-Bataaf | 23-09-18 | 00:50

De kamer is het hoogste democratische orgaan ja en de rechterlijke macht extreem belangrijk voor een goed functioneren van een maatschappij. Maar nu wordt het misbruik om de bevolking uit te zuigen en om te volken en worden rechters al gewraakt vanwege vooringenomenheid jegens een parlementslid. Ziek!

Mart6037 | 23-09-18 | 08:49
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat een opgeblazen semi-intellectualistische blaaskaak! Baudet slaat nog geen deuk in een pakje boter. Zelfs als hij lid zou zijn van de gemeenteraad van Boerenkoolstronkeradeel lustten ze hem rouw. Zelfs ongeschikt als 3e secretaris van een kanariepietenvereniging. Het doet er in het geheel niet toe wat Baudet vindt, hij is inhoudsloos en irrelevant. Jammer, want we zitten met smart te wachten op een intelligent rechts geluid in de kamer en de regering. Deze clown is ern stuk rood vlees voor de leeuwen van zijn tegenstanders.

bdn01 | 22-09-18 | 20:59

Wat een gelul. Baudet is ze de baas, vandaar dat niets anders rest dan lachen als een groep brugpiepers.

Ben-Bataaf | 22-09-18 | 21:45

Als er iets volslagen inhoudsloos is dan is het wel uw commentaar. Dat de persoon Baudet u niet aanstaat mag met deze scheldkanonnade duidelijk zijn maar boeit verder niemand. Ga eens in op het partijprogramma van FvD.

NPOlitiekgekleurd | 22-09-18 | 23:55

Eerst wordt er om gelachen, daarna naar de ander gewezen, vervolgens doodgezwegen, Om tenslotte met vunzigheden te gaan smijten. Zoals bij de Europese Commissie en haar trawanten.

61 | 23-09-18 | 00:24

Thierry word vooral verweten dat hij niet de makkelijke prooi wil spelen.
De laatste peiling lag de heren blijkbaar zwaar op de maag.
Thierry, je moet er echt vaker zijn, zodat de partijgorillas je te grazen kunnen nemen, voordat je met 17 zetels versterking de tweede ronde ingaat.
Het is tenslotte traditie dat kleine partijen het leven zuur word gemaakt, dus je hoort still te staan als ze schieten.
Over netjes gesproken.

MistaRazista | 22-09-18 | 19:48

Het feit dat zo ongeveer iedereen islamisering en illegale immigratie een bedreiging voor onze samenleving vindt en de regering weigert dit onderwerp bespreekbaar te maken duidt wel een beetje op een nep parlement.

oplichter | 22-09-18 | 19:20

Precies. In dictaturen hebben ze dezelfde schijt aan de wensen van de bevolking als deze kliek hier.

Matwetwe | 23-09-18 | 07:35

Baudet heeft 100% gelijk.
Neem de afschaffing van de dividendbelasting;
- alle oppositiepartijen waren tegen;
- zelfs alle regeringspartijen waren tegen;
- Rutte (VVD) noemde het een "bizarre maatregel";
- maar toch stemden alle kartelpartijen vóór afschaffing.

We hebben in theorie geen nepparlement.
Maar de kartelpartijen maken er wel een nepparlement van. De superschijnheiltjes Pechtold en Buma die nu ageren tegen Baudets woorden, zijn daarvan het beste voorbeeld. Zij riepen op TV steeds dat zij tegen afschaffing van de dividendbelasting waren, maar stemden vervolgens vóór afschaffing. En allebei legden zij al hun partijleden datzelfde stemgedrag op vanwege de partijdiscipline. En zo wordt dus een wet aangenomen die in geen enkel verkiezingsprogramma stond, en waar "iedereen" tegen is.

De dividend discussie leidde al eerder tot dieptepunten, zoals een regering die de kamer herhaaldelijk voorloog over;
- of er nu wel of geen onderzoeksrapport was;
- en wie die documenten nu wel of niet hadden gezien;
- en of zij zich dat nog konden herinneren?!?!?!
De hele kamer sprak er schande van, inclusief de regeringspartijen. Maar een motie van wantrouwen werd door diezelfde coalitiepartijen afgewezen. De zoveelste beschamende vertoning in een lange reeks.

Debatten hebben inderdaad weinig zin als alle uitkomsten vooraf al vast staan.
Als een paar beleidsmakers Rutte vertellen wat hij moet doen, waarna Rutte via Buma en Pechtold de verschillende partijfracties opdraagt hoe zij moeten stemmen.

Dandruff | 22-09-18 | 17:50

Het lijkt er sterk op dat dit inderdaad het geval is. Nep parlement gaat mij te ver maar het lijkt erg op een zgn applausmachine zoals dat in totalitaire staten gewoon is. Voor de bühne her en der de suggestie wekken het ergens mee eens danwel oneens te zijn en uiteindelijk stemmen zoals de coalitiepartijen dat wensen. De olifant in de kamer met alle geweld van de wereld niet willen zien lijkt het. Baudet lijkt goed op weg te zijn.

devil13 | 22-09-18 | 20:41

De MP die miljoenen Nederlands belastinggeld met zijn infame regering heeft besteed aan steun voor terroristische islamitische groeperingen met als doel de legitieme regering van een soeverein land omver te werpen, een misdaad, probeert met Tweede Kamer bullshit bingo een lid van de oppositie in de hoek te zetten.
Schaamteloos, die Rutte.

kempenaer | 22-09-18 | 17:33

#Iswelzo. Het Internationaal Strafhof is geblinddoekt.

eastender | 22-09-18 | 17:52

In ieder geval.
Iedereen heeft het over immigratie en islam. Op de fora van het internet.
Meneer Baudet, wellicht enig onervaren en onbezonnen staat er toch maar.

oplichter | 22-09-18 | 17:28

De aangenomen moties die in het beleid dienen te worden geimplementeerd worden door Rutte en consorten op eigen wijze gedownplayed.De feitelijke invoering in het beleid wil Baudet schriftelijk en feitelijk onder ogen komen

butthole | 22-09-18 | 16:10

Jammer genoeg heeft Thierry wel gelijk en heeft zijn tijd beter besteed.
De afschaffing van het referendum, sleep wet en divident belasting is er allemaal doorheen gedrukt. De tweede kamer is een poppenkast gestuurd door opgedrongen regels uit de EU.

Datgingniegoed | 22-09-18 | 16:07

Grappig. Stel Penthouse een vraag die met Ja of Nee kan worden beantwoord en je krijgt een ellenlang antwoord. En hij wil nu gewoon Ja of Nee horen op de vraag of Baudet dit een nepparlement vindt? Geef dan zelf voortaan het goede voorbeeld meneer Penthouse

ArieR68 | 22-09-18 | 16:03

Baudet zegt wat ikzelf al jaren denk. Als er een motie word ingediend over een lopend onderwerp waar de meeste Kamerleden het niet mee eens zijn en het komt er op aan om de motie te steunen dan lopen de meeste Kamerleden weg. Het is is telkens weer een hele grote nep vertoning van de meeste Kamerleden die beng zijn hun plus kwijt te raken.

mente aperta | 22-09-18 | 15:03

Het is voor een belangrijk deel ook een nep-parlement. Dat kon je goed zien in de tijd dat Pechtold en Buma nog "oppositie" waren. Ze liepen harder dan Rutte om die referendumwet af te schaffen. Van "referendumpartij " D'66 was het officieel helemaal niet zeker dat ze in een regeringscoalitie zouden komen, maar Pechtold leek net de woordvoerder van het Min Algemene Zaken/Rutte terwijl ie nog in de oppositie zat.

Heiner | 22-09-18 | 15:02

Baudet is een huiskamergeleerde terwijl Wilders een straatvechter is. Waar heb je meer aan in het huidige politieke landschap. Was Baudet maar meer Wilders en Wilders meer Baudet.

Willibald von Klúúúk | 22-09-18 | 14:21

Wilders is een beetje klaar. Dat is alleen nog maar cabaret zonder ambities.

Wel moet deze man de rest van zijn niet te benijden leven op kosten van de Staat worden beschermd.

Overnijd | 22-09-18 | 14:45

@Willibald, ik zou ook wensen dat ze wat meer van elkaar hadden. Constructief samenwerking zou al een mooi begin zijn om een vette kluif te gaan delen straks. @Overnijd. Wilders heeft het in de APB prima gedaan. Lullig om dat cabaret zonder ambities te noemen.

eastender | 22-09-18 | 17:35

Wilders zelf vind ik nog niet eens zo sterk, maar hij heeft 2 jokers in t spel die heten Bosma en Agema.. ook erg sterk. Toch gaat mijn stem naar Baudet.. zijn netwerk wordt steeds sterker met mensen uit vakgebieden.

timmey | 22-09-18 | 17:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Wij snappen jou wel kwal Rutte... Blij als je met die onbetrouwbare grijns opgesodemieterd bent naar die kwallen in Brussel. Ik zit me nu al te verheugen op de debatten met Nigel Farage. Kijken of je dan nog steeds zo'n grote jongen bent als dat je hier in Bananenrepubliek NL doet voorkomen.

Matwetwe | 22-09-18 | 13:58

Vanaf maart 2019 neemt Farage geen plaats meer in Brussel, Brexit weet je..

the Jackdawn | 22-09-18 | 14:06

Eerst zien dan geloven... maar in principe heeft u gelijk.

Matwetwe | 22-09-18 | 14:32

Misschien moet de SGP het gaan doen.

Ja, ik hoor de flauwe grappen over zware gelovigheid en zwarte kousen al aan komen, maar je ziet bij deze partij twee belangrijke kenmerken:

Loyaliteit en vaderlandsliefde.

Die eigenschappen gaan we nog hard nodig hebben, als we de islam terug willen drijven naar Mekka.

Padjepejer | 22-09-18 | 13:50

Dit is voor een deel onervarenheid en jeugdige overmoed.
De Tjer zou in dit opzicht vast wel wat advies van Hiddema kunnen gebruiken.

JvanDeventer | 22-09-18 | 13:26

Thiery voelt zich iets teveel een Griekse filosoof-koning, terwijl hij ook gewoon voor z'n centen mee moet draaien met de Haagse routine. Iets teveel gedichtjes en meta-beschouwingen deze week, dat moet volgende keer beter.

Zware Guy | 22-09-18 | 13:10

U verheerlijkt de Haagse routine, die democratische besluitvorming een farce maakt. De gedichtjes en meta-beschouwingen zijn protest tegen de gelijkschakeling van parlement en regering. Zo verzaken volksvertegenwoordigers hun controlerende taak.

Eeuwig..Op..Vakantie | 22-09-18 | 13:20

Met gedichtjes of andere poëtische woorden, kom je er inderdaad niet. Baudet grootste fout is dat hij heel intellectueel wil over komen, en daar struikelt hij vervolgens door. U hebt gelijk dat het democratische besluitvorming, een farce is. In de politiek moet je vlijmscherp zijn, maar met dijkhof was hij dat bepaald niet!

vluchtelingallergie | 22-09-18 | 13:32

Forum voor Democratie is bezig aan de basis om zijn partij op te bouwen. Overal in het land volle zalen en overal levende dialoog tussen de aanwezigen. Dàt, het laten bloeien van een eigen partijcultuur, moet de kern blijven, het rechtstreekse contact met de kiezer. Momenteel brokkelt onze - gisteren door Pechtold bijna als best haalbare - parlementaire democratie af, omdat iedereen het gelijk van Baudet ziet: iedereen zit in de TK te pas en te onpas op een smartphone te stieren i.p.v. deel te nemen aan een bakens verzettend debat. (dhr. Pechtold's smartphone activiteit komt voortdurend in beeld; hij wil kennelijk met dat achterovergehang iets kenbaar maken). Dhr. Buma briest en snuift dat er hard gewerkt wordt en dat dit kamerwerk goed betaald wordt, maar bakens verzettende debatten hebben hij en Segers onmogelijk gemaakt met hun coalitie-eden. Zo krijgt degene die naar zulke niets verzettende kamerdebatten kijkt al snel door, dat het kamerwerk grotendeels bestaat uit: de zit uitzitten. Daar wordt Buma briesend en snuivend dik voor betaald.

Eeuwig..Op..Vakantie | 22-09-18 | 13:09

marjen | 22-09-18 | 13:26
In Frankrijk worden smartphones op school in de ban gedaan. De kinderen letten niet meer op. U denkt dat de TK wel oplet? Achteroverhangend, verveeld kijkend... Baudet werkt aan de Provinciale / Eerste Kamer verkiezingen. Moet eens zien hoe ze dan kijken. Baudet kreeg ze goed uit de kast, waarmee zijn stellingname roffelend bevestigd werd. 56% van de Nederlanders is niet tevreden over het functioneren van de parlementaire democratie. Pechtold, Buma, Segers zijn zeer tevreden over hun functioneren. Kaasstolp met schimmelkaas.

Eeuwig..Op..Vakantie | 22-09-18 | 13:38

eeuwig,
Scholen. Wat een slap argument. Wie in de Kamer alles volgt, ziet de diverse standpunten vele malen voorbij komen. Dan kun je met een half oor luisteren en dan is er absoluut tijd om met een achterban of andere informatiebronnen contact op te nemen. B.v. je kunt snel iemand om cijfers vragen als je ze paraat hebt.
En natuurlijk aan eeuwig de eeuwige vraag: Weet u een beter systeem??

marjen | 22-09-18 | 13:47

marjen | 22-09-18 | 13:47
U bedoelt dat ze de diverse standpunten op hun smartphone langs zien komen? Waarom niet een webparlement naast de webwinkel? Wat u opnoemt lijkt nog ter zake, maar op smartphones wordt afgeflauwekult wat je niet wil weten. Het huidige systeem faciliteert half-betrokkenheid, fake-betrokkenheid bij het parlementaire debat. Gewoon afschaffen die speeltjes.

Eeuwig..Op..Vakantie | 22-09-18 | 14:34
▼ 1 antwoord verborgen

We kunnen hoog en laag springen, en vinden Baudet wat we willen. Feit is dat 'de mensen thuis' nu zullen zien dat er inderdaad totaal geen verandering mogelijk is. Dat inderdaad alles dichtgetimmerd is, en dat Rutte wel degelijk een zeer arrogant persoon is. Dit doet hij als kleine fractie zeer effectief.

Baudet wordt nu misschien gezien als clown door zijn collega's. Maar als hij straks met 17 zetels in de kamer zit, dan moeten ze wel toenadering zoeken en hem serieus nemen. In tegenstelling tot wat Rutte zegt, graaft niet Baudet maar hijzelf de kuil steeds dieper.

MPdeH | 22-09-18 | 13:00

Zoiets denk ik ook. Die Baudet is helemaal niet de domste gegeven zijn CV weliswaar niet mijn richting, maar de man heeft wel degelijk een goede opleiding. Het is misschien een mooi toneelstuk van Rutte om Baudet uit te gaan leggen hoe de kamer werkt maar mooi is het niet.
Rutte heeft als bureaucraat namelijk zelf de regels uitgevonden met zijn dichtgetimmerde regeerakkoord.

VVD + CDA = 52 zetels die voor afschaffing van de Dividendbelasting zijn die 52 zetels gijzelen de coalitie 76 zetels en die coalitie gijzelt de gehele 2e kamer 150 zetels. Oftewel een minderheid gijzelt een meerderheid, ik denk dat je daar als democratische partij helemaal niet trots op moet wezen dat dat kan. En verder moet je de procedures in de 2e Kamer zo eenvoudig houden dat iedereen het snapt.

Beroep = Boerenlul | 22-09-18 | 13:07

De Pvda is ontdaan van dik 30 zetels, het CDA is meer dan 20 zetels kwijt en nu gaat de VVD aan de beurt komen, maar wie gaat die zeteltjes op pikken?, niet het CDA, niet D66, die worden over 6 maanden weer afgestraft voor hun volksverlakkerij.

Pelforth | 22-09-18 | 13:33

Wanneer FvD ooit, ik zeg ooit, 17 zetels zal krijgen, dan zal ook FvD moeten deelnemen aan een coalitie. Ook dan zal die coalitie alles dichtspijkeren.
Geen Baudet die dat zal kunnen voorkomen. Dus, of hij stemt daarmee in óf hij trekt aan z'n stutten. Is 'ie weer bij af! Maar.......... FvD heeft nog geen 17 zetels.

Ja...... in de peilingen, maar peilingen zijn, net als papier, geduldig.

demaup | 22-09-18 | 17:26

Wat mij betreft heeft Baudet wel degelijk een punt, namelijk dat als er zo'n coalitie-akkoord is gesloten met een meerderheid, en niemand daar vervolgens meer van afwijkt of bereid is daar inhoudelijk over te debatteren, het hele proces in de Tweede Kamer een beetje voor de bühne lijkt en er behalve dat iedereen eenvoudigweg zijn momentje voor de camera pakt om het twee-dimensionale imago van zijn of haar partij weer even te affirmeren, er weinig constructiefs gebeurt.
Het is dan ook heel jammer, en een serieuze schande, dat een narcistische dwaas als Baudet de enige is die dit punt maakt, en dat als hij dat dan op volkomen onbeholpen wijze doet, de voltallige oppositie het moment meteen aangrijpt om hem te grazen te nemen en vooral, met die hypocriete kwal van een Pechtold voorop, gaat verkondigen hoe waardig en belangrijk hun werk wel niet is.
Klaas Dijkhoff komt hier het sterkste uit, die zet Baudet voor lul, en kan tegelijkertijd spotten met de manier waarop het Tweede Kamer inderdaad vaak flauwekul is. Ik ben absoluut niet van de VVD, maar zo'n Klaver moet daar ook van leren, die zit alleen maar te grinniken omdat Baudet vol in zijn voorzetje hapt en wat doms zegt. Waar is nou een serieuze linkse politicus die de terechte kritiek van Baudet op een manier naar voren kan brengen die niet zo makkelijk gediskwalificeerd kan worden?

Voxxx | 22-09-18 | 12:40

Als de politieke verhoudingen anders waren geweest en Rutte zat in de oppositie met 2 stemmen tekort, dan had hij waarschijnlijk de gevleugelde woorden gesproken: In een echte democratie houdt de regering rekening ket de oppositie.
Maar hij zit nu aan de andere kant als , samen met dijkhoff, iedereen af te zeiken.
Rutte houdt alleen rekening met de Shell, Akzo, Unilever enz.
Hoe zit het eigenlijk met de troonrede, de Koning zegt dat de dividendsbelasting wordt afgeschaft en de Raad van State is er nogal kritisch op. En wie is ook al weer de voorzitter van die Raad. Vreemd.

wallenberg | 22-09-18 | 11:52

Bea, Donner en Maxima .

gato | 22-09-18 | 12:35

Wat had die Baudet gelijk , had alleen een verkeerde worden keus beneden zijn waarde.
Maar het toch ook een poppenkast.
Als de oppositie aan het woord was zat kutte(Rutte) te appen
Als de coalitie het woord had was hij een en al aandacht.
allemaal marionetten van Rutte .
Kijk naar studie Rutte en Baudet
Rutte is zo vaak bllijven zitten op de basisschool dat ze dachten dat hij de leraar was.
Gaat bij unilever werken die zeggen "joh ga de politiek in ,dan kan je heel veel voor ons regelen,en daarna kom je weer terug".
Rutte "Gaat naar de kamer,dat betekent dat ik er mee eens ben"
Zeg dan ja leugenaar.
Dan Klaver die in zn vuistje zit te lachen die allemaal opgeschreven oneliners
in zijn zak heeft,waarbij je aan zn kop kan zien , dat hij blij is dat hij er een kan gebruiken,geschreven door zn bazen.Wat een zielig figuur , harde actie brullen waarvan hij weet dat het zonde van z'n tijd is.
En samen met pechtold het ei uitgevonden betreffende co2 , of ze de lotteo gewonnen hadden.
Pechteld de grootste demogoog van Nederland,die 40 miljoen aan de NPO geeft
(hij niet ,wij) omdat ze als enigste , niet schreven over dat vieze prive leven van hem.
Segers het moet allemaal in deze zaal gebeuren.
Sukkel,hij heeft in achterkamertje een meloen door zijn strot moeten duwen,waarmee hij zijn hele partij,verloochend heeft.
Buma gedraagd zich ook tegen zn natuur.
Oppositie kon ook alleeen denken,hij heeft gelijk.
Het siert pvda(deed alles uit zn hoofd)
Ze maken dezelde fout als met Pim,kleineren enz.
Maar Baudet is veel verder dan jullie denken.
Valt er over hem heel veel te vertellen.Maar hij heeft wel een ideaal,en reken maar ,dat hij hele goede mensen om zich heen kan plaatsen.
Dan word het janken.
Je hebt in nederland gelukzoekers die binnen komen (geef ze is ongelijk)
En je hebt ze daar zitten,oh moet wel uitkijken voor mijn baantje
Wat is erger kansloze mensen,of sukkels die de kans niet pakken.
Zeik Baudet maar af,des te meer protest stemmen hij krijgt.
Rutte wat ben jij een vies mannetje,hoe kan je aan gezinnen denken ,als je nog bij je moeder woont.En elke avond(als je niet op onze kosten ergens eet) je
bordje klaar staat

deemo | 22-09-18 | 12:47

Het zijn toch 5 heldere moties aan het eind. Baudet had beter ook tijd kunnen stoppen in de debatten zelf, dan waren die moties nog sterker geweest en had hij ze al wat kunnen toelichten. Weet iemand hoe de Tweede Kamer gestemd heeft over die motie om de Dividendbelasting te handhaven en de opbrengst te gebruiken om de schenk- en erfbelasting af te schaffen? Momenteel moet je belasting betalen over een schenking als je je broer of zus wilt helpen met geld verdiend na het betalen van belastingen, volkomen krankzinnig.

Watching the Wheels | 22-09-18 | 11:49

Die belasting is idd vreemd maar denk ik in het leven geroepen om te voorkomen dat je iemand belastingvrij voor je laat werken

Ben Hetzat | 22-09-18 | 13:22

Je zou je toch echt niet moeten verbazen over regles die utgevonden zijn door een regering die met hun handen in jouw zak zitten te graaien. Belastingen op belastingen is toch heel normaal tegenwoordig? Je betaalt toch ook sinds jaren en jaren belasting toegevoegde waarde? De enige die door deze belasting genaaid word is de eindconsument.

viejohuevon | 22-09-18 | 13:36

@Watching the Wheels | 22-09-18 | 11:49
De motie om de Dividendbelasting te handhaven ten gunste van de Erfbelasting heeft het niet gehaald.

Wolveshead | 23-09-18 | 04:01
▼ 1 antwoord verborgen

Zeer, zeer slechte beurt van Baudet, hij gaat het niet redden!
In de politiek, moet je vlijmscherp zijn!

vluchtelingallergie | 22-09-18 | 11:47

Je moet kennis hebben, kennis van de grondwet, (Hiddema) en goed verwoorden wat je zegt en wilt. De rest is gebeuzel van wie is de leukste bvan het land.

gato | 22-09-18 | 12:39

@marjen. Het populisme slaat idd om zich heen. Maar dan in de vorm van al die fractie voorzitters die even naar voren komen om ook snel een puntje mee te pikken door "gevat" te zijn. Baudet is niet stek in debatten maar niemand gaat op de inhoud in. Alleen maar goedkoop scoren voor de bühne. Dat is populisme

Ben Hetzat | 22-09-18 | 12:45

Ik heb het natuurlijk wel over gisteren waar hij aangevallen werd over, dat hij niet aanwezig was in de kamer! En daar dan zijn reactie op!

vluchtelingallergie | 22-09-18 | 13:21
▼ 10 antwoorden verborgen

Even voor de duidelijkheid: Het maakt helemaal niets uit wat Thierry zegt of doet voor het partij kartel is hij een fundamentele vijand die kostte wat het kost klein gehouden moet worden. Gezien zijn mega virtuele winst waarbij hij om en nabij de tweede partij staat maakt hem doelwit nummer 1 om gezamenlijk de strontkar overheen te gooien.... Daarnaast staat zijn partij met de PVV samen op een goede 30 zetels samen. Samen hebben ze gedeelde belangen met de EU en de migratie en eigen volk eerst. (dat laatste lijkt me juist fundamenteel omdat ze in dienst zijn van "het volk" wat vaak vergeten wordt). Wilders is niet meer staats(kartel) vijand nummer 1 voor de verandering. baudet moet nog wat leren, maar hij heeft de tijd mee.....

dijkbewaker | 22-09-18 | 11:38

Iedereen roept wat, iedereen is "verontwaardigd", iederen lach, iedereen kijkt boos, en iedereen gaat vervolgens weer naar huis. En, de koers blijft. Dat is de samenvatting van..

boerk | 22-09-18 | 13:12

En idd, de VVD kiest zijn useful idiots goed.

boerk | 22-09-18 | 13:13

Watching the Wheels | 22-09-18 | 12:05
maar het zou minder hooghartig moeten dan krijgt hij ook minder weerstand.
--
Mijn punt is net dat het er weinig toe doet wat de toon of de stijl is, Baudet krijgt sowieso de strontkar over zich heen als kartel vijand nummer 1 die ook nog eens hoog in de peilingen staat, wat de urgentie om hem klein te houden alleen maar opvoert. Of de toon of stijl hooghartig is of niet lijkt me ook niet relevant wanneer het authentiek is. Je bent immers een product van je opvoeding en cultuur waarin je je beweegt... een boer praat nou eenmaal anders dan een aristocraat. Wilders is de straatvechter en Baudet citeert dichters en speelt piano maar staan politiek dichter bij elkaar dan alle anderen bij elkaar opgeteld.
Pim Fortuyn had daarbij nog de onderkoelde ironische toon van de Engelse gentlemen met de Bentley en mode stropdas waar hij overal mee wegkwam. Wat zeg ik. De ruige havenarbeider liep met hem weg. Unieke persoonlijkheid. Baudet is anders maar van begin af aan interessant door zijn analyse over de EU ruim voordat hij de politiek in ging. Hij ontwikkelt zich razendsnel en gaat naar mijn mening een echte bedreiging vormen van het politieke kartel, maar niets is zeker in deze krankzinnige wereld.... Waar gelijk hebben en gelijk krijgen in de politiek niet afhangt van je argumenten, maar van de juiste kartel vrienden hebben waar uitruilen van macht iedereen tevreden maakt en een onneembaar bastion blijkt.

dijkbewaker | 22-09-18 | 13:34
▼ 5 antwoorden verborgen

Hoewel het voor Baudet soms pijnlijk moet zijn om zijn nek uit te steken staat hij pal voor zijn idealen.

Tegen het lachende wolvenroedel van coalitie en GL wil ik zeggen:
Laat je fractieleden vrij zodat alle genomen besluiten breed gedragen worden.

Ja, ik voel me perfect door Baudet vertegenwoordigd.

Ik spreek veel VVD, CDA en D66 stemmers (CU stemmers hoor ik nooit) die me vertellen dat ze zich genomen voelen door het kiezersverraad wat jullie afdoen als concessies.

Ben-Bataaf | 22-09-18 | 11:22

Nee veel van de christelijke stemmers zijn net moslims,geen verraad aan het geloof wat de consequenties ook zijn.

likdoorn | 22-09-18 | 11:56

ik ben ook teambaudet! Kan niet wachten om weer te mogen stemmen.

haatsmurfin | 22-09-18 | 12:26

Misschien kan Thierry te rade gaan bij Langnek in de Efteling. Die steekt zijn nek al sinds 1952 uit en weet van geen ophouden.

Sleutelaar | 22-09-18 | 12:39

Baudet had zich slecht voorbereid zoals bleek uit zijn woordkeuze die meer thuis hoorde in een toneelstuk met dramatische volzinnen van Charles Dickens. Desondanks toonden zijn walgelijke opponenten zelf geen enkele waardigheid door hem als een hond die al met de poten omhoog ligt één voor één aan te vallen, waarbij de valse keffer en nonvaleur Klaver het meest genoot nu hij achter de rug van de grote honden ook een keer mocht keffen. Manman wat een échte afgang voor dat treurige zootje nepparlementariërs. Een integere staatsman had hier niet op gehapt als een pavlovhond, danwel hooguit persoonlijke affectie vertoont na de uitglijder van Baudet. Dat zou de kiezer, waarvan velen door de kabinetten Rutte in de positie van gebeten hond verkeren, op de lange termijn zeker waarderen.

B.Spiritus | 22-09-18 | 11:08

Veel mensen halen hier volgens mij twee dingen door elkaar: het dedain van Baudet betreft de wijze waarop het parlement functioneert (of eigenlijk niet functioneert), niet het parlement of de personen zelf! Dat roept hij door zijn attitude en de uitspraak dat het beneden zijn waardigheid is wel een beetje over zichzelf af, maar wie luistert naar de inhoud van wat hij zegt kan er toch niet omheen. Speerpunt nummer 1 van FvD is de werking van de democratie!

duh! | 22-09-18 | 12:01

@ duh! | 22-09-18 | 12:01
Mee eens, maar door de vorm die hij kiest zal hij nooit iets bereiken. Je moet nou eenmaal samenwerken met andere mensen en dat werkt op deze manier nooit.

Watching the Wheels | 22-09-18 | 12:07

duh,
D66 was ook zo voor een betere democratie. "Het volk aan de macht".
Terecht noemt de historicus Van Rossem D66 een populistische partij.

marjen | 22-09-18 | 12:09
▼ 2 antwoorden verborgen

Baudet, de held van GeenStijl, ging hier af als een gieter. Natuurlijk heeft hij gelijk dat door de dichtgetimmerde regeerakkoorden dit soort debatten minder interessant zijn geworden, maar het is wel het podium waar je je moet laten zien. Kom dan met inhoudelijke argumenten. Heb je de pest aan de Publieke Omroep blijf dan niet weg bij het debat hierover. En dan de arrogantie waarmee hij zich boven de rest verheven voelt. Ik denk dat al met al Wilders meer gerespecteerd wordt door zijn collega's. Thierry B. verdient per jaar ca. 150.000 Euro als Kamerlid. Voor dit salaris hoor je in de Kamer en moet je dit belastinggeld niet misbruiken je partij verder uit te bouwen. Nogmaals: op een aantal punten heeft hij gelijk, maar uiteindelijk zal hij ook moeten samenwerken. En ik vraag me af of hij dat wel kan.

Mannes | 22-09-18 | 11:05

Hear, hear

Sleutelaar | 22-09-18 | 12:19

Niet Baudets beste optreden, maar hij heeft natuurlijk wel gelijk. Rutte heeft ook wel gelijk dat 'oordeel kamer' een verkapt akkoord is van de regering. De dijk komt ook met een redelijk betoog. De rest van de lijsttokkies dacht nog even het gelijk van Baudet over geveinsd gekwetste dominees te bevestigen?

Blasfemie | 22-09-18 | 11:01

Grootste gelijk van de wereld heeft Baudet. Ik geloof dat het voor het eerst van mijn leven is dat ik deze debatten links heb laten liggen. Met steeds groter wordende weerzin heb ik gekeken naar wat dan volgens het ventje De Grootste Democratie van de wereld heet te zijn. Juist figuren als het ventje met zijn met zijn eeuwigdurende gehakketak op Geert Wilders en zijn quasi scherpe vragen aan de regering en zijn 180 graden draaien van standpunten roepen die walging op. Het is voor mij een raadsel hoe een voorstel van Rutte (afschaffing van de dividendbelasting) waar godbeterd het hij en hij alleen, zelfs de meeste vvd-ers willen dat niet, dat toch door kan drukken. Het is, ook de pvda, een laf en treurig zooitje ongeregeld, een werkelijk democratisch parlement onwaardig.
Het zijn allemaal, uitgezonderd de PVV en FvD, langzamerhand allemaal de alexander pechtoldtjes wat er heden ten dage in de 2e kamer zetelt.

Boy Cot | 22-09-18 | 11:01

Helemaal juist

This Far No Further | 22-09-18 | 11:39

Baudet heeft helemaal gelijk. Debatteren is niet naar elkaar luisteren, maar om de beurt de mening van de partij uitkotsen. Daarom hoor je nooit eens "oh zo had ik het nog niet bekeken" "ik zal eens naar die cijfers kijken, als dat zo is dat...'
Ik weet zeker dat er minstens 50 mensen in die kamer zitten die het met Baudet eens zijn. Niemand is het 100% eens met zijn eigen partij. Als bijvoorbeeld Wilders in zijn betoog zoiets vraagt als: "wie vind het achteraf een goed idee om 1 miljoen moslims te importeren?" zitten er mensen van links tot rechts op hun tong te bijten.

Rest In Privacy | 22-09-18 | 10:54

Thierry, weergaloos. Feiten en waarheid.
Doorgaan. Vooral rústig doorgaan.

Bat-Adam | 22-09-18 | 10:53

Terry heeft lef.

boccelullus | 22-09-18 | 10:40

Dat wel. Respect. Maar het ontbreekt hem aan strategisch inzicht.

Benesha | 22-09-18 | 12:01

Niemand zal het durven toegeven, maar jesiah is wel gegroeid. Gelukkig ook niet iedere zin weer een of andere pakende term, maar duidelijke taal.

Pedro el Negro | 22-09-18 | 10:37

Zo moeilijk is het niet voor de Jessias. Alleen LoLo de komodovaraan heeft echt last van JFKlaver electoraal gezien. Penthouse™ voelt zich nog altijd gesterkt door de ambtenarij (zegt veel over deze beroepsgroep gezien de smeerlapperij van Abortus P.). Het overige linksvolk (lower middle class bakfietsmoekes, studenten, NGO medewerkers) zit nu op de Yes-R Feras Klaver bandwagon. De MSM praat hem nu al meer dan een jaar naar de mond.

Klaver hoeft alleen maar verontwaardigheid te spelen voor de interruptiemicrofoon, en achteraan aansluiten bij Tjerry afzeiken (Geertje afblaffen heeft electoraal gezien weinig nut meer).

Zo moeilijk is zijn baantje momenteel niet. Het wordt pas spannend als hij GEEN stemmen wint of er een andere (s)linkse "ster" opstaat (bijv. Abu Taleb die eindelijk de kar gaat trekken bij de PvdA). Dan zullen we zien hoe goed Klavertje 4 echt is als politicus en lijder.

Graaf_van_Hogendorp | 22-09-18 | 10:50

In de kamer op inhoud wel, maar het blijft die carrière politicus die nog nooit met zijn poten in de klei heeft gestaan. Alles wat hij doet en zegt is ingestudeerd en hij heeft werkelijk geen idee hoe het er in het echte leven aan toe gaat.

Ardbeg | 22-09-18 | 10:54

@Graaf_van_Hogendorp: Klaver zit er alweer een tijdje. Ik herinner me nog wel toen hij net begon; toen zag je dat ook hij nog wel eens op z'n nummer gezet werd. Of dat er luid gekreund en gezucht werd als hij weer eens wat doms in de interruptiemicrofoon mompelde. En vergeet niet dat Klaver voor de aanvang van zijn werk als volksvertegenwoordiger al aardig wat ervaring in de partij en politiek had opgedaan. Hij was geen nieuwkomer, maar maakte toch wel wat foutjes, en daar werd ook wel wat van gezegd.

Wat Klaver vooral mee had is dat hij niet vanaf het begin een hele partij overeind hoefde te houden. Hij heeft veel coaching gekregen van doorgwinterde senior politici in eigen partij. Baudet moet het daarentegen helemaal alleen rooien; Hiddema is een prima nestor maar die heeft ook de ervaring niet, en als partijleider kan Baudet ook niet teveel op hem gaan leunen.

Muxje | 22-09-18 | 11:04
▼ 1 antwoord verborgen

Blijf lid van FvD maar blij ben ik niet. De boodschap bevalt me wel, maar de lancering ervan mislukt nogal eens. De laatste dagen tekent zich weer eens duidelijk af; Wat een natuurtalent was Pim Fortuyn!

bolletje kaas. | 22-09-18 | 09:07 | reageer | favorietblock
Pin een natuurtalent? Pim was in de 50 toen hij de politiek bestormde en het gros hem leerde kennen. True, hij was een outsider, maar was sinds de jaren '70 politiek actief, o.a. voor de PvdA. Terry was in de 30 toen het gros hem leerde kennen met o.a. het Oekraine referendum, en zat niet bij een politieke partij.

M.a.w. er scheelt decennia aan (levens/politieke) ervaring tussen Pim's opkomst en die van Sjerry. Niet zo raar dat er een groot verschil dan zit tussen de twee qua gehaaidheid. En nog werd Pim louter gedemoniseerd en neergesabeld door het kartel en de MSM.

Graaf_van_Hogendorp | 22-09-18 | 10:32

Baudet vloekt in de kerk.
Maakt inderdaad geen enkel verschil.

A.U.EnLeven | 22-09-18 | 10:18

Met zijn 5en tegen 1. Laag. Laf, maar dat gebeurde vroeger ook bij mij op school. 4 k.. jochies en een meeloper. Rutte, Dijkhof, Klaver, Pechtold, Buma en meeloper Segers doen mij aan hen terugdenken.
Altijd anderen treiteren, vechten, spullen en fietsen vernielen. Het is later niks met die jochies geworden.

Succes bouw je.nu eenmaal niet op met tegen anderen schelden, met zijn allen tegen 1 vechten, met anderen uitlachen of met anderen treiteren. Niemand wil zo iemand.

Niemand wil zulke mensen als werkgever, als collega of - bijvoorbeeld - als leider.

Door dit te doen hebben de 4 treiterkoppen en die ene meeloper een dikke streep door hun houdbaarheidsdatum gezet.

Baudet heeft goed werk verricht. Door dit te doen, hebben ze eigenhandig zichzelf ontmaskerd en iedereen laten zien wat voor een type mensen het werkelijk zijn.

Een groepje k.. jochies, treiterkoppen die laf zijn en alleen in groepsverband, met 6 tegen 1, iets tegen een ander durven.

gaffelbaard | 22-09-18 | 10:16

Door jouw huilie huilie opmerking denk ik dat je mijn tegel of niet goed hebt gelezen, of niet hebt begrepen. Ik had het niet over Baudets manier van debatteren. Ik had het over Ruttes pest- en treiterclubje hun manier van debatteren. Dat is laag. Laf. En onwaardig.

Met zulke types debatteren zou ook ik beneden mijn waardigheid vinden. Ik geef Baudet dus gelijk. Het is ook tijdverspilling want, zo luidt het gezegde;

"Men kan een ezel niet wijspraten."

gaffelbaard | 22-09-18 | 11:17

Indien er iemand aan de macht komt die vroeger getreiterd is, dan moet je gaan oppassen. Dit verschijnsel zie je Bij Mark Rutte. Vroeger moest hij alles alleen doen en dat doet hij dus nog steeds. 1 tip Mark je moet luisteren naar het volk anders komt hoogmoed komt voor de val.

ogeon | 22-09-18 | 11:36

Klopt inderdaad. Het was precies als op de speelplaats. Een bende bullies tegen één. Komt niet sterk of sympathiek over. Het volk zal oordelen.

Benesha | 22-09-18 | 12:04
▼ 2 antwoorden verborgen

Toch denk ik dat Baudet hier wel een punt heeft. De debatten zijn voor de buhne en veranderen zo goed als niets. Vooraf ingestudeerd acteerwerk!
Als je dan kijkt naar moties: Het aannemen of verwerpen van moties is uiteindelijk hetgeen wat het beleid bepaalt bovendien is hiermee (zeker bij hoofdelijke stemming) goed inzichtelijk wie het er wel en wie het er niet mee eens zijn
Het niet aannemen van moties omdat deze al (deels) door de regering gevoerd zouden worden is een ranzig trucje om op papier niet hard akkoord te moeten gaan.
Het zou toch geen probleem moeten zijn om moties aan te nemen die al (deels) gevoerd worden door de regering? Ik zie dat echt niet als valide reden om een motie te ontraden!

Mastermattie | 22-09-18 | 10:09

Ik denk dat je motie eigenlijk wetsvoorstel bedoelt. Verder klopt het.

gaffelbaard | 22-09-18 | 10:25

Er was niemand pistswoetst, ze zien in hem een een jonge blaag, ze lachen om hem. .
Als een jong iemand die zich gezien zijn leeftijd of zijn positie brutaler gedraagt dan wordt verwacht. Als een kind met te veel praatjes, lastig, onvolwassenen, een wijsneus.
Kan wel zijn, maar kleine wijsneuzige onvolwassen jongentjes worden groot.
Hopelijk zegt hij dan niet meer iets als 'beneden mijn waardigheid', maar over de waardigheid van ons land en onze democratie. Als er al zoiets is.
Voorlopig is het even ter sprake geweest. Kan nooit kwaad.

kloopindeslootjijook | 22-09-18 | 10:04

Jonge blaag ... ???
Jesse Klaver is jonger dan Thierry Baudet.

gaffelbaard | 22-09-18 | 10:29

Was ook mijn gedachte toen ik hem hoorde spreken: hij is aangeschoten. Niet handig als je weet dat je onder een vergrootglas ligt. Baudet is bezig politieke zelfmoord te plegen. Was sowieso al gedoemd te mislukken. Een beetje narcisme is niet erg (misschien wel een vereiste voor lijsttrekkers), maar gecombineerd met autistische trekjes is het fataal. En Hiddema is te oud om 'de kar te trekken'. Mevrouw Nanninga misschien...?

Zenzeo | 22-09-18 | 10:01

Baudet heeft een punt. Het was 2 dagen lang een wedstrijdje verplaatsen voor de bühne zonder enig vooruitzicht op resultaat.

Huub12 | 22-09-18 | 10:41

Hij moet niet met een glaswijn in het kamergebouw zitten, drinken doe je maar in de avond. Op kantoor zit je ook niet met een glas wijn voor je neus.
verder goed optreden, maar verwacht meer, zeker hoop ik op meer Hiddema.

gato | 22-09-18 | 10:42

Zelfverzekerdheid, authenticiteit en een grote algemene kennis. Een verademing deze man.

Bat-Adam | 22-09-18 | 10:58
▼ 4 antwoorden verborgen

Wat is die Baudet toch een over een paard getild, vreselijk narcistische, naar mannetje. Ik ben zeker geen Rutte aanhanger, maar ik vond het prachtig om te zien dat Baudet alle hoeken van de kamer kreeg te zien. Raar dat deze clown eigenlijk in het parlement zit, maar het maakt het er wel leuker op om naar te kijken.

salsaparilla | 22-09-18 | 10:00

Aan narcisme en arrogantie is er totaal geen gebrek in de tweede kamer
Je moet arrogantie met arrogantie bestrijden, zeker tegen deze aristocratische bende.
Wat is belangrijker. Hoe iemand over komt of waar die voor staat?
In het geval dat je het met hem eens bent natuurlijk.

klinkklaar | 22-09-18 | 10:50

Thierry stop er maar mee want je snapt helemaal niks van hoe het werkt. Schijnbaar, en duidelijk zichtbaar, doe je daar ook geen moeite voor. Volksvertegenwoordiger onwaardig.

Toetsiemonster | 22-09-18 | 09:58

Jane,
Welk fatsoen heeft Baudet dan? Hij lijkt licht beneveld en is vooral bezig met zijn eigen zogenaamde drama. Hij eist veel maar laat wel verstek gaan in de Kamer. Om dan iedereen die wel actief meedoet neer te zetten als het gepeupel waar hij boven zou staan. Ik dacht zelfs even dat ik zijn hakken hoorde klakken.

marjen | 22-09-18 | 10:44

Dit soort mensen zorgt ervoor dat er nooit - helemaal niets - zal veranderen behalve de ingezette degradaties. De 'het gaat wel goed zo' mensen en doe nou niet anders.

Overnijd | 22-09-18 | 11:06

Marjen
Hij mist het onfatsoen wat de andere spelers tot schoften maakt. Dat is voor mij meer dan genoeg om het voor hem op te nemen. Voor de duidelijkheid, fvd is niet mijn partij.

CalamityJane | 22-09-18 | 14:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Als hij er geen zin aan heeft kan hij ook gewoon Hiddema sturen.

Leptob | 22-09-18 | 09:55

Had nog leuker geweest.

beau van rtl | 22-09-18 | 09:58

Iets minder kak zou Baudet wel sieren. Vond deze keer Wilders sterker. Flink beuken en ook al bereikt hij (net als trouwens de rest van de oppositie) niks, hij zette als geen ander Rutte flink in zijn hemd.

Angelica | 22-09-18 | 09:55

Fatsoenllijke mensen als kak betitelen. Treurig!

CalamityJane | 22-09-18 | 09:58

Wat pas treurig is; zó blindelings Baudet verdedigen en niet eens weten dat 'kak' in dit geval hoogmoed betekent.

Lupuslupus | 22-09-18 | 12:08

Fvd is niet mijn partij mocht u dat denken! Voor mij betekent kak iets anders dan hoogmoed. Kouwe kak ben je als je je wilt voordoen als echte kak. Die laatste kak verraadt opvoeding, ontwikkeling, kortom een zekere afkomst. Dan is er ook nog de adeldom der geest. Dat vind je terug in alle rangen en standen. Dat maakt zelfverzekerd en geeft een fiere trotse houding zonder verwaand of hoogmoedig te zijn. Dat mag! Er op afgeven als zijnde kak daarmee haal je jezelf mee naar beneden. En ja, ik neem het blindelings op voor de goed bedoelenden!
Daar schaar ik b.v. Wilders ook onder b.v. als hij aangevallen wordt door schoften.

CalamityJane | 22-09-18 | 15:10

Het is een nep parlement. Er is sprake van een 4 jarige dictatuur van de regering. Niet meer en niet minder.

wieowie123 | 22-09-18 | 09:55

Ja soviets die hebben we nodig...

Pedro el Negro | 22-09-18 | 10:34

Gelukkig doet ze mee op de achtergrond en komt ook nog naar Bilderberg, wat een kras wijf nog, hoe lang nog.

gato | 22-09-18 | 10:48

Haar ouders zijn beiden in de 90 geworden....

Lupuslupus | 22-09-18 | 12:09
▼ 1 antwoord verborgen

Baudet legt precies de vinger op de zere plek.
Het is precies het gene waar ik me ook al mijn hele politiek bewuste leven aan erger. De onwil van het kabinet om te luisteren naar ook maar enig argument van de oppositie en gewoon doet wat het toch heeft besloten.
Mr Teflon zijn is makkelijk als je de baas bent. Als een werknemer zeurt om loonsverhoging en je weigert het gewoon omdat je de baas bent ook al heeft ie het verdiend dan kan iedereen Mr Teflon worden. Je hoeft namelijk geen inhoudelijke argumenten te pareren. Want je bent zelf toch de baas!! De ander heeft het maar te slikken.
Dat is wat hier ook gebeurt. Het kabinet is de baas. Er valt negrens over te praten.
En dat gehoon naar Baudet toe terwijl ze weten dat hij gelijk heeft. Zielig gewoon.
Gaat de dividend belasting afschaffing door of niet vraag je dan?
Ja!! Dus het hele debat was nutteloos. En dat al weken lang.
En wat is die Buma dom op het einde.
Hij laat precies zien waar de schoen wringt.
Een motie indienen heeft ook geen nut ook al is die nog zo goed.
Je loopt tegen dezelfde muur aan. Het kabinet heeft de meerderheid en neemt hem dus nooit aan als het niet hun beleid is.
Eigen beleid voor. Eigen plannen eerst.
Ieder tweede kamer lid zou apart moeten mogen stemmen en niet alleen afgestemd op het kabinets beleid
Dan tellen de stemmen van de kiezers pas echt mee.

klinkklaar | 22-09-18 | 09:54

Het is niet de onwil van het kabinet om naar tegenargumenten te luisteren, maar het veel gevaarlijkere "decreet", dat volksvertegenwoordigers van regeringspartijen het blindelings eens moeten zijn met het kabinet. Juist dat is het failliet van de democratie.
Dat je als volksvertegenwoordiger van VVD, D66, CDA en CU niet denkt dat je een eigen mening mag hebben de komende 4 jaar.
Nepparlement te veel gezegd?

Peerkeoud | 22-09-18 | 11:00

Kom op Thierry, er zijn heel veel mensen die elke dag dingen horen van hun werkgever of manager die beneden hun waardigheid zijn.
Dingen waar hardwerkende mensen pistswoests van worden.
En die stoppen dan in de zorg en het onderwijs, of bij een politieke partij.
Of draaien zichzelf de poeier in.
Of voelen zich boos en machteloos.
En dan zit mamma of pappa thuis.
Omdat ze merken dat hun betrokkenheid en inzet gebruikt wordt voor 'hunnie de grote mercedes'. Avonden collecteren in de regen voor het salaris van de directie van het KWF, een salaris dat jij nooit zal krijgen.
Er zijn ook werkgevers en managers die het goed doen trouwens.

kloopindeslootjijook | 22-09-18 | 09:52

Loop enz.
Ook de weg kwijtgeraakt dus!

CalamityJane | 22-09-18 | 09:55

CalamityJane | 22-09-18 | 09:55
Loop?
Die moet je even uitleggen.

kloopindeslootjijook | 22-09-18 | 10:08

Thierry heeft inderdaad gezopen. Wat een prutser.

De Koreaanse Slet | 22-09-18 | 09:49

Je zegt het. Dacht ik ook, beetje dubbele tong en van die leuke blosjes op de wangen. Men ziet hem ook vaak met een glaasje wijn in de wandelgangen. Wel altijd een appelation controlee en op zijn minst een grand cru st Emillion.

beau van rtl | 22-09-18 | 09:56

@dks
Daar hoef jij niet voor te drinken, prutser.

benjeallanggek | 22-09-18 | 14:22

Daar hebben we ons VVD-lid DKS weer die telkens verandert in een lelijke, inhoudsloze VVD-troll als de naam Baudet valt. Treurig. Krijg je hiervoor betaald eigenlijk?

KlunsJohannus | 22-09-18 | 23:44
▼ 1 antwoord verborgen

Baudet had het grootste gelijk van de wereld om de nep democratie in de vergaderzaal van de eu aan te pakken.
Daar waren de camera geile nepvertegenwoordigers van de neppartijen allemaal niet zo blij mee.
Ziek word je van de nepvertegenwoordigers die niet weg zijn te slaan bij de interruptie microfoon met hun woordspelletjes,hun arrogantie,hun gehuichel en ga zo maar door.
Het is gewoon een walgelijke vertoning voor de bühne onder het mom van debatten voeren,naar elkaar luisteren en ga zo maar door.
Kan me nog herinneren dat de voltallige PVV een keer opstapte omdat ze geen zin hadden in het zoveelste gelul voor de bühne en zeiden,zoeken jullie het maar uit met je nepdebat
Moeten ze voortaan doen bij elk nep debat.

komtdatschot | 22-09-18 | 09:49

De PVV verliet de zaal omdat die CDA-er (ben even zijn naam kwijt) toen zei dat er geen mm ruimte was om tegen het kabinetsbesluit in te gaan, alles was in beton gegoten.

Lupuslupus | 22-09-18 | 10:21

Tsja Lupuslupus, gewapend beton is het steeds weer. Niet te geloven hoe Rutte het voor elkaar krijgt om deze 4 jaar weer 76 parlementsleden te laten stoppen met denken.

Peerkeoud | 22-09-18 | 11:04

@Lupuslupus | 22-09-18 | 10:21
De naam van de toenmalig fractievoorzitter van het CDA was M. van Geel

Wolveshead | 23-09-18 | 03:22

Nee, in mijn ogen heeft Baudet gefaald.
Wat hij eigenlijk zegt, nl dat er niet inhoudelijk wordt gediscussieerd, dat er spelletjes worden gespeeld, is net zoiets als zeiken dat de 'toon' niet netjes is' ed.
Hij had beter een concreet standpunt over bv de invloed van de islam kunnen verdedigen.
Concreet worden!
Dat je de TK een zooitje vindt is geen punt.
Verander je eigen inbreng ipv alleen te veroordelen.
Zoals de andere Kamerleden ook gewoon het recht hebben om te zijn wie ze willen zijn, met hun spelletjes.

Carmelita | 22-09-18 | 09:43

Hij oordeelt over de andere Kamerleden en dat is eigenlijk net wat hij hen kwalijk neemt: dat ze onderling elkaar vliegen afvangen.
Hij kwam zelf ook niet met inhoud.

Carmelita | 22-09-18 | 09:58

Stemmen is sowieso zinloos.

beau van rtl | 22-09-18 | 10:01

Daar heeft hij niet in gefaald, wel met een glas wijn door de gangen te lopen.

gato | 22-09-18 | 10:50
▼ 3 antwoorden verborgen

Goed. Was weer gezellig in het Theater der Staten-Clowns. Hebben er weer een zooitje van die muppets tegen de wind in staan pissen. Is de jury er al over uit van wie ze de stijfste plasser kregen of is de jury nog druk bezig met nafappen?

Hoop geouwehoer en veel schoolplein gedrag. Of zit ik nu naast hun privé ook al aan hun niet bestaande waardigheid als ik dat constateer?

Denken die prostituanten nou echt dat ik ze serieus neem? Kan deze circus niet gewoon afgeschaft worden? Gezeik over inhoud en fucking onzin. Beetje happen naar de baas, elkaar een pootje lichten, lekker grijnzen naar het vogeltje en vervolgens met een drankje elkaar al schouderkloppend feliciteren voor hun bedrog. Een leugen kan zoveel inhoud hebben als je wilt, het blijft een fucking leugen. Vandaar dat gejank om de toon altijd. Muppets denken dat ze een symfonieorkest zijn. Kortom, overbetaalde B acteurs die inmiddels hun incongruentie niet meer kunnen verbloemen. Gewoon waardeloos dit Allemaal Bullshit Praten anno 2018.

Standvastig | 22-09-18 | 09:42

Bravo!

Matwetwe | 22-09-18 | 09:49

Thierry of Geert als President, van mij mag het en nee ik ben géén Tokkie!!!

pino2 | 22-09-18 | 09:37

Ik ook niet, maar laten we het dan toch maar op Geert houden.
Tjerry speelt een groot spel met enkel en alleen maar het doel om de PVV stemmen af te snoepen.

beau van rtl | 22-09-18 | 09:44

Velen stemmen op de PVV i.v.m. de islam standpunten. De islam, de grootste bedreiging. Het heeft er in de verste verten niet eens de schijn van dat FvD daar iets aan wil doen. Dus die stemmers blijven gewoon bij de PVV.

Lupuslupus | 22-09-18 | 09:58

Ik ben geen FvD of PVV fan... (dierenpoes hier) ... maar hun inbreng in de politiek vind ik wel belangrijk. Stuk belangrijker dan al het Christelijke geleuter, en ik zit al helemaal niet te wachten op DENK.
Ik denk ook dat het belangrijk is dat partijen met ongeveer dezelfde idealen het op sommige punten niet met elkaar eens zijn. Je wil denk ik ook geen 80 zetels voor enkel PVV of FvD, beter als die twee elkaar een beetje scherp houden.

Thierry wordt hier uitgelachen, maar hij heeft gewoon gelijk. De Tweede Kamer is een ballenclub en staat veel te ver weg van het volk. Er is totaal geen individualisme binnen de coalitie. Als het groote hoofd ergens op stemt gaat de hele partij mee, dus de oppositie kan zeggen wat ze willen maar ze hebben een meerderheid en doen toch wat ze zelf willen.

Gevarkendriehoek | 22-09-18 | 10:53

Als je zo’n Jesse Klaver aan de interruptiemicrofoon bezig ziet, dan hoef je het bontkraagje er eigenlijk alleen maar bij te denken om te zien wie hij werkelijk is: een misselijkmakend pisvlekje.

Stijlicoon | 22-09-18 | 09:36

Getverderrie Rutte, lang leve Thierry..... laat Rutte maar eens een poepie ruiken (zal 'ie vast vaker hebben geroken als homo).

pino2 | 22-09-18 | 09:35

Thierry moet nog de hardheid en geslepenheid van een Rutte krijgen. Wat hij zegt is waar, het heeft totaal geen zin als blaffende hond tegen dictator Rutte te mekkeren, ze staan allemaal goed voor gek het zootje PC malloten die nul voor elkaar krijgen.
Rutte/Pechtold/Ollongren dicteren dit kabinet, en is door chantage dichtgetimmerd.

lanexx | 22-09-18 | 09:34

Thierry wordt nu collectief geframed als een kamerlid dat er bijna nooit is.
Valt dat objectief vast te stellen?

Rommelende Onderbuik | 22-09-18 | 09:33

Het is een kleine fractie, 2 man. Van de grote partijen zit er altijd wel één maar die hebben dan ook meer mankracht beschikbaar.

Knufter | 22-09-18 | 09:54

De SGP heeft maar 3 man en die zijn er bijna altijd. Dus dat is geen verontschuldiging. Baudet zegt toch zelf dat hij liever het land in gaat dan in de TK aanwezig te zijn?

Lupuslupus | 22-09-18 | 10:02

Als kleine fractie zou je juist veel meer uren moeten maken in de week. Niet minder. PvdD, DENK, SGP... allemaal kleine fracties maar wel duidelijk en goed aanwezig.

Ardbeg | 22-09-18 | 10:57

"Vind U dit een nep-parlement?"

De meest brutale zin uit dit hele fragment.
Meneertje Pechtold wilde een reactie ontlokken van Baudet terwijl hij net even niet uit zijn zin kwam. En zonder ja of nee kwam hij er toch half-half mee weg. Het woord 'nep-parlement' is niet van Baudet, maar ooit door Wilders genoemd.
Volgens mij zit Pechtold er alleen maar om Rutte rugdekking te geven tegen Wilders, en zag nu zijn kans schoon om Baudet in dezelfde hoek te duwen.

Pechtold is een smeerlap, Baudet (met een wat ongelukkige brugsmurf-houding) een bambi die net probeert te staan en drie keer raden wie het hardste lacht.

Inhoudelijk gezien heeft Baudet natuurlijk gelijk. Het is een dichtgemetseld kabinet, dus het is net als eieren gooien tegen een kerncentrale.

Jos Tiebent | 22-09-18 | 09:31

marjen
En zo laat je bevolking wennen aan vervuiling. Iedereen trapt erin. Die keren zich tegen de zwakste. In deze wel de meest beschaafde.

CalamityJane | 22-09-18 | 10:08

De meest arrogante.

Lupuslupus | 22-09-18 | 10:33

Je hebt arrogante mensen (Pechtold) en arrogante mensen (Baudet).
Arrogantie is niet iets waar je mensen op beoordeelt c,q, veroordeelt. Niet ernstig genoeg.

CalamityJane | 22-09-18 | 10:52
▼ 1 antwoord verborgen

En toch gaat mijn stem naar Baudet.

Muskatnuss!!! | 22-09-18 | 09:29

Ze weten, hoe vaak ze bepaalde dingen herhalen tegenover Baudet, hoe meer mensen het gaan geloven, of het nou klopt of niet. Die aanwezigheid issue was allang debunkt en toch komt Rutte er weer mee.

hansjansen2 | 22-09-18 | 09:28

Wat een prutser die Baudet. Maar ernstiger is dat er nog reaguurders zijn die een verlosser in hem zien. Dan zou je eigenlijk geen stemrecht mogen hebben.

De Koreaanse Slet | 22-09-18 | 09:25

@De Koreaanse Slet | 22-09-18 | 09:25

Toen u Pim Fortuyn en Theo van Gogh dood op de grond zag liggen, kreeg u een stijve..?

Padjepejer | 22-09-18 | 13:47

@dks -Dan zou je eigenlijk geen stemrecht mogen hebben.-
.... sprak de fascist!

benjeallanggek | 22-09-18 | 14:26

Gelukkig dat we het orakel van GS hier in ons midden hebben, we are not worthy slet. Next!

PijlVader | 22-09-18 | 15:33
▼ 4 antwoorden verborgen

“First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.”
.
De lol? Politiekcorrecten kunnen hysterisch schreeuwen, spugen en klauwen maar er is niets wat de decimatie van politiekcorrect zal tegenhouden. Overal in het Westen siddert het.
.
It has already begun...

Parel van het Zuiden | 22-09-18 | 09:24

Terry heeft gelijk en daarom is het zo pijnlijk voor het ondemocratische zootje ongeregeld dat daar voor zichzelf en voor Brussel zitten. De waarheid is in dit geval ongemakkelijk.

frisenfruitig | 22-09-18 | 09:15

Het vervelende is dat al deze onrendabelen in de toekomst op sleutelposities binnen de overheid en overheidsgerelateerde bedrijven zitten.

BozePaarseMan | 22-09-18 | 09:21

Ondertussen lacht de oprukkende Islam in NL.zich de ballen uit de broek en slijpt de messen..

echt_links | 22-09-18 | 09:15

Dat.

Parel van het Zuiden | 22-09-18 | 09:16

Ja precies dat.

Lupuslupus | 22-09-18 | 10:13

Baudet wordt langzamerhand een clowneske roeptoeter. Jammer. FVD prima standpunten maar zo'n leider weerhoudt mij om op zo'n partij te stemmen.

checkmate123 | 22-09-18 | 09:12

Op wie stemt u dan? De leugenaar? De corrupteling? De drugsneuker? Of het posterventje?
.
Om even een idee te krijgen van uw morele calibratie..?

Parel van het Zuiden | 22-09-18 | 09:25

Ach ja ... Baudet is nog jong en relatief onervaren en maakt in zijn betrokkenheid en enthousiasme af en toe een uitglijder . Maar zie deze geniale speech es aan van paar dagen geleden. www.youtube.com/watch?v=YH2ASWos_cI&a... De man is oprecht in een veld van hyena's en baantjesjagers die doodsbenauwd zijn voor een leven na het pluche.

daytripper | 22-09-18 | 09:35

check
Dit is een strijd tussen fatsoen versus onfatsoen. En hebt gekozen.

CalamityJane | 22-09-18 | 10:19
▼ 3 antwoorden verborgen

Ze tuinen er allemaal weer met open ogen in.

Maak mij Kolonel en ik zal het wel even fixen.

Kaas de Vies | 22-09-18 | 09:11

Durft u wel? Tegen een oud vrouwtje?

Frau Merkel | 22-09-18 | 09:23

Puntje voor Rutte, klein puntje hoor.

Johan_Voorhaar | 22-09-18 | 09:08

Blijf lid van FvD maar blij ben ik niet. De boodschap bevalt me wel, maar de lancering ervan mislukt nogal eens. De laatste dagen tekent zich weer eens duidelijk af; Wat een natuurtalent was Pim Fortuyn!

bolletje kaas. | 22-09-18 | 09:07

Klopt . Hij kan zich niet meten met Fortuijn. Maar als je Baudet nauwkeurig volgt dan zie je in een veld van hier en daar een pijnlijke uitgijder wel een ontwikkeling . En Fortuijn was ouder en door de wol geverfd .

daytripper | 22-09-18 | 09:38

Fortuyn was helemaal geen natuurtalent. HIj had charisma, maar dat is iets anders dan talent. ZIjn velen ingetuind. Ook natuurlijk omdat hij op zich zinnige dingen zei over migratie. Aan de andere kant bralde hij over veel andere onderwerpen maar wat weg. En dat is echt iets anders dan een visie hebben. Voor de politiek was hij ongeschikt; waar Fortuyn kwam, kwam ruzie. Punt is dat toen hij succes kreeg, hij is vermoord door een linkse terrorist. Daardoor is hij nooit op het grote podium mislukt, wat ongetwijfeld was gebeurd als hij niet was vermoord. En dan had zich geen mythe gevormd om zijn persoon, en waren we nu van dat gezeik af.

Hommel | 22-09-18 | 10:48

De plannen van Fortuyn waren helemaal niet zo geweldig maar dat bleef buiten beeld. Wat steeds maar weer wordt aangehaald waren zijn anti-islam standpunten. Meer was er ook niet. Helaas is hij vermoord en zoals het altijd gaat wordt zo iemand daarna op het schild gehesen en heilig verklaard. Zijn programma gaf daar echter geen enkele aanleiding toe. Men was veel meer bezig met het fenomeen Fortuyn (dat was hij ongetwijfeld) en zijn geweldige debatten waarmee hij zich de wolven van het lijf hield. Helaas maakte een moordenaar een einde aan zijn leven en als ik kijk naar hoe Nederland nu reilt en zeilt is Pim's offer helemaal voor niets geweest. Dat maakt het allemaal nog extra tragisch.

Lupuslupus | 22-09-18 | 11:46
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik denk dat Baudet geen wijntjes meer moet drinken als hij in Den Haag aan het werk is.

Barbarous_Relic | 22-09-18 | 09:04

Die sokpop is wel steeds beter in zen rol gegroeit, gebruikt gelukkig ook niet meer iedere zin rare woorden zoals economisme

Pedro el Negro | 22-09-18 | 10:36

Nou ik vond hem bij het laatste filmpje met Rutte gewoon niet helder/nuchter overkomen.
Hij moet ze makkelijker monddood kunnen maken met zijn scherpte.

Barbarous_Relic | 22-09-18 | 11:22

Dat klopt maar dan moet hij wel aanwezig zijn en niet vanuit zijn kamer op een schermpje loeren. Gewoon méédoen aan de debatten.

Lupuslupus | 22-09-18 | 11:49
▼ 1 antwoord verborgen

Maar dat vvd, pvda, cda, d66, gl uitschot was niet blij met Thierry. Dat siert hem enorm. Dat geldt overigens voor iedere mens die zich op afstand plaatst van dat (moreel) corrupte uitschot.
.
Wel jammer dat Thierry al eerder capituleerde voor Islam en we in de praktijk helemaal niets aan de FvD hebben.

Parel van het Zuiden | 22-09-18 | 09:03

Hoe weet je dat ? Wat verwacht je dan van op dit moment 2 zetels ?? Ff geduld aub

daytripper | 22-09-18 | 09:40

De islam(!) heeft geen geduld maar graaft zich dag in dag uit dieper in de haarvaten van Nederland. Verder wat Parel zegt. Baudet vecht tegen windmolens i.p.v. tegen het allergrootste gevaar dat Nederland bedreigt. En zijn stemmers vinden dat prima.

Lupuslupus | 22-09-18 | 10:38

.. maar goed. In 2021 kamer verkiezingen, Cabaret Rutte III kan intussen niet vallen, want alle komedianten hebben wel ergens een privé-verklaard stukje corruptie dat ook niet in het openbaar kan.
Ik kijk er met spanning naar uit.

Jan Passant mk2 | 22-09-18 | 09:00

ABP2018. Je zou denken dat de Europese Islamslacht en hoe deze te stoppen een centraal thema zou zijn in deze exercitie van de volksvertegenwoordiging. Het volk heeft daarnamelijk last van en gaat er nog veel meer last van krijgen.
.
Het is wel duidelijk waar wij staan, en waar zij staan.

Parel van het Zuiden | 22-09-18 | 08:59

Volmondig ja het is een nepparlement
De echte gedreven kamerleden die hun taak als een roeping zien zijn op één hand te tellen

Jacktheflipper | 22-09-18 | 08:59

En wat schiet je er mee op om dat te constateren? 0,0.

Lupuslupus | 22-09-18 | 12:15

Baudet is te veel de man van de grote vergezichten, die -en dat is in hem te waarderen- oprecht wil discussieren. Tegelijkertijd is hij zelf zijn grootste vijand, zoals hier meer wordt gezegd. Al moet ik zeggen dat het me wel beviel hoe hij op rustige wijze de kamer neerzet als Animal farm.
Het zou goed zijn als er een minderheids kabinet is, dat voor politieke besluitvorming verplicht is om in ieder geval een deel van de oppositie voor haar plannen te winnen.

Dr_Prepper | 22-09-18 | 08:58

marjen
Men laat zich liever door gedegenereerden leiden. Men vergeeft liever de smeerlap dan de onhandige!

CalamityJane | 22-09-18 | 10:27

Goed idee, een minderheidskabinet en dat dan de individuele Kamerleden zelf moeten nadenken of ze het ergens mee eens zijn.
De vraag is of dat niet te veel gevraagd is voor de meeste van hen, zeker degene die alleen maar kabinetten Rutte heeft meegemaakt. Onder Rutte was het zo dat de regeringspartijen met hem en de zijnen moesten stemmen.

Peerkeoud | 22-09-18 | 11:17

@Marjen. De man heeft een pose, ik vermoed dat hij dat zelf niet zal ontkennen. Toch vind ik zijn 'kretologie' meevallen. Partijkartel... Medunkt dat dit vaak herhaald wordt, maar dat maakt het niet minder waar. En als je dan Klaver ziet die voor de buhne even zijn energieke zelf komt spelen, om een paar puntjes te scoren. Of Buma met zijn 'we verliezen allemaal' om dat vervolgens meteen op twitter te dumpen. Politiek is cabaret geworden, het theater van de lach...

Dr_Prepper | 22-09-18 | 11:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Hij heeft wel een beetje gelijk, alles wat je vandaag in de Kamer zegt... zijn ze morgen alweer vergeten.

sociaal_econoom | 22-09-18 | 08:57

Tjongejonge, Thierry is weer eens onhandig. Hij blijft maar stuntelen in debatten en zegt dingen die neerkomen op meningen. Het zou beter zijn als hij met feiten en met visie zou komen zoals Klaver tegen hem zei.

gein_zörreg | 22-09-18 | 08:54

welke "debatten"?

Jan Passant mk2 | 22-09-18 | 09:03

Ah visie en feiten.... zoals Rutte doet?
GTFO.

Parel van het Zuiden | 22-09-18 | 09:06

Ja, Klaver weet als politiek zwaargewicht wel wie hij de les kan lezen..

BozePaarseMan | 22-09-18 | 09:11

Gelukkig kan de heer Rutte een punt scoren omdat hij het politieke jargon goed beheerst. Inhoudelijk een gesprek voeren lukt hem al een jaar of acht niet meer.

peneukio | 22-09-18 | 08:51

Het probleem van Rutte is dat als zijn lippen bewegen leugens uit zijn mond komen

Jacktheflipper | 22-09-18 | 09:00

En zelfs met het jargon ging hij de mist in.

Frau Merkel | 22-09-18 | 09:30

Het probleem van Baudet is dat hij geen politicus wil zijn.

BrabantsVerzet | 22-09-18 | 08:50

Het is maar hoe je het bekijkt, misschien is dat wel goed. Iemand die er niet bij wil horen krijgt absoluut gezeik en daar zit een stukje genialiteit

Bokito ergo sum | 22-09-18 | 08:53

Ik lees dit als: hij wil niet meedoen aan ja-knikkerij, meeheulen met Rutte, links lullen en rechts zakken vullen, lak hebben aan zijn kiezers en anderen de maat nemen, Nee, ik snap dat 149 mensen dat een probleem vinden.

ScumbaggusMaximus | 22-09-18 | 08:54

Nou Bokito, aan de andere kant van de Atlantische plas zit ook zo'n iemand die er niet bij wilde horen. Dat is niet altijd en overal een garantie voor succes. Geniaal is hij overigens volgens hemzelf dan weer wel. Zou Terry dat dan ook van zichzelf vinden?

Peerkeoud | 22-09-18 | 11:21
▼ 1 antwoord verborgen

Een volksvertegenwoordiger hoort iemand te zijn, een leraar, een arts, een voorman, die door het volk naar het parlement wordt gestuurd om daar de boel te gaan controleren. Vroeger was het een bijbaantje. Kreeg je reiskostenvergoeding.

Tegenwoordig is het een gladjakkerberoep. Dat Terry geen gladde professional is en soms een foutje maakt in terminologie of protocol maakt dat hij in de categorie 'vertegenwoordiger van het volk' past.

Al die anderen zijn machines, beroepsvertontwaardigd, beroepsretorisch, beroepsvorm, beroepstoon. Terry is tenminste authentiek. Laat 'm maar lekker een blundertje maken hier en daar. Hij maakt in elk geval niet de blunder om even 60 miljoen aan ISIS weg te geven. Hij maakt in elk geval niet de blunder om 10 miljard aan Griekenland te geven die we dan niet meer terugkrijgen. Dát zijn blunders, meneertje!

Knufter | 22-09-18 | 08:49

Al die anderen lijden aan beroepsdeformatie.

Nomenklatura2 | 22-09-18 | 10:43

Het is Thierry Baudet geweest die de term 'partijkartel' introduceerde, en inmiddels weet iedere burger - pro-FvD of niet - niet alleen wat daarmee wordt bedoeld, hij ziet er dagelijks in alle politieke verslaggeving de illustratie van.
Baudet brengt niveau en realiteitszin terug in de Tweede Kamer, en dat hij fouten maakt of onhandig kan zijn, maakt hem menselijker. Dat kan van de meeste anderen op de blauwe stoelen niet worden gezegd: het lijken net robots waar Rutte iedere dag een muntje in gooit om ze in de derde akte van zijn liederlijk slechte theaterstuk wat nutteloze zinnetjes te laten babbelen.

De Vrijlansier | 22-09-18 | 08:40

Vrijlanselier Zo´n theaterstuk, stel ik me voor, wordt er in de hel gespeeld!

CalamityJane | 22-09-18 | 10:31

CalamityJane | 22-09-18 | 10:31 |

U zegt het. Zo gezien: welkom in de hel. Wel zelf uw brandstapel en lucifers betalen natuurlijk.

De Vrijlansier | 22-09-18 | 12:48

@De Vrijlansier | 22-09-18 | 08:40
De term "partijkartel"en/of "kartel politiek" werd al in 2010 door Martin Bosma (PVV) geintroduceerd. Baudet heeft die term dus niet bedacht, maar heeft daarom niet minder gelijk.

Wolveshead | 23-09-18 | 02:57
▼ 3 antwoorden verborgen

Sja, meneer Baudet heeft wel een punt wanneer hij de Tweede Kamer met Animal Farm vergelijkt ("hihihi"aldus Rutte en consorten). Het lijkt inderdaad een politiek correct kippenhok waar het afvangen van vliegen en de waan van de dag prevaleren. Cabaret om aandacht af te leiden van de miljoenentransacties met de centen van demense en het gemarchandeer met Brussel in de achterkamertjes. Door vunzige regenten die wel weer heel inclusief het SJW jargon bedrijven.

Hoorde ik daar een hok vol hyena's lachen?

Jan Passant mk2 | 22-09-18 | 08:35

Terry mist humor.
Zo wordt het nooit wat.

de Voorzittert | 22-09-18 | 08:31

Of het pakt goed uit, want veel kiezers is het lachen inmiddels wel vergaan en op die neplach van Rutte zit niemand meer te wachten.

MickeyGouda | 22-09-18 | 08:39

Als Rutte lacht heeft hij het volk een kunstje geflikt. Ten gunste van shell EU islam en/of schurkenstaten

Jacktheflipper | 22-09-18 | 09:03

Lekker mee lachen met Rutte doet ons land goed zeker?

hansjansen2 | 22-09-18 | 09:26

Ineens is Wilders een good-guy geworden. Daarna wordt alles wat hij voorstelt met de bodem gelijk gemaakt.. Wordt nergens bij betrokken en al voor de verkiezingen wordt hij afgeslacht. Dat die leugenaar Tjerrie uitlacht heeft maar één reden: Doodsbang voor zijn waarheid.

Kamervraag | 22-09-18 | 08:28

Rutte 'bang'? Geen seconde. Baudet begon natuurlijk al helemaal verkeerd door te zeggen dat het 'beneden zijn waardigheid was' en ja, dan zet je de hele zaal tegen je op. Want je zegt op dat moment 'jullie zijn allemaal plebs maar desondanks heb ik mij verwaardigd om jullie toe te spreken'. Ik weet zeker dat niemand van de hier aanwezige FvD juichaapjes zo'n uitspraak aan hen persoonlijk(!) zouden hebben geaccepteerd. Of je moet graag beledigd willen worden, dan is het anders.

Lupuslupus | 22-09-18 | 08:44

Die Pechtold is al niet te pruimen maar hij denkt nog steeds dat hij wel nog het hoogste woord mag hebben, totaal geen enkele zelfreflectie, het dringt niet door tot deze man. Hoogmoed is niet meer van toepassing daar is hij al ver over heen.. hij begint Erdogan trekken te krijgen.. vind zichzelf de beste man op nog niet de juiste plaats.. samen met Rutte en Ollongren een pantser waar niet doorheen te komen is..
Nederland vecht tegen zijn eigen regenten om tot hen door te dringen dat het volk van Nederland voorop dient te staan.. dit pantser,echt. Is er geen enkele vorm te vinden om dit schild tegen democratie omver te gooien?

fikkieblijf! | 22-09-18 | 08:24

De zittende macht en de machteloosheid van de rest om de inhoud op waarde te schatten.
Jammerlijk onhandig optreden van Baudet. De hyena’s gingen los.

ristretto | 22-09-18 | 08:23

Het pleit voor de heer Baudet dat hij het vakjargon nog niet onder de knie heeft en het pleit tegen diegenen die hem direct aanvallen op een gebrek aan routine.
Het is dat ik voor 95% achter de opvattingen van de heer Wilders sta anders kreeg de heer Baudet zeker mijn stem.

BBmetR | 22-09-18 | 08:22

Dit heeft hij goed gedaan, Boudet heeft gewoon schijt. Ik ben er nog niet uit of ik hem eigenlijk wel mag maar FvD heeft wel mijn stem

Bokito ergo sum | 22-09-18 | 08:21

Dus omdat Baudet 'schijt' heeft krijgt FvD uw stem? Wàt een argument om op een partij te stemmen...

Lupuslupus | 22-09-18 | 08:33

Schijt hebben is een heel mooie kwalifeit in de politiek.

Iemand die schijt heeft aan het mooie vormpje en niet bang is om af te gaan door authentiek te blijven. Iemand die schijt heeft aan gemaakte afspraken en ze gewoon gaat uitonderhandelen. Iemand die niet bang is een controversieel standpunt in te nemen, als hem dat het juiste lijkt.

Hadden er maar wat meer van die 150 schijt. Schijt aan fractiediscipline, bijvoorbeeld.

Knufter | 22-09-18 | 08:53

'Het maar' Niet zo gek voor een narcist om te denken dat iedereen tegen hem is.

Axelvon | 22-09-18 | 08:16

Mi is het toch echt Rutte die staat te kletsen.

Letterlijke tekst TK.
"Het ondersteunen van het indienen van een motie is iets heel anders dan het inhoudelijk instemmen met die motie. Vaak zullen Kamerleden tegen een motie stemmen terwijl ze wel steun hebben verleend aan het indienen ervan".

Rutte zegt letterlijk dat "oordeel kamer" betekent dat de regering het eens is met de inhoud vd motie. Dat is dus echt niet waar. Je brengt de motie in stemming, wat niet betekent dat de Rutte zelf (wat specifiek gevraagd wordt) hierover ergens van mening is veranderd. Bovendien wordt het overgrote deel vd relevante moties, die echt veranderingen van beleid vragen, vrolijk weg gestemd, met name door de coalitie. Als de regering zoveel coalitiediscipline heeft, waarom stemmen de coalitiepartijen constant tegen? Men is het er toch op inhoud mee eens?

Precies het punt wat Baudet wil duidelijk maken.

JohnMatrix | 22-09-18 | 08:09

Het hardst moest ik lachen toen Baudet dedain werd verweten. Door Pechtold, blote bene!

MugwumpJism | 22-09-18 | 08:09

Alle waardering voor Thierry dat hij in het hol van de leeuw het gebrek aan dualisme aan de orde stelt. De coalitiepartners willen dat niet horen en reageren als een gebeten hond. Rutte aanschouwt het met genoegen dat de controlerende macht hem verdedigt. Nog droeviger is een Klaver die werkelijk denkt dat hij invloed heeft. Rutte gooit hem en anderen een paar te missen restjes van de miljarden toe. En lullo's zoals Klaver denken dat ze er toe doen en winnaars zijn. Afijn, go Thierry. Houd ze een spiegel voor en laat ze vooral vertellen dat wat ze zien heel mooi is. Veel kiezers zullen daar anders over denken.

Graaier | 22-09-18 | 07:53

Zo, we hebben het APB circus weer gehad met als uitsmijter een ietwat onbeholpen bijdrage van Thierry. Maar ik heb gisteren een groot deel gekeken en Thierry heeft gewoon gelijk. Het is één groot toneelspel met ingestudeerde oneliners, pedante loopjes naar de interruptie microfoon en tot niets leidende debatten. Al zijn je argumenten nog zo sterk, je krijgt Rutte niet omver.
De werkelijk APB spelen zich niet af in de 2e kamer maar vinden vooraf plaats in de wandelgangen. Rutte weet dat zijn meerderheid stand houdt en lacht alles weg
De oppositie krijgt hoogstens wat vage toezeggingen, wat kruimels en druipt weer af naar hun bankjes.
Neem nu Omzicht. Lijkt mij een goed kamerlid maar hij pakt nooit door. Hij bijt speels een beetje en verdwijnt dan weer in zijn hok want de regering mag natuurlijk niet in gevaar komen.
Zo'n Krol, als een kind zo blij dat het Rutte heeft behaagd zijn alternatieve begroting aan te nemen. Die begroting ligt dus ergens gewoon onder in een la om er nooit meer uit te komen.
De Jonge gaat nu op bezoek bij dat bejaarde echtpaar van Wilders. Maar zo zijn er honderden gevallen in Nederland. Het beleid moet veranderen maar als troost krijgt het echtpaar bezoek van een engerd op blauwe schoentjes. die nog eens gaat uitleggen dat ze nooit meer samen in een verpleeghuis kunnen komen. Je zou voor minder al gezamenlijk euthanasie plegen.
Voorlopig houdt Thierry mijn stem maar gezien het sluiten van de rangen ( Pechthold beleefde zijn finest hour van de APB en zal Thierry dankbaar zijn dat hij weer even kon "schitteren" ) zal het een lang gevecht worden en ik denk dat Thierry dan al afgehaakt is.

Yperiet | 22-09-18 | 07:47

En zo is het. Enige nuttige bijdrage van D66 kan zijn dat ze de pil van Drion nu eindelijk een keer legaal krijgen, zodat ik en mijn lieve meisje kunnen gaan als we door het beleid (en de gezondheid) niet meer samen mogen zijn.

Peerkeoud | 22-09-18 | 11:31

Eerlijk gezegd niet het sterkste optreden van Thierry.
(Nog) niet genoeg gepokt en gemazeld om het altijd maar weer goed te doen in dit wespennest van partijkartellers.
Zijn tijd komt nog.

NPOlitiekgekleurd | 22-09-18 | 07:44

Als we iedereen een proeftijd geven van 4 jaar dan komt het ook goed.
Wat heeft ie in de tussentijd gedaan? Een fucking roman geschreven in de baas euh sorry de kiezer z'n tijd. Petje af hoor.

Mocro070 | 22-09-18 | 07:58

Thierry legt met dit betoog wel de vinger op de zere plek. Dit politiek systeem is failliet. Dit wordt het meest duidelijk met de poppenkast rond de dividend belasting. De oppositie laat duidelijk weten dat ze het er niet mee eens zijn. Bijna niemand wil dat de dividend belasting wordt afgeschaft en toch na al het geblaat gaat het gewoon door. Het maakt niet uit wat voor argumenten tegen de afschaffing worden opgevoerd. Aan het end van de dag veranderd er niets. De regering doet er alles aan om aan de macht te blijven. Partijkartel bloot gelegd!

zaaddodende pasta | 22-09-18 | 07:39

En iedereen en zn moeder in de regering is ‘toevallig’ voor afschaffing. Één groot toneelspel onze politiek. Iedereen praat hetzelfde, niemand durft.

BozePaarseMan | 22-09-18 | 08:41

Wat denk je nou, dat al die 76 schapen voor afschaffing dividendbelasting zijn ? NOT. Laffe backbenchers. Overigens ben ik zelf voor afschaffing alle belastingen.

kler9 | 22-09-18 | 07:28

Baudet moet niet te hoog willen vliegen. True. Daar smelten zijn vleugeltjes maar van. Bad! Ook niet te laag vliegen door mee te gaan in het gekonkel. Worden zijn vleugeltjes maar nat van. Sad! #FlightOfBaudet

atheïstisch stemvee | 22-09-18 | 07:28

Pim werd op dezelfde manier weggelachen.

Mr_Natural | 22-09-18 | 06:57

Gulliver | 22-09-18 | 07:26
De enige vergelijking die ik maak is dat Thierry net zo lacherig minachtend wordt behandeld, als een 'minderwaardig mens'. (wie zei dat ook al weer?)

Mr_Natural | 22-09-18 | 08:00

@Mr_Natural
Als je begint met dat het beneden je waardigheid is, dan vraag je er ook om. Niet zielig doen.

Erikjan79 | 22-09-18 | 09:14

Erikjan79, ik heb het niet alleen over gisteren.

Mr_Natural | 22-09-18 | 10:40
▼ 1 antwoord verborgen

Het is inderdaad een grote poppenkast.
Maar zolang het onverschillige Nederlandse volk niet op een andere manier zijn stem laat horen dan eens in de 4 jaar in het stemlokaal gaat er niets veranderen....

buicksquad | 22-09-18 | 06:56

Heb het zelf nog niet bekeken maar kreeg gistermiddag al wel mail van het Forum des Keizers:. Die omschreven het als volgt: "Baudet houdt de Kamerleden op indringende wijze een spiegel voor en vraagt zich hardop af wie er nou eigenlijk de baas is in Nederland…"
Klinkt als een spannende roman wel.

atheïstisch stemvee | 22-09-18 | 06:52

Dat die hyena's Baudet verwijten dat hij geen ware volksvertegenwoordiger is, bewijst maar weer wat zij zelf onder vertegenwoordiging verstaan.
De regeltjes kennen en gebruiken om de burger te naaien is schijnbaar beter dan je onorthodox opstellen en je houden aan je beloften naar de kiezers.

ZegMaar | 22-09-18 | 06:08

Zodra Baudet over z'n eigen ego heen weet te stappen wordt FvD de grootste partij in de 2de Kamer. En niet eerder. Hij houdt m'n stem, maar hij is echt z'n eigen grootste vijand.

Upendo | 22-09-18 | 05:54

Eens.

Terry, lees je dit? Je actie was goed, gedurfd en legde bloot wat hey bloot moest leggen. Echter, zodra je je laat ontvallen -in een te korte en te intuïtieve reactie- dat bepaalde zaken ‘beneden je waardigheid zijn- dan schiet je jezelf in je voet. Pas je verhaal niet aan, maar maak jezelf ondergeschikt en je stijgt naar 30 zetels, vriend ...

Mr Sanbou | 22-09-18 | 07:33

Precies! Mijn stem houd hij ook. Meer eelt en het komt goed met hem, vergeet niet dat hij en Wilders op iedere mogelijke manier weggezet worden als populisten, racisten en noem het maar op. Helaas heeft Baudet nu een keer een fout gemaakt waarop het hele circus de kans grijpt.

Geenzuiverkoffie | 22-09-18 | 08:59

Het is gewoon een grote poppenkast die Tweede Kamer. Wel een hele dure poppenkast, maar wat wil je, voor 2 miljard per jaar wordt alles mogelijk in dit door Shell / Unilever gespinde marionetten cabinet stukje, met een opper marionet die bij alle gestelde kamervragen (sponsoring van Jihad strijders en terreur?) maar blijft grijnzen. Niets kan deze Rutte raken.

rmstock | 22-09-18 | 04:29

Sorry hoor, ik snap dus nog steeds niet wat mensen in die omhoog gevallen proleet van een Baudet zien. Dom geboren, en weinig bijgeleerd, behalve wat trucjes om slim te lijken.
Maar goed, ik ben thuis, en wij hebben hier Trump, dus Baudet is zo gek nog niet misschien, als ik moest kiezen.

Mather | 22-09-18 | 04:11

en ik snap uw kwalificatie omhoog gevallen proleet, dom geboren etc. niet. Degene die daarmee dom is bent juist U. Want u kwalificeert iemand als dom, tewijl Baudet juist een zeer ruime opleiding heeft genoten nl.wikipedia.org/wiki/Thierry_Baudet waarschijnlijk veel meer dan uw opleidingen ( indien er sprake is van meervoud)

Professor Kluns | 22-09-18 | 07:01

Het lijkt alsof Rutte het steeds gemakkelijker krijgt.... soms denk je dit zal de Kamer niet pikken maar zonder veel inspanning en met een lach op zijn gezicht krijgt Rutte zijn zin.
Fluitje van een cent.

sociaal_econoom | 22-09-18 | 03:50

Nog meer van dit gestuntel en mijn vertrouwen in het huidige kabinet is terug.
Was ie dronken?

LinkeLotje | 22-09-18 | 03:47

Die redhead naast Yesse.. wie is dat?
die wil ik!

Joost2B | 22-09-18 | 03:24

Beroep = Boerenlul | 22-09-18 | 03:32

Wat is er mis met grote tieten?

HoerieHarry | 22-09-18 | 04:20

HoerieHarry | 22-09-18 | 04:20 |
Dan hoor je 's ochtends de wekker niet?

Nalek | 22-09-18 | 08:04

Ze is Dood66 lid. Je mag hopen dat je al je organen nog hebt als je daarnaast wakker wordt, als je al wakker wordt.

Frau Merkel | 22-09-18 | 09:42
▼ 2 antwoorden verborgen

Dit was een domme zet, en nog dommer om niet gelijk te excuseren, nu maakt hij zich belachelijk, ja ik ben met hem eens dat de partij kliek niet werkt, maar dit was gewoon dom omdat het notabene ging om zaken die wel redelijk "democratisch" worden besloten.

plasticzakkenwasser | 22-09-18 | 03:22

Het gelach van de leden van de 2e kamer staat symbool voor wat hij zegt over deze grote poppenkast.
Wat zegt hij nou eigenlijk, behalve dat hij roept dat de meesten een stelletje uitvreters zijn.
Inhoudelijk is het correct.

donkieshot | 22-09-18 | 03:08

Xander van der Wulp was daar vanavond in Pauw heel duidelijk over. De 128 leden van de 2e kamer die Baudet uitlachten hadden dat beter niet kunnen doen. Penthouse en Buma die de afgelopen 2 dagen het kabinet een veer in hun reet douwen en Segers die tactisch uit het beeld probeert te blijven, Dijkhoff lanceert nog even een afleidingsraket. En dan zijn er kamerleden die "denken" dat hier geen toneelstukje wordt opgevoerd terwijl zij zichzelf aan de fractiediscipline moeten houden met stemmen.
Zonder "last" stemmen ik mag hopen dat er een coalitielid een keer wakker wordt en zich daaraan als gekozen volksvertegenwoordiger houdt op een onverwacht moment. Bij uitstek een kans voor Omtzigt zich eens goed te profileren.

Beroep = Boerenlul | 22-09-18 | 03:31

Op dit moment betekent 'zonder last stemmen' nog steeds een zeker eind aan een politieke carrière bij een stem tegen de wens van de partij. Dus ook een eind aan het meer dan riante salaris, de eindeloze dinertjes op kosten van de lobbyisten, het relatief lichte werk (vergeleken met wat een verpleegkundige of stratenmaker verricht, vind ik het eindeloos lezen en vergaderen niet bepaald zwaar) en alle verdere voordeeltjes. En je moet wel stevig in je schoenen staan om dát te gaan doorbreken!

EEnzame SchizofrEEN | 22-09-18 | 09:09

Wat zit die blonde trol daar nee te knikken als een goedkoop speeltje? Kan me iemand vertellen wat haar rol en bijdrage is, behalve de verfraaiing van de aanwezige burgerzoo.
Ik ben niet direct voorstander van Baudet maar hij heeft een punt.
Wat gebeurt er met de dividendenbelasting? Wanneer gaat de beerput MH17 open? Wanneer gaan we iets zien over de kosten van onze bijdrage aan IS? En inderdaad: de toekomst van Rutte in verband met belangenverstellingen bij onderhandelingen.
Welke rol speelt de oppositie bij de al voorgenomen besluiten van de dichtgetimmerde coalitie?
Baudet heeft gelijk in deze!
Wat had Pechtold het weer naar zijn zin. Vieze achterbakse manipulatieve en corrupte machtsmisbruiker.

ET007 | 22-09-18 | 02:51

Ben het heel vaak met Thierry eens, vandaag was het optreden alleen niet zo handig. Aan de andere kant in zijn eerste algemene beschouwingen stond Bolkestein ooit ook te schutteren. We weten hoe het daarmee is afgelopen.

deus u vult | 22-09-18 | 02:40

Maar ja, Bolkenstein vind ik de beste VVD_er ooit.
En dat is mijn bescheiden mening.

HoerieHarry | 22-09-18 | 03:00

deus.
Hij werd een van de betere binnen de VVD. Zo liep dat af.

donkieshot | 22-09-18 | 03:04

donkie en Hoerie.
Precies, en daarom moeten we onze piano man misschien een kansje geven.

deus u vult | 22-09-18 | 03:15

Thierry, probeer eens wat korter van stof te zijn! Toen je die korte vraag van Pechtold kreeg over nepparlement, had je die gewoon simpelweg kunnen beantwoorden met de wedervraag: "Wat is daar precies de definitie van?". En toen Pechtold zei dat Nederland één van de hoogste democratieën heeft in vergelijking met andere landen, had je kunnen opmerken: "Het 'hoogste' wil nog niet meteen zeggen dat het dùs hoog is, het 'minst slecht' zult u bedoelen, oftewel nog steeds van een laag en bedenkelijk niveau". Klaar. Één of twee zinnetjes. Waarom gebruik je toch zo vaak van die ellenlange zinnen, ik begrijp dat je een complex intellectueel brein hebt, en dat je daar automatisch gebruik van maakt, maar pak ze zo kort mogelijk aan, waarmee je zo'n interruptie indirect niet serieus neemt, en je tevens de ander dwingt om lange zinnen te maken, en zichzelf verder voor schut te zetten in al hun complexiteit, in plaats van jezelf. Het is maar een tip van een reaguurder!

JackStick | 22-09-18 | 02:18

Als je wat kortere zinnen gebruikt zijn je reacties beter leesbaar.

Gulliver | 22-09-18 | 02:41

JackStock heeft gelijk.
Misschien is debatteren een aan te leren techniek? Want de gave heeft Baudet niet.
Daarmee gaat hij dan wel meer lijken op de andere, door hem verachte, Kamerleden.
Dat is de prijs.
Toch is hij anders gedoemd te mislukken.

Carmelita | 22-09-18 | 08:18

Het is gewoon een groot toneel spel. Alles is toch al besloten

Captain_Dipshit | 22-09-18 | 02:08

Er is een verschil tussen toneelspel en de kiezer voorliegen en oplichten.
Nu heb ik niets met Baudet, maar je moet wel heel politiek naief zijn om niet in te zien dat er werkelijk zoiets bestaat als het partij cartel.

litebyte | 22-09-18 | 02:28

Het was ook gewoon een debielenkermis afgelopen dagen. Debat om niks, gespeelde verontwaardiging om niks. Debatjes over bijzaken.
Dankzij de coalitiediscipline van de magere meerderheid veranderen die debatjes helemaal niks, nada, noppes.
Dat is het grote probleem. Een nep democratie waarbij verkiezingsprogramma's de dag na de verkiezingen bij het grofvuil gaan en ingeruild worden voor afspraken waar niemand ooit om vroeg. Die verdedigd worden door een ijzeren fractie discipline op straffe van excommunicatie en carrière moord.
Kom op Thierry, je kennis wat bijspijkeren, wat minder kermis misschien, maar ga door, de hoofdlijn is juiste weg.
Ik zou me ook te verheven voelen om in debat te gaan met dat vmbo eikeltjespyjamaatje, allejezus wat een nitwit.

Harry Turtle | 22-09-18 | 02:05

Die mobieltjes...
Wat een aanfluiting...
En dan je mond vol hebben over democratie en op voor hamd partijen uitsluiten ..
Ga je schamen.

ik2! | 22-09-18 | 01:58

En Baudet, ook een aanfluiting.
Gaat 'm écht niet worden hoor.
Op papier ja.

demaup | 22-09-18 | 02:51

Snap heel goed dat Thierry en Geert soms geen enkel incentive hebben om tussen dat gespuis van questionable allooi te vertoeven...
Dat is tegelijkertijd ook hun kracht, je afzetten tegen figuren waarvoor je je eigenlijk kapot moet schamen.

Accident_Prone | 22-09-18 | 01:31

De geschiedenis herhaalt zich. In 2009 liep Wilders woest de 2e kamer uit om exact dezelfde reden, en ook Femke Halsema ergerde zich er aan dat het toenmalige kabinet alle inbreng van de oppositie systematisch negeerde:

www.youtube.com/watch?v=hwP3UXDGwME

petersteenkamp | 22-09-18 | 01:06

Danku voor de link.
En dat zouden ze nu ook wel eens mogen doen. De arrogantie van deze coalitie is stuitend.

Eric Newby | 22-09-18 | 01:23

Er valt feitelijk ook niets in te brengen, we mogen blijkbaar stemmen en daarna maar afwachten wat er uit de kaasstolp komt aan coalitieakkoord. Vroeger werd er over en weer geluisterd en op argumenten een discussie gevoerd en daarna pas bepaald hoe te onderhandelen. Nu ageert de oppositie totaal en geheel en totaal nutteloos en doet het er verder allang niets toe hoe verontwaardigd wordt geacteerd aan de interruptiemicrofoon. Er verandert voor 98% niets. Van alle ingediende moties, meen nu 38, komt er maar 1 door. Dan kun je net zo goed niet meer debatteren en iedereen verhaal laten doen wat de partij zelf vindt met de kiezers als achterban.

Het échte debat moet terug met overwegingen en pas daarna zou gekeken moeten worden met zeker wel een rekenschap aan de oppositie wat het gaat worden. Dit regenteske gedrag van nu mag er van mij zsm er uit. Dat noem ik geen democratie.

Jan, Leiden | 22-09-18 | 01:35

Jan, helemaal met je eens.
Er is weinig democratisch aan op deze manier.
Als je toneelstukjes wilt zien kun je beter naar de plaatselijke schouwburg.
Dit was niet best vandaag.

HoerieHarry | 22-09-18 | 01:41

Weltrusten....

Mark_D_NL | 22-09-18 | 01:06

Lekker liggen Mark.
Benen wijd en armen wijd.
Geef je over aan de elementen......

HoerieHarry | 22-09-18 | 01:14

Baudet heeft gelijk: de democratie functioneert niet. Sterker, is een farce en wordt misbruikt en genegeerd door de oude, zittende machten.

Het is onbegrijpelijk en tegelijkertijd onverteerbaar dat de 33 zetels van de VVD tijdens de coalitie onderhandelingen de afschaffing van de dividendbelasting er doorheen konden jassen. 33 zetels, iets meer dan éénvijfde van het parlement, dramt een éénmans-visie het coalitie akkoord in waaar de overige 43 coalitie-zetels feitelijk tegen zijn. Dan heb ik het nog niet eens over de VVD zetels (kamerleden, gekozen volksvertegenwoordigers, welke door de Wet geacht worden niet belemmerd te worden door fractie-discipline of wat dies meer zij) die tegen deze onzalige maattegel zijn, welke in geen één verkiezingsprogramma stond, dus laat staan in dat van de VVD, Maar soi, dat laten we even voor wat het is en stellen we dat één fractie in onze democratie in staat is om in een verhouding 33:117 een maatregel door het parlement te drammen, die ons (het volk) 2,5 miljard per jaar kost.

2,5 Miljard, op onderbuikgevoel, zonder onderbouwing, een gok en wat nog meer aan kwalificaties van deze 1-mansactie. Zo werkt dus onze democratie .... Baudet heeft gewoon gelijk.

Mr Sanbou | 22-09-18 | 00:58

Gimme a break Ranybiel.
Bruto winsten van het bedrijfsleven zijn sinds 2003 verdubbeld, Bruto bestedingsvermogen van de medaal verdienende burger met 3% . Dat bedrijfsleven betaald helemaalniets meer terwijl ze wel gebruik maken van de goede infra, ICT en een gematigde democratie waarin ze in alle stabiliteit zaken kunnen doen. Die huilie huilie van het bedrijfsleven is zo langzamerhand wel eens verleden tijd.

Zapata10 | 22-09-18 | 01:46

Excuses voor de talloze spelfouten, maar is laat en vandaag al vroeg weer centjes moeten verdienen voor dat arme bedrijfsleven.

Zapata10 | 22-09-18 | 01:47

Ehhh randdebiel. "Het bedrijfsleven" betaald. Jaja..... Wat is "het bedrijfsleven" volgens jou? Tikken de managers gezamelijk 2.5 af ? Of worden de prijzen van de producten gewoon wat hoger? Leg eens uit, hoe zie jij "het bedrijfsleven" itt "het volk"

peterdh | 22-09-18 | 02:38
▼ 1 antwoord verborgen

Die academische meuk hier gaat geen veranderingen teweeg brengen, wat een gelul.

Ongeblustekalk | 22-09-18 | 00:56

Hoe zou die Nederlandse deugzeug die een paar weken geleden wel effe Hongarije de maat ging nemen denken over onze eigen democratie?

Eric Newby | 22-09-18 | 00:48

HoerieHarry | 22-09-18 | 00:58
Aha, net als in ons parlement dus.
Ik ben trouwens een liefhebber van vrouwen die hun smoel kunnen houden.
O en succes met je geilheid, douw hem er lekker in.

Eric Newby | 22-09-18 | 01:07

Bedankt Eric.
Eindelijk iemand die het snapt.

HoerieHarry | 22-09-18 | 01:10

HoerieHarry | 22-09-18 | 01:10
Ja ik ben onwijs intelligent en heb overal verstand van, dus daarom.

Eric Newby | 22-09-18 | 01:25
▼ 3 antwoorden verborgen

Immigratie naar Australisch model. Kijk, dat is nou eens een goed voorstel. En inderdaad ook van toepassing op asielzoekers/vloegteliengen/etc. Zij die voldoen aan de standaard, worden desgewenst (niet alle vluchtelingen roepen dat ze nu ze eenmaal in het Land van Melk en Honing zijn, nooit meer weg gaan), voorbereid op een permanent verblijf. Zij die niet voldoen worden weliswaar opgevangen, maar worden voorbereid op de terugreis, en worden -al wachtende op het einde van de oorlog/onlusten/'regime-change'/etc. onderwezen in allerlei nuttige zaken die in het land van herkomst toepasbaar zijn voor de opbouw van dat land. Want de tijd dat de 'locals' lekker in het buitenland (o.a. Nederland) op hun luie gat zitten en zich volvreten/zuipen/blowen etc. terwijl anderen het werk doen moet toch zo stilletjes aan maar eens over zijn. Armpjes uit de mouwen.

EnNouJijWeer | 22-09-18 | 00:38

Er is geen meerderheid in de 2e kamer te vinden voor dat idee. De meerderheid in NL vindt het allemaal wel ok zo, 40 jaar dagelijkse indoctrinatie door de publieke omroep laat nu eenmaal zijn sporen na.

Wat dit land in stand houdt is de publieke sector. de rest pompt alleen maar geld rond. De middenklasse gaat gesloopt worden om de multikul te betalen. Hypotheekrente aftrek afgebouwd binnen 30 jaar. Daarna is je huis een deel van het "veel te grote"vermogen dat je hebt opgebouwd en dus extra belast moet gaan worden.

Ik denk dat je, in plaats van je hoop te vestigen op slimme immigranten, je zelf maar beter kan emigreren. Het is je eigen regering die het probleem is,

ChatBot | 22-09-18 | 00:51

@Forwaards | 22-09-18 | 00:44
30 miljoen? 21 miljoen, volgens de laatste volkstelling. Misschien inmiddels 23 of 24 miljoen, maar zeker geen 30 met hun immigratiebeleid.

Stormageddon | 22-09-18 | 00:52

@ChatBot | 22-09-18 | 00:51
Private sector moet dat zijn, uiteraard,

ChatBot | 22-09-18 | 00:53
▼ 2 antwoorden verborgen

Thierry heeft gewoon gelijk. Het is in wezen gewoonweg één grote poppenkast. De coalitie heeft alles tot op de komma dichtgetimmerd met één zetel meer. De coalitie heeft de democratie binnen acht maand vermoord hetgeen door Thierry afgelopen woensdag fijntjes is op gewezen.
Vanzelfsprekend doet de oppositie pogingen om aan te duiden dat het kabinetsbeleid ruk is in de hoop dat Nederland anders stemt, echter op dit moment is het aan dovemansoren gericht.
Links heeft een goed verhaal. Dit kabinet wordt alleen geleid door het grootkapitaal, de multinationals, de banken en de werkgevers. Zij worden in de watten gelegd. De onderklasse en de middenklasse moeten het ontgelden. Zelfs de vakantie voor de onderklasse wordt nog afgepakt was in De Hofbar te zien. Tevens moet de groenteboer het ontgelden. Hij moet immers de BTW verhoging doorberekenen zodat de ouderwetse groenteboer de genadeklap krijgt. In de supermarkt wordt kennelijk de groente zonder naar de prijs te kijken in het winkelkarretje geknikkerd (alsof het de Jumbo is) maar bij de Groenteboer wordt degelijk eerst naar het prijskaartje gekeken (was te zien in De Hofbar). Onderaan de loonstrook mag er misschien iets meer staan echter het voedsel, het broodnodige voedsel wordt nog duurder. Komt de mislukte aardappel- en andere mislukte oogsten nog eens bij.
Voedsel is straks alleen nog maar beschikbaar voor de bovenklasse als het zo door gaat.
De onderklasse mag het voedsel gaan inkopen in Duitsland op de fiets hetgeen door Rutte wordt ontkent. Nu is de helft van de kentekens over de grens in Duitsland geel. Bij de tankstations in de meerderheid.
Zowaar zou je zeggen laat Duitsland ons maar weer bezetten, hoewel ik liever voor de Zwitsers zou gaan ervan uitgaande dat zij de directe democratie hier zullen gaan invoeren.
Het moge duidelijk zijn dat dit kabinet nog slechter is dan het vorige en die was al verschrikkelijk slecht.
Maar ja, het volk heeft hier wel voor gekozen. Het was van te voren al bekend dat de SGP, ChristenUnie, VVD, CDA niets op hebben met directe democratie. Als je dan ook zog zo'n partij heb als D'66 die al hun kroonjuwelen direct opoffert dan is het plaatje al vrij snel compleet.
Het is basiskennis sociologie dat de bovenklasse regeert. Het is de bovenklasse die in de politiek zit. Dan is het logisch dat de bovenklasse politici dienst doen voor alleen de bovenklasse.
Als het volk dan ook nog eens alleen op de bovenklassepolitici stemmen dan houdt het op.
Verder is het opmerkelijk dat Thierry heeft gesteld dat het klimafaat een dikke e 200 miljard gaat kosten maar dat hiervoor totaal geen aandacht is geweest behalve ik meen even in Pauw afgelopen dinsdag. Enige weerwoord dat Jessias had was Koekkoek.
Maar ook hier geldt: alle partijen zijn voor het klimafaat behalve de PVV en nu blijkt eveneens FvD tegen te zijn waarvoor hulde. Echter het volk stemt massaal voor het klimafaat welke kennelijk nog niet eens het de miljoenennota is verwerkt. Dan blijft er van de koopkrachtverbetering helemaal geen reet meer over hetgeen massaal wordt verzwegen.

Het wordt er niet beter op voor de onderklassen en de middenklasse. Zal mij benieuwen wat de 1ste kamer verkiezingen gaan opleveren via de provinciale staten verkiezingen.

ProAsfalt | 22-09-18 | 00:33

De onderklasse eet straks alleen nog maar "vlees" uit de fabriek, dit is uiteraard geen echt vlees maar iets vergelijkbaars dat op industriele schaal gekweekt wordt. Het heet ook wel 'kweekvlees'.

EnNouJijWeer | 22-09-18 | 00:47

In Amerika is de middenklasse onder Obama voor het eerst in de minderheid gekomen. Hoe het in Nederland zit weet ik niet maar het zal hier niet veel anders zijn. Armen + rijken die samen een meerderheid vormen in een maatschappij is uiteindelijk funest.

sprietatoom | 22-09-18 | 00:54

Klopt. Nederlanders stemmen zichzelf de armoede in. De sukkels.

Mark_D_NL | 22-09-18 | 01:02

Wat is er zo moeilijk aan Tjerry's woorden mensen? Hij zegt dat het parlement niet volgens de grondwet functioneert. Klopt toch ook? Bijv. Omtzigt (CDA) is het niet eens met bepaalde zaken van het kabinet maar stemt er toch mee in.

Dus eh... Sjerry heeft gelijk. Het parlement controleert niet meer maar dient als een Doema - een applausmachine incluis toneelstukjes.

Graaf_van_Hogendorp | 22-09-18 | 00:31

Hoor. Hoor.

Mark_D_NL | 22-09-18 | 01:03

Juist en dat hele gelul is voor de buhne. Nu al maken ze afspraakjes wat ze gaan doen na de staten verkiezingen. Klaver, Asscher, Rutte, Buma, Pechtold.... de echte gesprekken voeren ze in de kroeg bij een goede wijn.

Zapata10 | 22-09-18 | 01:53

Deze hoort op een poster!

CalamityJane | 22-09-18 | 10:34
▼ 1 antwoord verborgen

Pijnlijke dingen, allemaal pijnlijke dingen
je partij die voor het eerst in de kamer zit,
je advocaat die bezorgd je knie verbindt,
vier halsstarrige fracties in het kabinet,
de lijst waar het penthouse niet op was gezet,
Rutte's hand die naar je broek afgleed,
het voorstel van Wilders waar je blind afstand van deed,
de prikkelende verhalen in beslotenheid verteld,
een woord als dividendbelasting, Syriëganger, partijkartel,
de vondst van een schurftig intrekking wetsvoorstel,
Pijnlijke dingen, allemaal pijnlijke dingen,
zoals de interrupties waarin hij een flater sloeg,
het schaterlachen in een klaslokaal,
een torentje wat naar olie geurt,
het wonder dat elk debat zich maar herhaalt,
o pijnlijke dingen
en mijn mond benoemt het voor ik me met de banaliteit verzoend heb.

Milanus Maximus | 22-09-18 | 00:27

Ongeblustekalk | 22-09-18 | 01:13
Klinkt logisch.
Of zo.

Eric Newby | 22-09-18 | 01:28

Milanus Maximus | 22-09-18 | 00:27 |

Pijnlijk, ja dat wel. Maar ik kijk er doorheen. Naar de intenties, niet naar de kennis van staatsinrichting. En dan is er zeker een punt: vooraf dichtgetimmerd, oppositie inbreng volkomen genegeerd, debat op kennis en daarna gaan besluiten niet meer van toepassing. En dan beweren dat je de hoogste vorm van democratie hebt? Met een financieel besluit met grote consequenties die niet in een verkiezingsprogramma stond?

Jan, Leiden | 22-09-18 | 01:51

Jan, Leiden | 22-09-18 | 01:51

Volgens mij vergeet ik met niemand de draak te steken, en onderschrijf ik die punten ook met "halsstarrige fracties" en het "schaterlachen in een klaslokaal", de verontwaardiging over Blok, de Shell deals en zakkengraaien bij de burger van Mark, de over-de-top islamban van Wilders, referendum naaien. Hiddema met zijn reddende betogen. Natuurlijk is de verbastering zelf ook al een meta-sneer naar Thierry. Ik ben best trots op dit werk van parodie, al zeg ik het zelf.

Milanus Maximus | 22-09-18 | 04:01
▼ 4 antwoorden verborgen

Mensen... Julie leven in een Koninkrijk. Dus baudet heeft gelijk. Er is geen democratie in NL. Dat is een leugen. Wanneer Worden jullie wakker. En staan jullie op! Vecht voor je vrijheid. Jullie zijn nu eenvoudige slaven.. willen jullie een slaaf zijn, nee toch. Kom in opstand!!!

Mark_D_NL | 22-09-18 | 00:26

Zelf alvast maar bammetjes smeren doet.... Tot binnekort, vrinden. so

Mark_D_NL | 22-09-18 | 00:45

Ik heb geen flauw idee waarom wij nog een koningshuis hebben. Nostalgie? Maar om ons nou slaaf te noemen omdat we wat miljoentjes per jaar aan een Pipo met een kroon geven... volgens mij functioneert onze democratie vrij aardig. Mensen kiezen op gevoel, gevoed door een drupje kennis en vooral veel retoriek. En dat is precies wat de politiek - inclusief Baudet en Wilders - geeft.

Ggroengras | 22-09-18 | 01:00

@groen elke euro is een euro.

Mark_D_NL | 22-09-18 | 01:05
▼ 7 antwoorden verborgen

Als een partij door zowel links als rechts wordt aangevallen... dan doet mij dat denken aan Fortuyn. En ondanks dat Baudet een jonge hond is met passie. Dan voel ik mij daar enorm verbonden mee. Ik zeg: Bosma, Dijkhoff, Eerdmans, Pastors, Baudet en Hiddema... Dan heb je alles midden-'rechts'-'realistisch-links' mee.

Forwaards | 22-09-18 | 00:25

Eerdmans en Pastors kunt u beter eruit laten want die komen alleen maar op voor de werkgevers. Zij hebben ervoor gezorgd dat in Rotterdam iedereen gratis moet werken behalve de bovenklasse waartoe de werkgevers ook behoren. Eerdmans en Pastors zij neoliberalen in hart en nieren.

ProAsfalt | 22-09-18 | 00:37

@ProAsfalt ik ben overtuigd dat Leefbaar Rotterdam hele realistische oplossingen heeft. Mogelijk niet ideaal maar beter dan alternatieven. Als u het heeft over dat mensen die na een langere periode van werkloosheid een andere richting moeten kiezen dan ben ik het eens met Leefbaar Rotterdam. Gewoon werken voor je geld, en als het beneden je niveau is en je hebt van die geweldige talenten, dan zorg je maar dat je bovenin de boom komt.

Forwaards | 22-09-18 | 00:49

De smalende 'micro agressie' van Rutte is onterecht.
Verder wat Stormageddon zegt:
.

Rutte spreekt zichzelf tegen. “Oordeel kamer” betekent helemaal niet dat het kabinet “er eigenlijk mee eens is”, zoals hij eerst zegt, maar dat de motie niet wordt ontraden en wordt uitgevoerd indien aangenomen. Dat is iets heel anders dan “ermee eens zijn”.
En dat zegt Rutte zelf daarna ook: indien aangenomen dan wordt de motie deel van het beleid. Dat hoeft nog steeds niet te betekenen dat hij of het kabinet het ermee eens is, maar dat het oordeel van de meerderheid van de kamer zwaarder weegt en dus uitgevoerd wordt.
“Oordeel kamer” wordt gebezigd als het kabinet de koppen heeft geteld en weet dat coalitie of een deel ervan de motie steunt, het waarschijnlijk gaat halen en niet belangrijk genoeg is om een halszaak van te maken. Maar dat betekent nog steeds niet dat het kabinet het er mee eens is, of overtuigd is en van mening is veranderd.
En tja... dat had Thierry wel wat beter kunnen brengen, want Mark sprak zichzelf op dat punt gewoon tegen.

Kijkeensaan | 22-09-18 | 00:23

Het was niet sterk en er wordt door de msm een negatieve spin aan gegeven. Zonde want de reacties van de andere partijen zijn om te gieren!

BozePaarseMan | 22-09-18 | 00:22

Het vetrouwen in het kabinet is ondertussen wel tot het nulpunt gedaald door alles er maar door te drukken.
Jammer,
Ga er maar vanuit dat het volgende kabinet links gaat worden.
Ik zit er niet op te wachten.
Dan maar liever dit.

HoerieHarry | 22-09-18 | 00:22

Ook het volgende kabinep is een farce.... nederland is immers een Koninkrijk. Dus een leugen. Flikker die kut met die kroon er nou eens uit. Dat zal al veel oplossen.

Mark_D_NL | 22-09-18 | 00:36

GL, PVDA, SP en D66 halen samen zeer waarschijnlijk geen meerderheid.

sprietatoom | 22-09-18 | 00:38

Mark.D.Nl precies.

gato | 22-09-18 | 07:14
▼ 2 antwoorden verborgen

'Kamerclown', kent u die uitdrukking? Ik moest er aan denken toen ik Terry Berdet zag optreden en afgaan tijdens de Algemene Debatten in de Tweede Kamer.

Zenzeo | 22-09-18 | 00:21

Op dit soort momenten mis je Pim Fortuyn. De énige die zou hebben kunnen flikken wat Baudet hier tevergeefs probeerde.

Zenzeo | 22-09-18 | 00:44

Newby,
Haha. U heeft gelijk.

marjen | 22-09-18 | 00:47

Zenzeo | 22-09-18 | 00:44
Je weet het niet. In zijn tijd waren ze nog niet zo onbeschoft en laks als nu, daar in de kamer.

Eric Newby | 22-09-18 | 00:53
▼ 6 antwoorden verborgen

Het leeft! Eindelijk zien we weer mensen aan het werk i.p.v. robotjes.

BramSlang | 22-09-18 | 00:21

Als Baudet gelijk heeft kunnen we het debatteren in de 2e Kamer gewoon afschaffen. Dan komt er eindelijk eens wat tijd voor het modderworstelen. Ik hoop dat Arib daar ook een goed reglement voor heeft. Dat de beste moge winnen!

JvanDeventer | 22-09-18 | 00:17

Die hele afschaffing van de dividendbelasting is eigenlijk wel een mooi bewijs voor het bestaan van het partijkartel. En Rutte is daarvan de vleesgeworden marionet.
Om dat te zien, moet je alleen wel even de soep uit je ogen wrijven die daar dagelijks wordt ingesmeerd door datzelfde partijkartel i.s.m. de NPO.

benjeallanggek | 22-09-18 | 00:16

Unox soep van Unilever, bedoel je die?

Baron Clappique | 22-09-18 | 00:20

Lees eens beneden “mijn” als beneden “ons”. Want dat is het. Ik zou ook al drie x kotsende zijn weggelopen van dat niets zeggende gelul. Na 20x zitten en aanschouwen en verbazen ben je er voorbij klaar mee. Heeft gewoon gelijk.

Denkhetnjet | 22-09-18 | 00:16

Zo is dat. En dus gaan ze hem zitten uitlachen en demonstratief zitten appen.
Daarmee meteen zijn gelijk bewijzend, maar dat hebben ze niet eens door.

Eric Newby | 22-09-18 | 00:24

Wat is er zo erg aan een nepparlement en aan fopdebatten ? Dat past toch allemaal prima in een nepdemocratie. Het systeem veranderen lukt toch niet, zo wijst de geschiedenis uit. De burger wil nu eenmaal genaaid worden, dat wisten de Romeinen al. Hoogst haalbare is anarchie op kleine schaal, bijvoorbeeld in de vorm van een motorclub. Aanmelden kan bij het bestuur.

Baron Clappique | 22-09-18 | 00:12

Een heel grote motorclub misschien? Zonder motoren maar met hooivorken?

Beefbus | 22-09-18 | 00:17

Ik heb Marianne Thieme weer een paar keer voorbij zien komen vandaag.
Ondanks dat ze geen vlees lust vind ik het een heerlijk wijf.
Misschien kan ik haar verleiden om mijn vlees eens te proberen.

HoerieHarry | 22-09-18 | 00:10

Die zwangere Lisa Westerveld in de kamer vind ik ook een lekker exemplaar.
Terwijl ik nooit op zwangere vrouwen viel.
Het zal de leeftijd zijn.

HoerieHarry | 22-09-18 | 00:49

HoerieHarry | 22-09-18 | 00:49
Man toch. Ik wou dat ik er half zo goed uitzag als jij.

Eric Newby | 22-09-18 | 00:55

Eric Newby | 22-09-18 | 00:55
Dat snap ik wel.
Hebben veel mensen.

HoerieHarry | 22-09-18 | 01:07
▼ 8 antwoorden verborgen

Toont het failliet aan van de Nl politiek dit 'debat". Want wat is een debat nou eigenlijk en hoe wordt dat debat precies "gewonnen"?

Het "debat" wat vandaag de dag wordt gevoerd is slechts een zwakke echo van de jonge democratie die in griekenland omstreeeks 500 voor Chr. is uitgevonden. lees hier hoe dat vroeger in zijn werk ging: www.democraticaudit.com/2016/11/01/con...
en vergelijk dit daarna naar de afgewaterde versie ervan in NL.

Een volksvertegenwoordiger tegenwoordig is iemand die de belangen van een goed betalende lobbygroep behartigd, de EU of zelf een exotisch principe aanhangt dat hem/haar status verschaft in een minderheidsgroepje. Er is niemand, maar dan ook niemand in de 2e kamer die enigzins contact lijkt te hebben met de gemiddelde burger in dit land.

Rutte slaagt erin de dividendsbelasting af te schaffen simpelweg omdat hij daar een meerderheid stemmen voor heeft bewerkstelligd. Niet via debat, maar via het simpelweg uitruilen van principes, "kroonjuwelen" in het torenkamertje, ver weg en uit het zicht van het volk.

Het is een simpel handjeklap, een dealtje waarin principes en standpunten met elkaar worden geruild voor het in NL zo heilige Compromis. Het Compromis dat, hoewel het niets oplost en/of verbetert, toch publiekelijk laat zien dat er iets is overeengekomen.

Dat compromis-symbool is belangrijker geworden dan de daadwerkelijke oplossing, want echte oplossingen zijn inmiddels te pijnlijk geworden in deze multiculturele samenleving.

Hoeveel mensen ook het slachtoffer worden van de multiculturele samenleving, er mag niemand worden gekwetst bij het oplossen van de problemen ervan.

Wie stopt deze waanzin?

Beefbus | 22-09-18 | 00:07

Baudet blunderde en had zijn verlies moeten nemen. In plaats daarvan bleef hij hoog te paard zitten en maakte zich nog wat belachelijker. Domme streek, maar ik vergeef het hem omdat hij meestal mijn mening welsprekend over het voetlicht brengt. De gedichtjes en het Latijn, hoe pedant en narcistisch ook, vind ik dan juist wel weer leuk.

JvanDeventer | 22-09-18 | 00:04

2,5 miljard in de prullenbak gooien en nog op je plek blijven zitten is geen blunder natuurlijk.

Tgroenekroontje | 22-09-18 | 00:13

een kamer vol met volwassen mensen zien zitten en die alleen maar iemand weglachen en Rutte niet ter verantwoording roepen over dividendbelasting en spullen geven aan terroristen. Dan doe je, je werk als kamerlid helemaal niet goed.

franck7020 | 22-09-18 | 00:23

Zwak optreden van Baudet. Inhoudelijk vind ik zijn betoog niet sterk. Zijn houding is gespeeld en veel te arrogant. Valt me tegen, hij kan zoveel beter.

Gravin v Kippenbouth | 22-09-18 | 00:04

Dat kun je vinden, ik mis in je tegel wel een inhoudelijk aspect.

duh! | 22-09-18 | 00:08

Thierry Baudet en Theo Hiddema zijn nu de volksvertegenwoordigers namens FvD in de Tweede Kamer. Hij kondigt een toekomst aan, waarbij FvD niet meer als quantité négligeable kan worden behandeld, maar als een regeringspartij die de democratie ontdoet van haar huidige naar beneden gehaalde waardigheid. Die huidige treurige staat van de democratie ontmaskerde zichzelf spontaan in een gezamenlijke domineesfalanx tegenover Baudet.

Eeuwig..Op..Vakantie | 22-09-18 | 00:04

Met die paar zeteltjes?
Dream on.

Berbaar | 22-09-18 | 00:34

De FvD moet niet meeregeren om het meeregeren. Dat is precies de fout van D’66 geweest, om zich door de Haagsche kliek te laten inkapselen en onschadelijk te laten maken. Ze is verworden tot een onderdeel, een radertje van de machine, waar ze nu juist zand in hadden willen gooien.
Met de beginselen die Forum heeft, een radicale verbouwing van de democratie en het staatkundig gebouw, kun je niet in een regering stappen, tenzij je de absolute meerderheid hebt of met afstand de allergrootste wordt. En daarin schuilt meteen het gevaar voor het voortbestaan van de club: de achterban zal willen dat ze meedoen met regeren. Dan is het snel gebeurd. Misschien dat ze dan een referendum krijgen of een ander speeltje, maar dat is het dan. Verder scenario: zie D’66.
Of ze blijven een getuigenispartij, zoals PvdD of SGP. Die laatste wil een theocratie, met de koning als Gods gezant. Dat gaat ook niet gebeuren, tenzij ze een meerderheid haalt. Het probleem van een getuigenispartij is dat je je achterban nooit zal kunnen geven wat ze willen in een regering, want dan moet je compromisjes sluiten en dat kan nu eenmaal niet met plannen voor een algehele verbouwing van de staatsinrichting.

Stormageddon | 22-09-18 | 01:14

Stormageddon | 22-09-18 | 01:14
Denk dat je gelijk hebt. Een ander mogelijk gevaar is -ervan uitgaande zijn partij echt zo hard groeit als Thierry beweert- dat hij wellicht voor zijn leven moet vrezen, bedacht ik toen ik zijn debat terugzag. Niet omdat hij het in de kamer zo briljant doet -daarvoor beheerst hij het politieke spel nog onvoldoende wat hem juist ook verfrissend maakt- maar omdat hij kennelijk een groeiende achterban weet te mobiliseren die van mening is dar het huidige stelsel op de schop moet. Dat kunnen de kartelkameraden natuurlijk niet laten gebeuren. Ondertussen, maar dat terzijde, begint Rutte er tot mijn verbazing elke week meer uit te zien als een groteske, vleesgeworden spitting image puppet.

2tribes | 22-09-18 | 09:51

Wat is die Dijkhof toch een verschrikkelijk baas. Zal niet iedereen zijn partij zijn, maar deze man verwoord zich geniaal, denkt snel, heeft humor, echt een Baas.

*droomt over een partij met Dijkhof, Eerdmans, Hiddema en Bosma*

Behangdelul | 22-09-18 | 00:02

@ hijger | 22-09-18 | 00:25 |

Ben benieuwd of hij nog ooit terugkomt op zijn plannetje wat hij als ballonnetje opliet deze week. Dan zien we meteen of de kerel zo integer is als hij overkomt.

sprietatoom | 22-09-18 | 00:45

Helemaal mee eens!

Marcello12345 | 22-09-18 | 00:50

katholieke brabo = onbetrouwbare huichelaar

Kompassie | 22-09-18 | 08:59
▼ 7 antwoorden verborgen

Dijkhoff is overigens zeer snel en gevat. Baudet is echt geen partij voor hem. En dat is jammer om te moeten constateren, want de VVD verdient na Rutte een Pvda-uitslag bij de verkiezingen.

spanarchist | 22-09-18 | 00:00

Niet mee eens. Scoort op goedkope en laffe wijze wat simpele puntjes. Soort van "gevatheid" die het beter doet op de bowling club.

Baron Clappique | 22-09-18 | 00:17

@spanarchist | 22-09-18 | 00:00
Dijkhoff heeft hem al een aantal keren helemaal weggezet als de parlementaire prutser die hij is.
Vandaag mocht Rutte het nog eens liev overdoen tot hilariteit van het complete parlement.

Berbaar | 22-09-18 | 00:29

Ik vroeg mij in alle ernst af wat die Dijkhoff allemaal drinkt... Geen touw aan vast te knopen wat ie wil of zegt. Een handpop van Rutte die wat volkser wil overkomen.

Ommezwaai | 22-09-18 | 00:47
▼ 1 antwoord verborgen

Veel meningen alhier of het slim/dom is dat Baudet focust op partijbouw & uit de poppenkast te blijven. Bij de PS verkiezingen in maart zullen we weten of hij vetstandig heeft gehandeld. Heeft hij goede kandidaten (uitglijders mag, zelfs de ervaren VVD blijft uitglijden)? En hoe verhouden de stemmen zich? The proof of the pudding is the eating.

Winter_is_coming | 21-09-18 | 23:54

Ik vind die Baudet wel oké. Daar zou ik wel op stemmen. Op Rutte zou ik nooit stemmen al brandt het hele land af.

Shareholder II | 21-09-18 | 23:50

Dat laatste lijkt me logisch, gezien het feit dat o.a. Rutte de brand heeft aangestoken.

benjeallanggek | 22-09-18 | 00:00

Alles gaat toch goed? Wanneer het niet goed gaat en het land in elkaar stort zijn er mensen die de boel overnemen.
Wat ik hier lees is dat je stem uitbrengen iets voor het plebs is.

Ongeblustekalk | 22-09-18 | 00:01

@kalk -Alles gaat toch goed?-
Bezoek eens een verpleeghuis. Bekijk eens wat CBS statistieken over criminaliteit en uitkeringen. Of loop eens, met een keppeltje op, door bepaalde wijken in een willekeurg grote stad. Etc.

benjeallanggek | 22-09-18 | 00:22

Martin Bosma heeft in zijn boek al eens aangegeven dat het grote manco van Rita Verdonk was dat ze nooit meedeed met de debatten maar meer met het opzetten van haar partij bezig was, en dat dat haar uiteindelijk de das om deed.
Al geloof je er eigenlijk niet in, het is voor Baudet toch raadzaam om wel mee te debatteren. Ten eerste zou het leerzaam zijn, in zijn geval broodnodig, en ten tweede ontneem je op die manier je tegenstanders toch een gemakkelijke kans om je te bekritiseren. De NPO zal deze geboden kans volledig uitmelken.

spanarchist | 21-09-18 | 23:49

Eensch!

GizzleMolby | 21-09-18 | 23:53

Schandalig dat je nog niet weet hoe moties werken. Dat dat in je eerste week eens mis gaat ok, maar dat moet je toch wel door hebben. En verder had ik ook meer inhoudelijke bijdrage verwacht, is gewoon prijs schieten zo. Fix nog wat voorbeelden uit het land zo als Wilders en Kuzu doen en je staat vooraan in het nieuws. Nu ook, maar dan als joker en dat is erg spijtig.

jip_86 | 21-09-18 | 23:47

@ Stormageddon | 22-09-18 | 00:06 |

Er worden toch ook wel eens moties bij meerderheid aangenomen die toch niet uitgevoerd worden ? Ollongren heeft hier een handje van.

sprietatoom | 22-09-18 | 00:27

@sprietatoom | 22-09-18 | 00:27
Die worden dan ook door kabinet vooraf ontraden of onaanvaardbaar geacht. En voor alle moties geldt: het kabinet hoeft ze niet uit te voeren, ook niet als bij meerderheid worden aangenomen.
Dat kan dan wel weer leiden tot een motie van wantrouwen (als die wordt aangenomen is dat een rode kaart voor het kabinet, of voor een minister) of een motie van treurnis (een gele kaart - zonder veel concrete gevolgen, maar wel een zaagsnede in de stoelpoten van een minister of het hele kabinet).

Stormageddon | 22-09-18 | 00:35

@Berbaar | 22-09-18 | 00:26
Het betekent nadrukkelijk NIET, zoals Rutte probeert te zeggen “het kabinet is het er mee eens”, want dan kunnen ze de motie gewoon overnemen, zonder stemming.
Dat doen ze niet, ze laten het op stemming aankomen. De vraag van Thierry was op welke punten Rutte van mening was veranderd en zich heeft laten overtuigen, en het antwoord was de moties “oordeel kamer”, maar dat is geen antwoord. Dat betekent niet dat ze zich hebben laten overtuigen, maar dat ze de moties niet ontraden. Dat is iets fundamenteel anders.
Da’s geen faux pas van Thierry, maar van Rutte. Thierry laat zich inpakken terwijl dat helemaal niet had gehoeven. Nogmaals: met één zinnetje: “waarom neemt u ze dan niet meteen over, als u zich blijkbaar heeft laten overtuigen?” was het klaar geweest.

Stormageddon | 22-09-18 | 00:43
▼ 5 antwoorden verborgen

Boer H. Koekoek 2.0.
Nog even en we krijgen Farce Majeure weer op de NPO terug. (Spitting Image mag ook).

photto | 21-09-18 | 23:44

Och zie het als gratis amusement. Zonder Wilders en Baudet zou het wel heel voorspelbaar zijn allemaal.

sprietatoom | 21-09-18 | 23:53

Nu ook voorspelbaar, maar de vinger wordt nu wel op de zere plek gelegd. Dat doen die meelopers zeker niet.

Mart6037 | 21-09-18 | 23:58

@sprietatoom
Nou.. Gratis?

photto | 21-09-18 | 23:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik ben eerlijk gezegd behoorlijk teleurgesteld in Baudet. Hij heeft dit debat verloren en goed ook. Baudet zorg er nou eens voor dat jij en Hiddema in de tweede kamer aanwezig zijn, als je er dan bent stop gelijk ook met het verheffen van je stem. Het Nederlandse volk betaald belasting om jullie te zien werken in de tweede kamer, niet om een wijntje te drinken op de gang of om naakte foto bij het zwembad.

Henk003 | 21-09-18 | 23:40

Ik ben het normaal gesproken altijd wel eens met Baudet. Begrijp me niet verkeerd. Maar hij zorgt toch echt voor een plaatsvervangende schaamte bij mij en zijn kiezers. Misschien een idee dat Martin Bosma een eigen partij begint, of hij zou misschien fractievoorzitter van de PVV of FvD kunnen worden. Dat is een man naar mijn hart en iemand die alles netjes en correct verwoord. Waarschijnlijk ook de enige hoop voor dit land.

Henk003 | 21-09-18 | 23:54

Ik wou nog even toevoegen dat leden hun FvD lidmaatschap (blijkbaar) massaal opzeggen. Bron: www.opzeggen.nl/statistieken Als FvD wil groeien dan moeten ze niet aan het klooien blijven maar de houding veranderen en vaker hun gezicht laten zien in de kamer.

Henk003 | 21-09-18 | 23:57

@ Henk003
Je klinkt als een hele enge trol, in je poging het genuanceerd te brengen. En dan dat nietszeggende opzeggingstaartdiagram. Heel doorzichtig.

duh! | 22-09-18 | 00:19
▼ 2 antwoorden verborgen

Zit er iemand op de achterste rij rond 04:30 zich af te trekken op Thierry? Of op Rutte?

NiftyFifty | 21-09-18 | 23:40

Dat moet onze aller Berbaar geweest zijn die zich op Rutte aan het afrukken was...

Ommezwaai | 22-09-18 | 00:43

Ik zie eigenlijk net pas dat stukje waarin Rutte Baudet heel keurig en beschaafd affikt op zijn totale onkunde, onwetendheid en afwezigheid.
Heerlijk wat stond die piano-neukerT voor l*l tov de gehele kamer.

Berbaar | 21-09-18 | 23:39

Geen verkeerd woord over Rutte wil Berbaar horen...

Ommezwaai | 22-09-18 | 00:42

Eric Newby | 22-09-18 | 00:04
Een labiele Rutte adept.....

Ommezwaai | 22-09-18 | 00:44

Ommezwaai | 22-09-18 | 00:44
Dat is een pleonasme, maar dank voor de info!

Eric Newby | 22-09-18 | 00:58
▼ 5 antwoorden verborgen

222 views op de Terryvideo. Gaat goed daar. En Thierry lees nou eens dat Regelement van Orde gvd. Lang genoeg geweest.

Mocro070 | 21-09-18 | 23:38

Wat is die Pinokkio/Rutte toch een schijnheilige, arrogante, liegende lul. En maar dom blijven (weg)lachen. Zelfs Kees van der Staaij haakt af.

benjeallanggek | 21-09-18 | 23:38

Ja, kwispelend namen de oppositie hondjes wat restjes in ontvangst die de grote Rutte van tafel liet vallen. Ordnung muss sein! Nietwaar, Berbaar?

benjeallanggek | 22-09-18 | 00:29

Berbaar | 22-09-18 | 00:15
Uw bewondering voor Rutte kent geen grenzen... Zelfs heer Olivier heeft het nog nooit zo bont gemaakt als deze charlatan. Zijn carrière ligt in Hollywood als acteur en niet in de politiek.

Ommezwaai | 22-09-18 | 00:40

@ Ommezwaai | 22-09-18 | 00:40 |

Heer Olivier, de meesteroplichter, lang niets meer van gehoord.

sprietatoom | 22-09-18 | 01:18
▼ 6 antwoorden verborgen

Waar ik me echt verschrikkelijk in stoor in Thierry, is dat hij echt wel goede punten in zijn hoofd heeft, maar het verwoorden daarvan is een drama. Hij cirkelt vaak om het punt heen om het net niet te raken. Daarnaast haalt hij vaak de punten aan op een onaangename manier.

Zijn de algemene beschouwingen onzinnig om echt iets gedaan te krijgen? Natuurlijk! Je hebt er niks aan. Wil je liever over tot de orde van de dag om dit land te verbeteren? Ja natuurlijk! Moet dat zo direct worden gezegd? Nee, dat kan veel genuanceerder.

Soms moet je het spelletje meespelen.. of anders je punten anders verkondigen.

Moremeattoeat | 21-09-18 | 23:32

Waar ik mij vreselijk aan stoor. Is dat weglachen in de kamer. De zogenaamde stoere nephouding van Jesse klaver die afgelopen zondag nog voor lul stond bij zondag met lubach.
D’66 achterban die niet de strijd aan gaat met hun grote leider Alexander. Fvd serieuse aanvulling voor de kamer. Op eigen kracht niet ontstaan door een afsplitsing zoals bv die 2 denkers die dankzij de PvdA ooit in de kamer zijn gekomen.

franck7020 | 21-09-18 | 23:46

franck7020 | 21-09-18 | 23:46
Jij zit hier zelf in een politiek systeem en je vraagt je af hoe dat allemaal kan.
Wtf?

Ongeblustekalk | 21-09-18 | 23:53

Echt een geweldig trucje wat Baudet hier heeft gedaan! Zo knap en gedurfd ook! Klap klap klap!

RandyBiel | 21-09-18 | 23:32

Segers die het er over heeft over dat "in dit Huis geschillen geslecht worden". Terwijl hij toch pijnlijk duidelijk heeft gemaakt dat in de achtermakertjes besloten is dat als hij tegen de afschaffing van de dividendbelasting zou stemmen het kabinet zou vallen. Dat is pas pijnlijk.

spanarchist | 21-09-18 | 23:27

Aan de onderhandelingstafel is het loven en bieden

botbot | 21-09-18 | 23:36

Segers moet je aanspreken op hoe je een mythe van gematigde rebellen creëert, die met een mythe van Non Lethal Assistance in door NL geleverde pickups afrijden op onschuldige mensen: Segers, gedenk aan het bloed van Abel!

Eeuwig..Op..Vakantie | 21-09-18 | 23:38

Die Segers is een gewoon een simpele zak. Gelooft in een "God" , wat dat ook mag zijn, en laat zich allerlei shit aannaaien door de atheïsten van D'66 en de VVD, o.a. om de planeet te redden, want door "God" geschapen, zoals de afschaffing van de dividend belasting. Dus daarom gas afschaffen o.i.d.

Zwizalletju | 21-09-18 | 23:47
▼ 1 antwoord verborgen

Flikken Rotterdam. Baudet gelijkenis gecreëerd, npo strategie

genoegisgenoeg | 21-09-18 | 23:26

Oja, zat er een domme l*l in dat programma die alle collega's tegen zich in het harnas joeg?
Vertel..............

Berbaar | 21-09-18 | 23:30

Haha, de frustratie en pijn zitten diep bij Berbaar die de wereld meende zekerheden die hij kent ineen ziet storten. Sterkte kerel!

duh! | 21-09-18 | 23:36

He duh, berbaar doelde denk ik op Rutte.

Mart6037 | 21-09-18 | 23:40

Blijkbaar is de vorm af en toe wat omslachtig of ondoorzichtig. Gaat uiteindelijk wel om wat er besloten wordt en gedaan wordt. En waarom.

kloopindeslootjijook | 21-09-18 | 23:21

@ marjen
1) vertel mij aub waar Baudet fundamenteel ongelijk heeft met z’n bewering dat het debat van de afgelopen dagen de premier en de coalitie in het geheel niet op andere gedachten heeft gebracht
2) het dedain van Baudet en wie hem steunen betreft niet de Kamer, maar de wijze waarop die en dus onze democratie functioneert. Dat is een essentieel verschil!

duh! | 21-09-18 | 23:43

@marjen | 21-09-18 | 23:31
Klopt en lijkt me vrij logisch marjen.
Een grote bek hebben over het wel/niet functioneren van de Kamer en dan zelf de meest elementaire begrippen niet beheersen.
Dan sla je een plee-figuur en dat mocht Thierry vandaag aan den lijve ondervinden.
Rutte deed het nog liev, ik had die idioot afgefakkeld.

Berbaar | 21-09-18 | 23:48

Rutte is aantoonbaar een leugenaar gebleken. Helaas. En waarom hij er nog zit? Omdat een meerderheid in de kamer dat prima vindt. De bevolking vertrouwt hem niet meer maar daar hebben die smartphone kamerleden geen boodschap aan.

Mart6037 | 21-09-18 | 23:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Vooropgesteld dat Thierry inhoudelijk volkomen gelijk heeft, doet hij het toch niet handig. Hij is gewoon geen goed debater. Te pedant, te arrogant, misschien ook te zeer overtuigd van zijn eigen gelijk om de tegenstander serieus te nemen.
Te allen tijde moet je dat namelijk wel doen in de politiek. Met alleen gelijk hebben ben je er niet. Je moet de standpunten en argumenten van je tegenstanders bloedserieus nemen en principieel kapot kunnen maken. Dat hoeft niet aan de interruptiemicrofoon, want dat is inderdaad een poppenkast van oneliners en vliegen afvangen.

Maar als je dan weet dat je als laatste mag in de tweede termijn en je kunt de twee dagen debat in een kwartiertje inhoudelijk reduceren tot wat het is, dan begin je niet met je eigen clubje en hoe die belangrijker voor je is.
En in dat verder alleraardigste twistgesprekje dat zich vervolgens ontrolt is Thierry ook niet heel sterk. Geen moment denk je: Baudet wint op knock-out. Omdat hij zich niet goed heeft voorbereid op de aanvallen die je kan verwachten. Of misschien verwachtte hij ook wel niets, want in eerste termijn werd hij ook niet geïnterrumpeerd. Nou ja... Ik vermoed zomaar dat Martin Bosma dat veel beter had gedaan.
Enfin. Vermakelijk slot van de AB... dat dan weer wel.

Stormageddon | 21-09-18 | 23:17

@Berbaar | 21-09-18 | 23:29
Dom is hij niet, hij brengt zijn boodschap verkeerd. Niet zozeer voor de 148 anderen en het zooitje in vak K., die hoef je niet te overtuigen, laten zich ook niet overtuigen en daarvoor hoef je je inderdaad niet uit te sloven.
Het gaat om de neutrale toeschouwers en de parlementaire pers. Die moet je inpakken. En ik heb niet het idee dat hij dat met deze tweede termijn heeft gedaan (de eerste ook niet echt), ook al heeft hij inhoudelijk volkomen gelijk.

Stormageddon | 21-09-18 | 23:45

@duh! | 21-09-18 | 23:38
Juist daarom doet hij het niet handig. Hij hoeft die anderen geen vliegen af te vangen, hij moet de neutrale toeschouwer bij de lurven grijpen.

Stormageddon | 21-09-18 | 23:49

@Stormageddon | 21-09-18 | 23:45
Nee dom is hij niet.
Maar politiek handig ook weer niet en dat is wel nodig als je een prominente rol hebt te spelen.
Je moet hoeft die andere 148 niet te overtuigen maar ze tegen je in het harnas jagen is oliedom (zie Greet).
Dit was een afgang die hem nog nagedragen zal worden maar ach de politiek is aan snelle veranderingen onderhevig dus overmorgen kan het zomaar vergeten/vergeven zijn.

Berbaar | 21-09-18 | 23:54
▼ 6 antwoorden verborgen

VV(D), C(D)A, (D)66, GL en PvdA de slopers van Nederland. Deze zogenaamde oppositie van PvdA, GL en SP heeft zelf helemaal niets voor elkaar gekregen. Deze poppenkast is inderdaad zinloos. Sterke bijdrage van Wilders en Baudet en dus logisch dat zij worden weggehoond door de arrogantie van deze pluchezitters.

scorpio777 | 21-09-18 | 23:16

Dat weghonen moet Arib nu eens een einde aanmaken, gelijk ingrijpen en zeggen dit niet meer te willen.

gato | 22-09-18 | 07:51

Het is walgelijk hoe de kamer samenspant tegen Baudet.
Baudet zal nooit premier worden, als hij ooit de kans krijgen om primier te worden gaat hij dat niet overleven door die nazi's in dat nep parlement. Het zal een keertje tijd worden dat ze allemaal die kamer uit getyft worden, stelletje mafklappers.
Of je nou voor of tegen Baudet ben moet je toch zien welk vies, smerig spelletje er hier gespeeld wordt. Als we dit niet aanpakken gaan we allemaal zwaar in de problemen komen.

zoalsikhetzeg | 21-09-18 | 23:16

Dat clubje heeft 2 zetels wat nou Premier?
De gevolgen heeft die lavendel snuiverT aan zichzelf te danken, collega's kamerbreed schofferen is niet handig in het parlement.
Dat gaat zich wreken, zie gekke Greet.

Berbaar | 21-09-18 | 23:23

Vies spelletje? laat ik nu menen dat de tweede kamer de ultieme plaats is om te debatteren maar dan moet je er wel zijn.

botbot | 21-09-18 | 23:25

botbot | 21-09-18 | 23:25
U praat -net als bijna de gehele kamer- gewoon Mark Rutte na... En ja, vieze spelletjes worden er gespeeld in de Tweede Kamer en dat op hoog niveau.
Enfin, u weet blijkbaar exact wie er wel en niet zijn geweest ten tijde van dit poppenspel.
.
Ik voelde zowaar enige sympathie voor Jesse Klaver en dat deed pijn...
Die verwoorde namelijk wat het merendeel van de Nederlanders wel eens zou willen doen, Rutte over het spreekgestoelte heen trekken.
Maar dat zal zijn grootste fan, Berbaar, niet zo leuk vinden.....

Ommezwaai | 22-09-18 | 00:33

Geweldig optreden van Thierry Baudet! Krijgt hij toch maar weer even de hele Kamer op de kast, de mannetjes zijn op hun pik getrapt dat hij niet mee wil doen aan hun spelletjes op hun voorwaarden. Maar als ze zo overtuigd waren geweest van het nut van die spelletjes zou iemand die die spelletjes negeert ze toch echt onverschillig laten.
Nu echter beginnen ze over dat het wel zo’n grote schande is dat Baudet het Kamerwerk niet op hun manier doet en z’n democratisch mandaat niet gebruikt zoals ZIJ denken dat het moet.
Dit snijdt echter totaal geen hout! Want al zouden z’n kiezers genoegen nemen met een parlementariër die de hele dag wijntjes drinkt en maar wat bralt (wat geensIns het geval is) dan nog is dat een zaak van zijn eigen kiezers! (van mij dus ook binnenkort!). Met andere woorden: het is absoluut niet aan zijn mede-parlementariërs om een oordeel te hebben over hoe de heer Baudet zijn Kamerlidmaatschap invult, dat is aan zijn kiezers!

duh! | 21-09-18 | 23:15

De collega's op de kast jagen blijkt vrij contra-productief.
Zie gekke Greet na zijn nep-parlement, daarna wil niemand meer iets met hem te maken hebben en zette de vrije val in de peilingen in.
Thierry begrijpt het spel ook niet, geeft niks, sterker nog alleen maar mooi.

Berbaar | 21-09-18 | 23:20

@berbaar
Bij jou is de wens de vader van de gedachte. Realiteit is anders. Fvd is al een grote en groeiende partij. Heeft al veel leden en dus een solide basis. Zal de volgende kamer verkiezingen wel eens de grootste kunnen worden. Zou goed zijn voor NL

metdedag | 21-09-18 | 23:27

@Berbaar
Welke vrije val? De PVV doet nog gewoon mee. Daarnaast heeft Thierry keihard gelijk. Ze kunnen het niet hebben dus vallen ze hem, als hyena's, collectief aan. Het is een schijnspel. Dat jij dat niet inziet, staat niemand van te kijken.

Nipplechip | 21-09-18 | 23:39

In die vijf moties van Baudet zit meer gezond verstand, dan in drie kabinetten Rutte bij elkaar.

benjeallanggek | 21-09-18 | 23:14

Helemaal mee eens

metdedag | 21-09-18 | 23:28

Sluit me aan!

CalamityJane | 22-09-18 | 10:37

Eigenlijk gewoon heel goed! Jeemig wat een hoop comotie om iets dat iedereen zelf ook weet. De kleren van de keizer. The rahter large elephant in the room. De schapen van de varkens.

This Far No Further | 21-09-18 | 23:12

Sherry Boldoot is nog niet helemaal droog achter de oren, maar heeft in potentie heel wat meer in zijn mars dan bijvoorbeeld collega-snotneus Klaver. Geef hem even tijd om te rijpen, om op te drogen, en het komt heus wel meer dan goed met deze binnenhofdandy.

In de tussentijd lijkt het me verstandig dat Hiddema de honneurs waarneemt. Laatstgenoemde zie ik nog niet in zijn blote bips bij een zwembad liggen en een foto ervan als een vakantiekiekje te verspreiden, of een vleugel de Tweede Kamer binnenslepen om er vervolgens in nét niet de goede houding op te poseren. Hiddema is vanaf zijn geboorte resistent voor dat soort jeugdige onbezonnenheid en dat is als volksvertegenwoordiger een enorm voordeel.

SergeantPierlala | 21-09-18 | 23:10

Dat gezegd hebbende is Baudet goed bezig een degelijke partij op te bouwen. Het gaat om de lange termijn. Wat dat betreft heeft hij goed gezien waar het bij Pim fout ging. Al kon Pim daar weinig aan doen

metdedag | 21-09-18 | 23:14

Zelfs als er vanavond heel toevallig een komeet all the way from outer space op het Binnenhof was gevallen dan was er weinig verandert aan de situatie van dit land, want dan zaten we nog steeds met de gebakken peren. Ik had de inslag overigens niet opgemerkt want ik woon niet in Den Haag en kijk pertinent nooit naar de schertsvertoning van het jaarlijkse circus Algemene Beschouwingen. Doe eens wat Nederlanders, stem voor iets nieuws en geef Geert en Thierry een mandaat om iets te veranderen. Beide hebben een sterk punt gemaakt vandaag in de piste. Wie weet krijgt deze act dan nog eens diepgang.

suscrofa | 21-09-18 | 23:08

Wat een enorme afgang. Kan iemand deze man uit de kamer halen.

mocroGS | 21-09-18 | 23:08

Ongeblustekalk | 21-09-18 | 23:22

Uw opmerking is beneden mijn waardigheid.

mocroGS | 21-09-18 | 23:27
-weggejorist-
Ongeblustekalk | 21-09-18 | 23:32

mocroGS | 21-09-18 | 23:20
Goh. Leuk om eens iets te lezen van jou dat klopt.

Eric Newby | 21-09-18 | 23:49
▼ 8 antwoorden verborgen

Je moet als Kamerlid wel weten wat de regels betekenen. Eerst hautain doen, dan miskleunen en dan Rutte dedain verwijten. Jammer Baudet, gewoon zwak. Baudet is te ijdel.

marjen | 21-09-18 | 23:07

Of de rest zijn snotneuzen die het belang van het land verkwanselen maar daar niet op gewezen willen worden. En zien en voelen ook dat Baudet een groeier is. Dat wil de gevestigde orde niet.

Mart6037 | 21-09-18 | 23:15

Baudet moet nog heel veel leren en is zo nu en dan totaal niet opgewassen tegen door de wol geverfde politici als Rutte.

Dat gezegd hebbende is hij ook een verademing, deugen veel van zijn ideeën, en het allerbelangrijkste: hem geloof ik. En zijn politieke tegenstanders niet.

Lewis | 21-09-18 | 23:05

Mooi omschreven, zo zie ik het ook.

osolemio | 21-09-18 | 23:09

Juist dat wat onhandige geeft Baudet een authenticiteit en charisma dat de rest zo node mist. De underdog wint altijd de sympathie van het publiek. Daarnaast heeft Baudet wel degelijk een punt; de afgelopen twee dagen debateren zijn in feite voor de buhne. Tijdsverspilling. En wat een misselijk ventje is die Klaver, absurd gewoon.

Voorjaarsmoe | 21-09-18 | 23:13

Rusland is en ontzettend gaaf land, Ongebluste! Een natuurlijke bondgenoot dus.

BlowingBubbles | 21-09-18 | 23:35
▼ 1 antwoord verborgen

Het grote verschil tussen effectief en efficient. De overige fractieleiders werken in de kamer heel efficient zonder effect de beschouwingen af. Terwijl Baudet als grote leider zijn strategische doelen effectief nastreeft door zijn tijd nuttig te besteden. Baudet toont aan dat hij terecht partijleider is. Dit in tegenstelling tot de operationele chefjes Pechtold, Klaver, Buma en Dijkhoff

metdedag | 21-09-18 | 23:03

Baudet had aan de onderhandelingstafel aan kunnen schuiven en zo ook invloed uit kunnen oefenen.
Als je wegloopt van tafel kun je ook niet meer mee eten.

botbot | 21-09-18 | 23:10

Onderhandelen met 2 zetels als figurant of bezig zijn met het vormen van een grote sterke partij. Waarmee dien je jouw idealen meer. Wat is op lange termijn effectiever?

metdedag | 21-09-18 | 23:20

Zie Thierry maar als het'Trump' effect.Iedereen heeft het over wat voor lullo's het zijn maar hun populairiteit zegt natuurlijk nog meer over hun tegenstanders...dat moeten dan toch nog grotere lullo's zijn

Wilookevenietszeggen | 21-09-18 | 23:03

Wel een beetje sneu dat Ali Penthouse zijn "goed betaalde baan" ter sprake moest brengen terwijl iedereen weet dat dat hun primaire drijfveer is.

Vonporumtotalos | 21-09-18 | 23:02

Dijkhof heb toch wel een beetje gelijk: Thierry laat zich wel een beetje de kaas van het brood eten. Geert pakt dat toch een stuk beter aan, maar ja goed, die zit dan ook al een jaartje of twintig in de TK.
Enfin, mijn sympathie ligt bij Thierry, maar mijn stem gaat naar Geert.

VanBukkem | 21-09-18 | 23:02

Zie hier het resultaat van stemrecht voor vrouwen. Domme muts.

Ongeblustekalk | 21-09-18 | 23:06

Grappig vanBukkem, U heeft sympathie voor beiden en ik geen hekel aan die 2.
Thierry is een lichtgewicht maar hoe hij uit het niets een partij (mede) vorm geeft is toch knap.
Met Greet ben ik het nooit eens maar toch respect hoe hij het vol houdt, veel anderen waren al lang afgehaakt.

Berbaar | 21-09-18 | 23:15

Ik ben al een paar maanden lid van FvD en weer prachtig om te zien hoe hij die slinkse fretten uit hun hol lokt, wat een stunt.
Klaver die pechkech imiteert en de rest die geheel in zijn val trapt en keer op keer bewijst dat het een nepparlement is, lach en klap maar op die banken die de belastingbetaler duur betaalt.
Men kan lachen om de spreektijd en invulling maar veel mensen zien de totale nutteloosheid en afstand tot het volk.
Deze aanvallen zie je ook in duitsland tegen AfD, herrie, lachen, smuiken, wij-zij tegenstelling in stand houden, pochen, haantjesgedrag.

28 | 21-09-18 | 23:00

Daar schijnt het flink gerommeld te hebben de laatste twee dagen, Merkel bijna gevallen, dinsdag gaat het verder.

gato | 22-09-18 | 08:01

Wat is die Klaver toch een nagemaakte. Hij begint Pechtold naar de kroon te steken.

BlowingBubbles | 21-09-18 | 22:59

Ik kan de oprechtheid van Baudet wel waarderen zo in het hol van de leeuw. Beter dan een Wilders die ook gewoon zijn vaste riedeltje afspeelt en ondertussen vrolijk mee lacht met de Kamer en het Kabinet. En dat getreiter tegen Thierry van o.a. meneer abortus penthouse (of Baudet de democratie wel begrijpt en van hem eisen dat hij ook 'nepparlement' zegt) bevestigt alleen maar het betoog van Thierry. Dat gezegde hebbende, vind ik Thierry wel een tikkeltje naïef overkomen tegenover de machten waartegen hij eigenlijk vecht of denkt te vechten. Het blijft toch een beetje een lieve aardige lavendelsnuiver die het tegen straatvechters moet opnemen.

XaleX_2 | 21-09-18 | 22:59

Toch zie ik het liever zo dan het platvloerse van de PVV. En inhoudelijk is er niets af te dingen op de kritiek van Thierry op 'het systeem'. Dat maakt ook dat de 'heren' al door wespen gestoken reageerden. Kijk, zo'n kabouter plop type als die VVD-er, die doet dat nog met enige humor. Maar wat eng blijt t toch om die Klaver, Pechtold, Buma en Segers zo bezig te zien,

BlowingBubbles | 21-09-18 | 23:03

Hij heeft natuurlijk helemaal gelijk. Het is een totale zinloze excercitie om te debatteren in dat parlement over de bergroting. Het regeerakkoord is in beton gegoten. Natuurlijk weten Rutte en consorten dat ze hun meerderheid in de eerste kamer gaan verliezen en worden er nu al in de achterkamertjes afspraken gemaakt om toch het beleid door de eerste kamer te jassen. GL en PvdA worden gedoogpartners.
Onze pers speelt er al weer handig op in want Asscher en Klaver waren de beste debaters... veren in reet en als je dan toch anti regering wilt stemmen stem dan op die twee.
Kortom ze zijn al weer verder dan de statenverkiezingen en de macht wordt alweer verdeelt.
Baudet heeft helemaal gelijk dat we geen democratie meer hebben.
Nu moet het stemvee het nog beseffen.
Gaat niet gebeuren overigens. De VVD heeft een vast electoraat van welgevulde asocialen die het geen ene fuck uitmaakt wat de VVD uitspookt zolang die club maar voor hun centjes zorgt.
De rest van het electoraat zijn schapen die denken dat er ergens nog iets van idealisme schuilt in dat kot wat men de tweede kamer noemt.
Er is nog wel een beetje idealisme in dat kot. Dierenpoes, FvD en een beetje de SP. Sorry jongens maar de PVV vertrouw ik niet gezien het feit dat ze in 99% van de moties met de VVD meestemt.

Zapata10 | 21-09-18 | 22:57

Hear hear!

duh! | 21-09-18 | 23:39

De. Meeste reaguurders die hier zeuren over de debatkwaliteiten bevestigen het standpunt van Baudet. Het gaat niet om vliegen afvangen en wie daar het best in is. Het gaat om de inhoud. Ook de toeschouwer zou daar wat meer op moeten focussen in plaats van op het scoringspercentage gevatte opmerkingen.
Hij heeft gewoon gelijk. De leden in de kamer horen onafhankelijk te moeten oordelen (in welk geval die dividendbelasting afschaffing het nooit zou halen). De grote fout in het systeem is al dat als een kabinetsvoorstel weggestemd wordt het kabinet moet opstappen. Waarom?. Dat werkt die partijdiscipline in de hand. Beter is dat ze dan gewoon terug naar de tekentafel gaan en gewoon de 4 jaar uitdienen waarvoor ze gekozen zijn. Zo hoort deze democratie te werken.

Ben Hetzat | 21-09-18 | 22:55

sprietatoom | 21-09-18 | 23:59 Reden om FvD te stemmen. Je moet ergens beginnen om deze patstelling te doorbreken. Van PVV wordt ook altijd geroepen dat ze niets voor elkaar krijgen maar moet je eens zien hoe ze de standpunten van de andere partijen hebben beïnvloed alleen al door de dreiging de grootste te worden.

Ben Hetzat | 22-09-18 | 00:03

@ Ben Hetzat | 22-09-18 | 00:03 |

Dat klopt, Wilders heeft meer bereikt dan sommigen ons willen doen geloven simpelweg doordat de PVV bestaat en dat hij feilloos aanvoelt wat het volk wil op veel vlakken. Tijdens het hoogtepunt van de vluchtelingen crisis zag je dat ook, PVV stond even virtueel op 40+ zetels. Dat is op zo'n moment een heel duidelijk signaal wat niet genegeerd kan worden.

sprietatoom | 22-09-18 | 00:14

En vergeet het salonfähig maken van diverse onderwerpen niet.

Ben Hetzat | 22-09-18 | 00:18
▼ 11 antwoorden verborgen

Zelfs de politiek commentator van Nieuwsuur gaf Baudet zojuist gelijk.
Wie had dat verwacht...

leo de pejo | 21-09-18 | 22:51

Vermakelijk om de kippenborsten zo hoog te zien oprijzen, wanneer de haantjes voor hun waardigheid moeten opkomen. Met name de heer Seegers's ribbenkast stond op omhoog-spanning. Wat cartoonesk. Pechtold's nepparlementpirouette draaide als een engel bovenop een breinaald verveeld zijn rondjes, waarna hij in zijn kamerzetel weer append wegzakte. Thierry Baudet wist de giecheldemonen uit de kast te krijgen om ze in Buma's omhooggehouden handspiegel te laten kijken. Dankzij het waaien van de vrije Geest.

Eeuwig..Op..Vakantie | 21-09-18 | 22:49

Baudet werkt achter de schermen aan een degelijke en machtige beweging met behoorlijk ledenaantal and still counting. Hij is gewoon goed bezig

metdedag | 21-09-18 | 23:08

Dat doe jij hier toch ook? Wel op een wat lager niveau.

Ongeblustekalk | 21-09-18 | 23:19

Langshetrandje | 21-09-18 | 23:03
U creëert een dichotomie van 'idealisme' tegenover datgene wat u meer zint [realisme]. Maar luistert en kijkt u eens zonder bevliegingen naar wat er gebeurt in de Tweede Kamer. Dan bemerkt u dat Thierry Baudet realist is en de rest een theatrale vertRutting in stand houdt. Thierry Baudet wist spontaan het dualisme leven in te blazen. Het ging vrij en los, wat vele leibandlopers in paniek, in woede, in gegiechel/gniffel, in hoogmoedsarmoede te kijk zette.

Eeuwig..Op..Vakantie | 21-09-18 | 23:19
▼ 1 antwoord verborgen

Heb op Baudet gestemd de laatste TK verkiezingen, maar vraag me steeds meer af waarom. Gaat nogal weinig over de inhoud en veel over de vorm. Zogenaamd stijlvolle naakt foto, debatteren in militaire outfit, poseren op piano, lavendel. Inbreng is ook vaak negatief. Zie weinig constructieve bijdragen. Nu dit weer, nogal kinderachtig, ga de discusdie aan. Kom op pik, je kan veel stemmen wegkapen bij PVV en VVD, maar ga dan eens met de inhoud aan de slag. En als je niet helemaal lekker in een onderwerp zit (klimaatdiscusdie), dan is het ook niet erg om even je muil te houden. Gaat om geloofwaardigheid, niet om aandacht.

Jankvogel | 21-09-18 | 22:47

FvD is juist gigantisch sterk op inhoud. Ik ben het met het gehele partijprogramma eens. De manier waarop Thierry het brengt is misschien niet "zoals het hoort", maar ook dat maakt deze partij sterk.

Timide_Aso | 22-09-18 | 00:30

Sterk op inhoud? Hij weet niet eens wanneer het kabinet een motie goedkeurt en wanneer niet, waarop baseer je dan dat zijn inhoud sterk is? Hij is een fucking n00b !

Bakkeleures | 22-09-18 | 07:52

En Rutte is een lul.

ZZP-er | 21-09-18 | 22:46

Verder nog iets ?

Zwizalletju | 21-09-18 | 22:58

ZZP-er | 21-09-18 | 22:46 |
Als het verstand ontbreekt om iets inhoudelijks te schrijven kun je door dit taalgebruik je ego iets oppoetsen.

botbot | 21-09-18 | 23:03

Maar, Rutte IS een lul.

Ride_On | 21-09-18 | 23:11

Ik vind het knap dat jullie (reaguurders)naar deze klucht kunnen kijken...

Wilookevenietszeggen | 21-09-18 | 22:46

Och... Flesje wijn... Blowtje... Toch geen ruk op tv...

VanBukkem | 21-09-18 | 22:49

Dat kon ik inderdaad altijd wel.
Nu na een uur afgehaakt.
Wat een trieste vertoning was dit.

HoerieHarry | 21-09-18 | 22:50

Maar hij heeft natuurlijk wel gelijk.
Het is ook een zinloze poppenkast.

ZZP-er | 21-09-18 | 22:46

Ik lach me rot, die piano-neukerT stapt in dezelfde drol als gekke Greet met zijn nep-parlement.
Die krijgt dus nooit, never iets meer voor elkaar met andere fracties.
Hoe dom kun je zijn?
Dag Thierry, we hebben gelachen en om je gelachen maar tenzij het FvD de grootste partij van Nederland wordt is het einde verhaal.

Berbaar | 21-09-18 | 22:45

FvD gaat een hele grote worden en dan zullen ze niet om hem heen kunnen. Geert Wilders heeft zich overschreeuwd, maar Baudet speelt het slimmer en komt er wel.

Jackson | 22-09-18 | 00:06

In de val van nepparlement bevestigen liet hij zich niet lokken, maar hij benoemde wel grote mankementen in de democratie, of tenminste met de gang van zaken in de tweede kamer. Ik denk dat de meesten die de ellenlange, maar altijd hopeloos blijkende debatten aankijken het herkennen, inclusief tweede kamerleden zelf.

GroetenVanUrk | 22-09-18 | 00:43
-weggejorist-
Captain_Dipshit | 22-09-18 | 02:06
▼ 5 antwoorden verborgen

Afgezien van de theatrale wijze waarop Baudet zich profileert, zou wat minder mogen, heeft hij qua inhoud volkomen gelijk. Er zijn 76 lamme klapschapen die niet meer meedoen omdat alles is vastgelegd in een akkoord waar talloze zaken in staan die niet in een programma stonden en waar niemand voor gekozen heeft maar die zijn aangedragen door anderen. Zelf nadenken wordt niet gewaardeerd.

Zwizalletju | 21-09-18 | 22:45

Moties van Baudet klinken als muziek in mijn oren. Baudet is niet altijd even handig maar mijn steun, vertrouwen en daardoor lidmaatschap heeft hij al enige tijd. Ga door jongen.

metdedag | 21-09-18 | 22:45

Beseffen onze "politici" eigenlijk wel dat men dit gestuntel ook buiten
de Nederlandse "grenzen" , kan bekijken?
En ik wil niet eens weten wat er gebeurd als men hier google vertaal
op los laat.

getzappad | 21-09-18 | 22:44

Doet me een beetje denken aan Donald Trump. Die werd ook uitgelachen.

VanBukkem | 21-09-18 | 22:43

Het uitlachen laat zien hoe belangrijk de dames en heren zichzelf vinden. Klaver doet me denken aan het jongste boekhoudertje dat op de afdeling laat zien dat hij het net als de andere boekhouders het ook niet eens is met de nieuwe boekhoud software waarmee het bedrijf vooruit wil.

metdedag | 21-09-18 | 22:50

metdedag | 21-09-18 | 22:50

Ha goed verwoord!

Cunts-en-kitsch | 21-09-18 | 23:07

Zoiets als die reklame, tegen Klavet van,,daar is de lift, knop0.

gato | 22-09-18 | 08:12
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik vond hem toch ook niet heel erg slim en strategisch bezig. Als ik één van zijn kiezers was zou ik toch twijfelen aan zijn geschiktheid. Na eerst die domme blootfoto kon men hem nu al te makkelijk afschieten met zijn blijkbaar opvallende afwezigheid in de zaal. En als er al één gouden regel is in een bestuur, vergadering, ondernemingsraad of wat dan ook... indien je veel afwezig bent vinden de anderen solidair dat je niet teveel praatjes moet hebben die keer dat je er wel bent.

Benesha | 21-09-18 | 22:41

Als één van die kiezers kan ik je verzekeren dat ik vandaag alleen maar stapels bewijzen heb gezien voor de noodzaak van een Baudet in de dichtgeplamuurde wereld van het partijkartel. De oppositie die bij Rutte bedelt om een kruimel en zelfs daarbij voornamelijk tegen een muur loopt dankzij een verstikkend coalitieakkoord op basis van 76 luizige zeteltjes. De oppositie die dat desalniettemin pikt want de volgende keer zijn ze weer coalitiegenoot.

Hetze Haatstra | 21-09-18 | 23:14

Het is inderdaad een nepparlement. Partijdiscipline en van te voren vastgelegd stemgedrag riekt naar schending van de grondwet. Er moet inderdaad veel gaan veranderen.

Janneus | 21-09-18 | 22:41

Baudet moet het politieke handwerk nog leren maar zijn kritiek op het huidige politieke systeem is terecht. Rutte, Buma, Pechtold, Klaver enzovoort zijn volledig geïnstitutionaliseerd in de particratie. Welk Nederlands kamerlid spreekt nu nog zonder last en ruggespraak in de tweede kamer? En welke bijstuurmogelijkheden heeft de kiezer nu nog, behalve dan eens in de vier jaar de mogelijkheid om te stemmen op een pakket van maatregelen die toch worden ingeruild tijdens de coalitie-onderhandelingen, nu de referendumoptie door de middenpartijen vakkundig buiten werking is gesteld?

therealbraindump | 21-09-18 | 22:41

Het is tegenwoordig alleen zonder last, zonder ruggespraak is reeds uit de grondwet gehaald. Maar het is een feit dat door coalitie akkoorden alles is dichtgetimmerd en dat dus deze 2 dagen overbodig zijn. Dat is ook een keuze van het kabinet, Rutte zei in het begin nog dat de deur op een ruime kier stond, daar is niet veel meer van te merken.

sprietatoom | 21-09-18 | 23:03

@ sprietatoom | 21-09-18 | 23:03
"zonder last" heeft geen enkele betekenis meer, gelet op de kadaverdiscipline in de 2e kamer.

TeeJee | 21-09-18 | 23:23

De meeste politici hebben geen last van ruggengraat.

Hetze Haatstra | 21-09-18 | 23:33

Wat we hier zien is het ware lelijke gezicht van Rutte en zijn aanhang. Ratten.

Rheia | 21-09-18 | 22:37

@CalamityJane | 21-09-18 | 22:41
Klopt. Het wordt tijd dat hij de rol van rattenvanger op zich neemt en het hele smerige zootje door het afvalputje duwt, terug het riool in waar ze horen.

Rheia | 21-09-18 | 22:44

Rhea
De echte rat gebruikt zijn sluwheid enkel om te kunnen eten.
De menselijke rat om zijn smerige spel te spelen.
Wie is hier dan de rat?!

CalamityJane | 21-09-18 | 23:20

Rhea
Had nog niet naar de video gekeken. Tot nu. Mijn hemel!

CalamityJane | 21-09-18 | 23:46
▼ 1 antwoord verborgen

Baudet, al brengt hij het slecht, heeft een punt. De controlerende functie van de kamer speelt bij de APB geen enkele rol.

RenHoek | 21-09-18 | 22:36

En daarom kan de enige reactie van Rutte en zijn valse vriendjes er alleen maar een zijn die een persoonlijke aanval behelst die niets met de inhoud van politiek te maken heeft. Rutte en zijn aanhang zitten er niet in het landsbelang. En dat is wat ze duidelijk met deze houding laten zien. Punt voor Baudet die dit wederom blootlegt. Weer een punt eraf voor Rutte en de rest.

Rheia | 21-09-18 | 22:39

Goed gesproken van Dijkhof.
Helaas laat Baudet zich wederom kennen en gaat zijn stem verheffen en raken zijn woorden in de knoop.

Kies je gevechten wat zorgvuldiger en probeer je gun-factor niet kwijt te spelen door iedereen voor de borst te stoten.

frickY | 21-09-18 | 22:31

Dijkhoff veegt al vanaf dag 1 de vloer aan met Baudet.
Domme actie van die lavendel snuiverT.
Je kan de collega's niet ongestraft schofferen.
Linkse fracties werken zich suf op een alternatieve begroting, kleine fracties zetten man en macht in om de veelheid van deze begroting te becommentariëren.
En Thierry drinkt een glaasje in de wandelgangen en werkt aan zijn partij?
Hij gaat nog meer uitgekotst worden dan Wilders, die het trouwens vandaag een stuk beter deed dan woensdag.

Berbaar | 21-09-18 | 22:54

En Wilders bouwt ook zo succesvol aan een partij buiten de tweede kamer. Het is een keuze: korte tetmijn gewin en dan bij een succes in de verkiezingen LPF taferelen (PVV en FvD hebben ook al wat uitglijders gedaan). Of een goed kader bouwen en dan met sterke gasten vooruit.

Winter_is_coming | 21-09-18 | 23:35

Tja, de waarheid is hard, jongens en meisjes van de tweede kamer. Een verfrissende bijdrage van FvD.

jan-lul-de-behanger | 21-09-18 | 22:31

Verfrissend?? Niks doen is verfrissend?

Bauchschmertzen | 21-09-18 | 22:44

Deed de kamer nu dan zoveel? Beetje appen en reces houden?

RenHoek | 21-09-18 | 23:36

En oh ja... we hebben nu al een jaar of tien een stel domme koeien als "voorzitter". Wat een kneuzen, zeg. Kunnen we Bosma niet gewoon krijgen als kamervoorzitter? Ik ben niet van de PVV maar dat is in deze helemaal niet zo relevant.

PolarWolf | 21-09-18 | 22:29

Klaver lulde ook een paar keer uit zijn mavonek maar werd niet uitgelachen.

van Oeffelen | 21-09-18 | 22:29

Wat een stuitende vertoning. Het waren trouwens alleen mannen die hem aanvielen, dus het was slechts een wedstrijd verpissen. Staaij deed er niet aan mee want te netjes, Wilders niet want te zeer mee eens, Krol niet want te homo en Asscher niet want te wijf.
Het meest sneu was nog wel Seegers die bezong hoe je als klein partijtje toch veel kunt bereiken. Ja, met Rutte’s vuist zo diep in je reet dat hij de meloenen door je strot naar binnen trekt.

Hetze Haatstra | 21-09-18 | 22:27

Goede samenvatting :)

Carlos_I | 21-09-18 | 22:29

@Carlos_I | 21-09-18 | 22:29
Vooral die laatste zin.

Rheia | 21-09-18 | 22:41

Hij 's scherp.

B0bBer | 22-09-18 | 06:30

"Als hij er vaker zou zijn" komt hier vandaan. Dat doet de VVD erg goed.

Ongeblustekalk | 21-09-18 | 22:25

Heb je de kech van gs ook weer. Hoe is het met slapjanus.

Ongeblustekalk | 21-09-18 | 22:50

Dus gewoon trouw je medicatie slikken. Verstandig advies van de psych, lijkt me.

Kuifje-in-Afrika | 21-09-18 | 22:57

Dat lachen als Mark Rutte vond jij verstandig en moreel juist? Jouw collega's niet en je maatjes zien het ook. hahaha, als een schietschijf?
Dat jij nog kan slapen.
btw jij zit aan de meds, niet ik.

Ongeblustekalk | 21-09-18 | 23:16
▼ 1 antwoord verborgen

Klaver met hoog stemmetje voor zijn Daddy Mark.
Godverdomme pardon hoor, ik moet kotsen.
Ja. Klaver is beneden Baudets waardigheid.

LibertasSimplex | 21-09-18 | 22:25

Om te beginnen is het geneuzel in de tweede kamer het woord "debat" niet eens waard. Het is inderdaad domweg riedeltjes aflezen, vliegen afvangen en zoveel mogelijk stoelpoten zagen. Wat dat betreft heeft ie ern punt. Dat hele giftige ons-kent-ons cultuurtje daar werd vervolgens nog een versterkt door de uitermate kinderachtige benadering door Rutte, en het domme schaapachtige gegiechel op die domme grapjes van em. Dat had prima een stuk zakelijker gekund en gemoeten, maar de soundbites voor het staatsjournaal zijn even belangrijker. Baudet heeft in twee bijdragen zowel aangetoont dat ie geen idee heeft hoe het werkt en dat z'n observatie klopt als een bus. Het is een totaal zinloze excercitie. Er wordt wat met kleingeld geschoven om de illusie overeind te houden dat er nog enige invloed uitgeoefend kan worden op de rijksbegroting, en voor de rest zijn de beleidslijnen in beton gegoten voor de eerstvolgende vier jaar. Het is inderdaad een grote poppenkast.

PolarWolf | 21-09-18 | 22:24

Moehahaha! Kijk Jasser Klaver eens een 1-2-tje doen met Mark R!

omanders | 21-09-18 | 22:24

Desondanks het verschil in kleur zijn ze allebei toch lid van het zelfde incrowd kluppie. En die weten elkaar altijd te vinden in hun gemeenschappelijke opportunisme.

Not_again | 21-09-18 | 22:30

Precies, op grote lijnen zijn Groen Links en de VVD het gewoon eens. 120 van de 150 zetels gaan gewoon dezelfde richting op hoor, alleen de route wil op details en qua snelheid nog wel eens een beetje verschillen maar niet echt onoverkomelijk. Dat heeft Thierry wel door maar hij verwoordt het niet handig en heeft denk ik ook te weinig parate kennis/inhoud om er echt iets aan te doen. Maar goed, door deze fractiediscipline ( stemslaven noemde iemand het hierboven en dat is voor de volle 100% waar ) is willekeurig welk initiatief buiten de geeikte route gedoemd tot sterven. Politiek is namelijk vooral jezelf in stand houden en dat kan het beste door jezelf gewoon braaf mee met de stroom te laten drijven richting Brussel en Baantjes.

Graaisnaaiert | 22-09-18 | 09:16

Tjerrie weet het niet goed te bewoorden en kan soms ook niet goed de aanval inzetten en afstoten maar ik moet wel zeggen dat met wat hij zegt hij wel gelijk heeft.

Sinclair | 21-09-18 | 22:23

Baudet acteert als kamerlid steeds beter, dat komt wel goed. Het is ook merkbaar aan de reacties hier. De negatieve reaguursels zijn gelijk aan wat nu merkbaar was in reacties van buma en consorten.. weten dat Baudet gelijk heeft.

swapper | 21-09-18 | 22:22

Het helpt dat de negatieve reaguursels van een handjevol prominente reaguurders zijn.

GroetenVanUrk | 22-09-18 | 00:39

Prominent?? Qua kwantiteit reaguursels dan misschien...

J-van-de-Bontekoe | 22-09-18 | 08:41

Het beeld in deze en andere burelen is dat men het vaak inhoudelijk eens is met Baudet, maar dat hij in het 'spel' van de 2e kamer te kakken wordt gezet/het spel niet begrijpt.
Ik heb de hoop dat de kiezer steeds meer walgt van het spel en de paar inhoudelijke spelers haar stem gunt. Wellicht ijdele hoop!?

Winter_is_coming | 21-09-18 | 22:20

Baudet is toch die kerel die als een halve commando het defensiedebat aanging? Of hebben we het hier over iemand anders?

Ardbeg | 21-09-18 | 22:51

Baudet valt al flauw als hij een griepprik krijgt.

Kuifje-in-Afrika | 21-09-18 | 23:02

Ardbeg
Dat halve commando costuum is waar we onze hele commando’s mee op missie sturen.

Smeerzalf | 21-09-18 | 23:44
▼ 5 antwoorden verborgen

"En dat doen we, om jullie, insert bladiebla, en jullie, blabla te VERVANGEN straks."
Pik omhoog en gaan Thierry. Mijn zegen heb je.

LibertasSimplex | 21-09-18 | 22:18

Ik voel veel sympathie voor Jerry, maar hij is nog echt te onervaren voor het politieke schaakspel.
Hij is te eerlijk voor de slangenkuil.

Ruimedenker | 21-09-18 | 22:18

Thierry is te academisch, en gewend aan open discussies met argumenten. De rest zijn politieke ratten die liever op de man spelen met emoties en de waan van de dag en hun tegenstanders laten struikelen als ze daar zelf beter van worden.

Osdorpertje | 21-09-18 | 22:41

Daarom is het een verademing hem te horen. Tip: laat je niet te veel zien, dat windt de Bumaas lekker op.

Musset | 21-09-18 | 22:59

Osdorpertje
100% met u eens. Dat is een van zijn sterke punten, en ik hou van die manier van uitleggen, maar in de politiek is men gewend om te liegen en bedriegen. Te eerlijke Thierry gaat er te hard op in als hij een onwaarheid hoort. Ik vind dat persoonlijk een groot pluspunt, maar helaas werkt het averechts in zulke debatten. (Hoewel zijn punt uiteindelijk wel overkomt)

Smeerzalf | 21-09-18 | 23:41
▼ 1 antwoord verborgen

Wat leuk, ik ben het voor het eerst met Baudet eens. De Tweede Kamer is voor een groot deel een schijnwereld vol met poppetjes die vooral denken in West Wing te zitten. Het hoongelach in dit filmpje onderstreept het. Toch jammer dat Baudet verder zo ontiegelijk veel onzin uitkraamt.

Ggroengras | 21-09-18 | 22:17

Zo gaat het bijna overal, Ggroen.

Kuifje-in-Afrika | 21-09-18 | 22:18

C'est la vie, dan helaas.

Ggroengras | 21-09-18 | 22:32

Visie wordt altijd verward met onzin.

Musset | 21-09-18 | 22:55

Wakker worden Tweede Kamer. Hij doet het tamelijk pedant, maar Baudet verwoord hier wat waarschijnlijk tenminste de helft van Nederland denkt als ze een politiek debat volgt; het is een poppenkast voor de bühne terwijl in achterkamertjes alles al lang en breed is dichtgetimmerd. De enige winst die nog te behalen valt, is wie het meest ad rem reageert of de meeste lachers op de hand weet te krijgen na een ingestudeerde oneliner. Dit zou niet alleen beneden de waardigheid van Baudet moeten zijn, maar van iedere kiezer.

LaPetite | 21-09-18 | 22:16

@Guido | 21-09-18 | 22:26
Het enige wat er bij de microfoon gebeurd is wat gehakkel en verontwaardigd gebries. Die 76 zetels aan kadaverdiscipline is juist het probleem, en een grove schending van hoe ons systeem behoort te werken.

TeeJee | 21-09-18 | 22:31

Het Volk, Pindakaas, dat is pas echt eng. Die mensen moet je een beetje kort houden, en dat doen Mark cs erg goed.

Kuifje-in-Afrika | 21-09-18 | 22:40

Wat @kindapaas zegt. Ik zie al jaren politici die uit angst regeren, in plaats van oprecht idealisme. Pim was de laatste die dat goed deed. Ik was toen een puber en hij kreeg mij geïnteresseerd voor de politiek. Stiekem hoop ik elke keer dat ik een debat volg, er weer zo iemand tussen zit... Hoop dat die dag nabij is.

GizzleMolby | 22-09-18 | 00:05
▼ 4 antwoorden verborgen

Baudet is toch weer de morele winnaar en de stemmen zullen blijven binnenstromen. Baudet is een zeteltrein die niet meer te stoppen is.

smdyasc | 21-09-18 | 22:15

En zo is het!

Musset | 21-09-18 | 22:47

Wanneer ze zelfs bij Pauw vinden dat hey zinloze debatten zijn dan moet Terry wel gelijk hebben.

Mahatma | 22-09-18 | 01:41

Moeilijk wel. Ik vind dat Thierry het hier niet heel sterk doet, maar hij heeft wel gelijk in zijn pleidooi over dualisme.
En ja, het is derhalve eigenlijk een nepparlement.

Rommelende Onderbuik | 21-09-18 | 22:15

Ik vind persoonlijk wel dat hij het goed doet. Ze hebben geen vat op hem, en vanavond in hun bedje of penthouseje hebben ze spijt dat ze zich buitenspel hebben laten zetten. Half Nederland walgt namelijk ook van deze poppenkast.

Janneus | 21-09-18 | 22:25

Go Terry Bordeaux!
Teodoro Barolo for president!

Hemmenaar7 | 21-09-18 | 22:14

Ik ben het wel met Terry eens, dankzij de partij discipline is een debat in de kamer zinloos. Daardoor vind het echte debat daar niet plaats, maar in de spreekwoordelijke achter kamertjes.

Munchhausen | 21-09-18 | 22:12

Partijdiscipline en coalitieakkoord zijn vieze woorden bij de 'kartelpartijen'. Dat wel zeggen: zij zweren erbij maar doen net alsof het niet bestaat.

Guido | 21-09-18 | 22:25

Zo sterk is die partijdiscipline niet, getuige het aantal partijen er nu in de kamer zitten die ontstaan zijn uit andere partijen.
Het is eerder discipline voor de gepercipieerde kansen die groepen samen kunnen kweken om meer invloed te verwerven.

GizzleMolby | 22-09-18 | 00:11

Iets aan de kaak stellen en daar dan een mening over hebben is in de Tweede Kamer blijkbaar lachwekkend. Dan doel ik dus op het feit dat het debat niet inhoudelijk of juist beantwoord wordt.

Cunts-en-kitsch | 21-09-18 | 22:11

Cunts-en-kitsch | 21-09-18 | 22:11
Afgekeken van een ander nep-parlement, ergens in Brussel.

Eric Newby | 21-09-18 | 23:20

Daar erger ik mij ook enorm aan inderdaad. Je hoort nooit constructieve debatten als ze in de schijnwerper staan. Dan is het altijd opgeblazen. Alsof ze allemaal even dat licht nodig hebben zoals vampieren bloed.
Ik zou veel liever naar een debat kijken waarin men wat vaker open staat voor elkaars ideeën en elkaar uit laat praten, dan naar deze verzameling trotse pauwen die zichzelf te goed vinden om naar collega's te kijken en luisteren als ze praten, en dus met hun smartphone zitten te klooien.

GizzleMolby | 22-09-18 | 00:18

@Stormageddon dat dacht ik dus ook, met de gedachte in het achterhoofd dat de meerderheid toch tegenstemt. Scheelt weer een hoop geouwehoer.

marrretje | 22-09-18 | 00:35
▼ 6 antwoorden verborgen

Hij heeft wel mooi gelijk. Thorium is de toekomst.

Manneke Pislam | 21-09-18 | 22:10

Helaas doet hij dit vaker. Dan heeft hij ergens een nieuw woordje gehoord en dat gebruikt hij dan in elk betoog.

frickY | 21-09-18 | 22:34

frickY | 21-09-18 | 22:34
Dat zegt meer over jou dan over Baudet.

Not_again | 21-09-18 | 22:37

Juist.Thorium is de toekomst

gato | 22-09-18 | 08:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Geweldig. Helemaal met hem eens. Ben blij dat ik op hem gestemd heb. Het is een muppetshow. Discussies op internetfora zijn van hetzelfde niveau.

Dreddie27 | 21-09-18 | 22:07

Die muppetshow vind ik een vondst, die ik graag van u leen, heer Staedler.

Janneus | 21-09-18 | 22:27

Blij dat je daaraan bijdraagt Dreddie27.

GizzleMolby | 22-09-18 | 00:21

Met Baudet gaan we de oorlog ook niet winnen.. Dus dan maar Klaas.

Alfa 75 | 21-09-18 | 22:07

Klaas denkt constant dat hij in de kroeg staat.

Mahatma | 22-09-18 | 01:39

Klaas is gevat en adrem, maar nooit inhoudelijk. Gewoon de volgende VVD trekpop.

Harry Turtle | 22-09-18 | 01:55

katholieke brabo = onbetrouwbare huichelaar

Kompassie | 22-09-18 | 09:26
▼ 2 antwoorden verborgen

“Beneden zijn waardigheid...” wat een pedante elitaire lullo is het ook. De man voelt zich zo ontzettend verheven boven het gewone volk en hun gekke parlementaire democratie dat hij heeft besloten om maar niet meer mee te doen.

Ardbeg | 21-09-18 | 22:07

Rutte is heel down-to-earth, sociale jongen die een goede opvoeding heeft gehad. Niks arrogants aan.

Kuifje-in-Afrika | 21-09-18 | 22:43

Fijne jij-bakken hier, ik heb het niet over Rutte of het ‘kartel’ maar over de zogenaamde man van het volk.

Ardbeg | 21-09-18 | 22:54

Baudet is nog arroganter dan Pechtold, een hele prestatie.

Jan Dribbel | 21-09-18 | 22:55
▼ 1 antwoord verborgen

Wat een treurnis, zo weinig kennis voor een zelfbenoemd intellectueel.

Supermatthijs | 21-09-18 | 22:06

Niet weten wat: oordeel kamer betekent? En daar vervolgens door Rutte volledig de oren voor gewassen worden.

Supermatthijs | 21-09-18 | 22:35

Ach, veel kamerleden hebben weer nul kennis over wat er in de samenleving speelt, wat ik treuriger vind.

GizzleMolby | 22-09-18 | 00:23

Terry heeft inderdaad gefaald. Aan de andere kant kennen de meeste kamerleden de grondwet niet. Dat vind ik veel kwalijker.

Mahatma | 22-09-18 | 01:38
▼ 1 antwoord verborgen

Ja, het was een foutje van Thierry... maar inderdaad liet hij daarmee wel zien wat voor hypocriet zooitje het nepparlement is (was die niet van Wilders, z'n ambtgenoot?)

Keyboardspeler | 21-09-18 | 22:05

Maar tussen de regels door kon je de angst voelen voor dat hele hypocriete zooitje voor de komende Statenverkiezingen, want hoe dan ook... die meerderheid zijn ze dan zeker kwijt (nu al een probleem)

Keyboardspeler | 21-09-18 | 22:06

Van dat hypocriete zooitje.....

Keyboardspeler | 21-09-18 | 22:08

Ratten vallen ook in groepen aan

aderkalkballenbroek | 22-09-18 | 09:25

Baudet heeft vast veel kwaliteiten, maar een slimme politicus zal het nooit worden.

Kuifje-in-Afrika | 21-09-18 | 22:04

Met Hiddema heeft FvD een mooie toekomst.

Kuifje-in-Afrika | 21-09-18 | 22:17

Misschien moet hij aan sluwheid nog wat leren, maar op mij komt hij inhoudelijk sterk over. Hij moet vooral bij zichzelf blijven en zich niet laten (ver)leiden door het gedrag van het debatingclubje in de Tweede Kamer.

Janneus | 21-09-18 | 22:31

liever een eerlijke dan een slimme Politicus .

peter van dijk1186 | 22-09-18 | 14:46
▼ 3 antwoorden verborgen

Thierry Baudet... de man die in de baas zijn tijd zijn eigen BV’tje aan het opzetten is.

Ardbeg | 21-09-18 | 22:03

Maar hij mag als DGA binnenkort niet meer teveel geld naar privé wegsluizen.

Kuifje-in-Afrika | 21-09-18 | 22:16

Wie in de Kamer doet dat niet?

RenHoek | 21-09-18 | 23:40

RenHoek | 21-09-18 | 23:40
De overige 149.

Ardbeg | 22-09-18 | 10:59

Dat was wel een beetje dom van Terry. Niet zijn eerste stemmingen toch?

Watmoetikhiertypen? | 21-09-18 | 22:03

Voor stemmingen maakt hij geloof ik weleens tijd vrij.

Ardbeg | 21-09-18 | 22:04

Maar geen idee wat oordeel kamer betekent blijkbaar. Of zou 'ie gewoon te geobsedeerd zijn door het punt dat 'ie wil maken? Blind gestaard?

Watmoetikhiertypen? | 21-09-18 | 22:07

Stemmingen zijn op dinsdag. Dit is gewoon de opsomming naderhand van moties ingediend tijdens het debat met een 'oordeel' van een minister (president). Of ik weet er ook niet genoeg van.

GroetenVanUrk | 21-09-18 | 23:45

Dat was wel een beetje pijnlijk net, over die moties...

Boxman60 | 21-09-18 | 22:03

Leuke aflevering van LuckyTV.
Wie heeft het linkje wat Terry echt heeft gezegd?

Rommelende Onderbuik | 21-09-18 | 22:01

Zou ik ook willen weten, dat 'oordeel kamer' komt niet uit zíjn tweede termijn.

Guido | 21-09-18 | 22:23

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken