Foutje van Thierry.
Advies aan hem: neem altijd de kans waar in de 2e kamer, de kroeg, op het sportveld, bij crematies, om de grootste leugenaar die Nederland ooit als minister president heeft gehad ( Rutte) keihard aan te vallen en hem de oren te wassen.

Ook al heeft Rutte nu in de 2e kamer met één stem de meerderheid en heeft hij daar slijmjurken, meelopers, baantjes jagers en ja knikkers zitten.
Rutte is een slechte MP voor dit land en heeft geluk dat de wereld economie goed is. Wie vertrouwd deze man nog, na dit slappe debat, met die stomme oneman show van hem ?
Die paar tientjes per jaar die hij het Nederlandse, achter hem aanlopende, klootjesvolk beloofd is een farce !
Wilders diskwalificeerde en verstoorde het laatste stukje respect voor kereltje Pechtold. Was prima hoe die domme Pechtold in zijn val liep!!
Die ons land ook niet zou mogen besturen en viel de regering terecht aan.
De rest van de oppositie, zoals praatjesmaker Klaver, waar we ook niks aan hebben, brabbelde maar wat. Maar ja, die heeft een vmbo opleiding en zijn intellect is beperkt.

Wat wordt Nederland thans slecht bestuurd, door lieden die hun subsidie hobby maar uitleven en veel gemeenschapsgeld over de balk smijten. Vooral die Rutte.

Maar van Baudet had ik meer fanatiek vuurwerk verwacht tegen deze nepotisme club in vak K !!

Wellicht dom, de moties, maar aan de andere kant kwam het op mij over als lekker regentesk smoezen over gehanteerde conventies in de Kamer, iemand eigenlijk gewoon compleet te kakken zetten (alsof dat niet beneden iedere waardigheid is), en dan ook nog verontwaardigd reageren als iemand het APB 'vliegen afvangen' noemt - wat het ook gewoon is. Ik heb geen enkel goed debat gezien de afgelopen week, en heb ze nu wel eens gevolgd.

Net als bij Fortuyn: zat de rest van de politici in koor te janken van dat de door hem aangekaart en problemen er wel waren. Maar de oplossingen waren zogenaamd niet goed. Kots. Griekenland, vijfde colonne, pensioenen, euro. Allemaal uitgekomen. En Rutte is maar met zijn baantje bezig.

Baudet is authentiek en de rest niet en daarom wordt hij aangevallen.

Die reactie van Pechtold over het zgn. nepparlement, Dat was nu precies die gsepeelde verontwaardiging. Vastbijten in bijzaken om iemand onderuit te halen. Dat is politiek en ze houden de fucking boel op.

Wat een opgeblazen semi-intellectualistische blaaskaak! Baudet slaat nog geen deuk in een pakje boter. Zelfs als hij lid zou zijn van de gemeenteraad van Boerenkoolstronkeradeel lustten ze hem rouw. Zelfs ongeschikt als 3e secretaris van een kanariepietenvereniging. Het doet er in het geheel niet toe wat Baudet vindt, hij is inhoudsloos en irrelevant. Jammer, want we zitten met smart te wachten op een intelligent rechts geluid in de kamer en de regering. Deze clown is ern stuk rood vlees voor de leeuwen van zijn tegenstanders.

Thierry word vooral verweten dat hij niet de makkelijke prooi wil spelen.
De laatste peiling lag de heren blijkbaar zwaar op de maag.
Thierry, je moet er echt vaker zijn, zodat de partijgorillas je te grazen kunnen nemen, voordat je met 17 zetels versterking de tweede ronde ingaat.
Het is tenslotte traditie dat kleine partijen het leven zuur word gemaakt, dus je hoort still te staan als ze schieten.
Over netjes gesproken.

Het feit dat zo ongeveer iedereen islamisering en illegale immigratie een bedreiging voor onze samenleving vindt en de regering weigert dit onderwerp bespreekbaar te maken duidt wel een beetje op een nep parlement.

Baudet heeft 100% gelijk.
Neem de afschaffing van de dividendbelasting;
- alle oppositiepartijen waren tegen;
- zelfs alle regeringspartijen waren tegen;
- Rutte (VVD) noemde het een "bizarre maatregel";
- maar toch stemden alle kartelpartijen vóór afschaffing.

We hebben in theorie geen nepparlement.
Maar de kartelpartijen maken er wel een nepparlement van. De superschijnheiltjes Pechtold en Buma die nu ageren tegen Baudets woorden, zijn daarvan het beste voorbeeld. Zij riepen op TV steeds dat zij tegen afschaffing van de dividendbelasting waren, maar stemden vervolgens vóór afschaffing. En allebei legden zij al hun partijleden datzelfde stemgedrag op vanwege de partijdiscipline. En zo wordt dus een wet aangenomen die in geen enkel verkiezingsprogramma stond, en waar "iedereen" tegen is.

De dividend discussie leidde al eerder tot dieptepunten, zoals een regering die de kamer herhaaldelijk voorloog over;
- of er nu wel of geen onderzoeksrapport was;
- en wie die documenten nu wel of niet hadden gezien;
- en of zij zich dat nog konden herinneren?!?!?!
De hele kamer sprak er schande van, inclusief de regeringspartijen. Maar een motie van wantrouwen werd door diezelfde coalitiepartijen afgewezen. De zoveelste beschamende vertoning in een lange reeks.

Debatten hebben inderdaad weinig zin als alle uitkomsten vooraf al vast staan.
Als een paar beleidsmakers Rutte vertellen wat hij moet doen, waarna Rutte via Buma en Pechtold de verschillende partijfracties opdraagt hoe zij moeten stemmen.

De MP die miljoenen Nederlands belastinggeld met zijn infame regering heeft besteed aan steun voor terroristische islamitische groeperingen met als doel de legitieme regering van een soeverein land omver te werpen, een misdaad, probeert met Tweede Kamer bullshit bingo een lid van de oppositie in de hoek te zetten.
Schaamteloos, die Rutte.

In ieder geval.
Iedereen heeft het over immigratie en islam. Op de fora van het internet.
Meneer Baudet, wellicht enig onervaren en onbezonnen staat er toch maar.

De aangenomen moties die in het beleid dienen te worden geimplementeerd worden door Rutte en consorten op eigen wijze gedownplayed.De feitelijke invoering in het beleid wil Baudet schriftelijk en feitelijk onder ogen komen

Jammer genoeg heeft Thierry wel gelijk en heeft zijn tijd beter besteed.
De afschaffing van het referendum, sleep wet en divident belasting is er allemaal doorheen gedrukt. De tweede kamer is een poppenkast gestuurd door opgedrongen regels uit de EU.

Grappig. Stel Penthouse een vraag die met Ja of Nee kan worden beantwoord en je krijgt een ellenlang antwoord. En hij wil nu gewoon Ja of Nee horen op de vraag of Baudet dit een nepparlement vindt? Geef dan zelf voortaan het goede voorbeeld meneer Penthouse

Baudet zegt wat ikzelf al jaren denk. Als er een motie word ingediend over een lopend onderwerp waar de meeste Kamerleden het niet mee eens zijn en het komt er op aan om de motie te steunen dan lopen de meeste Kamerleden weg. Het is is telkens weer een hele grote nep vertoning van de meeste Kamerleden die beng zijn hun plus kwijt te raken.

Het is voor een belangrijk deel ook een nep-parlement. Dat kon je goed zien in de tijd dat Pechtold en Buma nog "oppositie" waren. Ze liepen harder dan Rutte om die referendumwet af te schaffen. Van "referendumpartij " D'66 was het officieel helemaal niet zeker dat ze in een regeringscoalitie zouden komen, maar Pechtold leek net de woordvoerder van het Min Algemene Zaken/Rutte terwijl ie nog in de oppositie zat.

Baudet is een huiskamergeleerde terwijl Wilders een straatvechter is. Waar heb je meer aan in het huidige politieke landschap. Was Baudet maar meer Wilders en Wilders meer Baudet.

Wij snappen jou wel kwal Rutte... Blij als je met die onbetrouwbare grijns opgesodemieterd bent naar die kwallen in Brussel. Ik zit me nu al te verheugen op de debatten met Nigel Farage. Kijken of je dan nog steeds zo'n grote jongen bent als dat je hier in Bananenrepubliek NL doet voorkomen.

Misschien moet de SGP het gaan doen.

Ja, ik hoor de flauwe grappen over zware gelovigheid en zwarte kousen al aan komen, maar je ziet bij deze partij twee belangrijke kenmerken:

Loyaliteit en vaderlandsliefde.

Die eigenschappen gaan we nog hard nodig hebben, als we de islam terug willen drijven naar Mekka.

Dit is voor een deel onervarenheid en jeugdige overmoed.
De Tjer zou in dit opzicht vast wel wat advies van Hiddema kunnen gebruiken.

Thiery voelt zich iets teveel een Griekse filosoof-koning, terwijl hij ook gewoon voor z'n centen mee moet draaien met de Haagse routine. Iets teveel gedichtjes en meta-beschouwingen deze week, dat moet volgende keer beter.

Forum voor Democratie is bezig aan de basis om zijn partij op te bouwen. Overal in het land volle zalen en overal levende dialoog tussen de aanwezigen. Dàt, het laten bloeien van een eigen partijcultuur, moet de kern blijven, het rechtstreekse contact met de kiezer. Momenteel brokkelt onze - gisteren door Pechtold bijna als best haalbare - parlementaire democratie af, omdat iedereen het gelijk van Baudet ziet: iedereen zit in de TK te pas en te onpas op een smartphone te stieren i.p.v. deel te nemen aan een bakens verzettend debat. (dhr. Pechtold's smartphone activiteit komt voortdurend in beeld; hij wil kennelijk met dat achterovergehang iets kenbaar maken). Dhr. Buma briest en snuift dat er hard gewerkt wordt en dat dit kamerwerk goed betaald wordt, maar bakens verzettende debatten hebben hij en Segers onmogelijk gemaakt met hun coalitie-eden. Zo krijgt degene die naar zulke niets verzettende kamerdebatten kijkt al snel door, dat het kamerwerk grotendeels bestaat uit: de zit uitzitten. Daar wordt Buma briesend en snuivend dik voor betaald.

We kunnen hoog en laag springen, en vinden Baudet wat we willen. Feit is dat 'de mensen thuis' nu zullen zien dat er inderdaad totaal geen verandering mogelijk is. Dat inderdaad alles dichtgetimmerd is, en dat Rutte wel degelijk een zeer arrogant persoon is. Dit doet hij als kleine fractie zeer effectief.

Baudet wordt nu misschien gezien als clown door zijn collega's. Maar als hij straks met 17 zetels in de kamer zit, dan moeten ze wel toenadering zoeken en hem serieus nemen. In tegenstelling tot wat Rutte zegt, graaft niet Baudet maar hijzelf de kuil steeds dieper.

Wat mij betreft heeft Baudet wel degelijk een punt, namelijk dat als er zo'n coalitie-akkoord is gesloten met een meerderheid, en niemand daar vervolgens meer van afwijkt of bereid is daar inhoudelijk over te debatteren, het hele proces in de Tweede Kamer een beetje voor de bühne lijkt en er behalve dat iedereen eenvoudigweg zijn momentje voor de camera pakt om het twee-dimensionale imago van zijn of haar partij weer even te affirmeren, er weinig constructiefs gebeurt.
Het is dan ook heel jammer, en een serieuze schande, dat een narcistische dwaas als Baudet de enige is die dit punt maakt, en dat als hij dat dan op volkomen onbeholpen wijze doet, de voltallige oppositie het moment meteen aangrijpt om hem te grazen te nemen en vooral, met die hypocriete kwal van een Pechtold voorop, gaat verkondigen hoe waardig en belangrijk hun werk wel niet is.
Klaas Dijkhoff komt hier het sterkste uit, die zet Baudet voor lul, en kan tegelijkertijd spotten met de manier waarop het Tweede Kamer inderdaad vaak flauwekul is. Ik ben absoluut niet van de VVD, maar zo'n Klaver moet daar ook van leren, die zit alleen maar te grinniken omdat Baudet vol in zijn voorzetje hapt en wat doms zegt. Waar is nou een serieuze linkse politicus die de terechte kritiek van Baudet op een manier naar voren kan brengen die niet zo makkelijk gediskwalificeerd kan worden?

Als de politieke verhoudingen anders waren geweest en Rutte zat in de oppositie met 2 stemmen tekort, dan had hij waarschijnlijk de gevleugelde woorden gesproken: In een echte democratie houdt de regering rekening ket de oppositie.
Maar hij zit nu aan de andere kant als , samen met dijkhoff, iedereen af te zeiken.
Rutte houdt alleen rekening met de Shell, Akzo, Unilever enz.
Hoe zit het eigenlijk met de troonrede, de Koning zegt dat de dividendsbelasting wordt afgeschaft en de Raad van State is er nogal kritisch op. En wie is ook al weer de voorzitter van die Raad. Vreemd.

Het zijn toch 5 heldere moties aan het eind. Baudet had beter ook tijd kunnen stoppen in de debatten zelf, dan waren die moties nog sterker geweest en had hij ze al wat kunnen toelichten. Weet iemand hoe de Tweede Kamer gestemd heeft over die motie om de Dividendbelasting te handhaven en de opbrengst te gebruiken om de schenk- en erfbelasting af te schaffen? Momenteel moet je belasting betalen over een schenking als je je broer of zus wilt helpen met geld verdiend na het betalen van belastingen, volkomen krankzinnig.

Zeer, zeer slechte beurt van Baudet, hij gaat het niet redden!
In de politiek, moet je vlijmscherp zijn!

Even voor de duidelijkheid: Het maakt helemaal niets uit wat Thierry zegt of doet voor het partij kartel is hij een fundamentele vijand die kostte wat het kost klein gehouden moet worden. Gezien zijn mega virtuele winst waarbij hij om en nabij de tweede partij staat maakt hem doelwit nummer 1 om gezamenlijk de strontkar overheen te gooien.... Daarnaast staat zijn partij met de PVV samen op een goede 30 zetels samen. Samen hebben ze gedeelde belangen met de EU en de migratie en eigen volk eerst. (dat laatste lijkt me juist fundamenteel omdat ze in dienst zijn van "het volk" wat vaak vergeten wordt). Wilders is niet meer staats(kartel) vijand nummer 1 voor de verandering. baudet moet nog wat leren, maar hij heeft de tijd mee.....

Hoewel het voor Baudet soms pijnlijk moet zijn om zijn nek uit te steken staat hij pal voor zijn idealen.

Tegen het lachende wolvenroedel van coalitie en GL wil ik zeggen:
Laat je fractieleden vrij zodat alle genomen besluiten breed gedragen worden.

Ja, ik voel me perfect door Baudet vertegenwoordigd.

Ik spreek veel VVD, CDA en D66 stemmers (CU stemmers hoor ik nooit) die me vertellen dat ze zich genomen voelen door het kiezersverraad wat jullie afdoen als concessies.

Baudet had zich slecht voorbereid zoals bleek uit zijn woordkeuze die meer thuis hoorde in een toneelstuk met dramatische volzinnen van Charles Dickens. Desondanks toonden zijn walgelijke opponenten zelf geen enkele waardigheid door hem als een hond die al met de poten omhoog ligt één voor één aan te vallen, waarbij de valse keffer en nonvaleur Klaver het meest genoot nu hij achter de rug van de grote honden ook een keer mocht keffen. Manman wat een échte afgang voor dat treurige zootje nepparlementariërs. Een integere staatsman had hier niet op gehapt als een pavlovhond, danwel hooguit persoonlijke affectie vertoont na de uitglijder van Baudet. Dat zou de kiezer, waarvan velen door de kabinetten Rutte in de positie van gebeten hond verkeren, op de lange termijn zeker waarderen.

Baudet, de held van GeenStijl, ging hier af als een gieter. Natuurlijk heeft hij gelijk dat door de dichtgetimmerde regeerakkoorden dit soort debatten minder interessant zijn geworden, maar het is wel het podium waar je je moet laten zien. Kom dan met inhoudelijke argumenten. Heb je de pest aan de Publieke Omroep blijf dan niet weg bij het debat hierover. En dan de arrogantie waarmee hij zich boven de rest verheven voelt. Ik denk dat al met al Wilders meer gerespecteerd wordt door zijn collega's. Thierry B. verdient per jaar ca. 150.000 Euro als Kamerlid. Voor dit salaris hoor je in de Kamer en moet je dit belastinggeld niet misbruiken je partij verder uit te bouwen. Nogmaals: op een aantal punten heeft hij gelijk, maar uiteindelijk zal hij ook moeten samenwerken. En ik vraag me af of hij dat wel kan.

Niet Baudets beste optreden, maar hij heeft natuurlijk wel gelijk. Rutte heeft ook wel gelijk dat 'oordeel kamer' een verkapt akkoord is van de regering. De dijk komt ook met een redelijk betoog. De rest van de lijsttokkies dacht nog even het gelijk van Baudet over geveinsd gekwetste dominees te bevestigen?

Grootste gelijk van de wereld heeft Baudet. Ik geloof dat het voor het eerst van mijn leven is dat ik deze debatten links heb laten liggen. Met steeds groter wordende weerzin heb ik gekeken naar wat dan volgens het ventje De Grootste Democratie van de wereld heet te zijn. Juist figuren als het ventje met zijn met zijn eeuwigdurende gehakketak op Geert Wilders en zijn quasi scherpe vragen aan de regering en zijn 180 graden draaien van standpunten roepen die walging op. Het is voor mij een raadsel hoe een voorstel van Rutte (afschaffing van de dividendbelasting) waar godbeterd het hij en hij alleen, zelfs de meeste vvd-ers willen dat niet, dat toch door kan drukken. Het is, ook de pvda, een laf en treurig zooitje ongeregeld, een werkelijk democratisch parlement onwaardig.
Het zijn allemaal, uitgezonderd de PVV en FvD, langzamerhand allemaal de alexander pechtoldtjes wat er heden ten dage in de 2e kamer zetelt.

Baudet heeft helemaal gelijk. Debatteren is niet naar elkaar luisteren, maar om de beurt de mening van de partij uitkotsen. Daarom hoor je nooit eens "oh zo had ik het nog niet bekeken" "ik zal eens naar die cijfers kijken, als dat zo is dat...'
Ik weet zeker dat er minstens 50 mensen in die kamer zitten die het met Baudet eens zijn. Niemand is het 100% eens met zijn eigen partij. Als bijvoorbeeld Wilders in zijn betoog zoiets vraagt als: "wie vind het achteraf een goed idee om 1 miljoen moslims te importeren?" zitten er mensen van links tot rechts op hun tong te bijten.

Thierry, weergaloos. Feiten en waarheid.
Doorgaan. Vooral rústig doorgaan.

Terry heeft lef.

Niemand zal het durven toegeven, maar jesiah is wel gegroeid. Gelukkig ook niet iedere zin weer een of andere pakende term, maar duidelijke taal.

Blijf lid van FvD maar blij ben ik niet. De boodschap bevalt me wel, maar de lancering ervan mislukt nogal eens. De laatste dagen tekent zich weer eens duidelijk af; Wat een natuurtalent was Pim Fortuyn!

bolletje kaas. | 22-09-18 | 09:07 | reageer | favorietblock
Pin een natuurtalent? Pim was in de 50 toen hij de politiek bestormde en het gros hem leerde kennen. True, hij was een outsider, maar was sinds de jaren '70 politiek actief, o.a. voor de PvdA. Terry was in de 30 toen het gros hem leerde kennen met o.a. het Oekraine referendum, en zat niet bij een politieke partij.

M.a.w. er scheelt decennia aan (levens/politieke) ervaring tussen Pim's opkomst en die van Sjerry. Niet zo raar dat er een groot verschil dan zit tussen de twee qua gehaaidheid. En nog werd Pim louter gedemoniseerd en neergesabeld door het kartel en de MSM.

Baudet vloekt in de kerk.
Maakt inderdaad geen enkel verschil.

Met zijn 5en tegen 1. Laag. Laf, maar dat gebeurde vroeger ook bij mij op school. 4 k.. jochies en een meeloper. Rutte, Dijkhof, Klaver, Pechtold, Buma en meeloper Segers doen mij aan hen terugdenken.
Altijd anderen treiteren, vechten, spullen en fietsen vernielen. Het is later niks met die jochies geworden.

Succes bouw je.nu eenmaal niet op met tegen anderen schelden, met zijn allen tegen 1 vechten, met anderen uitlachen of met anderen treiteren. Niemand wil zo iemand.

Niemand wil zulke mensen als werkgever, als collega of - bijvoorbeeld - als leider.

Door dit te doen hebben de 4 treiterkoppen en die ene meeloper een dikke streep door hun houdbaarheidsdatum gezet.

Baudet heeft goed werk verricht. Door dit te doen, hebben ze eigenhandig zichzelf ontmaskerd en iedereen laten zien wat voor een type mensen het werkelijk zijn.

Een groepje k.. jochies, treiterkoppen die laf zijn en alleen in groepsverband, met 6 tegen 1, iets tegen een ander durven.

Toch denk ik dat Baudet hier wel een punt heeft. De debatten zijn voor de buhne en veranderen zo goed als niets. Vooraf ingestudeerd acteerwerk!
Als je dan kijkt naar moties: Het aannemen of verwerpen van moties is uiteindelijk hetgeen wat het beleid bepaalt bovendien is hiermee (zeker bij hoofdelijke stemming) goed inzichtelijk wie het er wel en wie het er niet mee eens zijn
Het niet aannemen van moties omdat deze al (deels) door de regering gevoerd zouden worden is een ranzig trucje om op papier niet hard akkoord te moeten gaan.
Het zou toch geen probleem moeten zijn om moties aan te nemen die al (deels) gevoerd worden door de regering? Ik zie dat echt niet als valide reden om een motie te ontraden!

Er was niemand pistswoetst, ze zien in hem een een jonge blaag, ze lachen om hem. .
Als een jong iemand die zich gezien zijn leeftijd of zijn positie brutaler gedraagt dan wordt verwacht. Als een kind met te veel praatjes, lastig, onvolwassenen, een wijsneus.
Kan wel zijn, maar kleine wijsneuzige onvolwassen jongentjes worden groot.
Hopelijk zegt hij dan niet meer iets als 'beneden mijn waardigheid', maar over de waardigheid van ons land en onze democratie. Als er al zoiets is.
Voorlopig is het even ter sprake geweest. Kan nooit kwaad.

Was ook mijn gedachte toen ik hem hoorde spreken: hij is aangeschoten. Niet handig als je weet dat je onder een vergrootglas ligt. Baudet is bezig politieke zelfmoord te plegen. Was sowieso al gedoemd te mislukken. Een beetje narcisme is niet erg (misschien wel een vereiste voor lijsttrekkers), maar gecombineerd met autistische trekjes is het fataal. En Hiddema is te oud om 'de kar te trekken'. Mevrouw Nanninga misschien...?

Wat is die Baudet toch een over een paard getild, vreselijk narcistische, naar mannetje. Ik ben zeker geen Rutte aanhanger, maar ik vond het prachtig om te zien dat Baudet alle hoeken van de kamer kreeg te zien. Raar dat deze clown eigenlijk in het parlement zit, maar het maakt het er wel leuker op om naar te kijken.

Thierry stop er maar mee want je snapt helemaal niks van hoe het werkt. Schijnbaar, en duidelijk zichtbaar, doe je daar ook geen moeite voor. Volksvertegenwoordiger onwaardig.

Als hij er geen zin aan heeft kan hij ook gewoon Hiddema sturen.

Iets minder kak zou Baudet wel sieren. Vond deze keer Wilders sterker. Flink beuken en ook al bereikt hij (net als trouwens de rest van de oppositie) niks, hij zette als geen ander Rutte flink in zijn hemd.

Het is een nep parlement. Er is sprake van een 4 jarige dictatuur van de regering. Niet meer en niet minder.

Baudet legt precies de vinger op de zere plek.
Het is precies het gene waar ik me ook al mijn hele politiek bewuste leven aan erger. De onwil van het kabinet om te luisteren naar ook maar enig argument van de oppositie en gewoon doet wat het toch heeft besloten.
Mr Teflon zijn is makkelijk als je de baas bent. Als een werknemer zeurt om loonsverhoging en je weigert het gewoon omdat je de baas bent ook al heeft ie het verdiend dan kan iedereen Mr Teflon worden. Je hoeft namelijk geen inhoudelijke argumenten te pareren. Want je bent zelf toch de baas!! De ander heeft het maar te slikken.
Dat is wat hier ook gebeurt. Het kabinet is de baas. Er valt negrens over te praten.
En dat gehoon naar Baudet toe terwijl ze weten dat hij gelijk heeft. Zielig gewoon.
Gaat de dividend belasting afschaffing door of niet vraag je dan?
Ja!! Dus het hele debat was nutteloos. En dat al weken lang.
En wat is die Buma dom op het einde.
Hij laat precies zien waar de schoen wringt.
Een motie indienen heeft ook geen nut ook al is die nog zo goed.
Je loopt tegen dezelfde muur aan. Het kabinet heeft de meerderheid en neemt hem dus nooit aan als het niet hun beleid is.
Eigen beleid voor. Eigen plannen eerst.
Ieder tweede kamer lid zou apart moeten mogen stemmen en niet alleen afgestemd op het kabinets beleid
Dan tellen de stemmen van de kiezers pas echt mee.

Kom op Thierry, er zijn heel veel mensen die elke dag dingen horen van hun werkgever of manager die beneden hun waardigheid zijn.
Dingen waar hardwerkende mensen pistswoests van worden.
En die stoppen dan in de zorg en het onderwijs, of bij een politieke partij.
Of draaien zichzelf de poeier in.
Of voelen zich boos en machteloos.
En dan zit mamma of pappa thuis.
Omdat ze merken dat hun betrokkenheid en inzet gebruikt wordt voor 'hunnie de grote mercedes'. Avonden collecteren in de regen voor het salaris van de directie van het KWF, een salaris dat jij nooit zal krijgen.
Er zijn ook werkgevers en managers die het goed doen trouwens.

Thierry heeft inderdaad gezopen. Wat een prutser.

Baudet had het grootste gelijk van de wereld om de nep democratie in de vergaderzaal van de eu aan te pakken.
Daar waren de camera geile nepvertegenwoordigers van de neppartijen allemaal niet zo blij mee.
Ziek word je van de nepvertegenwoordigers die niet weg zijn te slaan bij de interruptie microfoon met hun woordspelletjes,hun arrogantie,hun gehuichel en ga zo maar door.
Het is gewoon een walgelijke vertoning voor de bühne onder het mom van debatten voeren,naar elkaar luisteren en ga zo maar door.
Kan me nog herinneren dat de voltallige PVV een keer opstapte omdat ze geen zin hadden in het zoveelste gelul voor de bühne en zeiden,zoeken jullie het maar uit met je nepdebat
Moeten ze voortaan doen bij elk nep debat.

Nee, in mijn ogen heeft Baudet gefaald.
Wat hij eigenlijk zegt, nl dat er niet inhoudelijk wordt gediscussieerd, dat er spelletjes worden gespeeld, is net zoiets als zeiken dat de 'toon' niet netjes is' ed.
Hij had beter een concreet standpunt over bv de invloed van de islam kunnen verdedigen.
Concreet worden!
Dat je de TK een zooitje vindt is geen punt.
Verander je eigen inbreng ipv alleen te veroordelen.
Zoals de andere Kamerleden ook gewoon het recht hebben om te zijn wie ze willen zijn, met hun spelletjes.

Goed. Was weer gezellig in het Theater der Staten-Clowns. Hebben er weer een zooitje van die muppets tegen de wind in staan pissen. Is de jury er al over uit van wie ze de stijfste plasser kregen of is de jury nog druk bezig met nafappen?

Hoop geouwehoer en veel schoolplein gedrag. Of zit ik nu naast hun privé ook al aan hun niet bestaande waardigheid als ik dat constateer?

Denken die prostituanten nou echt dat ik ze serieus neem? Kan deze circus niet gewoon afgeschaft worden? Gezeik over inhoud en fucking onzin. Beetje happen naar de baas, elkaar een pootje lichten, lekker grijnzen naar het vogeltje en vervolgens met een drankje elkaar al schouderkloppend feliciteren voor hun bedrog. Een leugen kan zoveel inhoud hebben als je wilt, het blijft een fucking leugen. Vandaar dat gejank om de toon altijd. Muppets denken dat ze een symfonieorkest zijn. Kortom, overbetaalde B acteurs die inmiddels hun incongruentie niet meer kunnen verbloemen. Gewoon waardeloos dit Allemaal Bullshit Praten anno 2018.

Thierry of Geert als President, van mij mag het en nee ik ben géén Tokkie!!!

Als je zo’n Jesse Klaver aan de interruptiemicrofoon bezig ziet, dan hoef je het bontkraagje er eigenlijk alleen maar bij te denken om te zien wie hij werkelijk is: een misselijkmakend pisvlekje.

Getverderrie Rutte, lang leve Thierry..... laat Rutte maar eens een poepie ruiken (zal 'ie vast vaker hebben geroken als homo).

Thierry moet nog de hardheid en geslepenheid van een Rutte krijgen. Wat hij zegt is waar, het heeft totaal geen zin als blaffende hond tegen dictator Rutte te mekkeren, ze staan allemaal goed voor gek het zootje PC malloten die nul voor elkaar krijgen.
Rutte/Pechtold/Ollongren dicteren dit kabinet, en is door chantage dichtgetimmerd.

Thierry wordt nu collectief geframed als een kamerlid dat er bijna nooit is.
Valt dat objectief vast te stellen?

"Vind U dit een nep-parlement?"

De meest brutale zin uit dit hele fragment.
Meneertje Pechtold wilde een reactie ontlokken van Baudet terwijl hij net even niet uit zijn zin kwam. En zonder ja of nee kwam hij er toch half-half mee weg. Het woord 'nep-parlement' is niet van Baudet, maar ooit door Wilders genoemd.
Volgens mij zit Pechtold er alleen maar om Rutte rugdekking te geven tegen Wilders, en zag nu zijn kans schoon om Baudet in dezelfde hoek te duwen.

Pechtold is een smeerlap, Baudet (met een wat ongelukkige brugsmurf-houding) een bambi die net probeert te staan en drie keer raden wie het hardste lacht.

Inhoudelijk gezien heeft Baudet natuurlijk gelijk. Het is een dichtgemetseld kabinet, dus het is net als eieren gooien tegen een kerncentrale.

En toch gaat mijn stem naar Baudet.

Ze weten, hoe vaak ze bepaalde dingen herhalen tegenover Baudet, hoe meer mensen het gaan geloven, of het nou klopt of niet. Die aanwezigheid issue was allang debunkt en toch komt Rutte er weer mee.

Wat een prutser die Baudet. Maar ernstiger is dat er nog reaguurders zijn die een verlosser in hem zien. Dan zou je eigenlijk geen stemrecht mogen hebben.

“First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.”
.
De lol? Politiekcorrecten kunnen hysterisch schreeuwen, spugen en klauwen maar er is niets wat de decimatie van politiekcorrect zal tegenhouden. Overal in het Westen siddert het.
.
It has already begun...

Terry heeft gelijk en daarom is het zo pijnlijk voor het ondemocratische zootje ongeregeld dat daar voor zichzelf en voor Brussel zitten. De waarheid is in dit geval ongemakkelijk.

Ondertussen lacht de oprukkende Islam in NL.zich de ballen uit de broek en slijpt de messen..

Baudet wordt langzamerhand een clowneske roeptoeter. Jammer. FVD prima standpunten maar zo'n leider weerhoudt mij om op zo'n partij te stemmen.

Ze tuinen er allemaal weer met open ogen in.

Maak mij Kolonel en ik zal het wel even fixen.

Puntje voor Rutte, klein puntje hoor.

Blijf lid van FvD maar blij ben ik niet. De boodschap bevalt me wel, maar de lancering ervan mislukt nogal eens. De laatste dagen tekent zich weer eens duidelijk af; Wat een natuurtalent was Pim Fortuyn!

Ik denk dat Baudet geen wijntjes meer moet drinken als hij in Den Haag aan het werk is.

Maar dat vvd, pvda, cda, d66, gl uitschot was niet blij met Thierry. Dat siert hem enorm. Dat geldt overigens voor iedere mens die zich op afstand plaatst van dat (moreel) corrupte uitschot.
.
Wel jammer dat Thierry al eerder capituleerde voor Islam en we in de praktijk helemaal niets aan de FvD hebben.

.. maar goed. In 2021 kamer verkiezingen, Cabaret Rutte III kan intussen niet vallen, want alle komedianten hebben wel ergens een privé-verklaard stukje corruptie dat ook niet in het openbaar kan.
Ik kijk er met spanning naar uit.

ABP2018. Je zou denken dat de Europese Islamslacht en hoe deze te stoppen een centraal thema zou zijn in deze exercitie van de volksvertegenwoordiging. Het volk heeft daarnamelijk last van en gaat er nog veel meer last van krijgen.
.
Het is wel duidelijk waar wij staan, en waar zij staan.

Volmondig ja het is een nepparlement
De echte gedreven kamerleden die hun taak als een roeping zien zijn op één hand te tellen

Baudet is te veel de man van de grote vergezichten, die -en dat is in hem te waarderen- oprecht wil discussieren. Tegelijkertijd is hij zelf zijn grootste vijand, zoals hier meer wordt gezegd. Al moet ik zeggen dat het me wel beviel hoe hij op rustige wijze de kamer neerzet als Animal farm.
Het zou goed zijn als er een minderheids kabinet is, dat voor politieke besluitvorming verplicht is om in ieder geval een deel van de oppositie voor haar plannen te winnen.

Hij heeft wel een beetje gelijk, alles wat je vandaag in de Kamer zegt... zijn ze morgen alweer vergeten.

Tjongejonge, Thierry is weer eens onhandig. Hij blijft maar stuntelen in debatten en zegt dingen die neerkomen op meningen. Het zou beter zijn als hij met feiten en met visie zou komen zoals Klaver tegen hem zei.

Gelukkig kan de heer Rutte een punt scoren omdat hij het politieke jargon goed beheerst. Inhoudelijk een gesprek voeren lukt hem al een jaar of acht niet meer.

Het probleem van Baudet is dat hij geen politicus wil zijn.

Een volksvertegenwoordiger hoort iemand te zijn, een leraar, een arts, een voorman, die door het volk naar het parlement wordt gestuurd om daar de boel te gaan controleren. Vroeger was het een bijbaantje. Kreeg je reiskostenvergoeding.

Tegenwoordig is het een gladjakkerberoep. Dat Terry geen gladde professional is en soms een foutje maakt in terminologie of protocol maakt dat hij in de categorie 'vertegenwoordiger van het volk' past.

Al die anderen zijn machines, beroepsvertontwaardigd, beroepsretorisch, beroepsvorm, beroepstoon. Terry is tenminste authentiek. Laat 'm maar lekker een blundertje maken hier en daar. Hij maakt in elk geval niet de blunder om even 60 miljoen aan ISIS weg te geven. Hij maakt in elk geval niet de blunder om 10 miljard aan Griekenland te geven die we dan niet meer terugkrijgen. Dát zijn blunders, meneertje!

Het is Thierry Baudet geweest die de term 'partijkartel' introduceerde, en inmiddels weet iedere burger - pro-FvD of niet - niet alleen wat daarmee wordt bedoeld, hij ziet er dagelijks in alle politieke verslaggeving de illustratie van.
Baudet brengt niveau en realiteitszin terug in de Tweede Kamer, en dat hij fouten maakt of onhandig kan zijn, maakt hem menselijker. Dat kan van de meeste anderen op de blauwe stoelen niet worden gezegd: het lijken net robots waar Rutte iedere dag een muntje in gooit om ze in de derde akte van zijn liederlijk slechte theaterstuk wat nutteloze zinnetjes te laten babbelen.

Sja, meneer Baudet heeft wel een punt wanneer hij de Tweede Kamer met Animal Farm vergelijkt ("hihihi"aldus Rutte en consorten). Het lijkt inderdaad een politiek correct kippenhok waar het afvangen van vliegen en de waan van de dag prevaleren. Cabaret om aandacht af te leiden van de miljoenentransacties met de centen van demense en het gemarchandeer met Brussel in de achterkamertjes. Door vunzige regenten die wel weer heel inclusief het SJW jargon bedrijven.

Hoorde ik daar een hok vol hyena's lachen?

Terry mist humor.
Zo wordt het nooit wat.

Ineens is Wilders een good-guy geworden. Daarna wordt alles wat hij voorstelt met de bodem gelijk gemaakt.. Wordt nergens bij betrokken en al voor de verkiezingen wordt hij afgeslacht. Dat die leugenaar Tjerrie uitlacht heeft maar één reden: Doodsbang voor zijn waarheid.

Die Pechtold is al niet te pruimen maar hij denkt nog steeds dat hij wel nog het hoogste woord mag hebben, totaal geen enkele zelfreflectie, het dringt niet door tot deze man. Hoogmoed is niet meer van toepassing daar is hij al ver over heen.. hij begint Erdogan trekken te krijgen.. vind zichzelf de beste man op nog niet de juiste plaats.. samen met Rutte en Ollongren een pantser waar niet doorheen te komen is..
Nederland vecht tegen zijn eigen regenten om tot hen door te dringen dat het volk van Nederland voorop dient te staan.. dit pantser,echt. Is er geen enkele vorm te vinden om dit schild tegen democratie omver te gooien?

De zittende macht en de machteloosheid van de rest om de inhoud op waarde te schatten.
Jammerlijk onhandig optreden van Baudet. De hyena’s gingen los.

Het pleit voor de heer Baudet dat hij het vakjargon nog niet onder de knie heeft en het pleit tegen diegenen die hem direct aanvallen op een gebrek aan routine.
Het is dat ik voor 95% achter de opvattingen van de heer Wilders sta anders kreeg de heer Baudet zeker mijn stem.

Dit heeft hij goed gedaan, Boudet heeft gewoon schijt. Ik ben er nog niet uit of ik hem eigenlijk wel mag maar FvD heeft wel mijn stem

'Het maar' Niet zo gek voor een narcist om te denken dat iedereen tegen hem is.

Mi is het toch echt Rutte die staat te kletsen.

Letterlijke tekst TK.
"Het ondersteunen van het indienen van een motie is iets heel anders dan het inhoudelijk instemmen met die motie. Vaak zullen Kamerleden tegen een motie stemmen terwijl ze wel steun hebben verleend aan het indienen ervan".

Rutte zegt letterlijk dat "oordeel kamer" betekent dat de regering het eens is met de inhoud vd motie. Dat is dus echt niet waar. Je brengt de motie in stemming, wat niet betekent dat de Rutte zelf (wat specifiek gevraagd wordt) hierover ergens van mening is veranderd. Bovendien wordt het overgrote deel vd relevante moties, die echt veranderingen van beleid vragen, vrolijk weg gestemd, met name door de coalitie. Als de regering zoveel coalitiediscipline heeft, waarom stemmen de coalitiepartijen constant tegen? Men is het er toch op inhoud mee eens?

Precies het punt wat Baudet wil duidelijk maken.

Het hardst moest ik lachen toen Baudet dedain werd verweten. Door Pechtold, blote bene!

Alle waardering voor Thierry dat hij in het hol van de leeuw het gebrek aan dualisme aan de orde stelt. De coalitiepartners willen dat niet horen en reageren als een gebeten hond. Rutte aanschouwt het met genoegen dat de controlerende macht hem verdedigt. Nog droeviger is een Klaver die werkelijk denkt dat hij invloed heeft. Rutte gooit hem en anderen een paar te missen restjes van de miljarden toe. En lullo's zoals Klaver denken dat ze er toe doen en winnaars zijn. Afijn, go Thierry. Houd ze een spiegel voor en laat ze vooral vertellen dat wat ze zien heel mooi is. Veel kiezers zullen daar anders over denken.

Zo, we hebben het APB circus weer gehad met als uitsmijter een ietwat onbeholpen bijdrage van Thierry. Maar ik heb gisteren een groot deel gekeken en Thierry heeft gewoon gelijk. Het is één groot toneelspel met ingestudeerde oneliners, pedante loopjes naar de interruptie microfoon en tot niets leidende debatten. Al zijn je argumenten nog zo sterk, je krijgt Rutte niet omver.
De werkelijk APB spelen zich niet af in de 2e kamer maar vinden vooraf plaats in de wandelgangen. Rutte weet dat zijn meerderheid stand houdt en lacht alles weg
De oppositie krijgt hoogstens wat vage toezeggingen, wat kruimels en druipt weer af naar hun bankjes.
Neem nu Omzicht. Lijkt mij een goed kamerlid maar hij pakt nooit door. Hij bijt speels een beetje en verdwijnt dan weer in zijn hok want de regering mag natuurlijk niet in gevaar komen.
Zo'n Krol, als een kind zo blij dat het Rutte heeft behaagd zijn alternatieve begroting aan te nemen. Die begroting ligt dus ergens gewoon onder in een la om er nooit meer uit te komen.
De Jonge gaat nu op bezoek bij dat bejaarde echtpaar van Wilders. Maar zo zijn er honderden gevallen in Nederland. Het beleid moet veranderen maar als troost krijgt het echtpaar bezoek van een engerd op blauwe schoentjes. die nog eens gaat uitleggen dat ze nooit meer samen in een verpleeghuis kunnen komen. Je zou voor minder al gezamenlijk euthanasie plegen.
Voorlopig houdt Thierry mijn stem maar gezien het sluiten van de rangen ( Pechthold beleefde zijn finest hour van de APB en zal Thierry dankbaar zijn dat hij weer even kon "schitteren" ) zal het een lang gevecht worden en ik denk dat Thierry dan al afgehaakt is.

Eerlijk gezegd niet het sterkste optreden van Thierry.
(Nog) niet genoeg gepokt en gemazeld om het altijd maar weer goed te doen in dit wespennest van partijkartellers.
Zijn tijd komt nog.

Thierry legt met dit betoog wel de vinger op de zere plek. Dit politiek systeem is failliet. Dit wordt het meest duidelijk met de poppenkast rond de dividend belasting. De oppositie laat duidelijk weten dat ze het er niet mee eens zijn. Bijna niemand wil dat de dividend belasting wordt afgeschaft en toch na al het geblaat gaat het gewoon door. Het maakt niet uit wat voor argumenten tegen de afschaffing worden opgevoerd. Aan het end van de dag veranderd er niets. De regering doet er alles aan om aan de macht te blijven. Partijkartel bloot gelegd!

Wat denk je nou, dat al die 76 schapen voor afschaffing dividendbelasting zijn ? NOT. Laffe backbenchers. Overigens ben ik zelf voor afschaffing alle belastingen.

Baudet moet niet te hoog willen vliegen. True. Daar smelten zijn vleugeltjes maar van. Bad! Ook niet te laag vliegen door mee te gaan in het gekonkel. Worden zijn vleugeltjes maar nat van. Sad! #FlightOfBaudet

Pim werd op dezelfde manier weggelachen.

Het is inderdaad een grote poppenkast.
Maar zolang het onverschillige Nederlandse volk niet op een andere manier zijn stem laat horen dan eens in de 4 jaar in het stemlokaal gaat er niets veranderen....

Heb het zelf nog niet bekeken maar kreeg gistermiddag al wel mail van het Forum des Keizers:. Die omschreven het als volgt: "Baudet houdt de Kamerleden op indringende wijze een spiegel voor en vraagt zich hardop af wie er nou eigenlijk de baas is in Nederland…"
Klinkt als een spannende roman wel.

Dat die hyena's Baudet verwijten dat hij geen ware volksvertegenwoordiger is, bewijst maar weer wat zij zelf onder vertegenwoordiging verstaan.
De regeltjes kennen en gebruiken om de burger te naaien is schijnbaar beter dan je onorthodox opstellen en je houden aan je beloften naar de kiezers.

Zodra Baudet over z'n eigen ego heen weet te stappen wordt FvD de grootste partij in de 2de Kamer. En niet eerder. Hij houdt m'n stem, maar hij is echt z'n eigen grootste vijand.

Het is gewoon een grote poppenkast die Tweede Kamer. Wel een hele dure poppenkast, maar wat wil je, voor 2 miljard per jaar wordt alles mogelijk in dit door Shell / Unilever gespinde marionetten cabinet stukje, met een opper marionet die bij alle gestelde kamervragen (sponsoring van Jihad strijders en terreur?) maar blijft grijnzen. Niets kan deze Rutte raken.

Sorry hoor, ik snap dus nog steeds niet wat mensen in die omhoog gevallen proleet van een Baudet zien. Dom geboren, en weinig bijgeleerd, behalve wat trucjes om slim te lijken.
Maar goed, ik ben thuis, en wij hebben hier Trump, dus Baudet is zo gek nog niet misschien, als ik moest kiezen.

Het lijkt alsof Rutte het steeds gemakkelijker krijgt.... soms denk je dit zal de Kamer niet pikken maar zonder veel inspanning en met een lach op zijn gezicht krijgt Rutte zijn zin.
Fluitje van een cent.

Nog meer van dit gestuntel en mijn vertrouwen in het huidige kabinet is terug.
Was ie dronken?

Die redhead naast Yesse.. wie is dat?
die wil ik!

Dit was een domme zet, en nog dommer om niet gelijk te excuseren, nu maakt hij zich belachelijk, ja ik ben met hem eens dat de partij kliek niet werkt, maar dit was gewoon dom omdat het notabene ging om zaken die wel redelijk "democratisch" worden besloten.

Het gelach van de leden van de 2e kamer staat symbool voor wat hij zegt over deze grote poppenkast.
Wat zegt hij nou eigenlijk, behalve dat hij roept dat de meesten een stelletje uitvreters zijn.
Inhoudelijk is het correct.

Wat zit die blonde trol daar nee te knikken als een goedkoop speeltje? Kan me iemand vertellen wat haar rol en bijdrage is, behalve de verfraaiing van de aanwezige burgerzoo.
Ik ben niet direct voorstander van Baudet maar hij heeft een punt.
Wat gebeurt er met de dividendenbelasting? Wanneer gaat de beerput MH17 open? Wanneer gaan we iets zien over de kosten van onze bijdrage aan IS? En inderdaad: de toekomst van Rutte in verband met belangenverstellingen bij onderhandelingen.
Welke rol speelt de oppositie bij de al voorgenomen besluiten van de dichtgetimmerde coalitie?
Baudet heeft gelijk in deze!
Wat had Pechtold het weer naar zijn zin. Vieze achterbakse manipulatieve en corrupte machtsmisbruiker.

Ben het heel vaak met Thierry eens, vandaag was het optreden alleen niet zo handig. Aan de andere kant in zijn eerste algemene beschouwingen stond Bolkestein ooit ook te schutteren. We weten hoe het daarmee is afgelopen.

Thierry, probeer eens wat korter van stof te zijn! Toen je die korte vraag van Pechtold kreeg over nepparlement, had je die gewoon simpelweg kunnen beantwoorden met de wedervraag: "Wat is daar precies de definitie van?". En toen Pechtold zei dat Nederland één van de hoogste democratieën heeft in vergelijking met andere landen, had je kunnen opmerken: "Het 'hoogste' wil nog niet meteen zeggen dat het dùs hoog is, het 'minst slecht' zult u bedoelen, oftewel nog steeds van een laag en bedenkelijk niveau". Klaar. Één of twee zinnetjes. Waarom gebruik je toch zo vaak van die ellenlange zinnen, ik begrijp dat je een complex intellectueel brein hebt, en dat je daar automatisch gebruik van maakt, maar pak ze zo kort mogelijk aan, waarmee je zo'n interruptie indirect niet serieus neemt, en je tevens de ander dwingt om lange zinnen te maken, en zichzelf verder voor schut te zetten in al hun complexiteit, in plaats van jezelf. Het is maar een tip van een reaguurder!

Het is gewoon een groot toneel spel. Alles is toch al besloten

Het was ook gewoon een debielenkermis afgelopen dagen. Debat om niks, gespeelde verontwaardiging om niks. Debatjes over bijzaken.
Dankzij de coalitiediscipline van de magere meerderheid veranderen die debatjes helemaal niks, nada, noppes.
Dat is het grote probleem. Een nep democratie waarbij verkiezingsprogramma's de dag na de verkiezingen bij het grofvuil gaan en ingeruild worden voor afspraken waar niemand ooit om vroeg. Die verdedigd worden door een ijzeren fractie discipline op straffe van excommunicatie en carrière moord.
Kom op Thierry, je kennis wat bijspijkeren, wat minder kermis misschien, maar ga door, de hoofdlijn is juiste weg.
Ik zou me ook te verheven voelen om in debat te gaan met dat vmbo eikeltjespyjamaatje, allejezus wat een nitwit.

Die mobieltjes...
Wat een aanfluiting...
En dan je mond vol hebben over democratie en op voor hamd partijen uitsluiten ..
Ga je schamen.

Snap heel goed dat Thierry en Geert soms geen enkel incentive hebben om tussen dat gespuis van questionable allooi te vertoeven...
Dat is tegelijkertijd ook hun kracht, je afzetten tegen figuren waarvoor je je eigenlijk kapot moet schamen.

De geschiedenis herhaalt zich. In 2009 liep Wilders woest de 2e kamer uit om exact dezelfde reden, en ook Femke Halsema ergerde zich er aan dat het toenmalige kabinet alle inbreng van de oppositie systematisch negeerde:

www.youtube.com/watch?v=hwP3UXDGwME

Weltrusten....

Baudet heeft gelijk: de democratie functioneert niet. Sterker, is een farce en wordt misbruikt en genegeerd door de oude, zittende machten.

Het is onbegrijpelijk en tegelijkertijd onverteerbaar dat de 33 zetels van de VVD tijdens de coalitie onderhandelingen de afschaffing van de dividendbelasting er doorheen konden jassen. 33 zetels, iets meer dan éénvijfde van het parlement, dramt een éénmans-visie het coalitie akkoord in waaar de overige 43 coalitie-zetels feitelijk tegen zijn. Dan heb ik het nog niet eens over de VVD zetels (kamerleden, gekozen volksvertegenwoordigers, welke door de Wet geacht worden niet belemmerd te worden door fractie-discipline of wat dies meer zij) die tegen deze onzalige maattegel zijn, welke in geen één verkiezingsprogramma stond, dus laat staan in dat van de VVD, Maar soi, dat laten we even voor wat het is en stellen we dat één fractie in onze democratie in staat is om in een verhouding 33:117 een maatregel door het parlement te drammen, die ons (het volk) 2,5 miljard per jaar kost.

2,5 Miljard, op onderbuikgevoel, zonder onderbouwing, een gok en wat nog meer aan kwalificaties van deze 1-mansactie. Zo werkt dus onze democratie .... Baudet heeft gewoon gelijk.

Die academische meuk hier gaat geen veranderingen teweeg brengen, wat een gelul.

Hoe zou die Nederlandse deugzeug die een paar weken geleden wel effe Hongarije de maat ging nemen denken over onze eigen democratie?

Immigratie naar Australisch model. Kijk, dat is nou eens een goed voorstel. En inderdaad ook van toepassing op asielzoekers/vloegteliengen/etc. Zij die voldoen aan de standaard, worden desgewenst (niet alle vluchtelingen roepen dat ze nu ze eenmaal in het Land van Melk en Honing zijn, nooit meer weg gaan), voorbereid op een permanent verblijf. Zij die niet voldoen worden weliswaar opgevangen, maar worden voorbereid op de terugreis, en worden -al wachtende op het einde van de oorlog/onlusten/'regime-change'/etc. onderwezen in allerlei nuttige zaken die in het land van herkomst toepasbaar zijn voor de opbouw van dat land. Want de tijd dat de 'locals' lekker in het buitenland (o.a. Nederland) op hun luie gat zitten en zich volvreten/zuipen/blowen etc. terwijl anderen het werk doen moet toch zo stilletjes aan maar eens over zijn. Armpjes uit de mouwen.

Thierry heeft gewoon gelijk. Het is in wezen gewoonweg één grote poppenkast. De coalitie heeft alles tot op de komma dichtgetimmerd met één zetel meer. De coalitie heeft de democratie binnen acht maand vermoord hetgeen door Thierry afgelopen woensdag fijntjes is op gewezen.
Vanzelfsprekend doet de oppositie pogingen om aan te duiden dat het kabinetsbeleid ruk is in de hoop dat Nederland anders stemt, echter op dit moment is het aan dovemansoren gericht.
Links heeft een goed verhaal. Dit kabinet wordt alleen geleid door het grootkapitaal, de multinationals, de banken en de werkgevers. Zij worden in de watten gelegd. De onderklasse en de middenklasse moeten het ontgelden. Zelfs de vakantie voor de onderklasse wordt nog afgepakt was in De Hofbar te zien. Tevens moet de groenteboer het ontgelden. Hij moet immers de BTW verhoging doorberekenen zodat de ouderwetse groenteboer de genadeklap krijgt. In de supermarkt wordt kennelijk de groente zonder naar de prijs te kijken in het winkelkarretje geknikkerd (alsof het de Jumbo is) maar bij de Groenteboer wordt degelijk eerst naar het prijskaartje gekeken (was te zien in De Hofbar). Onderaan de loonstrook mag er misschien iets meer staan echter het voedsel, het broodnodige voedsel wordt nog duurder. Komt de mislukte aardappel- en andere mislukte oogsten nog eens bij.
Voedsel is straks alleen nog maar beschikbaar voor de bovenklasse als het zo door gaat.
De onderklasse mag het voedsel gaan inkopen in Duitsland op de fiets hetgeen door Rutte wordt ontkent. Nu is de helft van de kentekens over de grens in Duitsland geel. Bij de tankstations in de meerderheid.
Zowaar zou je zeggen laat Duitsland ons maar weer bezetten, hoewel ik liever voor de Zwitsers zou gaan ervan uitgaande dat zij de directe democratie hier zullen gaan invoeren.
Het moge duidelijk zijn dat dit kabinet nog slechter is dan het vorige en die was al verschrikkelijk slecht.
Maar ja, het volk heeft hier wel voor gekozen. Het was van te voren al bekend dat de SGP, ChristenUnie, VVD, CDA niets op hebben met directe democratie. Als je dan ook zog zo'n partij heb als D'66 die al hun kroonjuwelen direct opoffert dan is het plaatje al vrij snel compleet.
Het is basiskennis sociologie dat de bovenklasse regeert. Het is de bovenklasse die in de politiek zit. Dan is het logisch dat de bovenklasse politici dienst doen voor alleen de bovenklasse.
Als het volk dan ook nog eens alleen op de bovenklassepolitici stemmen dan houdt het op.
Verder is het opmerkelijk dat Thierry heeft gesteld dat het klimafaat een dikke e 200 miljard gaat kosten maar dat hiervoor totaal geen aandacht is geweest behalve ik meen even in Pauw afgelopen dinsdag. Enige weerwoord dat Jessias had was Koekkoek.
Maar ook hier geldt: alle partijen zijn voor het klimafaat behalve de PVV en nu blijkt eveneens FvD tegen te zijn waarvoor hulde. Echter het volk stemt massaal voor het klimafaat welke kennelijk nog niet eens het de miljoenennota is verwerkt. Dan blijft er van de koopkrachtverbetering helemaal geen reet meer over hetgeen massaal wordt verzwegen.

Het wordt er niet beter op voor de onderklassen en de middenklasse. Zal mij benieuwen wat de 1ste kamer verkiezingen gaan opleveren via de provinciale staten verkiezingen.

Wat is er zo moeilijk aan Tjerry's woorden mensen? Hij zegt dat het parlement niet volgens de grondwet functioneert. Klopt toch ook? Bijv. Omtzigt (CDA) is het niet eens met bepaalde zaken van het kabinet maar stemt er toch mee in.

Dus eh... Sjerry heeft gelijk. Het parlement controleert niet meer maar dient als een Doema - een applausmachine incluis toneelstukjes.

Pijnlijke dingen, allemaal pijnlijke dingen
je partij die voor het eerst in de kamer zit,
je advocaat die bezorgd je knie verbindt,
vier halsstarrige fracties in het kabinet,
de lijst waar het penthouse niet op was gezet,
Rutte's hand die naar je broek afgleed,
het voorstel van Wilders waar je blind afstand van deed,
de prikkelende verhalen in beslotenheid verteld,
een woord als dividendbelasting, Syriëganger, partijkartel,
de vondst van een schurftig intrekking wetsvoorstel,
Pijnlijke dingen, allemaal pijnlijke dingen,
zoals de interrupties waarin hij een flater sloeg,
het schaterlachen in een klaslokaal,
een torentje wat naar olie geurt,
het wonder dat elk debat zich maar herhaalt,
o pijnlijke dingen
en mijn mond benoemt het voor ik me met de banaliteit verzoend heb.

Mensen... Julie leven in een Koninkrijk. Dus baudet heeft gelijk. Er is geen democratie in NL. Dat is een leugen. Wanneer Worden jullie wakker. En staan jullie op! Vecht voor je vrijheid. Jullie zijn nu eenvoudige slaven.. willen jullie een slaaf zijn, nee toch. Kom in opstand!!!

Als een partij door zowel links als rechts wordt aangevallen... dan doet mij dat denken aan Fortuyn. En ondanks dat Baudet een jonge hond is met passie. Dan voel ik mij daar enorm verbonden mee. Ik zeg: Bosma, Dijkhoff, Eerdmans, Pastors, Baudet en Hiddema... Dan heb je alles midden-'rechts'-'realistisch-links' mee.

De smalende 'micro agressie' van Rutte is onterecht.
Verder wat Stormageddon zegt:
.

Rutte spreekt zichzelf tegen. “Oordeel kamer” betekent helemaal niet dat het kabinet “er eigenlijk mee eens is”, zoals hij eerst zegt, maar dat de motie niet wordt ontraden en wordt uitgevoerd indien aangenomen. Dat is iets heel anders dan “ermee eens zijn”.
En dat zegt Rutte zelf daarna ook: indien aangenomen dan wordt de motie deel van het beleid. Dat hoeft nog steeds niet te betekenen dat hij of het kabinet het ermee eens is, maar dat het oordeel van de meerderheid van de kamer zwaarder weegt en dus uitgevoerd wordt.
“Oordeel kamer” wordt gebezigd als het kabinet de koppen heeft geteld en weet dat coalitie of een deel ervan de motie steunt, het waarschijnlijk gaat halen en niet belangrijk genoeg is om een halszaak van te maken. Maar dat betekent nog steeds niet dat het kabinet het er mee eens is, of overtuigd is en van mening is veranderd.
En tja... dat had Thierry wel wat beter kunnen brengen, want Mark sprak zichzelf op dat punt gewoon tegen.

Het was niet sterk en er wordt door de msm een negatieve spin aan gegeven. Zonde want de reacties van de andere partijen zijn om te gieren!

Het vetrouwen in het kabinet is ondertussen wel tot het nulpunt gedaald door alles er maar door te drukken.
Jammer,
Ga er maar vanuit dat het volgende kabinet links gaat worden.
Ik zit er niet op te wachten.
Dan maar liever dit.

'Kamerclown', kent u die uitdrukking? Ik moest er aan denken toen ik Terry Berdet zag optreden en afgaan tijdens de Algemene Debatten in de Tweede Kamer.

Het leeft! Eindelijk zien we weer mensen aan het werk i.p.v. robotjes.

Als Baudet gelijk heeft kunnen we het debatteren in de 2e Kamer gewoon afschaffen. Dan komt er eindelijk eens wat tijd voor het modderworstelen. Ik hoop dat Arib daar ook een goed reglement voor heeft. Dat de beste moge winnen!

Die hele afschaffing van de dividendbelasting is eigenlijk wel een mooi bewijs voor het bestaan van het partijkartel. En Rutte is daarvan de vleesgeworden marionet.
Om dat te zien, moet je alleen wel even de soep uit je ogen wrijven die daar dagelijks wordt ingesmeerd door datzelfde partijkartel i.s.m. de NPO.

Lees eens beneden “mijn” als beneden “ons”. Want dat is het. Ik zou ook al drie x kotsende zijn weggelopen van dat niets zeggende gelul. Na 20x zitten en aanschouwen en verbazen ben je er voorbij klaar mee. Heeft gewoon gelijk.

Wat is er zo erg aan een nepparlement en aan fopdebatten ? Dat past toch allemaal prima in een nepdemocratie. Het systeem veranderen lukt toch niet, zo wijst de geschiedenis uit. De burger wil nu eenmaal genaaid worden, dat wisten de Romeinen al. Hoogst haalbare is anarchie op kleine schaal, bijvoorbeeld in de vorm van een motorclub. Aanmelden kan bij het bestuur.

Ik heb Marianne Thieme weer een paar keer voorbij zien komen vandaag.
Ondanks dat ze geen vlees lust vind ik het een heerlijk wijf.
Misschien kan ik haar verleiden om mijn vlees eens te proberen.

Toont het failliet aan van de Nl politiek dit 'debat". Want wat is een debat nou eigenlijk en hoe wordt dat debat precies "gewonnen"?

Het "debat" wat vandaag de dag wordt gevoerd is slechts een zwakke echo van de jonge democratie die in griekenland omstreeeks 500 voor Chr. is uitgevonden. lees hier hoe dat vroeger in zijn werk ging: www.democraticaudit.com/2016/11/01/con...
en vergelijk dit daarna naar de afgewaterde versie ervan in NL.

Een volksvertegenwoordiger tegenwoordig is iemand die de belangen van een goed betalende lobbygroep behartigd, de EU of zelf een exotisch principe aanhangt dat hem/haar status verschaft in een minderheidsgroepje. Er is niemand, maar dan ook niemand in de 2e kamer die enigzins contact lijkt te hebben met de gemiddelde burger in dit land.

Rutte slaagt erin de dividendsbelasting af te schaffen simpelweg omdat hij daar een meerderheid stemmen voor heeft bewerkstelligd. Niet via debat, maar via het simpelweg uitruilen van principes, "kroonjuwelen" in het torenkamertje, ver weg en uit het zicht van het volk.

Het is een simpel handjeklap, een dealtje waarin principes en standpunten met elkaar worden geruild voor het in NL zo heilige Compromis. Het Compromis dat, hoewel het niets oplost en/of verbetert, toch publiekelijk laat zien dat er iets is overeengekomen.

Dat compromis-symbool is belangrijker geworden dan de daadwerkelijke oplossing, want echte oplossingen zijn inmiddels te pijnlijk geworden in deze multiculturele samenleving.

Hoeveel mensen ook het slachtoffer worden van de multiculturele samenleving, er mag niemand worden gekwetst bij het oplossen van de problemen ervan.

Wie stopt deze waanzin?

Baudet blunderde en had zijn verlies moeten nemen. In plaats daarvan bleef hij hoog te paard zitten en maakte zich nog wat belachelijker. Domme streek, maar ik vergeef het hem omdat hij meestal mijn mening welsprekend over het voetlicht brengt. De gedichtjes en het Latijn, hoe pedant en narcistisch ook, vind ik dan juist wel weer leuk.

Zwak optreden van Baudet. Inhoudelijk vind ik zijn betoog niet sterk. Zijn houding is gespeeld en veel te arrogant. Valt me tegen, hij kan zoveel beter.

Thierry Baudet en Theo Hiddema zijn nu de volksvertegenwoordigers namens FvD in de Tweede Kamer. Hij kondigt een toekomst aan, waarbij FvD niet meer als quantité négligeable kan worden behandeld, maar als een regeringspartij die de democratie ontdoet van haar huidige naar beneden gehaalde waardigheid. Die huidige treurige staat van de democratie ontmaskerde zichzelf spontaan in een gezamenlijke domineesfalanx tegenover Baudet.

Wat is die Dijkhof toch een verschrikkelijk baas. Zal niet iedereen zijn partij zijn, maar deze man verwoord zich geniaal, denkt snel, heeft humor, echt een Baas.

*droomt over een partij met Dijkhof, Eerdmans, Hiddema en Bosma*

Dijkhoff is overigens zeer snel en gevat. Baudet is echt geen partij voor hem. En dat is jammer om te moeten constateren, want de VVD verdient na Rutte een Pvda-uitslag bij de verkiezingen.

Veel meningen alhier of het slim/dom is dat Baudet focust op partijbouw & uit de poppenkast te blijven. Bij de PS verkiezingen in maart zullen we weten of hij vetstandig heeft gehandeld. Heeft hij goede kandidaten (uitglijders mag, zelfs de ervaren VVD blijft uitglijden)? En hoe verhouden de stemmen zich? The proof of the pudding is the eating.

Ik vind die Baudet wel oké. Daar zou ik wel op stemmen. Op Rutte zou ik nooit stemmen al brandt het hele land af.

Martin Bosma heeft in zijn boek al eens aangegeven dat het grote manco van Rita Verdonk was dat ze nooit meedeed met de debatten maar meer met het opzetten van haar partij bezig was, en dat dat haar uiteindelijk de das om deed.
Al geloof je er eigenlijk niet in, het is voor Baudet toch raadzaam om wel mee te debatteren. Ten eerste zou het leerzaam zijn, in zijn geval broodnodig, en ten tweede ontneem je op die manier je tegenstanders toch een gemakkelijke kans om je te bekritiseren. De NPO zal deze geboden kans volledig uitmelken.

Schandalig dat je nog niet weet hoe moties werken. Dat dat in je eerste week eens mis gaat ok, maar dat moet je toch wel door hebben. En verder had ik ook meer inhoudelijke bijdrage verwacht, is gewoon prijs schieten zo. Fix nog wat voorbeelden uit het land zo als Wilders en Kuzu doen en je staat vooraan in het nieuws. Nu ook, maar dan als joker en dat is erg spijtig.

Boer H. Koekoek 2.0.
Nog even en we krijgen Farce Majeure weer op de NPO terug. (Spitting Image mag ook).

Ik ben eerlijk gezegd behoorlijk teleurgesteld in Baudet. Hij heeft dit debat verloren en goed ook. Baudet zorg er nou eens voor dat jij en Hiddema in de tweede kamer aanwezig zijn, als je er dan bent stop gelijk ook met het verheffen van je stem. Het Nederlandse volk betaald belasting om jullie te zien werken in de tweede kamer, niet om een wijntje te drinken op de gang of om naakte foto bij het zwembad.

Zit er iemand op de achterste rij rond 04:30 zich af te trekken op Thierry? Of op Rutte?

Ik zie eigenlijk net pas dat stukje waarin Rutte Baudet heel keurig en beschaafd affikt op zijn totale onkunde, onwetendheid en afwezigheid.
Heerlijk wat stond die piano-neukerT voor l*l tov de gehele kamer.

222 views op de Terryvideo. Gaat goed daar. En Thierry lees nou eens dat Regelement van Orde gvd. Lang genoeg geweest.

Wat is die Pinokkio/Rutte toch een schijnheilige, arrogante, liegende lul. En maar dom blijven (weg)lachen. Zelfs Kees van der Staaij haakt af.

Waar ik me echt verschrikkelijk in stoor in Thierry, is dat hij echt wel goede punten in zijn hoofd heeft, maar het verwoorden daarvan is een drama. Hij cirkelt vaak om het punt heen om het net niet te raken. Daarnaast haalt hij vaak de punten aan op een onaangename manier.

Zijn de algemene beschouwingen onzinnig om echt iets gedaan te krijgen? Natuurlijk! Je hebt er niks aan. Wil je liever over tot de orde van de dag om dit land te verbeteren? Ja natuurlijk! Moet dat zo direct worden gezegd? Nee, dat kan veel genuanceerder.

Soms moet je het spelletje meespelen.. of anders je punten anders verkondigen.

Echt een geweldig trucje wat Baudet hier heeft gedaan! Zo knap en gedurfd ook! Klap klap klap!

Segers die het er over heeft over dat "in dit Huis geschillen geslecht worden". Terwijl hij toch pijnlijk duidelijk heeft gemaakt dat in de achtermakertjes besloten is dat als hij tegen de afschaffing van de dividendbelasting zou stemmen het kabinet zou vallen. Dat is pas pijnlijk.

Flikken Rotterdam. Baudet gelijkenis gecreëerd, npo strategie

Blijkbaar is de vorm af en toe wat omslachtig of ondoorzichtig. Gaat uiteindelijk wel om wat er besloten wordt en gedaan wordt. En waarom.

Vooropgesteld dat Thierry inhoudelijk volkomen gelijk heeft, doet hij het toch niet handig. Hij is gewoon geen goed debater. Te pedant, te arrogant, misschien ook te zeer overtuigd van zijn eigen gelijk om de tegenstander serieus te nemen.
Te allen tijde moet je dat namelijk wel doen in de politiek. Met alleen gelijk hebben ben je er niet. Je moet de standpunten en argumenten van je tegenstanders bloedserieus nemen en principieel kapot kunnen maken. Dat hoeft niet aan de interruptiemicrofoon, want dat is inderdaad een poppenkast van oneliners en vliegen afvangen.

Maar als je dan weet dat je als laatste mag in de tweede termijn en je kunt de twee dagen debat in een kwartiertje inhoudelijk reduceren tot wat het is, dan begin je niet met je eigen clubje en hoe die belangrijker voor je is.
En in dat verder alleraardigste twistgesprekje dat zich vervolgens ontrolt is Thierry ook niet heel sterk. Geen moment denk je: Baudet wint op knock-out. Omdat hij zich niet goed heeft voorbereid op de aanvallen die je kan verwachten. Of misschien verwachtte hij ook wel niets, want in eerste termijn werd hij ook niet geïnterrumpeerd. Nou ja... Ik vermoed zomaar dat Martin Bosma dat veel beter had gedaan.
Enfin. Vermakelijk slot van de AB... dat dan weer wel.

VV(D), C(D)A, (D)66, GL en PvdA de slopers van Nederland. Deze zogenaamde oppositie van PvdA, GL en SP heeft zelf helemaal niets voor elkaar gekregen. Deze poppenkast is inderdaad zinloos. Sterke bijdrage van Wilders en Baudet en dus logisch dat zij worden weggehoond door de arrogantie van deze pluchezitters.

Het is walgelijk hoe de kamer samenspant tegen Baudet.
Baudet zal nooit premier worden, als hij ooit de kans krijgen om primier te worden gaat hij dat niet overleven door die nazi's in dat nep parlement. Het zal een keertje tijd worden dat ze allemaal die kamer uit getyft worden, stelletje mafklappers.
Of je nou voor of tegen Baudet ben moet je toch zien welk vies, smerig spelletje er hier gespeeld wordt. Als we dit niet aanpakken gaan we allemaal zwaar in de problemen komen.

Geweldig optreden van Thierry Baudet! Krijgt hij toch maar weer even de hele Kamer op de kast, de mannetjes zijn op hun pik getrapt dat hij niet mee wil doen aan hun spelletjes op hun voorwaarden. Maar als ze zo overtuigd waren geweest van het nut van die spelletjes zou iemand die die spelletjes negeert ze toch echt onverschillig laten.
Nu echter beginnen ze over dat het wel zo’n grote schande is dat Baudet het Kamerwerk niet op hun manier doet en z’n democratisch mandaat niet gebruikt zoals ZIJ denken dat het moet.
Dit snijdt echter totaal geen hout! Want al zouden z’n kiezers genoegen nemen met een parlementariër die de hele dag wijntjes drinkt en maar wat bralt (wat geensIns het geval is) dan nog is dat een zaak van zijn eigen kiezers! (van mij dus ook binnenkort!). Met andere woorden: het is absoluut niet aan zijn mede-parlementariërs om een oordeel te hebben over hoe de heer Baudet zijn Kamerlidmaatschap invult, dat is aan zijn kiezers!

In die vijf moties van Baudet zit meer gezond verstand, dan in drie kabinetten Rutte bij elkaar.

Eigenlijk gewoon heel goed! Jeemig wat een hoop comotie om iets dat iedereen zelf ook weet. De kleren van de keizer. The rahter large elephant in the room. De schapen van de varkens.

Sherry Boldoot is nog niet helemaal droog achter de oren, maar heeft in potentie heel wat meer in zijn mars dan bijvoorbeeld collega-snotneus Klaver. Geef hem even tijd om te rijpen, om op te drogen, en het komt heus wel meer dan goed met deze binnenhofdandy.

In de tussentijd lijkt het me verstandig dat Hiddema de honneurs waarneemt. Laatstgenoemde zie ik nog niet in zijn blote bips bij een zwembad liggen en een foto ervan als een vakantiekiekje te verspreiden, of een vleugel de Tweede Kamer binnenslepen om er vervolgens in nét niet de goede houding op te poseren. Hiddema is vanaf zijn geboorte resistent voor dat soort jeugdige onbezonnenheid en dat is als volksvertegenwoordiger een enorm voordeel.

Zelfs als er vanavond heel toevallig een komeet all the way from outer space op het Binnenhof was gevallen dan was er weinig verandert aan de situatie van dit land, want dan zaten we nog steeds met de gebakken peren. Ik had de inslag overigens niet opgemerkt want ik woon niet in Den Haag en kijk pertinent nooit naar de schertsvertoning van het jaarlijkse circus Algemene Beschouwingen. Doe eens wat Nederlanders, stem voor iets nieuws en geef Geert en Thierry een mandaat om iets te veranderen. Beide hebben een sterk punt gemaakt vandaag in de piste. Wie weet krijgt deze act dan nog eens diepgang.

Wat een enorme afgang. Kan iemand deze man uit de kamer halen.

Je moet als Kamerlid wel weten wat de regels betekenen. Eerst hautain doen, dan miskleunen en dan Rutte dedain verwijten. Jammer Baudet, gewoon zwak. Baudet is te ijdel.

Baudet moet nog heel veel leren en is zo nu en dan totaal niet opgewassen tegen door de wol geverfde politici als Rutte.

Dat gezegd hebbende is hij ook een verademing, deugen veel van zijn ideeën, en het allerbelangrijkste: hem geloof ik. En zijn politieke tegenstanders niet.

Het grote verschil tussen effectief en efficient. De overige fractieleiders werken in de kamer heel efficient zonder effect de beschouwingen af. Terwijl Baudet als grote leider zijn strategische doelen effectief nastreeft door zijn tijd nuttig te besteden. Baudet toont aan dat hij terecht partijleider is. Dit in tegenstelling tot de operationele chefjes Pechtold, Klaver, Buma en Dijkhoff

Zie Thierry maar als het'Trump' effect.Iedereen heeft het over wat voor lullo's het zijn maar hun populairiteit zegt natuurlijk nog meer over hun tegenstanders... dat moeten dan toch nog grotere lullo's zijn

Wel een beetje sneu dat Ali Penthouse zijn "goed betaalde baan" ter sprake moest brengen terwijl iedereen weet dat dat hun primaire drijfveer is.

Dijkhof heb toch wel een beetje gelijk: Thierry laat zich wel een beetje de kaas van het brood eten. Geert pakt dat toch een stuk beter aan, maar ja goed, die zit dan ook al een jaartje of twintig in de TK.
Enfin, mijn sympathie ligt bij Thierry, maar mijn stem gaat naar Geert.

Ik ben al een paar maanden lid van FvD en weer prachtig om te zien hoe hij die slinkse fretten uit hun hol lokt, wat een stunt.
Klaver die pechkech imiteert en de rest die geheel in zijn val trapt en keer op keer bewijst dat het een nepparlement is, lach en klap maar op die banken die de belastingbetaler duur betaalt.
Men kan lachen om de spreektijd en invulling maar veel mensen zien de totale nutteloosheid en afstand tot het volk.
Deze aanvallen zie je ook in duitsland tegen AfD, herrie, lachen, smuiken, wij-zij tegenstelling in stand houden, pochen, haantjesgedrag.

Wat is die Klaver toch een nagemaakte. Hij begint Pechtold naar de kroon te steken.

Ik kan de oprechtheid van Baudet wel waarderen zo in het hol van de leeuw. Beter dan een Wilders die ook gewoon zijn vaste riedeltje afspeelt en ondertussen vrolijk mee lacht met de Kamer en het Kabinet. En dat getreiter tegen Thierry van o.a. meneer abortus penthouse (of Baudet de democratie wel begrijpt en van hem eisen dat hij ook 'nepparlement' zegt) bevestigt alleen maar het betoog van Thierry. Dat gezegde hebbende, vind ik Thierry wel een tikkeltje naïef overkomen tegenover de machten waartegen hij eigenlijk vecht of denkt te vechten. Het blijft toch een beetje een lieve aardige lavendelsnuiver die het tegen straatvechters moet opnemen.

Hij heeft natuurlijk helemaal gelijk. Het is een totale zinloze excercitie om te debatteren in dat parlement over de bergroting. Het regeerakkoord is in beton gegoten. Natuurlijk weten Rutte en consorten dat ze hun meerderheid in de eerste kamer gaan verliezen en worden er nu al in de achterkamertjes afspraken gemaakt om toch het beleid door de eerste kamer te jassen. GL en PvdA worden gedoogpartners.
Onze pers speelt er al weer handig op in want Asscher en Klaver waren de beste debaters... veren in reet en als je dan toch anti regering wilt stemmen stem dan op die twee.
Kortom ze zijn al weer verder dan de statenverkiezingen en de macht wordt alweer verdeelt.
Baudet heeft helemaal gelijk dat we geen democratie meer hebben.
Nu moet het stemvee het nog beseffen.
Gaat niet gebeuren overigens. De VVD heeft een vast electoraat van welgevulde asocialen die het geen ene fuck uitmaakt wat de VVD uitspookt zolang die club maar voor hun centjes zorgt.
De rest van het electoraat zijn schapen die denken dat er ergens nog iets van idealisme schuilt in dat kot wat men de tweede kamer noemt.
Er is nog wel een beetje idealisme in dat kot. Dierenpoes, FvD en een beetje de SP. Sorry jongens maar de PVV vertrouw ik niet gezien het feit dat ze in 99% van de moties met de VVD meestemt.

De. Meeste reaguurders die hier zeuren over de debatkwaliteiten bevestigen het standpunt van Baudet. Het gaat niet om vliegen afvangen en wie daar het best in is. Het gaat om de inhoud. Ook de toeschouwer zou daar wat meer op moeten focussen in plaats van op het scoringspercentage gevatte opmerkingen.
Hij heeft gewoon gelijk. De leden in de kamer horen onafhankelijk te moeten oordelen (in welk geval die dividendbelasting afschaffing het nooit zou halen). De grote fout in het systeem is al dat als een kabinetsvoorstel weggestemd wordt het kabinet moet opstappen. Waarom?. Dat werkt die partijdiscipline in de hand. Beter is dat ze dan gewoon terug naar de tekentafel gaan en gewoon de 4 jaar uitdienen waarvoor ze gekozen zijn. Zo hoort deze democratie te werken.

Zelfs de politiek commentator van Nieuwsuur gaf Baudet zojuist gelijk.
Wie had dat verwacht...

Vermakelijk om de kippenborsten zo hoog te zien oprijzen, wanneer de haantjes voor hun waardigheid moeten opkomen. Met name de heer Seegers's ribbenkast stond op omhoog-spanning. Wat cartoonesk. Pechtold's nepparlementpirouette draaide als een engel bovenop een breinaald verveeld zijn rondjes, waarna hij in zijn kamerzetel weer append wegzakte. Thierry Baudet wist de giecheldemonen uit de kast te krijgen om ze in Buma's omhooggehouden handspiegel te laten kijken. Dankzij het waaien van de vrije Geest.

Heb op Baudet gestemd de laatste TK verkiezingen, maar vraag me steeds meer af waarom. Gaat nogal weinig over de inhoud en veel over de vorm. Zogenaamd stijlvolle naakt foto, debatteren in militaire outfit, poseren op piano, lavendel. Inbreng is ook vaak negatief. Zie weinig constructieve bijdragen. Nu dit weer, nogal kinderachtig, ga de discusdie aan. Kom op pik, je kan veel stemmen wegkapen bij PVV en VVD, maar ga dan eens met de inhoud aan de slag. En als je niet helemaal lekker in een onderwerp zit (klimaatdiscusdie), dan is het ook niet erg om even je muil te houden. Gaat om geloofwaardigheid, niet om aandacht.

En Rutte is een lul.

Ik vind het knap dat jullie (reaguurders)naar deze klucht kunnen kijken...

Maar hij heeft natuurlijk wel gelijk.
Het is ook een zinloze poppenkast.

Ik lach me rot, die piano-neukerT stapt in dezelfde drol als gekke Greet met zijn nep-parlement.
Die krijgt dus nooit, never iets meer voor elkaar met andere fracties.
Hoe dom kun je zijn?
Dag Thierry, we hebben gelachen en om je gelachen maar tenzij het FvD de grootste partij van Nederland wordt is het einde verhaal.

Afgezien van de theatrale wijze waarop Baudet zich profileert, zou wat minder mogen, heeft hij qua inhoud volkomen gelijk. Er zijn 76 lamme klapschapen die niet meer meedoen omdat alles is vastgelegd in een akkoord waar talloze zaken in staan die niet in een programma stonden en waar niemand voor gekozen heeft maar die zijn aangedragen door anderen. Zelf nadenken wordt niet gewaardeerd.

Moties van Baudet klinken als muziek in mijn oren. Baudet is niet altijd even handig maar mijn steun, vertrouwen en daardoor lidmaatschap heeft hij al enige tijd. Ga door jongen.

Beseffen onze "politici" eigenlijk wel dat men dit gestuntel ook buiten
de Nederlandse "grenzen" , kan bekijken?
En ik wil niet eens weten wat er gebeurd als men hier google vertaal
op los laat.

Doet me een beetje denken aan Donald Trump. Die werd ook uitgelachen.

Ik vond hem toch ook niet heel erg slim en strategisch bezig. Als ik één van zijn kiezers was zou ik toch twijfelen aan zijn geschiktheid. Na eerst die domme blootfoto kon men hem nu al te makkelijk afschieten met zijn blijkbaar opvallende afwezigheid in de zaal. En als er al één gouden regel is in een bestuur, vergadering, ondernemingsraad of wat dan ook... indien je veel afwezig bent vinden de anderen solidair dat je niet teveel praatjes moet hebben die keer dat je er wel bent.

Het is inderdaad een nepparlement. Partijdiscipline en van te voren vastgelegd stemgedrag riekt naar schending van de grondwet. Er moet inderdaad veel gaan veranderen.

Baudet moet het politieke handwerk nog leren maar zijn kritiek op het huidige politieke systeem is terecht. Rutte, Buma, Pechtold, Klaver enzovoort zijn volledig geïnstitutionaliseerd in de particratie. Welk Nederlands kamerlid spreekt nu nog zonder last en ruggespraak in de tweede kamer? En welke bijstuurmogelijkheden heeft de kiezer nu nog, behalve dan eens in de vier jaar de mogelijkheid om te stemmen op een pakket van maatregelen die toch worden ingeruild tijdens de coalitie-onderhandelingen, nu de referendumoptie door de middenpartijen vakkundig buiten werking is gesteld?

Wat we hier zien is het ware lelijke gezicht van Rutte en zijn aanhang. Ratten.

Baudet, al brengt hij het slecht, heeft een punt. De controlerende functie van de kamer speelt bij de APB geen enkele rol.

Goed gesproken van Dijkhof.
Helaas laat Baudet zich wederom kennen en gaat zijn stem verheffen en raken zijn woorden in de knoop.

Kies je gevechten wat zorgvuldiger en probeer je gun-factor niet kwijt te spelen door iedereen voor de borst te stoten.

Tja, de waarheid is hard, jongens en meisjes van de tweede kamer. Een verfrissende bijdrage van FvD.

En oh ja... we hebben nu al een jaar of tien een stel domme koeien als "voorzitter". Wat een kneuzen, zeg. Kunnen we Bosma niet gewoon krijgen als kamervoorzitter? Ik ben niet van de PVV maar dat is in deze helemaal niet zo relevant.

Klaver lulde ook een paar keer uit zijn mavonek maar werd niet uitgelachen.

Wat een stuitende vertoning. Het waren trouwens alleen mannen die hem aanvielen, dus het was slechts een wedstrijd verpissen. Staaij deed er niet aan mee want te netjes, Wilders niet want te zeer mee eens, Krol niet want te homo en Asscher niet want te wijf.
Het meest sneu was nog wel Seegers die bezong hoe je als klein partijtje toch veel kunt bereiken. Ja, met Rutte’s vuist zo diep in je reet dat hij de meloenen door je strot naar binnen trekt.

"Als hij er vaker zou zijn" komt hier vandaan. Dat doet de VVD erg goed.

Klaver met hoog stemmetje voor zijn Daddy Mark.
Godverdomme pardon hoor, ik moet kotsen.
Ja. Klaver is beneden Baudets waardigheid.

Om te beginnen is het geneuzel in de tweede kamer het woord "debat" niet eens waard. Het is inderdaad domweg riedeltjes aflezen, vliegen afvangen en zoveel mogelijk stoelpoten zagen. Wat dat betreft heeft ie ern punt. Dat hele giftige ons-kent-ons cultuurtje daar werd vervolgens nog een versterkt door de uitermate kinderachtige benadering door Rutte, en het domme schaapachtige gegiechel op die domme grapjes van em. Dat had prima een stuk zakelijker gekund en gemoeten, maar de soundbites voor het staatsjournaal zijn even belangrijker. Baudet heeft in twee bijdragen zowel aangetoont dat ie geen idee heeft hoe het werkt en dat z'n observatie klopt als een bus. Het is een totaal zinloze excercitie. Er wordt wat met kleingeld geschoven om de illusie overeind te houden dat er nog enige invloed uitgeoefend kan worden op de rijksbegroting, en voor de rest zijn de beleidslijnen in beton gegoten voor de eerstvolgende vier jaar. Het is inderdaad een grote poppenkast.

Moehahaha! Kijk Jasser Klaver eens een 1-2-tje doen met Mark R!

Tjerrie weet het niet goed te bewoorden en kan soms ook niet goed de aanval inzetten en afstoten maar ik moet wel zeggen dat met wat hij zegt hij wel gelijk heeft.

Baudet acteert als kamerlid steeds beter, dat komt wel goed. Het is ook merkbaar aan de reacties hier. De negatieve reaguursels zijn gelijk aan wat nu merkbaar was in reacties van buma en consorten.. weten dat Baudet gelijk heeft.

Het beeld in deze en andere burelen is dat men het vaak inhoudelijk eens is met Baudet, maar dat hij in het 'spel' van de 2e kamer te kakken wordt gezet/het spel niet begrijpt.
Ik heb de hoop dat de kiezer steeds meer walgt van het spel en de paar inhoudelijke spelers haar stem gunt. Wellicht ijdele hoop!?

"En dat doen we, om jullie, insert bladiebla, en jullie, blabla te VERVANGEN straks."
Pik omhoog en gaan Thierry. Mijn zegen heb je.

Ik voel veel sympathie voor Jerry, maar hij is nog echt te onervaren voor het politieke schaakspel.
Hij is te eerlijk voor de slangenkuil.

Wat leuk, ik ben het voor het eerst met Baudet eens. De Tweede Kamer is voor een groot deel een schijnwereld vol met poppetjes die vooral denken in West Wing te zitten. Het hoongelach in dit filmpje onderstreept het. Toch jammer dat Baudet verder zo ontiegelijk veel onzin uitkraamt.

Wakker worden Tweede Kamer. Hij doet het tamelijk pedant, maar Baudet verwoord hier wat waarschijnlijk tenminste de helft van Nederland denkt als ze een politiek debat volgt; het is een poppenkast voor de bühne terwijl in achterkamertjes alles al lang en breed is dichtgetimmerd. De enige winst die nog te behalen valt, is wie het meest ad rem reageert of de meeste lachers op de hand weet te krijgen na een ingestudeerde oneliner. Dit zou niet alleen beneden de waardigheid van Baudet moeten zijn, maar van iedere kiezer.

Baudet is toch weer de morele winnaar en de stemmen zullen blijven binnenstromen. Baudet is een zeteltrein die niet meer te stoppen is.

Moeilijk wel. Ik vind dat Thierry het hier niet heel sterk doet, maar hij heeft wel gelijk in zijn pleidooi over dualisme.
En ja, het is derhalve eigenlijk een nepparlement.

Go Terry Bordeaux!
Teodoro Barolo for president!

Ik ben het wel met Terry eens, dankzij de partij discipline is een debat in de kamer zinloos. Daardoor vind het echte debat daar niet plaats, maar in de spreekwoordelijke achter kamertjes.

Iets aan de kaak stellen en daar dan een mening over hebben is in de Tweede Kamer blijkbaar lachwekkend. Dan doel ik dus op het feit dat het debat niet inhoudelijk of juist beantwoord wordt.

Hij heeft wel mooi gelijk. Thorium is de toekomst.

Geweldig. Helemaal met hem eens. Ben blij dat ik op hem gestemd heb. Het is een muppetshow. Discussies op internetfora zijn van hetzelfde niveau.

Met Baudet gaan we de oorlog ook niet winnen.. Dus dan maar Klaas.

“Beneden zijn waardigheid...” wat een pedante elitaire lullo is het ook. De man voelt zich zo ontzettend verheven boven het gewone volk en hun gekke parlementaire democratie dat hij heeft besloten om maar niet meer mee te doen.

Wat een treurnis, zo weinig kennis voor een zelfbenoemd intellectueel.

Ja, het was een foutje van Thierry... maar inderdaad liet hij daarmee wel zien wat voor hypocriet zooitje het nepparlement is (was die niet van Wilders, z'n ambtgenoot?)

Baudet heeft vast veel kwaliteiten, maar een slimme politicus zal het nooit worden.

Thierry Baudet... de man die in de baas zijn tijd zijn eigen BV’tje aan het opzetten is.

Dat was wel een beetje dom van Terry. Niet zijn eerste stemmingen toch?

Dat was wel een beetje pijnlijk net, over die moties...

Leuke aflevering van LuckyTV.
Wie heeft het linkje wat Terry echt heeft gezegd?