LIVE. Hoger beroep in 'willen jullie meer of minder Marokkanen MINDER MINDER MINDER'-gate
Keurig balkje ervoor, maar dit is 'm dus, Geert W., 's lands grootste crimineel.
Geert kreeg groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie aan zijn blanke broekje na een vraag over meer of minder Marokkanen. Nu had de rechter het destijds ook gewoon kunnen laten bij een denigrerend 'Geert Wilders is een verwarde man' en dan had tout niet-PVV-stemmend Nederland de essentie ook wel gesnapt. De term verwarde man is echter voorbehouden aan staatsgevaarlijke Syriërs van wie het bekend was dat ze een terroristische daad wilden gaan plegen die met een mes willekeurige mensen de keel proberen door te snijden om badend in een plas bloed Allahoe Akbar te roepen. Derhalve staat spoken word artist Geert voor het hekje in Neurenberg Amsterdam voor een hoger beroep en het OM wil hem ook nog eens vervolgen voor aanzetten tot haat. Gezellig! Tante Sas is erbij & LIVESTREAM na de Lees verder.
UPDATE: De man die sneller wraakt dan een verwarde Syriër slachtoffers kan maken strikes again: Wilders wraakt het gerechtshof na het afwijzen van het verzoek tot een nader onderzoek.
Social
Social
SocialTweets by SaskiaBelleman
Reaguursels
InloggenTja, we zien dus wat we al wisten: de rechterlijke macht is corrupt. Mensen die het gedachtengoed van D'66 aanhangen hebben meer rechten dan mensen die het gedachtengoed van de PVV aanhangen.
Dit heeft alles te maken met het verschil in beeld van de realiteit dat groepen mensen hebben al naar gelang hun politieke overtuiging. (Die politieke overtuiging is gebaseerd op hoe zij de realiteit waarnemen.)
In een goed functionerende democratie zijn de posities in de instituten een afspiegeling van de landelijke stemverhoudingen, en worden de verschillende inzichten op die manier gecompenseerd.
Maar omdat de PVV in Nederland is gedemoniseerd zijn de aanhangers van dat gedachtengoed zwaar ondervertegenwoordigt in de instituten (en is het schadelijk voor je carrière om er voor uit te komen).
Het is hierdoor dat de rechterlijke macht geen oor heeft voor de redelijke argumenten van Wilders.
Een ander voorbeeld is de scheve berichtgeving van de NOS, die ook tot stand komt door een groep journalisten die alles waar de PVV voor staat haat.
Met deze scheve rechtspraak en media staat Nederland er niet best voor.
Zijn dit soort muggeziftende strafprocessen in de toekomst te voorkomen (?), jawel, dat vindt de wetgevende macht in de 2e kamer ook, maar eh, eigenlijk (nog) niet zolang dat gevalletje van 'Wilders' speelt.
Want Wilders moet nog even hangen / bungelen na 'n veroordeling, zodat ze in de toekomst, telkens weer, Wilders met 'n cordon sanitaire kunnen uitsluiten van iedere onderhandeling.
Maar inhoudelijk is de oplossing voor dit soort aberraties natuurlijk 'gewoon' verlengde parlementaire onschendbaarheid voor spreken in het openbaar door parlementariërs.
'Nu' is de bekrompen onschendbaarheid nog, dat parlementariërs alleen maar voor wat ze zeggen in 't parlement 'onschendbaar' is, en dus vrij van vervolging door 'n OM, die zich als onderdeel van de uitvoerende macht helemaal niet moet willen bemoeien met de (altijd wel 'n beetje grens opzoekende en grensoverschrijdende) discussies bij de wetgevende macht, 'in het kader van de politiek-maatschappelijke vragen'.
De enghartigheid van de politieke collega's / concurrenten van Wilders verhindert dus, dat dit met politiek vervuilde strafproces plaatsvindt.
Het is de vuile politiek, gevoerd vanuit valse middelen die daar helemaal niet voor zijn; Wilders wordt bestreden met strafrecht. Schande.
Wat je ook vindt van Wilders beredeneringen.
Schone politieke strijd is dat je politieke meningen bestrijdt met andere politieke meningen.
Maar ja; de politiek is verrot, bestaat via smijchelende achterkamertjes, waar door politici op vuil cynische wijze Wilders wordt bestreden, niet met open vizier, maar met achterbakse methoden onder 't motto van 'hoe-dan-ook, breng die Wilders ten val'.
Politici hebben 't allemaal achter hun ellebogen; zijn bezig met strategische plannetjes.
Stel uzelf de vraag; met wie heeft u liever te maken (?);
-1e met 'n hoer en 'n pooier die openlijk zeggen, geld in ruil voor seks te willen; -2e met u toegrijnzende politici, die u niet openlijk zeggen, uw stem in ruil voor hun macht te willen.
Lees (ookal begrijpt iedereen dat wel):
De enghartigheid van de politieke collega's / concurrenten van Wilders verhindert dus niet, dat dit met politiek vervuilde strafproces plaatsvindt.
Het meest schandalige is dat ondertussen allerlei echte zaken liggen te verstoffen of worden geweigerd.
Onbegrijpelijk dat er niet een nationale concensus over dit onderwerp bestaat, en juist omdát het iemand met een andere opvatting betreft. Die niet tot geweld oproept.
Straks ben jij het Groen Links stemmer, of iemand van SP of CDA.
Godverdomme.
Hoe zo minder, Geen !
Dat je bij het OM jezelf een weg omhoog kan neuken en dan vet betaalde baan er aan overhoudt door die rokkenjager vvdér hetgeen nog recentelijk even in het nieuws was is normaal geworden. Dat je als corrupt politicie een Penthouse cadeau krijgt, is normaal wanneer je bij de zittende elite hoort, dat je als splinterpartij wethouders/burgemeesters en weetikveel wat al niet meer achter de schermen als pvda voor elkaar krijgt, is normaal in Nederland.
Maar zeg de waarheid over marokkaanse lastpakken en/of terroristen en je wordt door de linksche elite kapotgemaakt of tenminste monddood.
Het is zum kotsen in Nederislamland.
De held Heer G. Wilders gaat straks weer naar zijn bunker anders wordt hij of door een linksche kogel geraakt of wordt zijn hoofd afgesneden, ja hij hoort in het rijtje Helden Theo, Pim en Geert thuis en gelukkig wordt hij redelijk bewaakt en dan zitter er van die linksche elited66'ers die hem monddood willen maken over een vraag, die niet eens gesteld had hoeven worden, want veel van Ons willen minder marokkaanse criminelen, zoals dat voor alle criminelen geldt. minder minder minder van die lui
Het lijkt me een vrij kansloos wrakingsverzoek voor een verder kansrijk beroep van Wilders. Volledige vrijspraak ligt om de hoek, maar dan moet je niet je rechters gaan zitten vervelen met dit soort ongein. Als ze vooringenomen zijn zal dat later in het proces duidelijker worden, lijkt me.
Jij vindt dag ongein. Wilders, en met Wilders ikzelf, niet.
Ik hoop en verwacht dat Wilders vrij wordt gesproken. Ik zou een wraking op goede gronden ook volledig steunen, maar dit?
Wat een vertoning. Hoeveel volwassen mensen zijn wel niet betrokken bij deze poppenkast. En de rechterlijke macht maar klagen dat ze onvoldoende capaciteit hebben om echte boeven te berechten. Kan iemand eens uitrekenen hoeveel boeven door dit proces hun straf mislopen.
Er worden inderdaad maar liefst 11 (elf) dagen uitgetrokken om iemand te veroordelen voor een uitspraak waar een heel groot deel van de Nederlandse samenleving achter staat.
En men blijft zich maar afvragen hoe het komt dat de gemiddelde blanke Nederlander zijn vertrouwen in het OM verliest.
In Nederland hebben we zo ongeveer 2500 rechters en daar hangt nog een zeer groot deel medewerkers omheen. Aan salaris kosten onze rechters zo'n 20 miljoen euros per jaar . Kaal. Daar komen bij , auto's met chauffeurs ,etentjes en allerlei andere overbodige zaken tot en met kleding aan toe. Declareren is een hobby in die wereld. Het is net als Pim destijds zei, dat de 1e kamer volledig weg kon en de hoeveelheid ambtenaren makkelijk kon worden gehalveerd. Kijk en dat vonden onze Diederikken , Mauritsen, Jan Japen en Florissen helemaal niet leuk. Maar toen hadden ze Volkert nog voor dat klusje.
Mocht het echt link worden, hebben ze nog wel een paar Volkerts achter de hand hoor.
20 miljoen is dus netto he.
Zal toch meer zijn dan 20 miljoen: 20.000.0000 gedeeld door 2.500 rechters is maar 8.000 , voor 200 miljoen lukt het niet zal eerder 6/7/8 honderd miljoen zijn of bedoel je 20 miljard ?
20 miljoen per maand mischien? Zonder koste er omheen.
Wilders heeft gelijk, rechters in NL zijn ook niet te vertrouwen...
Heeft hij dat gezegd? Het zou nog waar kunnen zijn ook, aangezien Alexander Penthouse heel erg vel het tegenoverstelde beweerde, enige tijd geleden.
Ze praten hier alsof Geert een blanke man is! Indo?
Gaan lekker in september weer verder met een stel nieuwe uitvreters die onze oh zo mooie rechtsstaat beschermen. Wordt toch eens echt tijd dat de bezem erdoor gaat. Kost trouwens een paar centen hoor , die zittende magistratuur. Zouden ze eens een keertje moeten uitrekenen en dan ook onze kantonrechter Diederik uit Zwolle niet vergeten.
Zo gaat het altijd, en maar rekken, en maar advocaten betalen en
OM weet weer even niets, moet er een kundige bijkomen. Maanden wachten, weer naar de advocaat, weer kosten.
Tien jaar al bezig in een proces omdat een klant niet wilde betalen.
Wat hebben die Haagse Hippies o.l.v PvdA/GL er van dit Land een teringbende van gemaakt zeg.
Ongelooflijk zeg.
U vergeet de constante factor, Prutte die de VVD heeft omgezet tot de anti-liberale vv(d). Best knap eigenlijk, dat zo'n vergeetachtige kantklosser dat voor elkaar krijgt.
Wilders is een lul!
Wat moet jij dan wel niet zijn!
Klopt. Maar mag als parlementariër in verkiezingstijd zeggen wat hij wil. Sterker nog, dar is zijn taak.
Goh. Robbiebobbie. Dat is een tijd geleden. Jij hebt je bijdrage weer geleverd vandaag. Top.
Free the peroxide one!
Het blijft een Galileo process.
Wat het hoge gerecht ook uit zijn hoge hoed kramt , de aarde blijft rond, feiten blijven feiten en die verander je niet met fatsoen en de moraal van de dag.
Moslims hebben op de hele wereld, zelfs na 1000 jaar heel weinig sympathie van anders gelovigen en dat valt niet met discriminatie of de "boze ander" te verklaren. En dat land, dat bij een massa-immigratie van moslims collectief staat te juichen, moet ik nog tegenkomen.
Of je Wilders nu wel of niet op zijn vingers tikt, omdat je bij de leugenkaste behoort, maakt helemaal niets uit.
Ook als OM ben je straks overbodig in een massa van 1000 jaar indoctrinatie-lava van de stille vulkaan.
Wat een geweldige reacties hier op dit onderwerp, ik kwam Socrates proces ook al tegen en nu de paralel met het Galileo proces.
Het scanderen was pure marketing, maar dat zelfs het OM mee zou doen, dat hadden zelfs Wilders' paarse broeken niet gedacht...
I.p.v. Geert's 'dagje of fame' in de MSM, krijgt hij nu al 4(!) jaar 'minder marrokanen' op TV, krant, radio & iwebs!
Unilever zou een moord doen voor zoveel free publicity. Ter compensatie hebben ze daarom van de staat iets met dividendbelasting ge-eist. Tegen dit mediageweld kunnen ze financIeel niet op.
Het is alleen wel een politiek gekleurd proces en daarnaast, u en ik betalen voor deze onkunde terwijl mijn aangifte van een gestolen laptop in eerste instantie niet werd opgenomen.
Alle formulieren waren vooraf ingevuld omdat 95% analfabeet was.
en 100% overbodig.
Wanneer gaat het OM Kuzu vervolgen wegens antisemitisme?
Kuzu verhuist binnenkort naar Duitsland, wordt buurman van Volkert.
NLmomus
Waarom?
NLmomus | 17-05-18 | 13:13
Net als het gebruik van de achternaam Tokkie als synoniem voor asocialen. Hou daar maar gewoon mee op.
Kuzu hield zijn nazi speech in de 2de kamer en kan daardoor niet worden vervolgd voor zijn uitspraken.
Op nu.nl mag je nu ook weer wat zeggen... bijv dat Wilders een lafaard is (2x).
Sad.
Men mag dat zeggen, gelukkig maar, alleen maak je jezelf er onsterfelijk belachelijk mee.
En niet eens weggejorist bij die linksch fascisten?
Zo zo, iets zeggen op Nu.nl? Ik heb ooit eens iemand een rat genoemd omdat hij en zijn maatjes een meisje kop schopte. Ik kreeg gelijk een ban voor mijn kiezen.
Heb vernomen dat het bij het Van der Valk concern momenteel erg rustig is. Ook nergens wachtende chauffeurs of zo ...
Ik heb gehoord dat de moord in Breda van de week gewoon weer gepleegd is door een verwarde man uit Syrië.
www.telegraaf.nl/nieuws/2047437/vrouw...
Het OM is een onderzoek gestart
Geweldig nieuws! Zouden ze dan toch een keer werk gaan maken van aangiftes?
Deze rechters zullen het moeilijk krijgen om zodanig te manoeuvreren dat ze de rol en de betrouwbaarheid van de politie in deze zaak overeind houden, alsmede de niet vervolging van Pechtold glad strijken en toch tot de vaststelling zouden moeten komen dat Wilders niets anders dan volledige vrijspraak verdient.
Ik vrees dat ze daar niet onbevlekt uitkomen en daarom dan toch maar Wilders laten hangen.
ik zeg een penthouse uitspraak in een penthouse rechtspraak in een hole bole rutte omgeving.
Als Wilders vervolgd wordt, zullen we dan ook een zaak tegen de uitspraken van Erdogan tegemoet kunnen zien?
En kan de politie intimidatie verweten worden toen ze zeiden dat de moskee onveilig zou zijn?
Er is weinig fantasie nodig om het ls een dreigement te zien, net als bij Nekschot:"Het zou vervelend zijn als je naam bekend werd gemaakt".
Waar de fuck zijn die mee bezig?
Wil graag dat na deze nep rechtszaak we eens gaan kijken naard e rol van al die Politici die zo'n hun best hebben gedaan Wilders af te maken, te demoniseren en neer te zetten als een Hitler 2.0.
--
Video van het Hebdo debat is al geplempt hier. En daarin zie je heel duidelijk hoe buma, pechtold e.d Wilders onterecht en met achterbakse wapens en leugens compleet proberen af te maken.
--
Dat Hebdo debat is te vergelijken met de uitspraak "Minderwaardig mens" van Marcel van Dam (PVDA). Of het radioprogramma van de VARA waar Janmaat volledig werd kapot gemaakt met leugens.
De rol van de politie bij de aangiftes is ook een serieus onderzoek waard.
En de politici die hebben aangezet tot de moord op Pim Fortuin. Is nog lang niet verjaard van Dam!
U heeft het dus over Alexander Pechtold Mark?
De rest was toch aardig liev.
SlimmeBelg | 17-05-18 | 12:12 :
Ik denk niet dat Fortuyn ervoor zou zijn geweest dat in zijn naam de vrijheid van meningsuiting zou worden ingeperkt.
Gelukkig meisje : Aan vrijheid van meningsuiting heb je zo weinig als je uit je lichaam gejaagd bent. Maar misschien heeft u gelijk. Ik had in ieder geval liever een levende Pim behouden voor onze maatschappij. En zou het terecht vinden dat degenen die een dergelijk klimaat hebben doen ontstaan worden gestraft. Want blijkbaar hebben ze er niets van geleerd en kunnen volksvertegenwoordigers in Nederland nog steeds rekenen op aanslagen en indien het de heersende klasse, ondersteund door de staatsmedia, zo uitkomt in dezelfde hoek gedrukt worden. Nou, een fijn vrij land hebben jullie daar. Vrijheid van een bepaalde mening slechts.
SlimmeBelg | 17-05-18 | 13:19 |:
Ik snap de frustratie maar Fortuyn zijn we kwijt, laten we in 'shemelsnaam de VvM behouden.
De reden dat politici niets hebben geleerd van de dood van Fortuyn is dat de bevolking ze niet heeft afgestraft.
Bevolking die liever de fatsoensnazi uithangt dan de moord op de, in hun ogen onfatsoenlijke Fortuyn, stevig en unaniem veroordelen.
En laten we de rechterlijke macht ook niet vergeten.
Die hadden van van der G. een voorbeeld moeten maken en hem nooit, nooit meer vrij moeten laten komen.
Nu is er een precedent: 1 politicus vermoorden = 12 jaar zitten.
Dat is veel erger dan het demoniseren op zich.
Nederland hangt in dat opzicht van rot aan elkaar.
Ik vraag me af wat D66 stemmers ervan vinden dat ze op een "even grote racist als Wilders stemmen".
Komt er toch nog iets nuttigs voort uit deze idioterie, naast interessante info over de totstandkoming van de aangiften.
Beide zijn showprocessen, ik heb liever dat Alexander Penthouse 66 verlaat zodat het weer het oude D66 kan worden.
Pechtold laat alleen verschroeide aarde achter wanneer hij D66 verlaat.
Het is onder 1 leider verworden tot een one issue partij, veel minder dan 1 A4'tje waardig.
LuckyGirl | 17-05-18 | 11:57
Helaas heeft u helemaal gelijk waar het 66 betreft.
@LuckyGirl | 17-05-18 | 11:57
Ik zie D66 meer als een non-issue partij.
Ja mensen, Dhr. Wilders is heel Vout! Vooral op die andere partijen blijven stemmen dan komt het allemaal goed! Ik herhaal, Dhr. Wilders is heel Vout! Vooral op die andere partijen blijven stemmen dan komt het allemaal goed!
Dat er sufferds in deze strategie trappen is echt een gotspe. Ik had verwacht dat de gemiddelde Nederlander inmiddels beter zou weten. Gelukkig zit de PVV nog steeds in de lift gezien de laatste landelijke verkiezingen. Volhouden maar!
Waarom was er eigenlijk geen opkomstdrempel van ten minste 300.000 aangiftes nodig alvorens het OM de aangiftes serieus kan nemen om het tot een rechtszaak te laten komen?
Die opkomstdrempel geldt alleen voor de rechterzijde van het electoraat. De linkerzijde hoeft nergens aan te voldoen.
1 aangifte zou genoeg zijn hoor.
Maar dan wel een serieus te nemen aangifte.
Dus wat Knoops zegt over de totstandkoming van de aangiften is dat de moskeegangers gebruikt zijn door de politie om maar tot meer aangiften te komen.
Zou dat zijn om rust te bewaren of juist onrust te stoken?
Alles is een kwestie van perspectief. Als ik Wilders was zou ik aangifte doen tegen de politie, het OM en de Nederlandse Staat, omdat ze actief hebben meegewerkt aan het vergroten van zijn fysieke onveiligheid.
Langshetrandje | 17-05-18 | 11:41 :
En mee hebben gewerkt aan de totstandkoming van aangiftes van burgers.
Ik vrees dat Knoops hierin gewoon gelijk heeft. Schandalig handelen vanuit onze 'handhavende macht' uiteraard, want die zou zich hier helemaal niet in mogen mengen. Dit zou best nog wel eens een staartje kunnen krijgen.
Dat bedoel ik ook precies. Totaal niet in de haak en hiermee worden kandidaataanslagplegers op hem gestimuleerd en gejustificeerd in hun gedachtenspoor.
lol microfoon blijft open staan tijdens reces zonder dat ze het doorhebben.. goed opletten nu :D
Of Wilders krijgt vrijspraak of ons staat nog een Pechtold strafzaak te wachten, althans dat is de indruk die Knoops wekt.
Qua logica denk ik dat Knoops het bij het rechte eind heeft.
Kamp Wilders wil in ieder geval niet snel van dit proces af. Dat is ook wel weer duidelijk geworden.
Links Recht, in een eerlijk anti Wilders proces, dat staat gelijk aan vloeken in de kerk. De vooringenomenheid straalt van hun smoelen, in mijn pink zit meer gerechtigheid dan in die malle pietje benden.
Mr. Knoops is goed op dreef.Mooi een steekhoudend verhaal, eens zien of hij gelijk gaat krijgen.
"Volgens Knoops wordt rechtenstudenten in de collegebanken geleerd dat beide partijen in een proces recht hebben op dezelfde informatie. De praktijk in de rechtszalen is anders, zegt Knoops. “The equality of arms is in het geding."
Dit is interessant.
De grap is namelijk dat er bij het inquisitoire strafrechtssysteem zoals dat in NL doorgaans wordt gehanteerd, er eigenlijk sowieso geen 'equality of arms' bestaat, dit dus in tegenstelling tot in een adversair / accusatoir systeem (bv: civiele zaken). Het OM weet in ons systeem altijd al meer dan de verdediging, en heeft ook veel meer bevoegdheden tot het laten doen van nader onderzoek.
Eén van de redenen waarom men in de USA absoluut gruwt van ons systeem. Het is daar volstrekt ondenkbaar dat een van beide partijen meer 'wapens' zou hebben.
Dat weet Knoops natuurlijk ook wel, toch interessant dat hij dit te berde brengt.
+1
NLmomus
Kunt voor mij eens preciseren welk gedeelte van de publieke opinie voor u wél tot het tokkiegedeelte behoort en welk gedeelte niet? U komt nu over -en wellicht is dat ook geheel en al uw bedoeling- als een elitaire worm.
@Randje:
Lijkt me duidelijk dat momus over een vrij eenvoudige tokkiedetector beschikt:
stemt op/luistert naar/is voor/is niet tegen Wilders => Tokkie
stemt tegen/luistert niet naar/is tegen Wilders !=> Tokkie
Zelf ga ik meer af op de campingsmoking, bierbuik en/of tattouages maar dat maakt eens te meer duidelijk dat de Tokkie zich niet onder een noemer laat vangen.
Het Wilders-proces doet denken aan het Socrates-proces. De vrijheid van meningsuiting de kop indrukken, wanneer het onwelgevallige waarheden betreft, lijkt iets van alle tijden te zijn.
Geniaal om het Socrates-proces aan te halen, precies het soort scorebord logica waar het kabinet van onze vergeetachtige kantklosser Prutte zo graag mee werkt.
Athene kende een juryrechtspraak volgens mij. Als je uit de Nederlandse bevolking een jury zou samenstellen acht ik de kans vrijwel honderd procent dat Wilders vrijgesproken zou worden. In onze realiteit acht ik die kans véél lager.
@Langshetrandje | 17-05-18 | 11:24
Er bestaan dan ook niet voor niets goede redenen om juryrechtspraak toe te passen - zowat IEDER LAND doet het dan ook, behalve, als ik het mij goed herinner van het vak strafrechtsvergelijking, Finland en Nederland...
De idee is uiteraard dat je bij juryrechtspraak wordt beoordeeld door je 'gelijken', en niet een of andere omhooggevallen 'elite'.
Helemaal zo gek nog niet als je er wat verder over nadenkt.
Eefjewentelteefje
Mijn achtergrond is economisch en daarbij heb ik geleerd dat there is no best way to organize. Je moet altijd streven naar second best. En dat lijkt me ook een juryformaat. Zeker in dit soort kwesties. De elite denkt te kunnen denken voor een maatschappij. Mevrouwtje Ficq gaf daar onlangs nog een ergerlijk voorbeeld ten beste van.
@Langshetrandje
Je zou die aangiften tegen Wilders natuurlijk ook als een jury-oordeel van de bevolking kunnen beschouwen. Een klein groepje mensen deed aangifte en was dus tegen, de overige (overgrote) groep was voor. Dus naar wie luisteren we?
Jack, en het gros van de aangevers werd aangestuurd en wist totaal niet wat ze aan het aangeven waren.
@Langshetrandje | 17-05-18 | 11:34
Ja, mijn punt is dat ik vind dat wij in NL veel te gemakkelijk denken dat hoe 'wij' het hier doen, ook wel 'het beste' zal zijn.
Terwijl de NL cultuur doordrenkt is van het elitaire regenten-denken!
Veel te gemakkelijk gaan 'wij' er vanuit dat onze elite 'het wel goed zal bedoelen', 'het beste met ons voorheeft' - terwijl dat natuurlijk maar sterk de vraag is.
Als je een Amerikaan uitlegt dat in NL de opleiding tot rechter en tot officier van justitie grotendeels DEZELFDE is, dan wordt-ie apert niet goed. Is in de USA absoluut ondenkbaar. Bedenk ook dat die juryrechtspraak helemaal geen kwestie is van zomaar wat boerenlullen van de straat plukken, maar dat daar een zeer intensief selectieproces aan vooraf gaat: zowel het OM als de advocaten van de verdediging hebben namelijk een vetorecht om te verhinderen dat te domme, of te vooringenomen kandidaten plaats nemen in de jury. Iets om over na te denken vind ik.
EefjeWentelteefje | 17-05-18 | 11:47 |:
Een virtuele staande ovatie, niets minder.
Regentencultuur is bijproduct van ons koningshuis. En dat heeft m.i. ook wel wat goede kanten, maar staat in ieder geval ook garant voor achterkamertjes(politiek).
@EefjeWentelteefje
Ook hier weer kan gekeken worden naar de geschiedenis. De politieke elite van nu, dat zijn de geestelijken van toen. Beide vertegenwoordigen namelijk het centrum van de macht. Verlichtingsdenkers werden destijds als godslasteraars en ketters wegzet (in huidige termen: demoniseren), niet omdat de kerk het er inhoudelijk mee oneens was, maar omdat het onwelgevallige uitlatingen waren die tegen het establishment indruisten, puur omwille van machtsbehoud, hetgeen weleens zou kunnen betekenen dat gelovigen minder gelovig zouden kunnen gaan worden, en priesters hun mandaat zouden verliezen, met als gevolg dat ze een èchte baan zouden moeten gaan zoeken, in plaats van een beetje de wijwater bijvullen en hosties ham-kaas kauwen.
Als ik Knoops goed begrijp dan discrimineren het OM, de politie en meerdere politici aangevers van de Russische zaak ten opzichte van de Marokkaanse zaak.
Minder toeristen is dan weer geen probleem, die worden nu ook over een kam geschoren, beperkende maatregelen in het vooruitzicht gesteld, mensen die ze in huis willen nemen gekapitteld, touringcarchauffeurs geweigerd.
Ik heb veel gewerkt met allerlei nationaliteiten. Ja, veel zwaar vuil werk enzo. Het is me altijd opgevallen hoe die mensen onderling mekaar beoordelen. Net gewone Nederlanders. Dus de meesten hebben ook een hekel aan Marokkanen. Dat staat me nog heel goed bij, hoe bijvoorbeeld van oorsprong Surinamers het hadden over ¨die kut-Marokkanen¨ . Het verbaasde me wel eens die felheid die er dan uitkwam. Nederland staat op scherp. Dus Wilders kalt stellen door de gedachtengestapo is een Pyrrhusactie.
Een Jordanees in Nederland noemt een Turk gewoon HE TURREK.
Op de Antillen heb je het betere deel en het armere deel van het eiland, er is een reden voor dat die twee elkaar ook niet zien zitten.
@LuckyGirl | 17-05-18 | 11:15
-
Jordanezen zijn helaas uitgestorven. Hun directe nazaten zijn nog in het wild aan te treffen in Hoorn, Almere en Purmerend.
Hahaha, dat roze balkje op Wilders' achterhoofd, zo leuk gevonden.
Is dat niet hetzelfde OM-poppetje van toen het Wilders proces?
live kijken + soundtrack: www.youtube.com/watch?v=sPlhKP0nZII
Mozart - Requiem in D minor (Complete/Full)
Ga weg.
Ik hou niet van clickbait maar de muziek is best goeie begeleiding.
Ik vind dit meer die variant van Verdi.
Allemaal best, als de pleidooien maar niet op rijm voorgedragen worden...
Ik zie helaas slechts een zwart vlak waar het filmpje te zien zou moeten zijn. Iemand een link?
andere browser proberen lupus
static.rtl.nl/embed/?uuid=86327e17-b9...
@Ik gebruik alleen Firefox en dat gaat altijd goed.
Nee die link werkt ook niet. Helaas. Maar dank voor uw reactie.
AdBlocker uitschakelen en in Ghostery Lotame toestaan.
Lupuslupus | 17-05-18 | 11:03 |:
Knap irritant voor je, hier ook firefox en hier het werkt wel.
Het wordt ook uitgezonden op NPO politiek, zowel op TV als op pc of IPad via de NPO Start app
Als Geert had toegeven had dat het om de criminele Marokkanen ging. was dit circus niet nodig geweest. Grom.
Dan hadden ze wel wat anders gevonden. Barbertje moet hangen en op zijn minst de mond gesnoerd.
Berbaartje moet hangen. Waarom ?
Trouwens schijt irritant dat getik van die stenograaf. Verplaats die microfoon iets.
(of laptop op 2e rij)
Gaat dit nu indirect ook over het "feit" dat Marokkanen wel of niet een ras zijn?
www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/p...
Die achterlijke herdefiniëring van ras blijft achtervolgen.
Is dit nog nieuws? | 17-05-18 | 10:51
Het smalle hoofden, grote neuzen volk.
Fout, dat balkje. Het zit op de verkeerde persoon. Niet Geert, maar die D666 zwartjurken met hun witte slabbetje tegenover hem verdienen het Schandebalkje. Hopelijk kwijlen ze niet als de Inquisitie het “Schuldig” over Geert uitspreekt. Geert hou vol jongen, laat die koranlikkers je niet klein krijgen.
Blanke broekje? Wilders is een halve Indo. Dus niet blank en zeker niet wit. Dus hij kan eigenlijk in feite überhaupt ook geen racist zijn.
QED
Wilders een halve Indo? Eén van zijn oma's komt uit Indonesië. Uiterlijk is er helemaal *niets* Indonesisch aan Wilders. Ook zijn huidskleur niet en hij is wel degelijk blank.
Wilders blank? Wel eens zijn ogen en postuur gezien? En zijn haar voor het blonderen? Hij is kwart indo en dat is te zien, feit. Maar who gives a fuck? Waarom moet benoemd worden hoe (al dan niet) puur blank iemand is. Ik kan je zeggen als ik dezelfde uitspraken had gedaan als Wilders dat ook ik een de rechtbank moest verschijnen, want hiërarchie van de zieligheid werkt nou eenmaal zo.
Ik heb Wilders persoonlijk ontmoet dus ik weet precies waar ik het over heb.
Op de voorpagina van de Telebelg een filmpje van een politie agent die zo te horen ook wel wat minder, minder, minder marokkanen wil.
Knoops maakt gehakt van de aanklacht.
Toneelstukje van de powers that be om het dom volk te indoctrineren. Rechters moeten ook schijten, neuken ook buiten de deur, zijn ook soms alcoholisten hebben een ego en een hypotheek, willen ook bij een groepje horen... dus zijn ook makkelijk te manipuleren.
--
Hup Greet!
meer of minder Koranvogels
Dus als ik het goed begrijp, als je zo kinderachtig bent om al je allochtone vrienden, kennissen, collega's, buurman etc. aan te sporen om ook aangifte tegen Wilders te doen, dan word je nog serieus genomen ook, maar andersom, als wij autochtonen zoiets nooit doen tegen uitlatingen van bijvoorbeeld Kuzu of Sylvana, dan wordt er verder ook niet naar je geluisterd?
Verbaasd? BNee toch... je hebt te maken met een vrij ziek groepje mensne in NL, die denken dat ze boven alles staan. Ze mogen het nog even denken.....
@Mark_D_NL
Nee dat niet, maar intolerantie heeft blijkbaar dus in de praktijk een streepje voor op tolerantie.
Het blijft dweilen met de koran open.
Leuke verspreking van Knoops: 'De koran (sorry) kraan dichtdraaien.'
Die kan vanaf nu dus ook niet meer zonder een paar kleerkasten over straat. Want zo rolt het geloof van de vrede he?
@elfenstein | 17-05-18 | 10:42
Knoops kan wel tegen een stootje, hoor.
Mazoeza | 17-05-18 | 10:26
Jij bent ook niet helemaal goed in die bovenkamer van je. Mensen zijn vooral mensen op de eerste plek. Daarna stroomt het langzaam af naar religie, stad, dorp, wijk, sekte, kroegmaatjes, etc.
Marokkanen zijn emotionele mensen. Dat is niet altijd slecht. Persoonlijk mag ik ze niet maar als groep kan ik niet zeggen dat ze allemaal kut zijn. Ik kan echt niet zeggen dat ik minder Marokkanen wil. Leuk feitje. Ongeveer de helft van mijn vriendenkring in Israël zijn Marokkanen. Niet de makkelijkste mensen. Maar in de basis okay. Moeilijk of niet?
Wat vind je van emotionele Nederlanders? Moeilijk?
O ja, slet, als ik jou in de basis niet ok vind, vind je dat moeilijk? Word je dan emotioneel? Vind je dát moeilijk?
Je moet s'morgens niet drinken DKS. Dit is een zeer onsamenhangend stukkie...
Met één Marokkaan heb ik eigenlijk nooit zoveel problemen.
Maar als ze in een groep gaan opereren, dan wordt het pas problematisch.
Die Koreaanse Slet heeft toch maar overal vrienden zitten, zelfs in Israël.
Alleen niet bij GeenStijl.
En zijn ex in Korea zal ook wel niet blij zijn met zijn reaguurdersnaam....
Nog één dan: als je willekeurig neergestoken bent, ben je dan ‘de makkelijkste mens’?
@digibeest alleen al het kunnen blocken van DKS is me ruim die 2 euro p/m waard.
Een prima tegel van DKS.
Ongeveer de helft van mijn vriendenkring in Israël zijn Marokkanen.
Niemand hier heeft behoefte aan je vriendenkring in Israel, dat is in deze namelijk totaal niet relevant.
De uitspraak van Wilders: "Willen wij in NL meer of minder ..." gaat over Marokkanen in NL. Uit cijfers blijkt dat deze groep in bepaalde statistieken de boventoon voeren. Ook is er een groot maatschappelijk debat over integratie (het ontbreken aan integratie). Jouw persoonlijke mening over mocros in Israel is dus absoluut niet relevant.
De slet is weer goed op dreef. Hij liegt werkelijk alles weer aan elkaar, om zijn punt te maken.
Valt ook niet mee om anders mee te doen als betaalde trol.
Val deaud vent.
En voordat Joris over deaud valt:
www.geenstijl.nl/878191/van_jole_blan...
Blijf vinden dat Wilders de plank flink mis sloeg met dat optreden in dat café. Dat het OM daar indertijd iets mee heeft willen doe heb ik altijd prima begrepen.
De keerzijde van dit alles is natuurlijk dat de focus nu opnieuw ligt bij zo ongeveer de enige politicus die ziet en verwoordt waar heel veel Nederlanders zich zorgen over maken en dat die focus dus wel steeds schever wordt. Dat alleen Wilders (keer op keer voor het gevoel) terecht moet staan terwijl de mensen en de ideologie waar hij tegen strijdt stelselmatig ontzien lijken te worden, steekt.
Ja hoor wacht eens. Dit is publiciteit.
Zoals ik eerder schreef, dit is koren op zijn molen.
Wilders' tegenstanders hadden hem geen grotere dienst kunnen bewijzen.
@LuckyGirl | 17-05-18 | 10:53
Nou, dan heeft hij er misschien ook voordeel bij. Doet voor mij niets af aan waar het wringt.
(Niet 'misschien', natuurlijk *heeft* hij er inderdaad ook voordeel bij. Maar ook nadeel.)
Lewis:
Uiteraard, maar ik vraag me af of de mensen die aangifte deden zich bewust waren van de voordelen voor Wilders.
Ze dachten toch zeker niet dat Wilders vastgezet zou worden?
De enige die er echt iets aan heeft is de familie Knoops.
schijnvertoning dit. vrijspraak bitte
Sympathiek dat ze Wilders niet al die jaren in voorarrest gehouden hebben, had ook nog gekund.
Dat zou olie op het vuur zijn.
Het is me weer een fraaie vertoning.
Eens kijken, "minder minder petjes", zou dat wèl mogen? "minder minder bontkraagjes, scootertjes, glimmende plofjassen, handtasjes, lelijke opgeschoren kapsels"?
Ben volledig voor een experimenteel onderzoek in dit verband.
Ah, onze huisrechtsgeleerde.
Wat denk je, vrijspraak op alle onderdelen?
@LuckyGirl | 17-05-18 | 10:51
Da's lastig, ik had zelf bij de eerste ronde al 'ontslag van alle rechtsvervolging' ingeschat, maar daar zat ik dus mooi naast...
Het is natuurlijk bespottelijk, dit.
Knoops pakt het goed aan door in te zetten op het gelijkheidsbeginsel.
EefjeWentelteefje | 17-05-18 | 11:06 |:
Het is een travestie, rechtsstaat onwaardig.
Maar het schijnt nodig te zijn.
Als het nou maar de laatste keer is want dit kan niet langer zo.
Vast staat dat deze zitting vrijspraakmakend is
Het tribunaal van Neurenberg was ten minste nog integer en van oprechtheid. Deze schijnvertoning van deugers waarbij de rechters het verlengstuk zijn, hebben dit alles al lang van zich afgeworpen. Integer en objectiviteit zijn waarden die zij alleen toepassen als het om het eigen deugdzame kringetje gaat. Mensen met een afwijkende mening worden vervolgd. Oude tijden herleven. De fascisten van toen zijn nu de deugers. Alleen draait het bij veel van hen, om het financiële gewin. Kortom, Neurenberg herleeft, alleen met de verkeerde mensen aan beide kanten van de rechtszaal.
Helemaal gelijk, prima gezegd.
Ik vind Knoops goed maar godgodgod wat een geneuzel. Alsof ze zitten te discussiëren over een zandkorreltje. De kleur van het korreltje. De vorm van het korreltje. De grootte van het korreltje. De samensteling van het korreltje.
Wat een belachelijke rechtsgang is dit. Er is maar één verliezer hier en dat is het nationale vertrouwen in de rechtspraak die weer een knauw krijgt. Die rechters... pfff.. kijk ze nou zitten in hun neutrale pakkies met hun vieze onderbroeken.
Walgelijk.
Zegt zwitsalletje knufter. Een kenmerk van rechtspraak is nou eenmaal dat het formeel moet kloppen, daar is taal wél belangrijk omdat het moet omschrijven hoe de vork precies aan den steel zit. Vandaar het in jouw ogen maffe pakkie en de moeilijke bewoordingen. Duidelijk is dat je niet helemaal snapt hoe rechtspraak werkt maar dat hoef je niet zo te etaleren hoor.
Doen ze toch ook, ze discussern of het korreltje donkergrijs of toch licht grijs is.. rond vormig of toch meervoudig hoekig.
Laat ze het maar rigoureus en nauwlettend doen, misschien scheelt dat bij volgende rechtsgangen.
elfenstein | 17-05-18 | 10:37 Het is hier alsof Al Capone berecht wordt. Totaal overtrokken. Kun je mij wel aansmeren dat ik niet weet hoe de rechtspraak werkt, maar ik weet wel hoe de wereld werkt, inclusief de rechtspraak. Namelijk dat er kopschoppers zijn die kortere en meer efficiënte rechtsgang kennen.
Leuk dat je me zwitsalletje noemt, maar met spelen op de persoon schiet je niet veel op. Overigens loop ik hier langer rond dan jij maar was ik het Hufterst pseudoniem een beetje beu.
reaguren onder meerdere nicks is mijns insziens sowieso niet erg sjiek, je weet niet meer met wie je te maken hebt. Een wedstrijdje verpissen over wie er hier langer rondloopt zal me ook jeuken, sinds 2010 onder de nick elfenstein bezig hier, nooit behoefte gehad om dat te veranderen. Dat jij Hufterst bent geloof ik niet, die doet alles op rijm ende dicht, heeft net een boekje gemaakt plus eigen topic op GS dus dan zou het extreem dom zijn om die nick te veranderen he? Zwitsals, m'n beste, en dát zou je dan ook moeten weten als doorgewinterde reaguurder, krijgen er hier altijd duchtig van langs als ze onzin uitkramen. En van wat ik gezien heb van de nick knufter ben ik niet zo onder de indruk. Sorry ouwe. Succes met de verdere carriëre alhier.
Ik had mijn naam niet mee die klonk altijd
Alsof ik agressief en tokkie was
Ik nam toen maar een andere alias
Die toont een aardiger identiteit
Verdomd als het niet waar is, sinds die stap
Ben ik als ware het opnieuw geboren
En wil dat anderen maar niet bekoren
Haal ik mij schouders op en maak een grap
Knufter | 17-05-18 | 14:04 |
Ik heb je boek binnen, dank je wel daarvoor.
Nu weet ik ook het alias van einStina ;-)
Knufter, ik heb ook je boekje binnen, helemaal toppie!
Vanavond op de bank, poten omhoog, thee op tafel, joint in de linker- en Wind! in de rechterhand. Gaat goed komen man.
Interessant, Knoops gaat helemaal mee in de uitspraak van de rechtbank en stuurt aan dat Pechtold wordt vervolgd in plaats van dat Wilders op basis van dit argument wordt vrijgesproken.
Althans zo lijkt het. Met als resultaat dat men dat dus niet wil en Wilders ontslaat van alle rechtsvervolging. Althans dit komt zo tussen het koffie zetten en bier brouwen zo bij mij te binnen schiet.
Een gambiet heet dat geloof ik bij schaken.
Het rechtsgelijkheidsbeginsel staat hier op het spel, als het van je partijkaart afhangt of je vervolgd wordt of niet. Dat is nu het geval en moet hersteld worden.
Het is een interessante Kaasus.
Naast deze logische strategie denk ik dat het in problemen brengen van Peggold hoog op Greet z'n verlanglijstje staat.
En als onze regering dubbele paspoorthouders het Nederlandse paspoort nietig laat verklaren omdat ze in Syrië andersdenkenden het hoofd afhakt dan is het volgens een advocaat 'discriminatie'. Dit land is inmiddels krankzinnig aan het worden...
Maar ik dacht dat het 'bon ton' was om andersdenkenden een kopje kleiner te maken, althans zoiets begreep ik uit het artikel daarnet van Ficq en Baudet.
In het Colombia [ned] van Europa , is Geert Wilders wel een hele grote vis ,die het OM wil binnenhalen.
Mijn Mohammed cartoon is al bijna klaar. De heer Wilders blief ik niet maar 5.000 piek is 5.000 piek.
Daarom zal de vraag "willen jullie minder minder minder mohammedanisme ?" nooit gesteld worden omdat het antwoord toch al bekend is:
geen.....
.
Ich frage euch: Wollt ihr den totalen Krieg?
Freisler kom er maar in !
Het zou toch wel erg, erg, mooi zijn als juist Pechtold de aanleiding zou zijn waarom wilders uiteindelijk vrijuit gaat.
En dat is precies wat er gaat gebeuren.
Het blijft wel droevig dit.
Willen jullie meer of minder kampers. Meer of minder zigeuners. Meer of minder negers. Meer of minder joden.
Meer of minder criminelen? Hey wacht eens. Dat is een uitspraak die niet discriminerend is en hout snijdt. De rest past prima in 'Mein Kampf' en als je dat niet snapt komt het waarschijnlijk omdat je moslims haat en met name Marokkanen. Niet als individu maar als gehele groep.
En hoe sta jij zelf tegenover de groep van Marokkanen? Niet tegenover individuele gevallen, maar de groep?
Positief?
Ik heb niets tegen moslims, ik heb alleen ernstige bedenkingen bij de Islam.
Niet elke Marokkaan is trouwens moslim, racist!
Zie je voor je dat elke Marokkaan die met kk kaas scheldt daarvoor opgepakt en berecht wordt wegens discriminatie?
Zolang mohammedanen zich niet als zodanig gedragen, is er niets aan de hand .....
Ik? Ik ben het met Wilders eens. Ik vind niet dat Marokkanen een voorbeeld zijn in de maatschappij. Maar populistisch spugen op een bevolkingsgroep waarvan er ook velen keihard meewerken zet geen zoden aan de dijk. Het probleem met Wilders en sowieso met racisten is dat je na al die jaren geen oplossing kon bewerkstelligen. En dan ben je onderdeel van het probleem. Wilders kan blaten wat hij wil maar met zijn *kuch* *inzet* en *kuch* *opoffering* is het er helemaal niet beter op geworden. Het is juist erger geworden. Want die Marokkanen zeggen toch fatalistisch. 'Ze haten ons toch'.
Dus rot op met je minder gelul en ga eens kijken naar wat wel goed gaat. Negativity breeds negativity. Management 101.
LuckyGirl | 17-05-18 | 10:22
Nee. En Marokkanen hebben dat gestolen van die koloniale negerslaven die wij ooit hebben geadopteerd.
@DKS "Ga eens kijken naar wat wel goed gaat. "... hahahah. Heb je een middle manager 101 cursus gehad DKS.. nogmaals, niet drinken s'morgens!
DKS: u maakt zich schuldig aan cherry picken. Het gaat om context, en niet om goedkoop ergens een zin uithalen, waar je dan allerlei eigen onwaarheden gaat verbinden.
De context was criminele (met name) Marokkanen, omdat deze groep is oververtegenwoordigd in het criminele milieu.
Maar omdat links -net als u- deze tactiek hanteert, zitten we nu vast aan een duur, totaal onbelangrijk showproces.
Welke waarde heeft een rechtssysteem die enkel zegt wat hem opgelegd wordt.
nazirechters deden het zelfde.
Rechters voeren de wet uit !
Wat ons tot een bananenrepubliek aan het maken is zijn die voorgedrukte aangiften ten behoeve van de veelal analfabeten en de volstrekte eenzijdigheid welke dit etaleert !
Wie denkt dat rechters nette eerbare mensen zijn die nauwgezet en vol taakbesef hun werk uitvoeren is gewoon naïef.
Het zijn net mensen, die rechters. Of denk je nou echt dat als je op de golfbaan staat met die mensen je zaak net zo moeilijk is als dat ze de schurft aan je hebben?
Soms... twitter.com/DirkBartcartoon/status/99...
G*dT, er schijnen mensen te zijn die meer Marokkanen willen zoals advocaten, die er goed aan kunnen verdienen!
*ceterum censeo Meccam delendam esse*
Iemand een goede functionerende link voor me?
Het Justitieel treiteren en achtervolgen is één van de tactieken om tegenstanders van het (wan)beleid en corruptie uit te schakelen. Dat gebeurt in veel landen met een corrupte overheid!
Chipshol, was een van de tekenen aan de wand.
Opmerkelijk, al die vertegenwoordigers van het vrije woord die vinden dat Kuzu niet mag zeggen wat hij zei, maar met de woorden van Wilders geen moeite hebben.
Voor de goede orde. Ik vind deze strafzaak een verspilling van tijd en middelen.
Bij mij weten is er geen aanklacht ingediend tegen kuzu,dus waar heb je het over
Gelukkig zijn beide heren onschendbaar in de 2de kamer en kunnen ze daar zeggen wat ze willen binnen de huisregels.
Al die vertegenwoordigers?
Aan wie refereer je en over welke uitspraak van Kuzu gaat het?
Het is een verspilling. Met al die tijd en die middelen ga je echt niet voorkomen dat een groot deel van de bevolking stiekem nationaalsocialistische is.
LuckyGirl | 17-05-18 | 10:19
Zie topic gisteravond.
Lucky.
Dat Kuzu Israëliërs vergelijkt met nazi's. Waar hij eigenlijk best een punt heeft. Je moest eens weten wat het de Israëlische belastingbetaler kost om een paar extreemrechtse orthodoxe joden te laten wonen op bezet gebied.
Ik ben helemaal voor Israël en als jood en ex-vrijwilliger best geenangeerd met het gedoe daar. Maar die ultraorthodoxe enclaves waar ze simpelweg niet horen. Nee dank u. Heeft u een hekel aan orthodoxe moslims? Meet their counterparts orthodoxe joden en christenen. Zelfde laken en pak.
DrumPiet | 17-05-18 | 10:20 |
Overigens zijn we het wel eens met elkaar, alles moet gezegd kunnen worden, door iedereen, tot aan het aanzetten tot geweld.
Daar ligt de grens en die ligt daar prima.
Mohammedanisme staat haaks -ze hebben hun eigen onveranderlijk wetssysteem de sharia- op onze rechtsstaat. Dus het vergelijke van kromzwaarden met naastenliefde....
De Koreaanse Slet | 17-05-18 | 10:24 |:
Ik ben ook geen fan van alles orthodox, moslim, christen of jood.
Kuzu mag die uitspraak die hij deed gewoon maken, ik zie er geen enkele meerwaarde in om zoiets te verbieden.
Over bezette gebieden: ik keur het af, maar het ligt tegelijk iets moeilijker dan uitspraken.
Cyprus, Westelijke Sahara in Marokko, Palestijnse gebiedsdelen, de Krim, allemaal lastig.
Kuzu mag gewoon roepen wat hij wil, zoals LuckyGirl al uitlegt hierboven. Hij is gewoon een politicus. Het moet maar eens afgelopen zijn met showprocessen. Het OM kan dan een keer werk gaan maken van mijn laptop en de fiets van mijn vriendin.
Ha de Vlieger, je wordt genoemd!
lol Pechtold ligt op het blok.
Blijft natuurlijk de vraag of het bij de rechters net zo'n schunnig zootje is als bij het OM. Je zal maar veroordeeld worden door een paar rechters die daarna eindigen bij v/d Valk voor het maken van een wip, omdat ze zo goed kunnen timmeren.
Ik ben te oud om te emigreren, maar als dat anders was geweest, en nog jong genoeg, zou ik Poetin om een plaatsje vragen. Nederland, Europa en Brussel :
een fatsoenlijk mens laat dat graag achter zich.
Pechtold wordt genoemd!
Totale willekeur weer van het OM. Marokkanen zijn zielig (dat vinden is eigenlijk de echte discriminatie, en de Russen, moeten hun vodkabek houden.
Wat een land. Ach ze zullen wel verliefd zijn daar bij het OM, vandaar de totale willekeur.
Geef eens een link als je wilt
@komtdatschot Zie tweets van Saskia Belleman:
twitter.com/SaskiaBelleman/status/997...
twitter.com/SaskiaBelleman/status/997...
twitter.com/SaskiaBelleman/status/997...
twitter.com/SaskiaBelleman/status/997...
Wat is er eigenlijk te winnen?
Moet Wilders zijn uitspraak terugnemen, sorry zeggen en beloven het nooit meer te doen?
Gaat allemaal niet gebeuren, dit is alleen maar koren op zijn molen.
En dan klagen dat referenda zoveel kosten.
Het is een politiek process, daarin ben je altijd verliezer. En wij betalen dit gedrocht.
Wilders maakt inbreuk op de integriteit van mijn gehoororganen.
Weer eens iets anders als de inbreuk die Prutte maakt op uw portemonee.
Waarom luister je er dan naar? Of bent je soms masochistisch?
Horen, zien, zwijgen. Doe je best.
Ik weet dat je van een beetje trollen houdt en graag de recalcitrante mening zoekt. Mag. Ik weet niet of je kinderen hebt. Of een moeder. Maar die moeten nu, straks, over 10, 20 jaar, leven in dit land.
Dit is geen cabaret.
Je pakt de realiteit goed bij de ballen Knufter. I pitty my daughters.
Als Marokkanen een ras zijn en Nederlanders dus ook, dan is dat best wel naar voor buitenlanders met de gekoesterde wens om ook ooit een keer Nederlander te worden. Kennelijk lukt dat je niet want van ras wisselen is nog lastiger dan van geslacht wisselen. De rechters houden er daarom een nogal sterke 'bloed en bodem'-filosofie op na. Wist je wie...
De term ras wordt gebruikt voor vormen van dieren en groepen van planten. Biologisch gezien bestaan er binnen de soort Homo sapiens geen rassen.
Ook live te kijken via RTL www.rtlnieuws.nl/nederland/kijk-live-...
Relevante kritiek/noodkreet op (waarneembare) destructieve religieus en culturele instanties/instituten/groepen proberen te elimineren met Rechtspraak. Waar en bij wie gaat het fout?.
Ben bang dat het wel degelijk strafbaar is omdat het zo specifiek is, er is hier vast wel iemand die er verstand van heeft
Ja, zo kan ik het ook, ze hebben Marokkanen een ras verklaard.
Totale nonsense.
U weet dat Greet een politicus is en niet bijvoorbeeld een voetbaltrainer?
Was een vraag
Rifaapiënsis Vulgaris, in de voksmond ook wel kudtmarokkaan genoemd. Is een invasieve diersoort zonder natuurlijke vijanden. Enkel een peroxidebehandeling kan enige bescherming bieden maar veel helpt het niet.
@LuckyGirl | 17-05-18 | 09:46
Maar russen zijn blijkbaar geen ras volgens het OM.
2voor12 | 17-05-18 | 09:51 |:
Nederlanders bestaan niet, blanke cultuur bestaat niet.
Jeweettoch?
Bokito ergo sum | 17-05-18 | 09:49
Het antwoord zou als het een andere politicus zou betreffen en als justitia blind zou zijn geweest, nee zijn. Dit is een politiek process. Zulke zaken horen thuis in Rusland of China, niet hier.
Het is ronduit een schande als je je eigen land wil verdedigen tegen bewezen negatieve invloeden, de vinger op de zere plek legt, deze benoemt, en dan een staatsvervolging aan de broek krijgt vanwege o.a. rascisme.
Dan is de overheid overduidelijk niet meer in dienst van het land, en zijn we afgegleden naar een dictatuur a la 1948.
Niet altijd zo duidelijk te zien, maar dit soort excessen van het OM en de overheid (mars naar het politiebureau alwaar de voorgedrukte aangiftess klaar lagen) maken het weer eens duidelijk.
We zijn niet vrij.
A la 1940 - 1945
Niet vrij, wel vogelvrij.
Afgegleden naar de ignorantie. Een bewustzijn, een ontwikkelingsland waardig.
Een Stalin-waardig politiek proces.
Politieke processen, daar zit heel wat meer aandacht en creativiteit in om tot veroordelingen te komen dan de dagelijkse processie draaideurcriminelen scoort.
Maar goed. Inzet is natuurlijk om gedachten en meningen crimineel te verklaren, wat een doorbraak zal geven naar meer meer meer 1984. De varkens van George Orwell hebben dat nodig om het land om te vormen naar hun idealen.
Dit process en wat er aan voorafging, misstaat niet in een gemiddelde dictatuur of bananenrepubliek. Wat een gaaf land, aldus Prutte.
Hoe laat moet riessen voorkomen?
Joop van Riessen - Wilders mollen.wmv
www.youtube.com/watch?v=aclY_G4jrDE
Wanneer Didi de enige aan tafel is die enigszins adequaat reageert weet je dat er iets mis is.
Juist. Ik heb, voor de grote uitzondering dit maar eens op faecesbook gedeeld.
Prima dat het OM grenzen willen stellen aan de vrijheid van meningsuiting. Maar in godsnaam vervolg dan ook radicale elementen binnen geloofsgemeenschappen. Of het nu een imam, rabijn of pastoor is, het word tijd dat Godsdiensten niet meer mogen wegkomen met het prediken van haat en geweld. De wet moet voor ons allemaal gelden! Voor de rest vrijspraak voor Wilder, alleen al om het bovengenoemde feit.
Probleem is dat haat zaaien een misdrijf is dat slechts door blanken kan worden gepleegd.
Zoals van Riessen deed (Dank, Komtdatschot, ik kwam niet op de juiste naam).
Helemaal niet prima dat het OM grenzen wil stellen aan de vvmu. Hoe kom je daarbij?
Iedereen mag overal, altijd, alles zeggen. En daar vervolgens knetterhard op worden afgerekend. Maar strafvervolging om een uitspraak? Nee, never. Je kan religieuze mongols aanvoeren als reden om het toch maar te doen maar het is hoe dan ook een glijdende schaal. Van zodra je de ene wél vervolgd en de ander niet is het einde zoek want wie bepaalt er of iets wel of niet door de beugel kan? Jij?
Religies zouden sowieso allang van hun gewicht ontdaan moeten zijn, waarom er nog iemand enige waarde hecht aan wat al die malloten met hun boekkies en verzonnen pappies-in-the-sky allemaal willen is beyond me. Gister bedacht ik mij nog hoe mooi het zou zijn als we als land en als overheid het atheisme tot norm zouden verheffen en alle mensen ongeacht hun originele geloof zouden aanmoedigen middels cursussen en themaavonden, workshops etc.... om na te denken over een leven zonder geloofsinvloed. Dát zou pas zoden aan de dijk zetten, gewoon een stukje gezond verstand erin stoppen ipv die religieuze waanzin in stand houden en zelfs aanmoedigen.
Islamitisch verwarde mannen hebben ook recht op hun eigen mening, het moet ze alleen wat effectiever (=harder) uitgelegd worden dat de manier waarop zij die menen te moeten uiten hier niet thuishoort.
elfenstein | 17-05-18 | 09:45 |:
Ik snap je aversie en deel die zelfs, alleen mag die taak ook niet bij de overheid liggen.
Wel moet alle subsidie en beschermende wetgeving uit ons bestel gegooid moeten worden.
Als een god bestaat kan hij het best zonder ons af.
LuckyGirl | 17-05-18 | 09:49 |
Het was ook slechts een overpeinzing, een gebbetje in my own mind.
toch zou de overheid onze vrijheid en seculiere samenleving best meer mogen uitdragen in plaats van dat domme ja-knikken richting al die gestoorden met een godcomplex. Religie is gebaseerd op leugens. ALTIJD. De eerste die met overtuigend bewijs komt, iets als een exclusief live interview met allah ofzo, die heeft recht van spreken, de rest mag gewoon belachelijk gemaakt worden en hoeft niet serieus genomen te worden. Als ik zeg dat ik geloof in, ik zeg eens iets mafs, een bos spaghetti met gehaktballen als ogen die de wereld gemaakt heeft en vol heeft gestopt met rum en lekkere wijve dan verklaar je mij toch ook voor gek? Nou dan.
elfenstein | 17-05-18 | 09:58 |:
Gelovigen menen nog steeds de enige waarheid te weten (alleen geloven ze allemaal nét iets anders).
Ik geloof in Rum. Veel Rum. Helpt heel aardig tegen luddevedut en al teveel gezeik van relifreaks. Die moeten meestal niks van lui hebben die in een piratenpak rondhuppelen met een fles bruine rum onder de arm. In tegensteling tot al die andere geloven is de werking van Rum ruimschoots bewezen, dus ik dicht mijzelf de morele highground toe. Lekker puh.
elfenstein | 17-05-18 | 10:06
Ik erken het bestaan van rum.
Bovendien levert rum belasting op waar religie belasting kost.
In rum we trust! ghehehe....
elfenstein | 17-05-18 | 09:45 | Bekijk de demonisering van Pim Fortuyn eens. De opmerking van Van Dam die hem letterlijk een minderwaardig mens noemde. Die demonisering was een o.a. een motief voor Volkert om zijn moord op Fortuyn te rechtvaardigen. Ik ben pro-vrijheid van meningsuiting. Maar daar kunnen dus ook gevolgen aanzitten zoals Fortuyn of bijv. Charlie Hebdo. Als er dan grenzen gesteld moeten worden aan vvmu dan moet dat alle vlakken binnen de samenleving raken. En dat gebeurt dus tot op heden niet, daarom ook vrijspraak voor Wilders. En denk u er ook even aan dat een volledige vvmu nazi's, antifa,IS, Al Qaida etc etc alles mogen verkondigen wat ze maar willen. Dus ook het prediken van haat en geweld zonder dat daar consequenties aan zitten. Nou het spijt me, maar ik wil in Nederland nooit maar dan ook nooit IS, Hezbollah of Hamas vlaggen zien wapperen. Dus daarom grenzen stellen aan vvmu.
Indoneesje | 17-05-18 | 10:27 :
Oneens, we moeten als samenleving weerbaar genoeg zijn om idiote uitspraken (met uitzondering van aanzetten tot geweld) te kunnen weerstaan.
De 'minderwaardig mens' uitspraak is toegestaan, Fortuyn werd niet vanwege die uitspraak omgelegd, het was een algehele sfeer waarin dat kon gebeuren.
We kunnen de grenzen van de wet niet laten bepalen door de Volkert vd G's in een land.
LuckyGirl | 17-05-18 | 10:32 | Dan zullen we moeten accepteren dat er ook in onze samenleving dus ruimte is voor Hamas, IS, Hezbollah, Moslim Broederschap, Erdogan etc etc etc. Als deze overtuigingen in uw ogen de ruimte moeten krijgen in dit land, dan dank ik daar hartelijk voor.
Indoneesje | 17-05-18 | 10:53 |:
We moeten ons beraden op de hoeveelheid instroom, ik ben apert tegen gedachtepolitie.
Dat mag wat kosten.
LuckyGirl | 17-05-18 | 11:05 | Introom beperken is onzin. De meeste radicale moslims in Nederland zijn gewoon home grown. Ze krijgen hun haat en radicale overtuigingen gewoon binnen via Internet, Tv en Moskee. Heeft niets met gedachten polizei te maken. Als we geen grenzen stellen aan vvmu is en blijft onze samenleving kwetsbaar voor het gedachtengoed van IS, Hamas, Hezbollah, AKP partij, Nazisme, Fascisme, communisme etc etc. Nogmaals ik dank ervoor in een land te wonen waar moslim radicalen onder vvmu haat en verderf mogen zaaien zonder dat daar gevolgen aan verbonden zijn.
Alle stromingen die u zojuist noemde, moeten aan banden gelegd worden. Evenals degenen die religies haten en liefst zouden willen verbieden omdat ze blijkbaar niet over het vermogen beschikken om te doorzien waar religie ophoudt en voor het karretje spannen begint. Als je dat onderscheid niet kunt maken, ben je net zo'n gevaar voor de maatschappij als al die aanslagplegers die het verkeerde padje opgestuurd worden. Maar ieder mens heeft ook zijn eigen verantwoordelijkheid en dient opgesloten te worden en te blijven als het een gevaar voor andermans leven wordt. Ieder mens heeft een geweten en voelt aan waar het over de schreef gaat. En dan de schuld aan een liefdevolle God geven? Van zijn leven dagen niet!
Waarom op Schiphol, omdat ze hem daarna op het vliegtuig naar het oosten willen zetten?
Ik ben Wiltink niet vergeten.
Die overigens zelf WEL veroordeeld had kunnen worden op zijn uitspraken bij P&W toendertijd.
Geen Wiltink maar van Riessen.
Stop de tijd.
Valt een vrijspraak ook onder de vrijheid van meningsuiting?
Want wat iedere islamiet mag, mag Wilders niet. Ik ben benieuwd wat voor creatieve draai het OM nu weer gaat maken. Want guttegut ze zijn zo goed geworden in McCarthyism.
en.wikipedia.org/wiki/McCarthyism
Belachelijk proces. OF iedereen voor 't hekje die dingen op 't randje zegt OF niemand.
Duidelijk politiek gemotiveerd. Rechtspraak in Nederland, laat me niet lachen.
Geen livestream? Kan men de sleutel van de mediakast niet vinden? ;)
Vrije spraak!
Vogelvrijspraak.
Het loopt vrij spaak
REAGEER OOK