Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nou moe. Buma/Stemra van oppergraaier Hein van der Ree was een grote pleurisbende

ja kut wij hadden ergens gelezen dat bloksnorren niet meer origineel zijn of zo

Dat zou je nou echt niet denken hee. Dat een schaamteloos graaiende graaier er ondertussen een potje van maakte voor zijn salaris van 447.000 artiestenbelastingeuro's per jaar. Nou wel dus. Hein van der Ree gaf leiding aan een bende fraudeurs. Staat allemaal in een rapport dus is het waar. "De directie maakte er jarenlang gewoonte van frauduleus geld opzij te zetten. Doel was om zo nooit in de problemen te komen bij financiële  tegenvallers. De huidig directievoorzitter Wim van Limpt beschrijft het als een 'cultuur van sturen op budget in plaats van op de kosten'." Wat een stomme directie, denkt u dan. Wel goed dat die directeur is ontslagen toen. Nou. Eh. Die is dus niet ontslagen. Die is opgestapt. Omdat hij het er niet mee eens was dat zijn salaris omlaag moest. En kreeg hij toen een trap na? Hahaha. Natuurlijk niet! Hij kreeg EEN HALF MILJOEN mee. Openbaar Ministerie, leest u even mee, alstublieft? En kan iemand ons uitleggen waarom een organisatie die in 2011 al zo rot als een mispel was nog VIJF JAAR LANG (Van der Ree was bovendien als sinds 1 mei 2010 directeur) ongestoord zes miljoen in een fraudepotje kon stoppen? Fuck Buma mensen. We roepen het al jaren (en heel veel artiesten ook). Fuck Buma.

stemra dan he niet van haersma

Reaguursels

Inloggen

Dat was al 20 jaar geleden bekend dat er werd gerommeld met de Buma/Stemra en de potten met geld in plaats dat aan de artiesten uit te keren.

Geevee | 30-08-17 | 13:51

De auteurswet waar Buma/Stemra op draait, is van 1917 als ik het goed heb. Zelfs de Grondwet is dertig jaar geleden nog grondig opgepimpt. Hoog tijd dat de Auteurswetgeving ook kompleet op de schop gaat. Om te beginnen die royaltiesincassoluizen eruit.

Maar het is dus vrij simpel. Artiesten met bij Buma geregistreerd werk moeten even de bekende voorgedrukte aangifteformuliertjes voorzien van hun NAW en over de balie van het dichtsbijzijnde pliesiebureau mikken....

F. von Zeikhoven | 30-08-17 | 09:29

Ehhhhmm...... maar er zaten toch meer mense in de direksie? Men wilde zoveel schuiven dat de bonussen hoog bleven toch? Waar zijn die andere mense dan?

Vriendelijk62 | 29-08-17 | 23:33

Ik weet nog dat we allemaal extra geld betalen op elke gegevensdrager die we kopen in de winkels... om daarmee het illegaal kopiëren te betalen. Deze heffing is er nog niet af...

PrakkerT | 29-08-17 | 22:42 | 1

U haalt 2 'stichtingen' door elkaar, dat is de 'stichting' Brein, in het legaal graaien vergelijkbaar met Buma/Stemra.
Buma/Stemra (vereniging+stichting) betreft een door prive personen bestuurde organisatie, welke op basis van de auteurswet van de overheid het monopolie heeft verkregen om auteursrechten te innen. Uitbaters van horeca gelegenheden worden onder dat voorwendsel genadeloos afgeperst tot afdrachten aan B/S. Echter, wordt aan de zogenaamde rechthebbenden weinig tot niets uitgekeerd en zit B/S op een stuwmeer aan liquiditeiten. De opvolgende besturen plunderen al decennia lang de kas door zichzelf en middels coöptatie binnengehaalde vriendjes megasalarissen en vertrekbonussen toe te kennen.

watmagjenogwel | 30-08-17 | 05:56

Even een paar punten van orde, want het gaat allemaal wat makkelijk, dat schoppen tegen een man die ligt. De feiten:

-Feit 1: Buma Stemra is een vereniging, en dus geen overheidsdienst. Tuurlijk kunnen er graaiers zitten, maar het zijn dus geen ambtenaren.
-Feit 2: In een vorig leven bij de semi-overheid weet ik dat het schuiven met budgetten normaal was. Dit is geen fraude per sé, maar inderdaad enigszins creatief boekhouden. Net zoals het opmaken van budgetten voor het einde van het jaar. Dit is een simpel gevolg van banale KPI-adepten die alleen maar cijfers kunnen krikken.

Live with it!

Pcharky | 29-08-17 | 21:29 | 1

Buma is een stichting. Die mag geen winst maken. In het geval van Buma ook logisch; winsten zouden moeten worden uitgekeerd aan artiesten. Echter, dat doen ze dus niet, ze potten het op voor het beleggingsclubje van het bestuur.
.
Dit is op zichzelf NIET frauduleus. Een stichting mag reserveren voor tegenvallers. Die reservering mag echter niet onbeperkt, en 6mln was in het geval van Buma toch echt iets teveel.
.
Uiteindelijk is het een beetje een nonsenseverhaal van Geenstijl en de rest van de wereld, ingegeven vanuit - terechte, dat wel - BUMA haat. Maar BUMA is niet de enige stichting die dit doet, en ook niet de enige semi-publieke stichting. Het is een hele standaard praktijk.
.
Een stichting is in Nederland dan ook niets anders dan een 'beleggen-met-de-reserveringen-van-de-stichting' clubje voor de bestuursleden. Gokken (beleggen is gewoon gokken) met andersmans geld en zonder risico. Maar wél belangrijk kunnen doen op de golfbaan, met je aandelenportefuille.
.
Over al die andere stichtgingen die dit doen (95%) hoor ik Geenstijl helaas nooit.

ParnalenGeller | 29-08-17 | 21:51

Management als verlenging van je lul. Oude wijn in nieuwe zakken.

Rest In Privacy | 29-08-17 | 21:06

Ja en? In echte bedrijven doen ze dat ook en dat heet dan "reserve opbouwen". Helemaal legaal en zonder belasting, want het is sparen voor toekomstige financiële tegenvallers.

issieookweer | 29-08-17 | 20:22 | 1

echte bedrijven "doen" ook nog wat...

Is dit nog nieuws? | 29-08-17 | 22:34

"Volgens het FD treft huisaccountant KPMG geen blaam, doordat veel werd gesjoemeld met relatief kleine posten om buiten het blikveld van de accountant te blijven. Wel bevelen onderzoekers aan een andere accountant te zoeken en een tuchtklacht in te dienen tegen de CFO, Wieger K."

Echt waar, want staat op accountancyvandaag.

sockpuppet | 29-08-17 | 19:58

Het OM heeft het eventjes te druk met het versturen van enveloppen uit Leeuwarden. Gelieve over een paar decennia (als alles verjaard is) nog eens te proberen...

Xirdalan | 29-08-17 | 19:50

Schuldig ? Aan de hoogste boom dan (figuurlijk). Gelukkig is het 2017 en hebben we internet en Geen Stijl om tuig te benoemen. Als je dat soort bedragen incasseert als ogenschijnlijk fatsoenlijke bestuurder maar je deugt niet........ dan behoor je de rest van je leven daar de consequenties van te moeten voelen. Dus. Trek die beerput maar open.

Rest In Privacy | 29-08-17 | 19:36

Beste Redactie,

Ik heb interessant emails met directie van Buma over dit onderwerp.

Jullie hebben mijn email :D

Groetjes

NvN-91 | 29-08-17 | 19:15

topje van de ijsberg

Rest In Privacy | 29-08-17 | 19:10
-weggejorist-
Takvanhak | 29-08-17 | 18:51 | 2

Ach... de zoveelste.. Zolang het plebs dit soort inteeltgraaiers nog op een voetstuk blijft plaatsen vanwege de "hoge" opleiding en dito inkomen zullen er nog veel van dit soort berichten op Geenstijl verschijnen.

Loebas | 29-08-17 | 18:46

Dat krijg je met nep privatisering: men heeft geen concurrentie maar men beloond zichzelf alsof het zelfstandige ondernemers zijn. Deze kut ambtenaren moeten gewoon een laag salaris krijgen, want dit werk stelt geen ruk voor.

Dutch_Holland | 29-08-17 | 18:39

Weinig nieuws onder de zon https://www.geenstijl.nl/2801701/dag_jochem_gerrits_buma_dahag/

hhmariavanempel | 29-08-17 | 18:34
-weggejorist-
Takvanhak | 29-08-17 | 18:29

Even voor de goede orde, die 'nieuwe' man zit ook al jaren bij de club. Onder het mom van 'ik ga het opruimen' hoopt hij z'n eigen falen te verdoezelen. Misselijk mannetje.

VolleZak | 29-08-17 | 18:17

Via bronnen: "HEIN VAN DER REE joins Mothership Music Publishing as partner"

Zou iemand al naar hun adverteerders gebeld hebben?

marcoplarco | 29-08-17 | 18:15

Hahahaha, downloaden is stelen, maar creatief boekhouden niet....
*facepalm*

Is dit nog nieuws? | 29-08-17 | 18:10

schaamteloze kakkerlakken. gadverdamme. je zou bijna denken dat we met zo'n maatschappij geen eerlijke politici kunnen voortbrengen.

dydxsq | 29-08-17 | 18:09

Het is onze regering die dit allemaal toestaat.

Bataaf | 29-08-17 | 18:07

Dus weer een organisatie die uitsluitend tot doel heeft zichzelf in stand te houden. Fuck de doelstellingen en de echte belanghebbenden, graai voor de eigen portemonnee

Gerf | 29-08-17 | 18:03

Dus Buma-Stemra is een soort van maffia. Geld geven voor bescherming en daar illegale zaken mee doen.
Alsook:
Och och och wat is dat Ukraine corrupt. Schande dat komt in Nederland gelukkig niet voor.

roosvrij | 29-08-17 | 17:59

Zou hij nog op verjaardagpartijtjes komen of überhaupt vrienden hebben? Hooguit als ook die door en door verrot zijn.

Rest In Privacy | 29-08-17 | 17:59

Dat geld moet gewoon op anders moeten ze het aan de artiesten uitkeren en dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn. Dus mega salarissen, peperdure design stoelen en en TV van een halve ton in de vergaderzaal. En Tim Kuik, hautaine eikel, al 20 jaar als bestuurder.

Osdorpertje | 29-08-17 | 17:59 | 1

Maar als ze nog meer geld hadden uitgegeven, dan waren ze boven de 15% kostengrens gekomen, en waren ze hun managementbonus verloren. Dat is de reden dat ze met kosten zijn gaan rommelen in de boekhouding; om nog meer dan die 15% te kunnen pakken, met mooie cijfers en mooie bonus. En KPMG heeft daar mensen rondlopen die ook worden betaald uit die 15%.

bambi1970 | 29-08-17 | 23:05

Kan je iets anders verwachten van een ambtenaar die eur 447 k per jaar verdient dan? Hij wordt toch niet betaald voor het voeren van een integere bedrijfshuishouding, of wel dan?

Glasgow Argus | 29-08-17 | 17:57

Smerig instituut met een evenzo smerige 'directie'.

Werkelijk alle muzikanten die ik ken (en dat zijn er nogal wat) hebben er een stronthekel aan.
Schiet me ineens te binnen: waar is necrosis? Al een tijdje niet meer gespot alhier...

EefjeWentelteefje | 29-08-17 | 17:55 | 2

necrosis idd een tijdje niets gepost hier, hoop dat alles goed met hem is.

de uitbater | 29-08-17 | 18:31

Necrosis ik wens je sterkte, je wordt gemist.

lingo star | 29-08-17 | 20:38

Persoonlijk vind ik Hein meer een poephoofd hebben dan een rozelullenhoofd.

Kapitein Stijlvol | 29-08-17 | 17:37

Ondertussen kunnen ze u en mij direct een schikkingsvoorstel sturen om even te tikken.

Marcello Christiani | 29-08-17 | 17:37

Hoe zou het toch met de Stichting Reprorecht zijn?

Fiscuswerper | 29-08-17 | 17:34 | 1

Je kunt tegenwoordig aangeven dat je geen copyrighted materiaal kopieert. Dan word je rekening ingetrokken en heb je geen last meer van die zelfverrijkers

DannyM | 29-08-17 | 17:55

Buma stemra is zo'n organisatie dat bij jouw op je zaak of omdat je een MP3'tje op je website hebt staan geld komt eisen. En waarvoor? Om het in dit geval lekker op te potten en zichzelf te verrijken met een half miljoen euro. Tesamen met Brein en Dutch filmworks zijn het een smerig stelletje geldgraaiers bij elkaar.

Klutskwijt | 29-08-17 | 17:33 | 1

Helemaal mee eens!

Fi-Bu-Bla | 29-08-17 | 19:09

Maar gelukkig worden ze binnenkort aangepakt. Met een sleepnet.

Normpje | 29-08-17 | 17:33

Bij dat Fuck Buma zie ik dat CDA hoofd voor mij...
Gelijk gegeten en gedronken...

Wijze uit het Oosten | 29-08-17 | 17:32

*berbaar modus aan*
Niet iedereen leeft van een uitkering.
Klein bier
Next!
*berbaar modus uit*

MarcS | 29-08-17 | 17:30 | 3

*DKS modus aan*
Deze man toont gewoon ondernemersvermogen, daar hebben we er meer van nodig! Heeft de VVD niet nog een nieuwe partijvoorzitter nodig? Ambitieloze stakkers moeten niet zo zeiken.
*DKS modus uit*

Joffri | 29-08-17 | 17:38

Ik vind dit mooie quote's. Een verdiende +1 en een maand Internet Ridders van de Roze Orde.

Acar_ketimun | 29-08-17 | 19:33

Joffri | 29-08-17 | 17:38
Best goed. Ook nog een paar keer zeiken over gekken en achterlijken en het is niet meer van echt te onderscheiden.

vanBarchum | 29-08-17 | 20:13

Managementsdenken ten top: graaien wat je graaien kan, vooral in de overheid, waar de babyboom pvda-ers lachend de gebraden kippen zagen binnenvliegen.

lingo star | 29-08-17 | 17:27

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken