Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Het was een Bootaanslag!

Laat lubbers met rust!Het halfbakken cruiseschip vol bezopen Yanks dat vanmiddag het terras van restaurant Wilhelminadok ramde, miste ter nauwernood onze Ruud Lubbers! Lubbers genoot van zijn gouden VN-handdruk, vrouwelijk gezelschap en een kopje espresso toen de boot koers op hem zette: op deze feauteau komt hij bij van de schrik. Wij vermoeden dus een bootaanslag en eisen dat alle boten met Amerikanen per direct aan de ketting worden gelegd. Zie hierrr de situatie voor de bootaanslag, en hier de ravage na het 'ongeluk'. (feauteaux via deze site)

Reaguursels

Inloggen

Volgens mij was dit opzet,gedaan voor een nieuwe TV-zender een soort reclamefilmpje voor de nieuwe zender van John de Mol,
de naam Tuut-tuut-hier zat Ruud!
Naam nieuwe zender:De Mollemboot!!

nummertje | 05-04-05 | 08:57

@. Critical Error:
Nope, wel voor de klanten en werknemers. Maar niet daadwerkelijk voor het pand zelf. Wel raadzaam, dat is gebleken. ;)

Wulfpack | 04-04-05 | 17:33

Zie ook www.nu.nl/news/506092/12/Wilhelminadok...

en let op de tekst: 'Het pand kan volgens de zegsman niet meer worden gebruikt en nu is het afwachten wat de eigenaar ermee wil. Hij kon niet zeggen of het restaurant een verzekering had tegen aanvaringen.'

Een restaurant zou zich moeten verzekeren tegen aanvaringen??

Critical Error | 04-04-05 | 15:29

Het is de toko van hun zoon meldt het parool...

Dr.D | 04-04-05 | 14:03

Of was Lubbers op rampbezoek? Zo ziet hij er wel uit op die feauteau.

Enneade | 04-04-05 | 12:21


Mensen, mensen. Het was een ingewikkelde -dus mislukte- zelfmoordpoging van die Lubbers.

Van Buren | 04-04-05 | 12:16

Gelukkig overleefden ze de aanslag van de Bereboot. Anders hadden de condoleanceregisters volle toeren gedraaid wereldwijd. Rainier straks ook nog, en op Nederland 2 de komende tijd alleen maar necrologische filmpjes ;(

superlutser | 04-04-05 | 11:26

heeft Ruud straks geen tijd meer voor, dan wordt er weer 100% inzet van hem verwacht

rikus | 04-04-05 | 09:58

Speed 2: Cruise Control .....

gwdtjuh | 04-04-05 | 09:56

In Amsterdam is het altijd link om te vragen om een afrekening.

Lekker Belangrijk© | 04-04-05 | 09:39

@nummertje Het was nog leuker, het was geen kroeg maar een politieburo waar tegenaan geparkeerd was.

rn1970 | 04-04-05 | 09:38

Ruud is wel wat gewend toch,ooit werd zijn dienstauto in Rotterdam midnachts tegen een muur van een kroeg gevonden,
Ruudje was direct op de vlucht geslagen,zijn chauffeur heeft met een k.u.t. smoesje Ruudje kunnen behoeden voor
een aanvaring met justitie,en zijn arme chauffeur heeft voor zijn baas meineed gepleegt door te vertellen dat hij oververmoeid was en dat soort sprookjes verhalen,of was de kapitein van de boot soms Ruud zijn ex-chauffeur en was uit op WRAAK????????????

nummertje | 04-04-05 | 09:34

ohhh nee toch ,,,????

Onzinnig | 04-04-05 | 09:16

Arme Tuut-tuut-tuut-hier zat Ruud dacht even met z,n billeknijpwijfke op een terassie bij zijn zoons restaurantje te zitten komt Sinterklaas met zijn Amerikaanse Pieten binnenvaren,blijkt dat bootje uit het roer gelopen?Of was de Kapitein dronken????????????

nummertje | 04-04-05 | 09:10

beetje een aparte manier om een terrasje te pikken...

zenzi | 04-04-05 | 08:45

wat waarschijnlijk met een z moest.
ik houd er mee op t'gaat niet.
zodemieter dus.

DaJudge | 04-04-05 | 05:44

me hele sukkel statement naar de sodeflikker...

DaJudge | 04-04-05 | 05:43

se met een s hahahaha, schiet me maar kapot deze is te erg.
ze dus.

DaJudge | 04-04-05 | 05:41

Ik word zo moe van die caps lock gasten en in het bijzonder wanneer se posten van 20 uur terug herhalen.
Ben je in het echte leven ook zo?n een sukkel leejoo?
--
Ps .gs waarom ik twee uur lang een time-out voor de kiezen krijg kan ik enkel naar gissen neem ik aan?

DaJudge | 04-04-05 | 05:40

Dit raakt kant noch wal.

braadlap | 04-04-05 | 02:49


de kapitein is dat niet de man waar ruud lubbers niet van af kon blijven

leejoo | 04-04-05 | 02:16

DE KAPITEIN IS DAT NIET DE MAN VAN DE VROUW,WAAR LUBBERS NIET AF KOM BLIJVEN

leejoo | 04-04-05 | 02:15

En wat heb ik jou nou weer misdaan?

Pannie | 04-04-05 | 01:14

geen dank pannie

neemjemoederindemali | 04-04-05 | 01:10

neemjemoederindemal dank je??

Pannie | 04-04-05 | 01:03

De kaptein wou die boot natuurlijk in die sleuf in Ruud z'n bovengebit parkeren.

Pannie | 04-04-05 | 01:02

jammer dat pannie en fuckje niet net een hapje aan het doen waren op det terras. Misschien waren er dan wel slagtoffers gevallen. Hmmm m.i. een gemiste kans

neemjemoederindemali | 04-04-05 | 01:02

zit je lekker op een terrasje aan het water aan je tan te werken...

B0b | 04-04-05 | 00:59

Stuurpiet is ook niet meer wat het geweest is hé... Ze geven meteen de techniek de schuld... Ze zullen ook nooit toegeven dat ze te laat hebben afgeremd... Wat er ook gebeurd, altijd blijven lachen... foutje baas! Moet kunnen!

Kris | 04-04-05 | 00:49

(scheepshoorn) TUUUTTTT------TUUUUTTTT-------TUUUUUTTTT en de groetjes van Ruud dacht ik meer.

foppe123 | 04-04-05 | 00:23

Tuut- Tuut- Tuut

en de groetjes van ruud

john schipper | 04-04-05 | 00:09

Zou Lubbers familie iets te maken hebben met dat restaurant? Op de site van wilhelmina-dok.nl is de frontfoto van ene Bart Lubbers.

Ze hebben trouwens mazzel dat dít schip ze niet ramde: www.wilhelmina-dok.nl/fotos/Mvc-002f.j...

kalief | 04-04-05 | 00:04

goede 4 aprilgrap van de Yanks, hulde.

Mazzel | 04-04-05 | 00:02

fuckje
03-04-05 @ 23:42
Volgens de laatste stand van zaken wel ja.

Pannie | 03-04-05 | 23:55

regeert

Pannie | 03-04-05 | 23:52

Een royaal aanbod moet ik zeggen!
Geld regeert natuurlijk, en als er geen geld is reageert religie.
Doet niets af aan het feit dat je daar toch alles mag zeggen naar mijn idee, al zal je natuurlijk niet altijd met applaus worden ontvangen.
Ik denk bv dat er geen boeken bestaan die je in Amerika niet gewoon kunt kopen/lezen, om maar eens wat te noemen.

Pannie | 03-04-05 | 23:51

@. Dayone

Ant . is Ant en zeer zeker niet pannie

Ant | 03-04-05 | 23:49

Michael Moore is een held voor velen in Amerika (en een duivel voor anderen) en verkoopt miljoenen boeken. Hoezo geen vrijheid van meningsuiting? Ik zou niet weten over welk onderwerp je je mening daar niet kenbaar zou mogen maken.
Dat een hoop Amerikanen er klaarblijkelijk andere ideeen over politiek op na houden dan jouw en mij is natuurlijk weer een heel ander verhaal.

Pannie | 03-04-05 | 23:46

@. Pannie
Morgen weer vroeg op. Maar ik wil graag de discussie met je door gaan. In Amerika mag je alleen meegaan met het geld. Ga er heen en zie wat ik bedoel. Ik betaal je ticket. Enne mijn naam plus @hotmail is ook mijn MSN Ga je gang.

Wulfpack | 03-04-05 | 23:44

pannie, je bent toch een mannetjesmens?

fuckje | 03-04-05 | 23:42

@All: Slaap lekker, morgen weer vroeg op. ;)

Wulfpack | 03-04-05 | 23:41

Wulfgang ik vind je mening over Amerika nog steeds overdreven en in Amerika mag je helemaal geen nekjes omdraaien.

Pannie | 03-04-05 | 23:41

@. Pannie
En vooral het verkeerde. Slaap lekker Pannie! Mag ik jouw nek om draaien. Het mag in amerkia! @. Dayone; Pannie en fuckje zijn vrouwen. En die hebben hun eigen kijk op wat er gebeurd. (Nee Pannie, soms heb je gelijk maar soms ook niet. Ik ook niet en gelukkig maar want waar is GS anders. :D )

Wulfpack | 03-04-05 | 23:37

Heej btw, waar is die link gebleven met dat filmpje van wereldheerschappij??

Hoe heeft dat nummer wat je hoort?

revu | 03-04-05 | 23:36

@Pannie,
nachtkus uut grunn.....

fuckje | 03-04-05 | 23:31

@Dayone
03-04-05 @ 22:34
Hoezo wetenschappelijk gefundeerde mening geven, ik heb op dit topic welgeteld EEN post gedaan en wel een vraag als reactie op de post van W. op 03-04-05 @ 21:41.
Ik denk dat je een beetje gefixeerd bent op mij omdat we in het verleden waarschijnlijk ooit een aanvaring hebben gehad??
Niks aan de handa verder.
.
@Wulfgang zolang iemand als Michael Moore overal op mag draven lul je wat mij betreft uit je nek voor wat betreft de vrije meningsuiting in Amerika.
In Amerika kan alles.

Pannie | 03-04-05 | 23:30

. Ant alias Pannie... mooie vrouw (ahum) dat lijkt me sterk. Ik zei: overal waar ik doorheen scroll, daar hoef je niet de hele dag mee bezig te zijn, tenzij je fuckje of pannie heet.

Dayone | 03-04-05 | 23:28

btw @fuckie was jij niet die grote denker die op een bus stond te wachten die niet kwam?

Die Bitch! | 03-04-05 | 23:25

Oh grote denkers! genade en red de wereld. btw leuke naam voor een grote ziender.

Die Bitch! | 03-04-05 | 23:24

@. Dayone

Als je ziet dat pannie en die mooie vrouw hier de hele dag zijn, vraag ik mij af wat jij de hele dag doet.

Ant | 03-04-05 | 23:24

@Dayone Danoontje,
ga maar lekker slapen, sluit je oogies voor de realiteit....

fuckje | 03-04-05 | 23:23

*over holle vaten gesproken*

Dayone | 03-04-05 | 23:20

@Dayone,
als jij jouw spaarzame vrije tijd nu eens ging besteden om zinnige dingen te zeggen, in plaats van Pannie en mij af te kraken; Pan en ik zijn denkers,filosofen , die het Grote Gevaar van het Westen zien aankomen, daarover nadenken, lezen, en dan reageren, zolang het hier nog mag.....

fuckje | 03-04-05 | 23:13

Ik vraag me af waar geile Ruudje die bitch nu weer heeft opgeduikeld

c_to_the_cizzle | 03-04-05 | 23:13

bootaanslag? haha, konden ze niks beters bedenken, laat me niet laggen zeg...

Jean-jack is de naam | 03-04-05 | 23:09

@King of controversy
Ik refereer naar beiden.
Rond juni ? ik hoop dat GS toch voor juni wakker wordt. Het referendum is op 1 juni 2005.

@Ganglion
zonder twijfel, King of controversy heeft het antwoord al gegeven. Inderdaad dit was, van mij, een bijna gelukte afleiding. Gelukkig voor de EU en de rest van de wereld had jij het door.

zomaar een naam | 03-04-05 | 23:04

ja, zeer duidelijk, het was ria!!!

Ardestruct | 03-04-05 | 23:00

@ Ganglion
Lijkt mij duidelijk, Amerika natuurlijk. Die zitten alle achter alle aanslagen.

King of controversy | 03-04-05 | 22:52

@zomaar een naam
Jij maakt je wel erg verdacht vriend, met je item over het EU-referendum, precies op het moment dat ternauwernood één van Neerlands grootste staatslieden aan een laffe aanslag is ontsnapt. Vanwaar deze cover-up? Waarom wil jij nadrukkelijk de aandacht afleiden van wat daar vanmiddag aan die zonovergoten kade in 020 zich heeft afgespeeld? Namens welke vreemde natie tracht jij ons zand in de ogen te strooien? Nou? Nou?

Ganglion | 03-04-05 | 22:43

@ zomaar een naam
Volgens mij vergis jij je tussen de vrijheid van meninguiting (ik mag zeggen wat ik wil) en het democratische gat ( er is alleen niemand die luistert). Wat betreft dat laatste ben ik het helemaal met je eens, en ik weet bijna zeker dat daar rond juni nog wel een leuke discussie komt op GS.

King of controversy | 03-04-05 | 22:41

Off-topic: Wéér zijn fuckje & Pannie hier om hun 'wetenschappelijk gefundeerde' mening te geven. Ik zal niet vragen hoe ze aan ZOVEEL tijd komen, dat blijft een raadsel. Dagelijks op elk tijdstip (en overal waar ik doorheen scroll) kom ik die twee kopstukken tegen!
Nu on-topic: het was een ongelukje!

Dayone | 03-04-05 | 22:34

@King of controversy
-1. De EU instituten krijgen meer macht op het gebied van economie en sociaal beleid.
-2. In het algemene artikel I-18 worden de bevoegdheden voor "the operation of the common market" uitgebreid tot all "objectives set by the Constitution" inclusief allerlei economische regelingen. De EU-instututen kunnen regels maken zonder dat de afzonderlijke staten hen daar de afzonderlijke toestemming voor gegeven hebben.
Parlementen kunnen deze regelingen wel betwisten hij het Europese Hof, maar dat heeft zelf weer belang bij het Centrale gezag.
-3. De Commissie kan haar wil doordrijven bij 65% bevolkingsgewicht terwijl dat nu 72.3 % van de landen is. Sterk gereguleerde staten kunnen makkelijker kun wil opleggen aan de minder gereguleerde. Regelen komt daardoor in een stroomversnelling.
Dit zal de EU economisch verzwakken.
-4. Zaken die nu nog unanimiteit vereisen, kunnen straks doorgedrukt worden met een gekwalificeerde meerderheid.
-5. In de voorgestelde Grondwet is het nu niet bindende "EU Charter of Fundamental Rights"opgenomen. Daarin staan veel wettelijke (en vage!) claims die in de diverse landen moeten worden ingevoerd, zoals "a right to "fair and just working conditions" or "protection against unjustified dismissal".

hier ook:
eureferendum.blogspot.com/
of in Nederlands:
www.vrijspreker.nl/blog/index.php?

@Ganglion:
timing? tuurlijk

@Dr.D
Kennis, mmmm dat is moeilijk.
Of je kunt ook alles geloven ...

zomaar een naam | 03-04-05 | 22:34

Lubbielubbielubbielubbie

aardappel | 03-04-05 | 22:32

toen lubbers nog bij VN werkte heeft hij tijdens het aanraken van een bil een briefje ongemerkt meegenomen uit de bilzak. hierin stond een grooooooot joodse plan om amerika via de EU Wereldheerser te maken. en dit zou dan uiteindelijk lukke omdat er geen referendum zou zijn. en uhhhhh aahhhh uhhh en daarom moest Lubbers dood.
( GS spion in het midden, USA wil ook al wereldheerschappij.)

Achie Van de Egge | 03-04-05 | 22:27

@framoes: ik wil niet weten hoeveel ton Sarin er weer eens in dat 'cruiseschip' zat.

bwahaha | 03-04-05 | 22:23

@ Ganglion
Ik heb het ernstige vermoeden dat Lubbers, gelet op de recente beschuldigingen, hier een bekende op GS is en wel onder de naam: Pritt Stift. Bekeken vanuit dat perspectief is het vrij duidelijk wat Lubbers daar aan het doen was, namelijk de weg bereiden tot Wereldheerschschappij!! :-P

King of controversy | 03-04-05 | 22:23

ach nee toch,,????

Onzinnig | 03-04-05 | 22:20

HET IS EEN GROOT COMPLOT!! HET EIND VAN DE WERELD! haha.

Framoes | 03-04-05 | 22:20

@zomaar een naam
Wat zit je nou te zeiken over het EU referendum? Wel eens van timing gehoord? Laat dat nu maar over aan de GS-redactie. Neem dit topic als voorbeeld. Wat deed Lubbers daar vanmiddag, op dat uur, in een zwart pak, in de zon? Waarom bestelde hij even daarvoor een bord tomatensoep? Vragen, vragen, vragen!

Ganglion | 03-04-05 | 22:15

@. Pannie
Wel eens van propaganda gehoord? Waar de Negerman in amerika niet naar luisterd! En terecht. Het "juiste ras" spoort daar dus echt niet. In ieder geval voor een te groot gedeelte niet. Want anders was dubbele WW bushie niet aan de macht. En dat in tegen stelling tot die zwarte man / vrouw daar. Want die zijn zo gast vrij. Ga er eens heen.

Wulfpack | 03-04-05 | 22:12

. zomaar een naam...

Wat is U een ongelofelijke zuiger!!!

Niet behept met enige kennis.
Natuurlijk krijg je in nederland geen referendum!!!
Daar zorgt Beatrix voor!
Die heeft dat wel gezien bij het griekse koningshuis.
(Die via een referendum tot juiste proporties werd gebracht!)

Dr.D | 03-04-05 | 22:12

@koc: kijk maar naar Lubbers. Ik weet niet wat hij precies gezegd heeft. Maar eerst sewen de amerikaanse wijfen (wiens kont je niet eens wilt aanraken) hem uit zn topambt. En daarna sturen ze oorlogsschepen op hem af.

bwahaha | 03-04-05 | 22:10

@ zomaar een naam
Oké, nu ben ik het voor het grote deel wel met je eens. Maar ik heb nog steeds geen antwoordt op m'n vraag: Hoezo beperkt de EU de vrijheid van meninguiting?

King of controversy | 03-04-05 | 22:08

Zeg Hoxha, moet je dvdm niet bedanken voor zijn scherpe blik? Die kwam vanmiddag al met deze bloedstollende onthulling in dat zieltogende nieuwsvergaarbakje van jullie.

Ganglion | 03-04-05 | 22:07

@King of controversy
Ik beweer niet dat een referendum on-democratisch is. Er zouden meer referenda gehouden moeten worden over belangrijke zaken. Overigens ik heb niets op met welke politieke partij danook. Dit laatse maakt referenda nog belangrijker.

Waar ik naar verwijs is dat er geen enkele post hier geweest is op Geenstijl, die ook maar iets met het EU referendum van doen heeft.
Ik vraag me af waarom.
Per definitie zou voor elk referendum (elk? het EU referendum is het eerste) een discussie moeten plaats vinden. Plekken als Geenstijl lijken me daar zeer geschikt voor. Hoe ook zij, de redactie van Geenstijl bepaald de onderwerpen. In alle vrijheid ...

zomaar een naam | 03-04-05 | 22:01

Wulfpack
03-04-05 @ 21:41
Hoezo kan je in Amerika je mening niet geven? Hoe kom je daar bij vent?

Pannie | 03-04-05 | 21:57

net mn ouders gebeld. die waren niet thuis en hadden niets in de gaten toen ze terug waren. Ik heb ze maar naar de schuilkelders gedirigeerd.

bwahaha | 03-04-05 | 21:57

Tja, schepen of vliegtuigen. What is the difference. @. bwahaha: waren ze ook getuige? Feauteau's!

Wulfpack | 03-04-05 | 21:52

Ze moesten vast mij hebben!

bwahaha | 03-04-05 | 21:50

Jeeses Christus. Das dus gewoon bij mn ouders in straat. Daar heb ik nb zelf gewoond voor een lange tijd.

bwahaha | 03-04-05 | 21:48

@ zomaar een naam
"Zoals bv het EU referendum. Dat door de EU de vrijheid van meningsuiting op de tocht staat,..."
Leg dit nog eens beter uit wil je?
In de ene zin spreek je over een een referendum, toch een redelijk democratisch middel waarin je je mening kunt geven, in de volgende zin zeg je dat door de EU de vrijheid van meningsuiting op de tocht staat?

King of controversy | 03-04-05 | 21:45

Kunnen die Amerikanen nou niet van onze Ruud vandaan blijven???

da wizard | 03-04-05 | 21:44

ach een aangeslagen Lubbers,t was natuurlijk te mooi om voorbij te varen he?
De kapitein zal wel de partner van die secretarrese zijn geweest.

StyleTTo | 03-04-05 | 21:44

Amerika, zo vol tegenstellingen, van de hardste porno tot de tiet van Janet J.
van KKK tot doodstraf, zeldzaam arrogant land, en gevaarlijk voor de wereldvrede......

fuckje | 03-04-05 | 21:44

Het Zionistische Wereldcomplot!

Graftak | 03-04-05 | 21:44

@. zomaar een naam
Op GS kan je je mening geven. Dat kan in jouw geliefd USA NIET! En waar komen die EU wetjes vandaan. Precies, over komen waaien uit de USA. Open je ogen sufkut!
EU? Ja! EU als onderdaan van de USA? NEE!

Wulfpack | 03-04-05 | 21:41

@ Black Haze
"Wij" oordelen ook niet over Amerikanen, dat doen rechters van de VN.
@ Framoes
idd zijn die aanvallen niet te vertrouwen, voor je het weet gebruiken ze weer een oude kaart ( Joegoslavië, Chineze ambassade).

King of controversy | 03-04-05 | 21:36

Daar heb je gelijk in. Maar aan de andere kant vertrouw ik doelgerichte aanvallen niet zo heel erg. Ik maak me er eigenlijk niet druk om.

Framoes | 03-04-05 | 21:29

@Framoes
O, die... Dat is niet nederland aanvallen, dat is een doelgerichte actie.
Daarbij, wie zijn wij om te oordelen over Amerikanen? Zijn wij beter? (Dat geld andersom natuurlijk ook)

Black Haze | 03-04-05 | 21:26

@King of controversy 03-04-05 @ 21:22
Ja idd, wat een waardeloze wet. Als wij een Amerikaan terechtstellen bij het internationale gerecht voor oorlogsmisdaden, mag Amerika ons land binnenvallen om deze persoon te bevrijden.

Framoes | 03-04-05 | 21:24

Interneren op de Rottumerplaat!

Return of the Beasjt | 03-04-05 | 21:24

@King of controversy
En die wet is...?

Black Haze | 03-04-05 | 21:22

@ zomaar een naam.
Misschien zou die haat tegen Amerikanen wat minder zijn als ze niet een wet hadden aangenomen om ons land aan te vallen.

King of controversy | 03-04-05 | 21:22

Ruud is niet kapot te krijgen, maar idd, wat moet hij in (Isl)amsterdam?moet hij niet naar Rome toe als oprecht Jezuiet?
btw Bush gaat naar de begrafenis, nemen we ook een busje en nemen we wat spandoeken mee?

fuckje | 03-04-05 | 21:21

Die yankees kunnen gewoon niets. Ook niet varen dus tja..... Kurk uit het continent en hopen dat ze afbreekt bij de grens van mexico en canada. Die kunnen er ook niets aan doen dat ze gestoorde buren hebben.

Wulfpack | 03-04-05 | 21:20

Tja, de haat van Geenstijl t.o.v. Amerikanen begint toch ziekelijke vormen aan te nemen. Misschien een afgewezen liefde?
Het zelfde geldt voor de haat t.o.v. de RK kerk. Hier kun je in NL natuurlijk alles over zeggen. Represailles hoef je uit die hoek ook niet te verwachten.

Nee het echte, gevaarlijke, werk daar hoor je Geenstijl niet over. Zoals bv het EU referendum. Dat door de EU de vrijheid van meningsuiting op de tocht staat, dat er nog meer regelgeving komt uit Brussel, dat het economisch steeds slechter gaat, NL een achtergebleven provincie in de EU (als Limburg nu is) wat maakt het uit.
Uiteindelijk kan dit ook het einde van Geenstijl betekenen.

zomaar een naam | 03-04-05 | 21:19

oeps "aan"-tje teveel, eerste "aan" gelieve weg te denken

King of controversy | 03-04-05 | 21:18

Ik had verwacht het hele terras naar de tyfus, is het alleen een deukje... prutsers :D Met zo'n schip moet je toch meer resultaat kunnen behalen :D

Black Haze | 03-04-05 | 21:17

Drank op het water, bespaar je de kater.

Framoes | 03-04-05 | 21:17

Alle boten met aan Amerikanen aan boord aan de ketting is oké, maar beter is het om alle amerikanen met abortus en euthanasie boten terug te sturen.

King of controversy | 03-04-05 | 21:16

-ook volkomen off topic-
Al wat het alleen maar om te waarschuwen dat de geest van Van Jeaule nog steeds rondwaardt www.tweakers.net/nieuws/36809
hij wordt dan ook min of meer geciteerd in een van de reacties..
- einde off topic-

Style Councillor | 03-04-05 | 21:06

Lubbers moet gewoon in rotterdam blijven. Daar kunnen ze wel varen. A'dam, waar leg dat dan?

hoeheterhoepeter | 03-04-05 | 21:05

America rules the world, ook in Adam. Moeten ze maar aan de kant gaan met dat kak restorant.

tailbert | 03-04-05 | 20:56

off topic; Kill Bill 3:
"STUTTGART - Een man met een samoeraizwaard heeft zondag in een methodistische kerk in Stuttgart zeker één persoon om het leven gebracht. Verscheidene mensen zijn gewond geraakt, onder wie drie ernstig.

"Afgehouwen ledematen liggen verspreid door de kerk", aldus een politiewoordvoerder. De politie onderzoekt of zich in de kerk nog meer slachtoffers of daders bevinden."

stretch | 03-04-05 | 20:55

Ik ben ben benieuwd hoe lang Lubbers dit nu weer gaat ontkennen.

Style Councillor | 03-04-05 | 20:54

@pechtold
waarschijnlijk keek die ene tegen de zon in :~(

paul-_- | 03-04-05 | 20:51

En dan raakt er iemand gewond op dat terras, alsof die boot met 300 km/u aan komt stormen. Gewoon blijven zitten hoor... Lijkt het kabinet wel

Alexander Pechtold | 03-04-05 | 20:47

De kant zal het schip keren...

Dr.D | 03-04-05 | 20:44

En nog steeds islam terroristen de schuld geven van aanslagen

Emotion | 03-04-05 | 20:43

Ria zal wel iemand ingehuurd hebben :>

delta | 03-04-05 | 20:43

Valt al weer mee , hij geeft haar een normale hand .

Wiebenik? | 03-04-05 | 20:35

oeps

hoeheterhoepeter | 03-04-05 | 20:34

Ik denk toch echt dat Ria Lubbers hierachter zat...

tripwire | 03-04-05 | 20:34

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken