Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Enorme chaos bij totaal gesloopte Greenpeace

oie_2981457SKOz8Lc.gifGreenpeace is stuk. En als activisten hun organisatie laten imploderen, levert dat een hoop leedvermaak op. Vorige week schreven de medewerkers van Greenpeace Nederland al een wanhoopsbrief dat vliegtuigforens Pascal Husting op moet bokken. Vandaag lekken de stafleden van Greenpeace International een brief [PDF-alert] vol aanklachten tegen de directie van Greenpeace in de Volkskrant. Ze eisen onder andere het aftreden van Pascal Husting en ook opperhoofd Kumi Naidoo moet een stap terug doen vanwege totaal niet capabel. Uit de vijfentwintig verbeterpunten in de brief blijkt hoe amateuristisch en schandalig Greenpeace als organisatie in elkaar steekt. We pakken er willekeurig een paar. "No further exceptions, “sweetheart deals” or nepotism should be tolerated." Dus blijkbaar is nepotisme heel normaal in de top van de milieumaffia. Goh. "Training should be compulsory for all managers before they assume management duties." Greenpeace is een organisatie met inkomsten van 300 miljoen euro per jaar. Een 'foutje' van 3,8 miljoen euro dat zomaar verdwijnt doet niet eens pijn. En dan nu pas het verbeterpunt 'misschien moet management ook daadwerkelijk managementskills aangeleerd krijgen' inbrengen. Amateurs. Oh ja, en deze nog: "start a tumblr about how GP staff all around the world go to work." PR-technisch gaat een nauwelijks bezocht tumblrtje met fietsend Greenpeace-personeel het niet winnen van één krantenbericht dat de directeur per vliegtuig naar het werk gaat. Afijn, interne ruzie, nepotisme in de top, meer uitgaven (vooral aan fondsenwerving) dan inkomsten. Greenpeace is meer kapot dan Deepwater Horizon van BP na de explosie in 2010. Zeg uw maandelijkse donatie maar op. Tenzij u graag geld steekt in amateuristische gewetensmaffia, maar dat moet u zelf weten.

Reaguursels

Inloggen

25 verbeterpunten ? Ik heb daar wel een goede oplossing voor. Gewoon opdoeken die zooi ecoterroristen. Ook nog een beter voor het milieu.

Wiskasz | 30-07-14 | 10:21

Als die lui ECHT principes hebben, als die lui ECHT staan voor waar ze zeggen voor te staan, als die lui ECHT iets ophebben met deze aarde, wereld en het milieu, dan zouden ze zichzelf elimineren. Want de mens sloopt, vervuilt en doodt. Zolang ze leven zijn het vervuilers en slopers. Dus doe jezelf en de rest van de wereld een plezier en doe waar je zegt voor te staan........ stelletje egoisten.

Rest In Privacy | 29-07-14 | 20:21

Dus dit zooitje ongeregelde terroristen vond een paar jaar geleden dat ze gerechtigd waren met de levens van vissers te spelen...?? (Betonblokken in zee)
Dit zooitje vond dat ze de Russische regering mocht schofferen om vervolgens onze regering aan te sporen zich te mengen...
Nogal hoog spel voor een stelletje stelende, liegende amateurs die vooral vinden dat de ander zich dient aan te passen aan hun normen, de ander dient minder te vliegen zodat zij kunnen vliegen voor het goede doel... Hahahahaha
Laten we trouwens vooral niet vergeten dat ze verzuimd hebben DiDi van zo een boot te flikkeren, op de noordpool, tussen de ijsberen... Nu zitten wij met hem opgescheept!
Ik zal dan ook genieten van de totale instorting van GP...

TiTi_no_ghost_237 | 29-07-14 | 19:51

Eucalyptas | 29-07-14 | 12:02
Volledig gelijk. Maar de puinhopen zijn er niet minder om.

Leffe Blonde | 29-07-14 | 18:15

@kees1960 | 29-07-14 | 17:24
In de jaren 80tig las ik al in het populair wetenschappelijk tijdschrift Kijk over schepen die puur op wind en zonne energie zouden kunnen varen onafhankelijk van de windrichting. Als GreenPeace het goede voorbeeld had willen geven dan gebruikte dat soort schepen maar blijkbaar hebben ze het milieu niet zo hoog in het vaandel om duurzaam actie te voeren. Een gevalletje "do as i say, don't do as i do"

Osdorpertje | 29-07-14 | 17:41

Osdorpertje | 29-07-14 | 16:53
Jaques cousteau bouwde al een schip met windturbines of turbo sails oid: de 'Alcyone' was in 1980 oid

zelf stookolie gebruiken maar boos op Lego omdat die een Lego pompstation uitbrengen met een Shell logo.

kees1960 | 29-07-14 | 17:24

De milieubewegingen zijn geboren in de tijd dat DDT werd afgeschilderd als het meest gevaarlijke goedje ooit door mensen ontwikkeld (‘Silent Spring’, 1962). DDT werd verboden. Dit verbod blijkt volgens een toenemend aantal wetenschappers geleid te hebben tot een onnodige dood van circa 100 miljoen malariaslachtoffers.

sastro | 29-07-14 | 17:02

@Harry Turtle | 29-07-14 | 12:40
Als je 300 miljoen aan inkomsten hebt zou je verwachten dat ze wel duurzame CO2 neutrale schepen zouden kunnen betalen in plaats van de vervuilende op stookolie varende schepen die ze nu hebben. Wubbo had minder geld en hij slaagde er wel in een duurzame boot te bouwen.

Osdorpertje | 29-07-14 | 16:53

vroeger, heel vroeger, wilde ik ook eens iets doneren aan Greenpeace: 10 gulden(was nog een kind). dat mocht niet ban Greenpeace, het moest 'minimaal 25 gulden' zijn

kees1960 | 29-07-14 | 16:32

Kumi Naidoo heeft al geantwoord. Hij zet geen stap terug. de oplossing is... de directie uitbreiden.
klinkt logisch. als je een incompetente directie hebt neem je gewoon meer directieleden aan, hopend dat er een tussenzit die het werk (van alle anderen) wel aankan

kees1960 | 29-07-14 | 16:30

Kapot met die kloteclub van hypocriete angstzaaiers!
De vlag gaat hier uit op het moment dat ze zichzelf opheffen.
Ik hoop echt dat dit het begin van het einde is voor GP.
Stoppen met doneren mensen, ze speculeren met uw geld.

kaapkos | 29-07-14 | 16:10

Gelukkig heb ik nooit een cent gedoneerd. Mijn sympathie verloren ze toen het mij tijdens de tweede Irak oorlog duidelijk werd dat zij niet milieu- maar politiek gemotiveerd zijn. En dat blijkt nu duidelijk door hun vliegtuig forensen. (Want denk je nu echt dat het er maar 1 is?)

Hanz Ziezo | 29-07-14 | 14:15

@Nacho_Vidal | 29-07-14 | 11:42
Zo te horen heb je een leuke werkomgeving.
Eh, waar precies?

Roadblock | 29-07-14 | 13:27

Kijk, nu wordt het me duidelijk: Didi heeft het nepotisme vanuit Greenpeace bij de PvdA geimplementeerd!

Brulboei_61SB | 29-07-14 | 13:26

misschien kunnen ze oud-medewerkers Samsom, Van Tongeren en Volkert vd G binnenkort als interim manager inhuren om de boel te saneren? Die moeten nl allemaal nog een baantje voor strakjes hebben...

Graf Von Gurkenzug | 29-07-14 | 13:25

Jamaar jamaar... de Greenpeacetop wilde zo graag aanschuiven op het bestuurspluche van grote oliemaatschppijen. En inderdaad geen lijnvluchten meer nemen - maar met private jets naar het werk en de wereld rond gaan. En nu zouden ze een management cursus moeten volgen? Dat is toch beneden hun stand.

Zoetwaterpanharing | 29-07-14 | 13:18

Lijkt wel semi-overheid. :p

Cynevisie | 29-07-14 | 12:51

Grappig dat een 'kijk ons eens divers zijn!!' afrikaan de boel in het honderd laat lopen en dan natuurlijk NIET weg gaat. 'Lid'maatschap (en dat is een donateurschap waar je ook echt NIETS voor terugkijgt) is al drie jaar de deur uit (hels karwei maarja ook Hansje G. was ooit naïef), geen moment spijt. Als je de natuur wilt steunen kun je beter terecht bij het WNF of een niche organisatie zoals de Vogelbescherming.

Hans Gruber | 29-07-14 | 12:45

@Fred Bastiat | 29-07-14 | 11:39
En dat ze zelf aandeelhouder zijn van dat zelfde shell dat liet u al jaren koud? http://www.oneworld.nl/700-aandeelhouders-shell-steunen-voorstel-greenpeace

toetanchamon | 29-07-14 | 12:45

Bigi Bana Boy | 29-07-14 | 12:35
Schaarste van grondstoffen drijven de prijzen op waardoor recycling nu op veel vlakken al goedkoper is dan virgin materials. Bij olie/duurzame energie zijn we langzaam maar zeker ook op weg naar dat omslagpunt. Je overschat de invloed van Greenpeace hierin.

Harry Turtle | 29-07-14 | 12:40

Ik voel best sympathie voor GreenPeace. Als we het aan liberalen overlaten, sloopt het bedrijfsleven alles totaal gedreven door winstbejag. Je hoeft helemaal niet links te zijn om dat te begrijpen. Als je bedrijven helemaal vrij laat, volgens de dogma's van de liberale kerk, zullen ze geen enkele rem hebben in hun jacht naar geld en de wereld slopen en uitputten. Weet dat ik rechtser ben dan al jullie Wilders juichaapjes bij elkaar. Enige regelgeving en tegendruk is noodzakelijk. We weten allemaal hoe hebberig en scrupuleloos mensen zijn.

Bigi Bana Boy | 29-07-14 | 12:35

Overigens, een milieu organisatie die nog met een vloot stookolie schepen vaart neem ik totaal niet serieus. Werkelijke milieuwinst komt van innovatieve realisten als Musk of wijlen Wubbo met zijn zelfvoorzienend jacht, niet door conservatieve starre achterhaalde organisaties.

Harry Turtle | 29-07-14 | 12:32

Maar het meest erge is de Greenpeace genen zitten in de tweede kamer, besturen en beroven ons.
We gaan naar de klote.

gebrokenvleugel | 29-07-14 | 12:28

Greenpeace is een achterhaald concept, iedereen met een groen hart en een beetje realiteitszin schaft zonnepanelen en een EV aan ipv geld doneren aan incompetente organisaties.

Harry Turtle | 29-07-14 | 12:27

.. maar goed. Hoe komt Greenpeace aan al dat geld voor zulke schepen, kantoorgebouwen, directeuren met een groot inkomen? Toch vast niet alleen van seniele dametjes die dat nalaten in het idee dat zulks "den wereld/natuur helpt".
Hoeveel betalen Shell en dergelijke bedrijven om te voorkomen dat de Econostra hun slangen komt doorknippen, of aan hun gevels komt hangen? Of erger.

Jan Passant mk2 | 29-07-14 | 12:24

@PisFinger 12:04: Naast verspilling en competentie is er nog wel meer met Greenpeace mis. In meerdere zaken hebben ze intern een zeer duidelijke keuze gemaakt voor publiciteitswaarde ten koste van de waarheid. En dat waren geen kleine leugentjes om bestwil, maar een bewust verdraaien van belangrijke feiten. Zie Brent Spar en de campagne tegen houtkap in de VS.

Muxje | 29-07-14 | 12:23

De grote schoonmaak eerst binnenshuis doen. Dan verder met de echte idealisten, die geen tonnen hoeven te verdienen maar genoegen nemen met een minimumloon om zo hun ideaal te kunnen verwezenlijken.

BekiekUtMoar | 29-07-14 | 12:22

Greenpeace is inmiddels net zo'n gedegenereerd zooitje geworden als de PVDA. Geen wonder dat Greenpeace-bobo Didi Samsom zich prima thuis voelt bij de PVDA. Lekker op kosten van de gemeenschap anderen tot in detail de wetten voorschrijven en ondertussen zelf flink je zakken vullen.

Outsider-Inside | 29-07-14 | 12:18

@PisFinger | 29-07-14 | 12:04
De vraag stellen is hier tevens het antwoord geven.

Rest In Privacy | 29-07-14 | 12:17

Ik vind zo'n opstand vanuit the ranks wel mooi eigenlijk. Jammer dat de organisatie ernstige (imago)schade oploopt, maar het moet gebeuren. Organisaties die te groot worden trekken onvermijdelijk bestuurders uit de welbekende kaste der beroepsgraaiers aan en op een zeker moment wordt de doelstelling van organisatie primair het voortbestaan van zo'n organisatie zelf. Het us goed dat dit nu gebeurt. Er zijn te veel van dit soort goede doelen clubs geïnfesteerd met dit soort graaiende parasieten. Val verder eens dood met jullie gehaat, redactie ? Groen is niet per definitie links, okay ?

Bigi Bana Boy | 29-07-14 | 12:12

Tijd voor wat anders.

Rest In Privacy | 29-07-14 | 12:09

Kan wat mij betreft niet snel genoeg imploderen.

ProAsfalt | 29-07-14 | 12:08

Je zou er ook iets positiefs van kunnen zeggen, bijvoorbeeld dat de kern van Greenpeace dus iets goeds wil en vecht voor betere organisatie. Door dit soort kinderachtige stukjes en armzalige argumentatie ("no more nepotism" => ah ha, ze geven toe maffiose organisatie te zijn) ontmoedig je instellingen transparant voor beter bestuur te vechten.

Nick da Prick | 29-07-14 | 12:06

Is er dan geen enkele organisatie die ideologisch en eerlijk werkt? Of beter nog, zijn er überhaupt organisaties waar alles gestructureerd, open en eerlijk, zonder verspilling en enkel competente mensen werken?

PisFinger | 29-07-14 | 12:04

Kreeg jaren geleden studenten aan de deur die leden/donateurs kwamen werven voor Greenpeace. Daar kregen ze 25 gulden per aangeworven persoon voor. Nog een nachtje over geslapen, de volgende dag meteen mijn lidmaatschap opgezegd.

Leon Tosti | 29-07-14 | 12:02

@Leffe Blonde | 29-07-14 | 11:39
Niet helemaal juist. Vaak immers dezelfde namen.

Eucalyptas | 29-07-14 | 12:02

Ik steek al geld in de amateuristische gewetensmaffia. Het heet belasting.

Coolchwip_ | 29-07-14 | 12:02

@fuckje | 29-07-14 | 11:52

Liesbeth van Tongeren is wel ongeveer het meest abjecte wat de politiek heeft voortgebracht.... een veel groter braakmiddel bestaat er op dit moment haast niet!

Fatwabuster | 29-07-14 | 12:00

Nu nog de windmolenmaffia uitroeien!

eerstneukendanpraten | 29-07-14 | 12:00

Het enige vervelende aan een Greenpeace dat stuk is/gaat, is dat we dan niet meer weten waar die millieumaffiosi zitten.
 
Verder slaap ik er geen seconde minder om.

pietvanvliet | 29-07-14 | 11:59

Helaas blijven er nog steeds van die groenlinkse grijsharige geitenwollensokkentypes maar al te graag geld steken in deze en andere amateuristische gewetensmaffia.

Rest In Privacy | 29-07-14 | 11:58

Is het dan echt zo dat elke organisatie waar Samsom een vinger in de quinoa heeft een puinhoop wordt?

flowert | 29-07-14 | 11:56

Ik zie een uitgelezen kans voor Diederik Samsom.. De PvdA wil hem toch niet meer en Greenpies kan nog wel meer holle beloften gebruiken..

WellusNietus | 29-07-14 | 11:53

Greenwar.

Schoorsteenveger | 29-07-14 | 11:52

@vogelbeest,
Liesbeth * schaliegas * van Tongeren (GL) ook.

fuckje | 29-07-14 | 11:52

Greenpeace is inmiddels slechts nog een reclamebureau met zichzelf als klant. Waarom zou je aan zoiets doneren?

Muxje | 29-07-14 | 11:52

Ik kan bijna niet wachten op de student voor de deur die voor een bonus van 80 euro mij een lidmaatschap van die club probeert aan te smeren.

sinar2 | 29-07-14 | 11:49

Diederik Samson komt voort uit greenpeace.

Vogelbeest | 29-07-14 | 11:47

Tja zo gaat dat. Corruptie, egoïsme en machtsmisbruik zit nu eenmaal in de mens. Ook bij goede doelen.

The Unjorisable | 29-07-14 | 11:46

Die boten van ze lopen ook allemaal op GroenLinks uitwerpselen.

lady blabla | 29-07-14 | 11:44

Ok maar die medewerkers proberen er iets aan te doen. Daar kan de zorgsector (en andere sectoren) in NL een voorbeeld aannemen.

Zzzzooooffff | 29-07-14 | 11:43

Greenpeace, als in de kleur van geld.
Ben absoluut voor bewakers van het milieu want die zijn hard nodig, maar deze lui zijn net zo erg als de bedrijven en landen die ze aanvechten.

Dhr. de Wit | 29-07-14 | 11:42

Ik zou best voor Greenpeace willen werken. Ik zou namelijk niet afgeleid kunnen worden door lekkere wijven en daardoor uitstekend mijn werk kunnen uitvoeren.

Snappen jullie hem? Hè hè??

Nacho_Vidal | 29-07-14 | 11:42

' amateuristische gewetensmaffia '

kort maar krachtig

(c)ZWITSUL | 29-07-14 | 11:42

Idealisme en corporatisme gaan niet samen. Zo blijkt. Opdoeken die handel en overnieuw beginnen, want helaas zijn dergelijke organisaties nog broodnodig zolang de mensheid in slow motion collectief zelfmoord aan het plegen is.

Igor Putkin | 29-07-14 | 11:41

Gelukt, in ongeveer 30 jaar van echte milieu beschermers naar uitvreters die vooral symboolpolitiek bedrijven. Goed gedaan.

captainobvious | 29-07-14 | 11:41

Mooi CV Didi met al die topclubs erop!

Godsammekraken | 29-07-14 | 11:40

Toch weer goed nieuws vandaag!

Lalala Geld! | 29-07-14 | 11:40

.. linkse lummels die alle vooroordelen bevestigen, dat had nooit voorspeld kunnen worden door een Gutmensch. Zoals niets dat kan.

Jan Passant mk2 | 29-07-14 | 11:40

Waar GP staat kan je met hetzelfde effect ook GL lezen. Andere namen, dezelfde puinhopen.

Leffe Blonde | 29-07-14 | 11:39

Na die Shell-actie heb ik alle sympathie verloren. Het zijn gewoon een stel vieze krakers.

Fred Bastiat | 29-07-14 | 11:39

Mooi. Opgeruimd staat netjes.

crisiswhatcrisis | 29-07-14 | 11:38

Hippies

Marvin_NL | 29-07-14 | 11:38

greanpeace stuk ? dan kan mijn dag vandaag niet meer stuk. waardeloze organisatie

giovanni erkelens | 29-07-14 | 11:37

Het extreme Kapitalisme leidt tot rare roofachtige situaties maar ook het Marxisme, tijd om alle -ismen overboord te gooien behalve realisme.

Kaas de Vies | 29-07-14 | 11:36

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken