Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

OM liegt onschuldige man kapot

Dit is Frans, financiële topman bij Philips, en gesloopt omdat zijn ex-vrouw hem op aanmoediging van de politie beschuldigde van mishandeling en verkrachting. Een ex-vrouw die Frans een geslachtsziekte gaf nadat zij vreemd was gegaan, en die de complete mishandeling en verkrachting bij elkaar verzon. Is klote, maar gelukkig hebben we in Nederland te maken met een betrouwbaar politiekorps en een Openbaar Ministerie dat voor waarheidsvinding gaat. Jup, behalve niet voor Frans. Politie en OM gaan volledig met de wankele vrouw mee, ondanks dat alles er op wijst dat Frans onschuldig is. Niet alleen wijst het er op, Frans is daadwerkelijk onschuldig en slachtoffer van valse aangifte. Maar politie en OM doen er alles aan om hem vast te zetten. Alles. Feiten verdraaien. Kritiekloos de vrouw aanhoren. Liegen. Het gaat zelfs zo ver, dat de politie beeldmateriaal anders uitschrijft dan wat er daadwerkelijk te zien en te horen is. Om Frans maar kapot te maken. Deze reportage van De Vijfde Dag (EO) is zeer, zeer schokkend. Tot in de rechtszaal houdt de Officier van Justitie overduidelijke leugens vol. Dit laat zien hoe zwak je staat als man wanneer er valse aangifte van een zedenmisdrijf wordt gedaan. Of wat voor een speelbal van justitie je überhaupt kunt worden. Ook in Nederland.
Update: Dossier + reactie OM.

Reaguursels

Inloggen

'Nu mogen mannen huiliehuilie doen. Next!'
@Aktivist | 01-03-13 | 11:06 |
Je slaat de plank mis in deze. Totaal psychopathische reactie van jouw kant die bovenal geen moer met het topic heeft te maken: iedereen die liegt bij het OM. Iedereen.
Anders geeft iemand me maar een belletje die het tegendeel tracht te beweren, interesseert toch niemand; ze leggen gewoon de hoorn op de haak bij het OM. Of verwijzen je 80x door. Nooit is er iemand 'aanwezig' in het 'gebouw' van het OM op wie de burger een beroep zou kunnen doen. Nooit is er een advocaat 'aanwezig' op wie men een beroep zou kunnen doen. Zo door en door corrupt is het zooitje.
Men kan geen kant op als burger zijnde, of je moet over een vermogen beschikken om je 'verdediging' te voeren.
Ga je naar het Juridisch loket, dan wordt je een advocaat geweigerd, omdat jouw zaak niet in verhouding staat tot de gemaakte 'kosten'. Die door het OM zelf even voor het gemak bijeen worden gelogen. Als je jezelf zal verdedigen, draagt het OM onder het mom van 1000 smoesjes de 'stukken' niet aan je af. Kastje=eeuwige muur geworden. Net zo makkelijk. Geen hond die iets controleert in dit land. Geen hond die nog ergens in geinteresseerd is.
Zoals ik al zei: het OM liegt alles bij elkaar. Waar je mee omgaat raak je mee besmet: het wantrouwen t.o.v. de burger is tot hoogste goed uitgeroepen op het OM. Dat weten we allemaal. Iedere crimineel lacht de burger vierkant in z'n gezicht uit: wie maakt ze wat? Van de overheid hoeven we niets meer te verwachten: praatjesmakers in het kwadraat. Tel uit je winst.

De Onschuldige Smurf | 02-03-13 | 19:25

Lol, rechters en logisch nadenken... next!

Baruch de Spinazie | 02-03-13 | 00:57

-weggejorist-

frisenfruitig | 02-03-13 | 00:52

Wat ben je als mens overgeleverd aan de wolven als je niet de juiste eerlijke en competente mensen treft. Angstaanjagend en vreselijk voor Frans. Kafka.

frisenfruitig | 02-03-13 | 00:51

Feit: Mevrouw leeft nog (is dus niet vermoord)
------------------------------
Conclusie: er is geen strafbaar feit

Feit: man en vrouw hebben samen kinderen
------------------------------
Conclusie: Man heeft vrouw geneukt

Crak-ho | 01-03-13 | 23:01

Uiteraard is het bewijsmateriaal alvast vernietigd, standaard procedure.

Ikeatricks | 01-03-13 | 21:43

Magdatkandat | 01-03-13 | 17:21 |
Ik herken eerder een glorificatie van de licht leptosome verstandsmens ;-)

WirMachenMusik | 01-03-13 | 20:38

@LangeTijdGeleden | 01-03-13 | 11:39

Zo is het. Wat een gruwel, de hedendaagse verwaande vrouw. Het feminisme gaat z'n sporen nu echt trekken.
Ok, ik generaliseer, maar dan neem ik het terug voor die 10% vrouwen die het nog een beetje snappen.

Knoopsgat | 01-03-13 | 19:59

Wat een rat die woordvoerder, nog snel even de achternaam van Frans noemen.

joooop | 01-03-13 | 19:26

"in deze zaken moet je gaan voor je overtuiging" was de laatste uitspraak van de heer Hillenaar. Je bedoelt dat een OvJ zich moet laten leiden door haar emoties en feiten doelbewust weg kan moffelen zonder dat er verder onderzoek wordt gedaan naar de integriteit van de mevrouw in kwestie? Man man man, ik heb nog nooit zo weinig vertrouwen in de overheid gehad.

denii | 01-03-13 | 19:25

Het afvoerputje van de meest incompetente kaffers die dit land rijk is. En nog machtig ook.

ReligionSucks | 01-03-13 | 18:34

WirMachenMusik | 01-03-13 | 17:12

Zo is het. Goede literatuur is de ontbrekende schakel. Vergeet Steinbeck niet. Ayn Rand is overigens een half-fascistische bakvis als je d'r over nadenkt. Met haar mannen met strakke kaaklijnen. En dat komt uit onverdachte hoek, want ik ben niet de meest rooie rakker die er is.
Cheers.

Magdatkandat | 01-03-13 | 17:21

Nadat ik door '1984' en 'Atlas Shrugged' te lezen heul veul beter doorkreeg welk maatschappelijk-geestelijk vangnet er om me heen gespannen wordt, ga ik nu maar eens beginnen met 'Der Prozess' van Kafka.
Want zo langzaam begin ik te merken dat je om je Umwelt begrijpend te doorzien, je meer hebt aan (anti)utopische romans dan aan die hele meuk gedragswetenschappelijke literatuur die ik geladen heb.

WirMachenMusik | 01-03-13 | 17:12

@justinianus | 01-03-13 | 15:58
Staartje?
Nee, eerder glas plas was

Eigenaar_IJsland | 01-03-13 | 16:41

En complimenten voor de EO dat zij aandacht aan deze schandalige zaak hebben besteed.

La Vie En Rose | 01-03-13 | 16:14

@pielewaaier | 01-03-13 | 12:21
Volledig mee eens.
Pas nog zo'n zaak van nabij meegemaakt.
En dan de kinderen toewijzen aan zo'n borderliner.
Kinderen die voor hun hele leven beschadigd worden omdat ze in hun jeugd zijn uitgeleverd aan het onvoorspelbare gedrag van zulke vrouwen.

En zolang die vrouwen zelf geen nieuwe partner gevonden hebben blijven ze er van alles aan doen om het leven van hun exman tot een hel te maken.

Afijn, daar hebben we het weleens over gehad.

La Vie En Rose | 01-03-13 | 16:10

uit enkele tientallen seconden dat de echtgenote in beeld is en van zich doet spreken kan gerust worden opgemaakt dat we te doen hebben met een hysterica, een persoonlijheidsgestoorde theatrale kletsmadam die ongetwijfeld al sinds vroege volwassenheid gemankeerd door het leven stuitert. Haar hele optreden is onwaarachtig en gemaakt, een echte patient. Persoonlijkheidsproblematiek is vaak een bron van grote ellende. Deze wordt vaak niet herkend of op waarde geschat. Inzicht bij betrokkenen is er in de regel niet mede waardoor ze veel schade en ellende aanrichten in directe omgeving. Frans lijkt me een typisch slachtoffer.Neemt allemaal niet weg dat OM en politie op schandalige en amateuristische wijze hebben zitten blunderen. Ik mag hopen dat dit nog een staartje krijgt. Optreden van Hoofdoff. in studio was stuitend.

justinianus | 01-03-13 | 15:58

@potsenmakkert | 01-03-13 | 13:42
Niet alleen een ondernemer. Tot aan de komst van het internetbankieren was iedereen voor zover ik weet verplicht om zijn bankafschriften 5 jaar te bewaren. Nu, met het internetbankieren, moet je afschriften tot 5 jaar terug via internet kunnen teruglezen en downloaden/afdrukken.

lekkurlinx | 01-03-13 | 15:47

Vrouwen kregen de emancipatie. Dat woord betekent letterlijk in het Latijn: "Overal voorgetrokken worden, en dan nog constant zeiken over dat je achtergesteld wordt ten opzichte van mannen." Sinds de emancipatie is het er voor mannen niet bepaald leuker op geworden. Wijven die in plaats van met hun man fucken met de menselijke natuur, daar kan niets goeds uit voortkomen. Deze zaak, met vrouwelijke Officier van Justitie, bewijst dat het de hoogste tijd is om mannen en vrouwen weer als gelijken te behandelen.

KlunsJohannus | 01-03-13 | 15:15

@wolveshead
Ik denk dat Teeven (een goede staatssecretaris btw) de vragen niet gaat beantwoorden. De vragen die zijn gesteld over Demmink aan zijn grote baas worden evenmin beantwoord. Zo kan dat blijkbaar vergaan in dit land.

Rest In Privacy | 01-03-13 | 15:12

En ondertussen heeft die slet (want vreemdgegaan) zijn leven verpest. Met de groeten van het OM.

Mahatma | 01-03-13 | 14:45

'Kafka' ligt altijd op de loer. Toen ik Het Proces lang geleden las, dacht ik dat valselijk aanklagen op een dergelijk niveau puur fictief was dan wel tot het verleden behoorde (of in landen waar met de koran wordt gezwaaid). Na dit verhaal weet je wel beter. "Als een hond!"

milky bar | 01-03-13 | 14:42

get together one more time!

Bill Cosby | 01-03-13 | 14:21

Gadverdamme vieze silverlight. Joris ga je schamen, nep haxx0r.

de reaguurbuur | 01-03-13 | 14:17

@Piet van het Padje | 01-03-13 | 12:43
Zie mijn plemp eerder in deze draad. Lilliane Helder (PVV) heeft dit gisteren aangekaart bij Fred Teeven.

Wolveshead | 01-03-13 | 14:00

@PureYak | 01-03-13 | 11:51 |
Precies mijn gedachten hier over! Een ondernemer MOET zijn boekhouding 7 jaar lang bewaren, en de politie mag opgenomen verhoren zomaar weggooien??

potsenmakkert | 01-03-13 | 13:42

@Fred Janssen | 01-03-13 | 12:18
Aan die ondervertegenwoordiging van mannen in het onderwijs proberen ze wel wat te doen. Daar is een heel rijtje dossiers over geschreven.
www.onderwijsarbeidsmarkt.nl/web-dossi...

lekkurlinx | 01-03-13 | 13:41

Schadevergoeding OK, maar dan niet uit de staatkas zoals gebruikelijk maar uit de zak van de rechter en OvJ.
Alleen op die manier worden de verantwoordelijken gestraft en niet de gemeenschap. Ik heb geen zin om op te draaien voor de wanprestaties van een paar ambtenaren.

Eigenaar_IJsland | 01-03-13 | 13:39

Het probleem met verkrachting is dat het een emotioneel beladen misdrijf is. Daarom is het bijzonder ingewikkeld. Als je aangehouden wordt, is je reputatie eigenlijk al naar de haaien. Dan sta je, zelfs na vrijspraak of constatering dat de aangifte vals was, bekend als een verkrachter.

Wat de beschuldigingen nog moeilijker maakt om te verifiëren is dat tussen de vijf en veertig procent van alle aangiften later vals blijkt te zijn. Het is een middel dat geregeld wordt ingezet om ex-vriendjes te straffen. Daarnaast schijnt het binnen scheidingen soms een rol te spelen; soms geven vrouwen hun ex-man de schuld van kindermisbruik en huiselijk geweld zodat ze de volledige voogdij krijgen.

Dat maakt het volgens mij ook zo akelig; het zit vol leugens, het is moeilijk te bewijzen maar het verpest heel veel levens. Het is het afwegen van de zwaarste belangen in 't leven: die van slachtoffers van daadwerkelijke verkrachting en die van mensen die onterecht worden beschuldigd en hun leven kapot zien gaan aan valse beschuldigingen.

En zoals al gezegd, het helpt natuurlijk dat hij rijk en blank is. Dat zijn prestigegevallen voor het Openbaar Ministerie, dus daar gaan ze wel iets verder voor.

Nequebard | 01-03-13 | 13:39

Hoofdofficier Hillenaar zegt hier dat de opname van het verhoor in de doos met in beslag genomen goederen terecht is gekomen. En deze doos is vernietigd, normale procedure.
Wacht even hoor: verdachte wordt vrijgesproken maar de in beslag genomen goederen worden vernietigd? En dat is "normaal". WTF?
Een beerput is er niets bij.

baggerella | 01-03-13 | 13:36

stel een schadevergoeding voor van de rest van zijn leven. Breng de inkomens van deze falende wetsdienaars allemaal naar bijstand zonder en hou die nullijn tot het einde vast.
Het resterende bedrag krijgtdeze man als schadevergoeding uitgekeerd. Kostenneutraal is dit allemaal en dat willen wij toch in tijden van bezuinigingen.

dolffie | 01-03-13 | 13:35

tiepmiep | 01-03-13 | 13:16tiepmiep | 01-03-13 | 13:23
Spontane error stoom uit de laptop @w.g. uw buurvrouw | 01-03-13 | 12:19

tiepmiep | 01-03-13 | 13:26

@w.g. uw buurvrouw | 01-03-13 | 12:19
Hier voel ik mij echt genoodzaakt te ageren tegen een mede gleufdier.. Wat een walgelijke denkmethode hou jij er op na.

tiepmiep | 01-03-13 | 13:23

Prachtig crimineel duo - Demmink & Hillenaar - Horror in Nederlands jasje.

Je zou denklen dat dit alleen in Washington kan. Dus niet.

Maar er zijn wel meer voorbeelden van wantoestanden bij justitie. Omkoopbare OvJ's die dossiers laten verdwijnen etc.

MacG | 01-03-13 | 13:20

niet te geloven beeld matriaal vernietigt wat een smoes is dat, wet aanpassen bewijs matriaal in wat van vorm ook bewaren tot dat de uitspraak definitief is

schuimbekkie | 01-03-13 | 13:18

Iemand linkje? Deze werkt niet op failpad

Bokito ergo sum | 01-03-13 | 13:17

@w.g. uw buurvrouw | 01-03-13 | 12:19
Hier voel ik mij echt genoodzaakt te ageren tegen een mede gleufdier.. Wat een walgelijke denkmethode hou jij er op na.

tiepmiep | 01-03-13 | 13:16

En let op... hij moet nog partneralimentatie betalen ook....
We zijn verworden tot een totaal gefeminiseerde samenleving. Verbijsterend.

Masturwasbeert | 01-03-13 | 13:11

jimbo888 | 01-03-13 | 12:53 |
.
Hebben die debielen iets te vaak minority report gekeken ?

The Russian | 01-03-13 | 13:06

pielewaaier | 01-03-13 | 12:51

Als je er dieper induikt zie je dat Hillenaar, net als Fredje T., vrij plotseling uit het niets opduikt en teamleider IRT Noord en Oost wordt. Na de IRT-affaire, waar hij destijds niet rechtstreeks bij betrokken was, wordt hij Hoofdofficier in Breda, ver weg van waar ze hem goed kennen en begint hij steeds meer met Demmink op te trekken. Nu in de zaak Baybassin heel langzaampjes aan duidelijk begint te worden dat ook daar vieze spelletjes zijn gespeeld hebben ze Hugo waarschijnlijk uit de wind gezet en persofficier gemaakt. Maar zelfs in deze nietszeggende functie ziet hij kans brokken te maken.

Jonkheer Wttewaall | 01-03-13 | 13:00

Zo werken ze nu eenmaal in nederland.
Kan ik nog wel een boekje over opendoen.

Geloof het of niet, hier kan men zelfs worden veroordeeld voor een misdrijf dat men nog zou kúnnen gaan plegen.

Echt waar ja.

jimbo888 | 01-03-13 | 12:53

De rechtbank zegt niet dat het OM verkeerd citeert... en nu zijn de tapes weg?! Dit riekt naar MANIPULATIE.

Woutorious | 01-03-13 | 12:51

Jonkheer Wttewaall | 01-03-13 | 12:39 | + 5
Zo'n Hillenaar wordt gewoon ingehuurd om alles wat krom is recht te praten;de man kan waarschijnlijk erg overtuigend liegen en dan is je kostje gekocht bij het O.M. als voorlichter.

pielewaaier | 01-03-13 | 12:51

Hoe moeilijk kan het zijn om even de verbatim verslagen van zowel de OvJ als de advokaat op te vragen. Die dingen worden op een zitting bij bosjes uitgereikt.
Wat ik zeggen wil: dat er onschuldigen worden opgesloten en aangeklaagd (en weer vrijgesproken) is een, dat is inherent aan een rechtssysteem, maar dat er sprake is van moedwillige sabotage door het OM is iets heel anders en kan niet worden geconcludeerd uit het enkele feit dat er in een zaak een vrijspraak volgt. Voor ik in het narratief van de EO word meegesleept zou ik graag zelf de bewijsstukken zien.
Mocht uit de stukken blijken dat Mevrouw de Officier 'ja' verstond waar iedereen 'nee' hoort, dan is zij simpelweg niet geschikt voor haar taak. Dan moet er behalve vrijspraak ook excuses en een torenhoge schadevergoeding naar Frans gaan.

Magdatkandat | 01-03-13 | 12:51

ALS dit waar is, intens triest.
Maar hoe opvallend dat het juist de EO is die het opneemt voor ''vermeende'' pedofielen.

Justthat | 01-03-13 | 12:48

Hier staan je tenen toch krom van !
Sorry meneer foutje gemaakt, gaan we weer over tot de orde van de dag.
En deze "zedenrechercheurs" en officier van justitie kan je dus morgen weer treffen......

woutrr | 01-03-13 | 12:46

Godver, denk je dat eens in: Je deelt je leven met iemand waarvan je denkt dat die van je houdt, en dan doet ze je zoiets aan! Nog een man erbij die nooit meer een vrouw zal vertrouwen. Maar waar blijft het beklag van de politici die altijd lopen te huilen over onrecht?

Piet van het Padje | 01-03-13 | 12:43

De gewetenloze persofficier, Hugo Hillenaar, die alles omdraait en de leugens glashard ontkent blijkt in een vorig leven als OvJ al eens meineed te hebben gepleegd in de zaak Baybassin. Een zaak waar het OM ook al een uur in de wind stinkt. En, hoe kan het ook anders, een zaak met een link naar de beruchte Joris D. uit Den Haag.

Jonkheer Wttewaall | 01-03-13 | 12:39

En tot zover het nieuws van decennia jaar terug. Dit trucje is al zo oud als de planeet zelf: van die walgelijke trollenkoppen die het niet kunnen verdragen dat hun trots door eigen schuld gekrenkt wordt en het dan maar op de kinderen gaan spelen. Eén van de redenen dat ik geen kinderen wil. Eén van de redenen dat ik feminisme niet kan uitstaan. Mannen mogen dan twee euro meer verdienen per maand, maar vrouwen hebben de macht om een man volledig te martelen omdat zij altijd gelijk krijgen.

Razendsnel | 01-03-13 | 12:36

Tjonge jonge. Wat is een fout toegeven toch moeilijk voor mannetjes en vrouwtjes. Wel een leven kapot gemaakt..
Het lijstje word alleen maar langer met ketsers..
Puttense moordzaak en de rest...

helderejan | 01-03-13 | 12:33

w.g. uw buurvrouw | 01-03-13 | 12:19
Kijk al jaren vanaf de zijlijn en reaguur nauwelijks tot niet.
Maar in uw geval... wat bent u een verschrikkelijk eng en dom mens mens tegelijk En dat zijn de ergste.
Ik mag hopen dat er geen man aan u vastkleeft en als dit wel zo is dat hij dit ook leest en snel de benen neemt.

General Dripple | 01-03-13 | 12:33

Erg knap dat de politie en OM zeggen geen fouten gemaakt te hebben terwijl hun taak in deze zaak was informatie te zoeken en hierin gefaald hebben.
Als je werk niet doen tegenwoordig betekend dat je het dan dus ook niet fout gedaan hebt en je achter dit tweede kunt verschuilen is er iets heel ergs aan de hand in dit land.

DaJonkel | 01-03-13 | 12:32

@w.g. uw buurvrouw | 01-03-13 | 12:29 | + 0 -
Sorry, ik praat niet met mijn verkrachter. Ik zou graag willen dat u mij met rust laat.

Is het glazen plafond al schoon?

Kaas de Vies | 01-03-13 | 12:30

Kaas de Vies | 01-03-13 | 12:21
Dat deze zaak op deze wijze behandeld is betekent niet dat de zedenfeiten niet gepleegd zijn noch dat haar aangifte onterecht was noch dat hij onschuldig is.

w.g. uw buurvrouw | 01-03-13 | 12:29

@kaasdevries Mooi spongetje maak je naar medische missers. Daar worden artsen, helaas nog te weinig, maar wel aangepakt voor fouten. Ik heb nog voldoende vertrouwen dat artsen niet opzettelijk fouten maken.

Hier wordt een leven op dezelfde manier verpest met blijvende schade bij zowel de man als waarschijnlijk ook bij de kinderen. En hier kan gezegd worden dat er wel degelijk opzet van de OvJ in het spel was.

Vervolging van deze OvJ is wel degelijk op zijn plaats.

En daarna op de zwarte lijst zodat ze haar wanpraktijken niet langer uit kan oefenen.

Hoofdofficier ook op non-actief voor het verhinderen van waarheidsvinding.

Stelletje kwakzalvers!

Rest In Privacy | 01-03-13 | 12:27

@PureYak | 01-03-13 | 12:26 | + 0
Inderdaad. Logischa nadenken en bewijsvergaring is iets van de laatste 6 maanden. Daarvoor was het puur natte vingerwerk.

Kaas de Vies | 01-03-13 | 12:27

Beangstigend verweer van hoofdofficier van justitie Hugo Hillenaar: "Je moet dit ook plaatsen in 2006 - alweer acht jaar geleden. Dat is een periode waarin we niet zo kritisch waren naar aangiftes".
Wat is dit voor een redenatie? Alsof ons rechtssysteem pas 10 jaar oud is. Even later vertelt hij ook nog dat de zaak is behandeld door meerdere officieren. Ook dit is beangstigend, omdat er blijkbaar geen enkele officier heeft aan de rem heeft getrokken. Het is dus niet het werk van één losgeslagen carrièretijger, maar de normale werkwijze binnen het departement waar Hillenaar de leiding over heeft.

Ik zou maar snel verhuizen uit Zeeland / Brabant-West want de inquisitie komt je halen.

PureYak | 01-03-13 | 12:26

Beetje vreemd dat de EO niet het zaaknummer geeft, noch de uitspraak integraal toont. Dat Frans, wiens achternaam door de hoofdofficier, uiteraard 'per ongeluk', werd genoemd, volkomen onschuldig is, staat buiten kijf, maar de EO maakt er zelf ook een 'sfeerrapportage' van door louter van Koppen en Zwier te tonen en geen andersdenkenden. Ik kan mij niet voorstellen dat politie en OM willens en wetens - en uiteindelijk openbaar - er zo'n onvoorstelbaar potje van hebben gemaakt. Die mensen zijn ook weer niet gek, althans niet helemaal. Kortom, hoe en op grond van welke aanwijzingen heeft deze tunnelvisie precies tot stand kunnen komen. Hoe gaat dat in zijn werk.
Hoe dan ook shocking. En arme, arme kerel.

Magdatkandat | 01-03-13 | 12:24

@Tim Grimback | 01-03-13 | 12:21
Graag verwijderen die reactie, mag je vast en zeker niet vragen in dit land..

Tim Grimback | 01-03-13 | 12:24

@pielewaaier | 01-03-13 | 12:21 | + 0
Ik denk dat Frans blijer is met vrijspraak dan met niet ontvankelijkheid.

Anders krijg je zo'n dwaas als "w.g. uw buurvrouw" die er weer iets achter gaat zoeken.

Kaas de Vies | 01-03-13 | 12:23

@Wolveshead | 01-03-13 | 12:17
Koeken

Tim Grimback | 01-03-13 | 12:22

Hier past maar maar één maatregel van de rechters en dat is het O.M. naar huis sturen door de zaak onontvankelijk verklaren.
Dat is het enige wat nog een beetje indruk maakt op zo'n club als het O.M.
Maar de rechters laten steeds minder hun tanden zien t.a.v. het O.M. en laten zich steeds meer in de luren leggen door datzelfde O.M.
De rechters van de rechterlijke macht worden steeds ONmachtiger.
Dit verhaal van die Philips-meneer is nr. zoveel in een voortdurende reeks van goedwillende mannen,die vaak het slachtoffer worden van vaak borderline-vrouwtjes... vaak medogenloze egoisten die op macht uit zijn en in staat de partner kapot te maken.
In hun mateloze egoisme moeten ze alles hebben en daar horen kinderen dus ook bij... als die er éénmaal zijn mag meneer wel oprotten,tenminste fysiek,voor de poen moet hij natuurlijk wel blijven subsidieren.. en dat betekent geplukt en berooid worden.
Daar komt dan ook nog bij dat deze vrouwen alle ''begrip'' vinden bij z.g. pamperende hulpverleners en instanties als jeugdzorg en Kinderbescherming die er voor zorgen dat de kinderen bij de moeder blijven.
Deze wijven die eigenlijk in het gevang thuis horen,leiden vaak een vrij zorgeloos bestaan op kosten van de ex en de gemeenschap.Jereinste parasieten zijn het.
Op de site van de Dwaze Vaders komen er regelmatig identieke gevallen voorbij.. daar wemelt het van de slachtoffers van dit type heksen-wijf.

pielewaaier | 01-03-13 | 12:21

@w.g. uw buurvrouw | 01-03-13 | 12:19 | + 0 -
U heeft mij verkracht, u heeft geen bewijs dat u het niet heeft gedaan, dus schuldig. Ik ga alvast naar de OvJ om mijn verhaal te doen.

Blijf bij de feiten, en als je niet weet wat dat zijn, hou dan gewoon je domme waffel.

Kaas de Vies | 01-03-13 | 12:21

@James St John Smythe | 01-03-13 | 12:16
Had al 'n stukje gezien op tv en zag dit ook gebeuren, tenenkrommend

Hugo Hillenaar is neem ik aan ondertussen op staande voet ontslagen is?

Tim Grimback | 01-03-13 | 12:21

Deze kerel voert een meeslepend boehoe theater op maar zijn zelfmedelijden is volkomen irrelevant. Er is niet vastgesteld dat hij onschuldig is. De zaak is waarschijnlijk niet goed behandeld. Zijn ex loopt tegen hetzelfde probleem aan: ook haar zaak is waarschijnlijk niet goed behandeld.

w.g. uw buurvrouw | 01-03-13 | 12:19

@Wolveshead | 01-03-13 | 12:17 | + 0
Ik gok dat hij gaat voorstellen om een Nationale DNA-databank aan te leggen om dit soort dwalingen in de toekomst te voorkomen.

Kaas de Vies | 01-03-13 | 12:19

Wat is de naam van deze officier ? Waarom wordt dat niet genoemd ?

The Russian | 01-03-13 | 12:18

Misandrie is een onbegrepen kwaad. Dit is slechts een voorbeeld, maar discriminatie tegen mannen komt op alle vlakken in de gehele samenleving voor. Het wordt goedgepraat, het wordt genegeerd of het wordt belachelijk gemaakt.
Voorbeeld:
-Vrouwen besnijdenis is mishandeling, Mannen besnijdenis is prive.
-Onevenwichtigheid van vrouwen in bepaalde beroepsgroepen moet dmv positive discriminatie bestreden, oververtegenwoordiging van vrouwen in het onderwijs is een goede zaak.
-Misdaden gepleegd door vrouwen worden lichter bestraft dan dezelfde misdaden gepleegt door mannen.
-Als meiden slecht presteren op school, volgen er reklame campagnes van PB51, en moet het onderwijs syeteem aangepast, als jongens slechter presteren moeten ze een voorbeeld nemen aan de meiden.
Misandrie -google er eens op.

Fred Janssen | 01-03-13 | 12:18

Nu mag Teeven zich ermee gaan bemoeien, daartoe gisteren in de Kamer aangespoord door Lilliane Helder. Kijken wat Fred hiervan gaat bakken.

Wolveshead | 01-03-13 | 12:17

In de hele reportage wordt de achternaam van Frans niet genoemd en wat doet de hoofdofficier in het gesprek met Tijs?

James St John Smythe | 01-03-13 | 12:16

In je ziet in de comments van de EO iemand met een soortgelijke casus "snappen" en ik begrijp goed waarom.

Ik begrijp ook goed waarom ooit de man die zijn tuinhekje moest verwijderen ook ging "snappen".

Het OM en het bestuur pest je gewoon net zolang tot je niets meer te verliezen hebt en als je die laatste stap wilt zetten hebben ze je precies waar ze je hebben willen.

Kaas de Vies | 01-03-13 | 12:11

als gelogen: vervolgen
als niet gelogen: zeer incompetent, dus ontslag

Maar het is wel duidelijk dat het het eerste betreft hier. Dit is geen vergissing, niet over zo'n lange periode. Dat zou betekenen dat drie jaar lang iedere keer dat de OvJ zich weer in dit dossier verdiept heeft de meest basale vraag van allemaal (is er duidelijk meervoudig bewijs dat de hypothese dat de verdachte onschuldig is ontkracht?) iedere keer weer verkeerd beantwoord werd.

Dat doe je een paar keer, maar niet jaren lang op ieder moment dat de zaak weer voorbij komt. Ergens onderweg heeft deze OvJ zichzelf verteld dat het kritisch bekijken van het bewijs niet noodzakelijk is. En wanneer je OvJ bent is dat een doodzonde, te vergelijken met een arts die zich niet afvraagt of hetgeen hij doet wel de gezondheid van zijn patient bevordert. Daar hebben we tuchtcollege's voor.

F#ckingAwesome | 01-03-13 | 12:10

Argentijnse toestanden in ons recht, je verwacht het niet.

Wie weet meer en zet al het faal van justitie eens op een rijtje, gaan we vast schrikken.

gebrokenvleugel | 01-03-13 | 12:09

Ben nou wel benieuwd wie die Voeg van het OM was en wat ze daarna nog voor zaken heeft behandeld...

FustViking | 01-03-13 | 12:05

@ecologiste | 01-03-13 | 11:15
Lucia de Berk schreef in haar boek hoe slecht zij behandeld is door een rechteres/rechterin/rechtster, of hoe je zo iemand noemt.

André van Delft | 01-03-13 | 12:03

Mooiste opmerking komt toch aan het end: 'Het liefst zou ik niks meer met Nederland te maken willen hebben'.

Op een grof aantal sleutelposities in dit land zit een zooitje incapabel gepeupel waar je ze helaas met geen stok vandaan kunt slaan.

Snackbar van Allah | 01-03-13 | 12:00

@w.g. uw buurvrouw | 01-03-13 | 11:56 | + 0
Ik begrijp echt helemaal niets van je standpunten. Kan je het eens even eenduidig uitleggen?

Kaas de Vies | 01-03-13 | 11:58

@Bertus Betonsloper | 01-03-13 | 11:55 | + 1
Inderdaad, deze zaak moet echt een mega vergrootglas komen te liggen. Dit is te bizar.

Kaas de Vies | 01-03-13 | 11:56

@Feynman | 01-03-13 | 11:13
In je lijstje past ook de zaak Lancée, oftewel de nep-incestzaak van Schiermonnikoog. Die overigens een bepaalde deskundige gemeen had met de Schiedammerparkmoord.

André van Delft | 01-03-13 | 11:56

Kaas de Vies | 01-03-13 | 11:54
Tegen alle vrouwen die dit lezen.
Bespaar jezelf de strijd en de rechtsgang.
Run!

w.g. uw buurvrouw | 01-03-13 | 11:56

Is de ex van de financiële topman bij Philips 'toevallig' een oude vriendin dan wel oude studiegenoot van de Officier van Justitie? Je ruikt de beerput al van verre.

Bertus Betonsloper | 01-03-13 | 11:55

Nu snap ik ook waarom er 'gen reden voor nader onderzoek' is gebleken naar de gedragingen van Joris D.
Van mening zijn dat zwart niet zwart is maar groen of desnoods wit en daar ondanks alles aan vast blijven houden.
Zodra het mogelijk is alle bewijs vernietigen en blijven volhouden dat zwart niet zwart is.

paost712 | 01-03-13 | 11:55

Ja we hebben het wel eens over banken maar bij de overheid kunnen ze er ook wat van.

klaas6523 | 01-03-13 | 11:54

@w.g. uw buurvrouw | 01-03-13 | 11:53 | + 0
Tegen wie heb je het? En wat heeft dit met het artikel te maken?

Kaas de Vies | 01-03-13 | 11:54

Vrouwen moeten leren om pervers narcistische mannen helemaal links te laten liggen. Als je er geen relatie mee begint of deze op tijd verbreekt kan hij je ook niet in zijn zieke sferen gevangen houden.

And I realize the blame is on me
Cause I knew you were trouble when you walked in
So shame on me now
Oh, oh, trouble, trouble, trouble

w.g. uw buurvrouw | 01-03-13 | 11:53

@Kaas de Vies | 01-03-13 | 11:27
Met je "Een schande, het OM heeft een kwaliteitsprobleem." leg je de vinger op de zere plek van ons gehele justitiele apparaat.

Godsammekraken | 01-03-13 | 11:52

Wat een horror scenario. Verschrikkelijk. Pure geldingsdrang van politie en OM.
Nog even over tapes met bewijsmateriaal. What-the-fuck? Waarom tapes weggooien? We spreken over 2006 tot nu. Iedere iPod heeft meer dan genoeg opslagcapaciteit voor één vol jaar aan verhoren. Weggooien van welk materiaal dan ook is gewoon niet nodig.

Mijn vertrouwen in onze politie, het OM en uiteindelijk de rechtstaat is verdwenen, samen met de foto's uit Srebrenica, het pdf'je over Tristan van der Vlis, deze tapes... en waarschijnlijk talloze andere carrière beschadigende verklaringen.

PureYak | 01-03-13 | 11:51

@update
Als ze niet bewust gelogen hebben dan zijn ze incompetent en debiel. Ontslaan, allemaal. Hier zijn geen woorden voor. Niet bewust gelogen, nee hoor onbewust, omdat je last hebt van tunnelvisie en de kritische massa in je brein uitschakelt.

Kaas de Vies | 01-03-13 | 11:48

macht = gelijk krijgen, maar niet hebben.
onmacht = gelijk hebben, maar niet krijgen.

roverheid | 01-03-13 | 11:48

steven paul | 01-03-13 | 11:42 |

Heel eng!!! Gives me the creeps, kutje bonken??

Megalomaantje | 01-03-13 | 11:47

Gezien ja schokkend. Ander heikel punt is als je zonder camerabeelden tegenover een liegende agent staat die jou niet moet. Dan sta je ook machteloos. En een eventueel onderzoek wordt binnen de politie zelf 'onderzocht'.

Daarom snap ik wel waarom dat hysterische bloed irritante ventje zich bij die aanhouding langs de weg zo fanatiek verzette.

kicktherabbit | 01-03-13 | 11:46

been there, done that. Overigens nog lang niet half zo erg als deze man. Maar wel bewust willens en wetens door justitie valselijk beschuldigd worden, met zeer verstrekkende gevolgen.
Uiteindelijk opgelost met (versnelde) tussenkomst van de ombudsman.
Wat rest is een levenslang bijblijvende bijzonder intense haat en minachting jegens het gehele justitiële apparaat en iedere andere vorm van gezag. Ik zal ze altijd maximaal tegenwerken waar ik kan, zelfs al zou daardoor een zware crimineel vrijuit gaan.
Ofwel een situatie waar niemand uiteindelijk beter van wordt. Driewerf hoera voor justitie.

jemagookniksmeer | 01-03-13 | 11:46

"dat vrijspraak niet betekent dat hij het niet heeft gedaan"

Ja dat is "an sich" de meest trieste uitspraak ooit. Je blijft dus eeuwig verdachte. Een Godharttunnel-visie.

Kaas de Vies | 01-03-13 | 11:46

Ik zou toch graag de volgende dingen willen opvragen:
1. LJN nummer van de zaak
=
2. Interview met de rechters. Ontbreken van de verhoren is in principe geen ramp. De rechters hebben de opnamen gezien/gehoord en verwerkt in de uitspraak neem ik aan.
=
3. "in deze zaken moet je gaan voor je overtuiging" Ik zou toch echt eens willen weten wat nou precies het fysieke bewijs is in deze zaak. 1 aangifte/ooggetuigen is nooit voldoende voor een zaak. Daar moet ander onafhankelijk bewijs aan ten grondslag liggen. Waar zijn de foto's van haar verwondingen? Waar is de zogenaamde bekentenis? Als je als OvJ enkel op basis van 1 aangifte een zaak start, zonder dat daar enig ander bewijs is (of je maakt het gewoon; hij heeft bekend! uh.. ontkent?!) is dat gewoon schandalig.
=
4. Ik vraag me af waarom hier niet een art. 12 Sv wordt ingeroepen. Als de officier niet wordt vervolgd, zijn ex niet wordt vervolgd (er wordt niet eens gekeken naar de aangifte) zou ik toch echt als ik Frans was deze hele zooi kapot procederen. Eventueel tot aan het EHRM. 3,5 jaar wachten op een proces is belachelijk in een zaak waar niet of nauwelijks bewijs is. Wat je hoort in de reportage heb je binnen een maand of twee bij elkaar gesprokkeld.
=
5. Wie is in vredesnaam de psycholoog van Frans???? De psycholoog zegt dat Frans gewoon deze periode moet afsluiten. Of hij nou veroordeelt wordt of niet. Hij moet het kunnen afsluiten.
Is deze persoon met zijn achterhoofd onder een bus gaan liggen ofzo? Als je ONSCHULDIG bent, dan maakt het zeer zeker uit als je wordt veroordeeld. Dan kun je toch NIKS afsluiten... Wat een idioterie. Frans, laat dit soort mensen links liggen. Tijd. Neem gewoon de tijd. Dit zal je altijd bij blijven, maar hopelijk ebt het weg over een x aantal jaar.
=
6. WAAROM wordt deze man, die is vrijgesproken, nog steeds de toegang tot zijn kinderen ontzegd??? Daar wordt helemaal niet op in gegaan door niemand niet in deze reportage. WAAROM? Wat is in vredesnaam de reden daarvoor? Is jeugdzorg weer eens bezig met hun hypothetische hulpverlening bull shit?
-
Ik zou het er niet bij laten zitten. Ook al kost het de rest van je leven. Laat deze mensen niet winnen! Als dit waar is, dan moeten de verantwoordelijken zonder pardon uit hun ambt worden gezet. Schandalig dit.

Freakster1986 | 01-03-13 | 11:46

-weggejorist-

1nfidel | 01-03-13 | 11:45

... Kijk even naar dit filmpje van Peter r de Vies en zie op 37.00 minuten hoe in dit geval een rechercheur zijn slachtoffer in de watten legt..... www.youtube.com/watch?v=pPVqPd7vzjk Een officier van justitie is natuurlijk geen rechercheur... proest, kuch, kots!!!

Megalomaantje | 01-03-13 | 11:45

Ook ik had de reportage al op tv gezien. Ronduit schandalig. Diep triest. En hoe het OM nu achteraf nog blijft goedpraten, dat vrijspraak niet betekent dat hij het niet heeft gedaan en ze Frans' leven alsnog zo kapot mogelijk maken. En hoe het bewijs direct werd vernietigd. En hoe dat liegende wijf bij het OM alsmede de agenten van het onderzoeken nog altijd werkzaam zijn en niet vervolgd en ontslagen zijn. En hoe de ware slachtoffer nog altijd zijn kinderen niet ziet.
Ongeloof.. en dat bj de EO. De ijdelheid en zelfingenomenheid van ons keer op keer falende en liegende OM.

Shareholder II | 01-03-13 | 11:45

in dit land is u onschuldig tot tegendeel bewezen.
tenzij de politie evrmoedt dat je schuldig bent, dan ben je schuldig tot onschuld ONOMSTOTELIJK vast staat.
maar als je ze echt ergens voor nodig hebt zijn de mensen in blauw ver weg

de beer van de meer | 01-03-13 | 11:43

@BekiekUtMoar | 01-03-13 | 10:58
oneervol ontslag + langdurig verblijf in staatshotel, zou ik zeggen

André van Delft | 01-03-13 | 11:42

@Megalomaantje | 01-03-13 | 11:34
De officier van justitie zou volgens misdaadjournalist Hendrik Jan Korterink een vrouw zijn. Zie www.misdaadjournalist.nl/

steven paul | 01-03-13 | 11:42

Ergste is nog: de opnames zijn 'per ongeluk' vernietigd.

Fiasco | 01-03-13 | 11:42

Men is blijkbaar extreem hardleers daar bij het OM. Al eerder trad in een zedenzaak een (vrouwelijke) Officier van Justitie alle grondbeginselen van de rechtsgang met voeten door te liegen en en ontlastend bewijs achter te houden. Een viezerik verdween hierdoor achter tralies maar wel onschuldig aan het ten laste gelegde feit. Een kindermoordenaar kon hierdoor vrij blijven. Ook in dit geval bleef het OM achter de rechtsgang frustrerenende OvJ staan. Bernadette Edelhauser is momenteel rechter.
http://juridischdagblad.nl/content/view/6769/50/

Jan-Joris-Jaap-Joop | 01-03-13 | 11:42

@ZDEV | 01-03-13 | 11:18
één foutje: "Officieren zijn tegenwoordig niet neutraal meer maar proberen vanuit hun vooringenomenheid een bepaald 'sfeerplaatje' neer te zetten."
Officieren zijn nooit neutraal geweest. Ze zijn partij. Zij zijn de beschuldigende en vervolgende instantie. Maar daarbij moeten ze zich wel aan regels houden. Bijvoorbeeld geen bewijs, dat hun ongelijk zou kunnen aantonen, verduisteren of vernietigen.
Degen die onpartijdig moet zijn en op basis van de bewijslast of het gebrek daar aan tot een oordeel moet komen is de rechter.

lekkurlinx | 01-03-13 | 11:41

@LangeTijdGeleden | 01-03-13 | 11:39 | + 0
Bizar, dan moet je als man zeggen dat je achteraf ook spijt hebt, en dat ze jou ook verkracht hebt.

Ja en dan hebben ze een nieuwe vriend en wonen in 1 huis, maar zijn geen fiscale partners omdat dit beter is voor de alimentatie. Die vriend is dan toch ook gewoon een parasiet.

Kaas de Vies | 01-03-13 | 11:40

"Ik zei ja tegen sex, maar bedoelde nee omdat ik achteraf spijt heb.", "Ik ben zo tegenstrijdig en onlogisch als de nete, want tsja, ik ben een vrouw, dus je moet daar respect voor hebben.", "Als ik gedronken heb en ik sex ja tegen sex, dan verkracht je me officieel.".

Feminisme, het maakt meer kapot dan je lief is. Zeker als je bedenkt dat 98% van de mannen in NL alimentatie betalen tegenover de 2% van de vrouwen. Terwijl die vrouwen al vaak gaan samenwonen met een 'nieuwe vriend' en gezamelijk genoeg geld hebben om voor dat kind te zorgen. Maar onze wet is zo vertiefd dom dat je alleen geen alimentatie meer hoeft te betalen als ze pas trouwt met die kerel.

Ach ja, al heb je geld, dan weten de vrouwen je wel te vinden.

LangeTijdGeleden | 01-03-13 | 11:39

... En de officier van justitie heeft 'passend' gereageerd?... Hoe diep ging hij en hoe groot wilde ze 'm hebben?....

Megalomaantje | 01-03-13 | 11:36

Ah OM die zo corrupt als de pest is, jup heb er ervaring mee, en bewijzen daarvoor.

The Russian | 01-03-13 | 11:35

@Bezorgde vader | 01-03-13 | 11:33 | + 0 -
Als je dat weet, waarom doe je dan geen aangifte?

Kaas de Vies | 01-03-13 | 11:34

... En de officier van justitie heeft ook een geslachtsziekte opgelopen van de vrouw??....

Megalomaantje | 01-03-13 | 11:34

Namen en rugnummers van de valsspelers? Zo'n agent is ook maar van MBO niveau he? Wat kun je daar nou helemaal van verwachten. Natuurlijk zijn die fout en corrupt. Dat doet een jas met een streep en een gun nu eenmaal. Ik ken een zedenrechercheur die zich helemaal kapot slikt en snuift in het weekend. Mag niet, gebeurt toch. Plas controle wordt door iemand anders gedaan. Zo rollen ze die popoS!

Rest In Privacy | 01-03-13 | 11:33

Corruptie begint bij de top #Harry Borghouts #Joris Demmink #Pieter Cloo

Goldberg | 01-03-13 | 11:33

Onschuldige man liegt OM kapot; wanneer zouden we dat eens mee mogen maken ;-)

verbanden | 01-03-13 | 11:31

En daarom graag wat meer begrip voor (strafrecht)advocaten, hoe moeilijk het soms ook is. Je zal als indivdu maar geconfronteerd worden met zo'n onrecht en helemaal alleen tegenover justitie en politie komen te staan.

Bigi Bana Boy | 01-03-13 | 11:31

Bananenrepubliek der Lage Landen. Verder ben ik even stil hiervan...

Rest In Privacy | 01-03-13 | 11:30

Arme arme man. Baan kwijt, reputatie weg, contact met de kinderen ontnomen, sextape's op straat en ook nog eens een oneerlijk proces.
Jammer voor hem dat opeens, zomaar oeps, het bewijsmateriaal door de versnipperaar is gegaan. Want ja, als er iets fout gaat dan blijven er fouten volgen. Laten we daar vooral niet te moeilijk over doen. Iedereen verliest wel eens iets.
Nou Frans, het OM zegt sorry en zal het (met de kennis van nu) voortaan anders aanpakken. God zege de greep.

Not Muhammad | 01-03-13 | 11:29

@De Geus | 01-03-13 | 11:25 | + 0
Hebben ze al flash bij Apple?

Kaas de Vies | 01-03-13 | 11:28

@Godsammekraken | 01-03-13 | 11:25 | + 1 -
Yep, het is triest, diep triest. Ik stop jouw verhaal ook in mijn la met label "systeemrepressie" als je het niet erg vindt.

Kaas de Vies | 01-03-13 | 11:27

Micha !! kom der maar in

ragoeroe | 01-03-13 | 11:26

Logisch dat je zo'n filmpje niet gewoon op iPad kunt bekijken. Dat moeten we niet willen met zijn allen, dat mensen die filmpjes gewoon op een iPad gaan bekijken.

De Geus | 01-03-13 | 11:25

@Kaas de Vies | 01-03-13 | 11:12
Er is geen verschil. Er is een systeem wat in theorie de rechtsstaat beschermt maar in werkelijkheid. Ik heb zelf een kleinere variant van een dergelijke dwaling meegemaakt. Mijn auto was gejat waarna ik beschuldigd werd van het doen van valse aangifte. Dit omdat pliesie serieus gaat luisteren naar een 45 jarige Duitse heroinehoer. Uiteindelijk kon na maanden de rekening opgemaakt worden en was ik een paar duizend EUR aan gemiste omzet en juridische kosten verder. Aangezien men op hoofdlijnen in formele zin toch enigszins de juiste weg had bewandeld werd mij afgeraden verhaal te gaan halen.

Ik parafraseer om begrijpelijke redenen:
"Meneer Kraken, natuurlijk heeft u gelijk maar als u de aanval inzet zullen de rijen zich sluiten. Doe het dus niet"

Godsammekraken | 01-03-13 | 11:25

Het ergste vond ik nog hoe die man van het OM op het journaal de officier van justitie maar bleef verdedigen.
Het feit dat die banden direct de dag na de rechtszaak werden vernietigd zodat niet gecontroleerd kon worden of de officier van justitie schuldig was, was volgens hem inderdaad alleen maar toeval.

Poepus | 01-03-13 | 11:25

OvJ gooit het standaard altijd op ambtseed als ze het niet verbaal kan winnen. Je zou een soort Lingo systeem moeten hebben in de rechtzaal, dat je een opmerking van de OvJ volledig kan ontkrachten door 'nieuw' bewijsmateriaal wat bewust is achtergehouden. Wanneer dit de zaak van de OvJ onderuit haalt... vrijspraak.
.
Oh wacht, maar dat zou natuurlijk ook kunnen werken voor de partijen die wel schuldig zijn... back to the drawingboard.

Skinkie | 01-03-13 | 11:23

Elke these heeft zijn anti-these; dat vergeet men wel eens.
Een beschuldiging van een misdaad kan in principe terecht zijn, maar evengoed kan die beschuldiging zelf een misdaad zijn.

André van Delft | 01-03-13 | 11:22

Je kan natuurlijk ook gewoon 9mm door je wijf jagen.

Want; 2.nogwat% pakkans.

Met een moord kan het OM niet scoren, dus van een OvJ-promotietijger heb je ook geen last meer.

dlseth_ | 01-03-13 | 11:22

@steven paul | 01-03-13 | 11:20 | + 0
Daarom ben ik dus principieel tegen.

Kaas de Vies | 01-03-13 | 11:21

Rule no 3: Don't stick your dick in crazy.

FlorisJanvanFleppest | 01-03-13 | 11:21

Ik ben principieel voor de doodstraf. Maar ik vind het geen goed ideoo om deze in te voeren in Nederland. Het OM en de politie is daarvoor te incompetent en delen ervan zijn daarvoor gewoonweg te corrupt.

steven paul | 01-03-13 | 11:20

Lijkt me een boeiend filmpje om eens te bekijken.... maar dat lukt niet vanwege silverlight. Pleurt maar op met die kutzooi.

Alfred E. Neuman | 01-03-13 | 11:19

Is het vreemd dat ik de wens heb dat de naam van de OvJ bekend wordt zodat journalisten kunnen kijken of dit niet vaker voorkomt? Hebben we het hier over een incident van de OvJ of is er een rode draad?
Het is toch niet zo dat de namen van OvJ's geheim moeten blijven? Stafrecht is toch juist openbaar?

Want bij medisch specialisten heeft iedereen een grote mond over controlelijsten, maar die hebben een vertrouwensband met hun patient. Wat dus anders is, want ze kunnen zich nooit verweren behalve achter gesloten deuren.

Vreemd hoe dat werkt... oneerlijk ook.

"Vertrouwen is goed, controle beter"

Kaas de Vies | 01-03-13 | 11:18

Ik heb het gisteren al zitten kijken. Schokkende rapportage. Maar de perslul er achteraan was helemaal verschrikkelijk. Voor de goede sier excuses maken, maar daarna wel even duidelijk maken dat alles toch goed is gegaan.

Red mij niet | 01-03-13 | 11:18

Extra genant: het OM heeft de kans om alles te weerleggen (zie eind uitzending), maar het lukt de hoofdofficier niet echt. Hij kan alleen maar de opzettelijkheid van de onwaarheidsverkondiging van de officier in de rechtzaal ontkennen. Verder komt ie niet!

.Johnny | 01-03-13 | 11:18

Helaas wordt tegenwoordig vanzelfsprekend aangenomen dat de man fout is en de vrouw gelijk heeft.

Het zijn van die Opzij-lezeressen die zwart-wit denken in testosteron = fout en oestrogeen = goed. Dat wordt er van jongs af aan in gestampt.

Het begint met een feeks van een vrouw die valse aangifte doet om haar ex compleet te slopen.

Het is vervolgens de domme politie die volstrekt in dat verhaal meegaat, en het verhaal alleen maar verder aandikt in plaats van kritisch naar de aanklacht te kijken.

Vervolgens heb je een officier van justitie die totaal kritiekloos de politie volgt, sterker nog alleen maar dat beeld wil versterken, niet objectief kijkend naar het verhaal, maar uit bedrijfspolitieke redenen (scoren, politie steunen) de leugen verder versterkt.

Dan mag je hopen dat je echt een hele goede advocaat hebt en bovendien een rechter die wel kritisch is naar deze officier. Officieren zijn tegenwoordig niet neutraal meer maar proberen vanuit hun vooringenomenheid een bepaald 'sfeerplaatje' neer te zetten.

Sfeer? Godverdomme takkentrol, we hebben het hier over neutraal en objectief bewijs of niet. Sfeer maken doe je maar thuis met een kaarsje en een muziekje. Als je nog een vent hebt die het met je uit kan houden.

En dan heb je ook nog het OM dat de hand boven haar hoofd houdt. Een officier die staat te liegen in de rechtszaal niet vervolgen. Dat is corrupt.

Valse aangifte: vervolgen.
Politie die liegt: vervolgen.
Officier die liegt: vervolgen.
OM dat niets doet: opheffen.

Ik hoop dat deze man gelukkig wordt met zijn kinderen en dat de naam van die heks van een ex publiek wordt gemaakt zodat geen enkele andere kerel in haar buurt wil komen.

ZDEV | 01-03-13 | 11:18

Potver, waarom steekt het OM die energie niet in de aantijgingen rondom Demmink?

verhaard | 01-03-13 | 11:18

Net als de zorg, het onderwijs, de communicatie en de overheid is ook justitie volledig aan het feminiseren.
Mannenstandpunten worden bij voorbaat weggehoond.

de Bree | 01-03-13 | 11:17

Het is verbazend dat dit mensen nog verbaast. Wie heeft opgelet kan jaar na jaar een toename zien van politieagenten die elkaar de hand boven het hoofd houden en processen-verbaal vervalsen alsmede overambitieuze officiertjes die werkelijk alles doen om hogerop te komen. Er is er zelfs eentje staatssecretaris geworden.

De integriteit is tegelijk met het zelfreinigend vermogen weggespoeld. Het verhaal van de enkeling die nog wel menselijke waarden hanteert binnen dit verrotte systeem kan zo in Hollywood verfilmd worden.

Jonkheer Wttewaall | 01-03-13 | 11:17

DP

mooilid | 01-03-13 | 11:16

-weggejorist-

mooilid | 01-03-13 | 11:16

Tja, die prins-op-het-witte-paard-reflex van Politie en OM is bekend. Vrouwen zijn per definitie niet weerbaar genoeg en mannen allemaal agressieve alcoholisten. Ik heb de politie in het geval van mijn ex gevraagd of ze wel eens op het idee waren gekomen om madam eerst een alcoholtest te laten doen, vóór ze een verklaring opnamen.

pendajo | 01-03-13 | 11:16

Het korps zal ook wel klaargepijpt zijn, maar om dat stil te houden geven ze Frans de schuld.

ElMatadero | 01-03-13 | 11:16

De rechspraak in NL is volledig corrupt en zeer vaak in handen van vrouwen die er als excuustrut zijn neergezet en als poppetje worden gebruikt door de onzichtbare elite die de poppetjes laat dansen wanneer het die elite uitkomt. Geloof me, de rechtspraak in NL is net zo rot als het hele politieke bestel, de complete bank- en bouwwereld, de wielerwereld, de voetbalwereld, de zorgindustriedirecteuren, de directies van de woningcorporaties, de vakbondsbonzen etc.,

ecologiste | 01-03-13 | 11:15

Ik denk dat er heel veel meer mannen achter tralies en in TBS-inrichtingen geschopt zijn die slachtoffer zijn van VALSE aangiftes.
Vaak worden vrouwen geloofd die deze aangiftes doen.

meneer Q | 01-03-13 | 11:15

@Aktivist | 01-03-13 | 11:11 | + 0 -
Ik haat geen vrouwen, ik zie ze als gelijke en behandel ze ook zo. Ik plaats ze niet op een voetstuk en vrouwen die dat wel willen ridiculiseer ik.

*kuch* glazen plafond-geneuzel *kuch*

Kaas de Vies | 01-03-13 | 11:15

Zoiets verwacht je toch niet in een land met oprecht integere mensen als een Demmink als hoogste ambtenaar op justitie?

K.Zwellever | 01-03-13 | 11:13

Dezelfde officier van justitie die loog in de rechtszaal volgens de bescheiden mening van het vonnis, is dezelfde officier van justitie die beval tot het vernietigen van de bandjes. Srebrenica all over again.

De valse aangifte zegt trouwens in dit geval meer over een falende scoringsdrift van de zedenpolitie als de rancuneuze gevoelens van zijn ex. We praten immers in het Schiedammerparkmoord, Puttense Moordzaak en Jucia de Berk tijdperk.

Lekker met je eigen tunnelvisie de ene na de andere zinloze veroordeling. Een veroordeling die deze topman louter bespaard is gebleven omdat hij wel zeeën van tijd en geld had om eens stevig het strafdossier door te werken met zijn advocaat en eigen detectives. Terwijl de overheid de toegang tot de rechter en de rechtsbijstand verder terug schroeft, laat deze financiele man van Philips pijnlijk duidelijk zien dat deze vrijspraak meer zegt over hem en zijn personeel, dan over de rechtbank en het openbaar ministerie.

Een gewezen advocaat wraakt bij de vleet meervoudige kamers, laat een zittende rechter live op TV meineed plegen, terwijl je rustig de krant leest hoe twee andere rechters in de Chipshol zaak vervolgt worden. Terwijl dit door je schedel spookt schiet je ook nog eens te binnen dat er een rechter en een officier van justitie veroordeeld zijn voor het bezit van kinderporno. Onze rechterlijke macht is heel erg ziek.

Nu weet u weer wat politie en justitie doet, terwijl uw aangifte wegrot in een la.

Feynman | 01-03-13 | 11:13

"en die de complete mishandeling en verkrachting bij elkaar verzon."

Het trieste is dat deze vrouw hier niet voor veroordeeld kan worden. En dubbel zo triest is dat deze man nog moet knokken om zijn kinderen te zien. Die zullen wel helemaal "gebrainwashed" zijn, psychische mishandeling.

Kaas de Vies | 01-03-13 | 11:13

@Godsammekraken | 01-03-13 | 11:10 | + 0 -
In dit soort gevallen en ook van de vorige keer lijkt me dat niet goed. Wat maakt het verschil tussen de ene "verdachte" pedofiel en de andere?

Kaas de Vies | 01-03-13 | 11:12

Kaas de Vies | 01-03-13 | 11:10
Het OM is hoe dan ook fout bezig in deze zaak. Laat dat vooral duidelijk zijn. Ik wou alleen de tsunami aan vrouwenhatende baggercomments voor zijn!

Aktivist | 01-03-13 | 11:11

Het OM en de politie in Nederland verworden steeds meer tot het totalitaire onderdrukkingsapparaat dat met angst en willekeur als wapens de bevolking eronder moet houden.

Nederland en de DDR beginnen met de dag meer op elkaar te lijken.

Vergeet daarom maar dat er consequenties worden getrokken die zouden leiden tot ontslag van betrokkenen. Men zal eerder lessen trekken in het vervolmaken van deze leugenmachine.

Alles uiteraard in het belang van "Ons Europa". Dat wij hebben gekozen volgens de geschiedenisboekjes van 2020, met een "overweldigende meerderheid van 91%".

vraagstaart | 01-03-13 | 11:11

Ik had die ex al lang laten omleggen.

de Bree | 01-03-13 | 11:10

@Kaas de Vies | 01-03-13 | 11:07
Ik wilde niet de rechter/RC er tussen uit halen maar de zitting. Het moet niet *meer* maar *beter*.

Godsammekraken | 01-03-13 | 11:10

@Aktivist | 01-03-13 | 11:06 | + -1
Men moet gewoon naar de feiten kijken. Ik verwacht geen politiek steekspel bij de politie en het OM.

Kaas de Vies | 01-03-13 | 11:10

@neemjemoederindemali | 01-03-13 | 11:08 | + 0 -
Mocht er ooit een ex aangifte tegen je doen zal een overijverige OvJ deze opmerking volledig uit haar verband rukken en jou hier op proberen te laten veroordelen.

Kaas de Vies | 01-03-13 | 11:09

Als ik een ex had die zulke streken uithaalde zou ik haar ook verkrachten.

neemjemoederindemali | 01-03-13 | 11:08

@Godsammekraken | 01-03-13 | 11:06 | + 0
Ja, maar jij wilde de rechter er tussen uit halen. Jij zei dat de stap naar de RC overbodig was. Daarom juist niet, anders had deze man dus gehangen voor incest, pedofilie en verkrachting.

Kaas de Vies | 01-03-13 | 11:07

Johnny: "behalve niet voor Frans" doe eens gauw vervangen door "behalve voor Frans" En daarna snel terug naar de juf in groep 8.

Graaf van Egmont | 01-03-13 | 11:07

Ach, vroeger waren vrouwen benadeeld bij zedenmisdrijven, nu zijn de mannenaf en toe eens aan de beurt. Vrouwen die daar vroeger over klaagden, werden afgedaan als zure sloten en mannenhaatsters. Nu mogen mannen huiliehuilie doen. Next!

Aktivist | 01-03-13 | 11:06

@Kaas de Vies | 01-03-13 | 11:01
Kijk Kaas. Dat is wat ik gisteren bedoelde met het hele circus wat onder het mom van zorgvuldigheid en rechtvaardigheid wordt opgetuigd en uiteindelijk alleen maar tot meer bureaucratie en kosten leidt.

Godsammekraken | 01-03-13 | 11:06

Dat het vernietigd is geeft alleen maar aan hoe het OM intern te werk gaat. De leugen is onomstotelijk vastgelegd in dit vonnis. Nou ja het zal er wel niet staan als een leugen, maar dit kan je geen foutje noemen, dit kan niet anders dan opzettelijk zijn. En als het niet opzettelijk is geweest dan moet deze OvJ berispt worden wegens nalatigheid. Dit is niet zomaar een foutje, zeker niet nadat de advocaat van de wederpartij haar hier op heeft gewezen, er was dus kans tot herstellen. Te bizar.

Kaas de Vies | 01-03-13 | 11:05

Loopt niet echt lekker. Die tekst. Quid.

damnschreeuwer | 01-03-13 | 11:05

vreselijke nachtmerrie dit. Je wil niet weten hoe vaak dit soort van zaken in scheidingen worden beweerd waarbij de vader machteloos achterblijft. Zelfs nadat bewezen is dat het hier om een valse aangifte gaat.

De Treinende Rechter | 01-03-13 | 11:03

@Barun | 01-03-13 | 10:59 | + 3
Hulde voor de rechters dus, die hier niet in mee gaan en niet alles voor zoete koek slikken.

Kaas de Vies | 01-03-13 | 11:02

Zo kennen we het OM weer.

Maar je wordt ook micro kapot gemaakt. Het is de terreur van het micro toezicht.
Bekeuring 30 euro, moet ik daarvoor in de pen klimmen, je doet het. Je krijgt een standaard briefje van de hulpklazen van de OvJ in Utrecht. Allemaal de bevoegdheden gedelegeerd, wat niet de kwaliteit ten goede komt. Lieve hoofddoekjes met spannende lingerie aan zitten mijn casus te beoordelen. Er wordt niet onderbouwd niet naar gekekenen, ik vraag me af of ze het wel lezen. Nee mijnheer, het CJIB heeft gelijk want het CJIB heeft gelijk. Tuurlijk, tegen mij zeggen "vertrouwen is goed, maar controle is beter", maar andersom mag niet.

Het is de microterreur dat ons verlamd. Kafkiaanse gestroomlijnde formulierenmoeras, je pent jezelf het drijfzand in. "Maar mijnheer u kunt toch in beroep gaan, u kunt zelfs naar de rechter".

Tuurlijk voor 30 euro 3 a 4 uur opofferen. Vakantiedag opnemen? Geen uren kunnen schrijven? Voor 30 euro.

Micro terreur en macro terreur, het OM is van alle markten thuis. Ik zou graag willen dat Quid even zijn basketbal neerlegt en eens onderzoekt of deze OvJ wel vaker aan tunnelvisie heeft geleden. Het is grof schandaal dat een OvJ verklaart dat ze X hoort op een audiotape waar gewoon Y op te horen is. Een schande, het OM heeft een kwaliteitsprobleem.

IP adres bij Quid en het OM bekend. Ik ben benieuwd.

Kaas de Vies | 01-03-13 | 11:01

het meest schokkende is nog dat het verhoor waarin Frans ontkent "perongeluk" wordt vernietigd en de OvJ vrij uit gaat. De OvJ liegt namelijk keihard dat Frans bekent terwijl dit niet zo is.
Schokkend dat de OvJ hiermee weg kan en mag komen. Weg rechtstaat.

brabandertje | 01-03-13 | 11:01

Juist in Nederland!

Der alte Fritz | 01-03-13 | 11:01

Hee Johnny, daadwerkelijk schuldig? Daadwerkelijk onschuldig zul je bedoelen. Ik snap dat het je emotioneel niet gemakkelijk afgaat om met de EO aan te komen dragen, en dat in een dergelijke mentale staat een foutje gauw gemaakt is maar toch...

Schoorsteenveger | 01-03-13 | 11:00

Quid, lees je stuk even terug..

yamahaha | 01-03-13 | 11:00

Doe eens "schuldig" in "onschuldig" veranderen...

Manny Calavera | 01-03-13 | 10:59

Gisteren dit gezien.. ben bang dat in de Nederlandse rechtbank dit vaker voorkomt als dat wij denken. Waarheden die worden gedraaid, gevormd tot iets moois zoals die Officier van Justitie al zei ik wilde sfeertje creeeren ..

Het OM in Nederland zou net zo hard als Bram de boeken weer in moeten!

Barun | 01-03-13 | 10:59

Dit laat zien hoe zwak je staat als man wanneer er valse aangifte van een zedenmisdrijf wordt gedaan.

Je bent machteloos tegen de "dames" van het OM, die zo graag mannen willen kleineren ten koste van alles.
Ik hoop dat hier nu eens consequenties aan verbonden worden in de vorm van oneervol ontslag.

BekiekUtMoar | 01-03-13 | 10:58

Wat is die videoplayer van uitzendinggemist toch belabberd.

B0rat | 01-03-13 | 10:58

Frans is rijk, man en blank. Dus schuldig.

Godsammekraken | 01-03-13 | 10:57

Macht corrumpeert.

Niels Scholten | 01-03-13 | 10:56

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken