Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Raad van Discipline schopt Moszkowicz uit ambt

moszkzoevadoei.jpgBram Moszkowicz mag nooit meer het beroep van advocaat uitvoeren. Dat heeft de Raad van Discipline zojuist besloten. Volgens Saskia Bellemans: "Raad vreest dat er geen verbetering zal optreden omdat #Moszkowicz geen blijk geeft van inzicht in problemen." Dat betekent dat Bram Moszkowicz nu dus fulltime Albert Verlinde wordt. Zo ben je de beroemdste advocaat van Nederland en mag je elke avond Eva Boobienek aanduwen, en zo ben je alles kwijt. Als de deken één jaar schorsing eist en de tuchtrechter komt met levenslang, is er dan zoveel mis wat wij niet weten of hebben we te maken met een juridische liquidatie? Update: Bram kan nog in beroep bij het Hof van Discipline. Update: Persbericht van de Raad van Discipline.

Reaguursels

Inloggen

@Donkey Bong | 30-10-12 | 12:17 | + -3 -
Ik heb geen TV hoe vaak moet ik dat nou zeggen?!??!

Kaas de Vies | 30-10-12 | 23:15

Befgajes | 30-10-12 | 21:19 |
Je wordt in Nederland geen topadvocaat door mee te liften op de naam van een vader. Die naam helpt en opent deuren, zeker, maar helpt je niet als je ter zitting alert en creatief op een onstane situatie moet reageren. Dan zul je toch echt uit je parate kennis moeten putten.
.
Op ieder kantoor zijn er senior partners die mooie sier maken met de noeste arbeid van de mindere goden. Zo werkt dat nu eenmaal. Jurisprudentie onderzoek is weinig glamoureus en dat zijn klusjes voor degenen die de ladder nog moeten beklimmen. Dat betekent niet dat senior geen kennis draagt van de resultaten.
.
Ik heb niet het voorrecht gehad om dag in dag uit en dat 2 jaar lang met Bram M te mogen samenwerken. Geen idee hoe hij in de omgang met kantoorgenoten is of prive. Mijn beoordeling is gebaseerd op zijn functioneren gedurende een proces. Op zijn timing, zijn aanwezigheid, zijn alertheid, zijn creativiteit, zijn flux de bouche, zijn vermogen mensen te 'lezen'. Daar kan menig vakbroeder nog iets van leren.
.
Hoe je ook over iemand denkt, ik vind het van uw kant weinig sjiek om hier uw voormalig werkgever als charlatan af te branden. We horen het verhaal van uw zijde en wederhoor is niet mogelijk. Het is professioneel gezien ook niet zo handig om dat te doen. Het wereldje is klein, zoals u ongetwijfeld weet.
Vandaag mag Bram M niet goed in de opinie liggen. Over een maand ziet de wereld er wellicht weer anders uit en daar staat u dan met uw uitspraken.

Miep Scharensliep | 30-10-12 | 22:53

@befgajes:
wat meer te zeggen.. Interessant dat veel reaguurders hier BM zo emotioneel verdedigen, terwijl de feiten 100% onweerlegbaar op tafel liggen. Maar ja... wie genaaid wil worden laat zich toch niet weerhouden!
Mijns insziens is het enige positieve aan BM zijn smaak voor de vrouwtjes!!

WVB103 | 30-10-12 | 22:48

@befgajes
Jij kunt Bram M. een zeer matige advocaat vinden. Iedereen die het Wilders proces heeft gevolgd, heeft kunnen zien wie de echte prutadvocaten van Nederland zijn. Zo was er de top-advocaat Mohammed Enait, de briljante pleiter Nico Steijnen alsmede de superieure Ties Prakken. Het niveau van dit zooitje ongeregeld was om te huilen. Ze kwamen stuk voor stuk stante pede in aanmerking voor een levenslange schorsing op grond van het toebrengen van schade aan het vertrouwen in de advocatuur, vanwege ongehoorde ongeschiktheid voor het ambt. Dat uiteindelijk de best presterende advocaat in dat proces publiekelijk opgeknoopt wordt, is niets minder dan een ordinaire afrekening. Waarschijnlijk zijn de tuchtrechters dispuutsgenoten/dinervrindjes van Schalken cum suis. Oog om oog, tand om tand: wraak jij ons, wraken wij jou keihard terug.

medusa324 | 30-10-12 | 22:38

gelocht=gelicht

Fratello | 30-10-12 | 22:22

Dit kan het daglicht echt niet verdragen.. Ik heb het gevoel dat Bram hier een pootje gelocht wordt.. Maar door wie wordt opdracht gegeven..? Politici, of wellicht nog hoger zoals bijv. de koningin ??

Fratello | 30-10-12 | 22:17

Befgajes | 30-10-12 | 21:19 | + 0
Uw informatie bevat te veel aanwijzingen om het allemaal maar 1,2,3 aan de kant te schuiven... hoor en wederhoor!
Maar laat hij dan niet een echte topadvocaat zijn,maar als hij zo goed kan acteren dat hij het wel zo lijkt,dan blijft het toch een knappe prestatie.
Dan voelt hij de tijdgeest van vorm belangrijker dan inhoud kennelijk goed aan en is het in elk geval een uitstekend marketeer.

pielewaaier | 30-10-12 | 22:00

@Miep Scharensliep

Wat grappig dat je zonder enig inhoudelijk argument mijn standpunten verwerpt. Ik ben 11 jaar strafrechtadvocaat en heb 2 jaar dag jn dag uit met Bram samengewerkt. Denk je nou echt dat je hem als advocaat beter kunt beoordelen dan ik? Bram is uitermate begaafd in het in ontvangst nemen van veel geld, het liegen tegen clienten, het voorlezen van andermans pleitnota, en het spelen van een topadvocaat. Verder leest hij zijn dossiers niet, slaat nimmer een wetboek open, bestudeert geen jurisprudentie en is simpelweg een charlatan die goed kan acteren en al decennia meelift op de naam van zijn vader. Illustratief: hij is niet eens lid van de NVSA, nuff said...

Befgajes | 30-10-12 | 21:19

Iedereen krijgt er van langs op GS, maar Bram is ineens een held. En bij hem is juist van alles bewezen. Verklaar het maar.

VictorF | 30-10-12 | 20:45

Befgajes | 30-10-12 | 18:47 |
Hmm, u hebt voor Bram M. gewerkt? Het lukte niet om partner te worden?
Zijn we een beetje rancuneus of hebben we een lekker grote duim waaruit we naar believen zuigen?
.
Ik heb de kwalificaties amice om Bram M. als advocaat te kunnen beoordelen en hij is uitermate begaafd. De vakbroeders en -zusters die over hem klagen en roddelen zijn afgunstig en dat is in die wereld tot een kunstvorm verheven. Bram conformeert zich niet aan de mores van de subcultuur en daarom moet Bram hangen. Dat zou u met uw achtergrond moeten kunnen weten.

Miep Scharensliep | 30-10-12 | 20:22

Maffiamaatje dus crimineel. Punt.

hölzenbein | 30-10-12 | 20:14

Hypocriete lutserts van rtl boulevard likken de aars van de moszko. Hoe diep kan dat rtl gajes zinken?

hölzenbein | 30-10-12 | 19:30

Hypocriete lutserts van rrl boulevard likken de aars van de moszko. Hoe diep kan dat gajes zinken?

hölzenbein | 30-10-12 | 19:26

Befgajes | 30-10-12 | 18:47
.
Kijk eens aan, een echte insider! Dus jij hebt voor Bram de prutsadvocaat gewerkt... als advocaat nog wel! Nou, nou, nou, zo'n argumentum ad verecundiam hakt er wel in hoor. Vertel, vertel! Ik hang aan je lippen!

Bertus Betonsloper | 30-10-12 | 19:21

Wat een geneuzel toch van al die lui die niet weten waar ze het over hebben. Ik heb voor Bram gewerkt als advocaat en hij is gewoon prut in alle opzichten. Al die klachten die in deze zaak zijn ingediend zijn volledig terecht gegrond verklaard. Het heeft werkelijk niets te maken met dat hij high profile is, of Wilders heeft bijgestaan. De tuchtrechters zijn trouwens geen gewone rechters maar zelf ook advocaten. Bram is gestraft omdat hij zijn klanten schandalig heeft behandeld, niet aan de kwaliteitseisen van de advocatuur heeft voldaan en een puinhoop van zijn financiele administratie heeft gemaakt.

Het is trouwens ook nog eens een zeer matige advocaat, maar dat kunnen alleen advocaten beoordelen. Neem maar van mij aan dat Bram bepaald niet serieus wordt genomen door zijn vakbroeders en dat het domme volk zich alleen maar baseert op Brams grote bek en zorgvuldig in de media opgebouwde imago...

Befgajes | 30-10-12 | 18:47

Ontluisterend deze neergang.

Frankasd | 30-10-12 | 18:23

-weggejorist-

doenormaal! | 30-10-12 | 18:14

Juridisch Nederland is één grote bende. Corrupte rechters. Pedorechters. Meineed plegende rechters. Veroordelingen die nergens op slaan. Arresten van de Hoge Raad die geschreven lijken door iemand met een schriftelijke cursus Regt voor Dummies. Geheime processen. Advocaten die erbij beunen als rechter. Rechters die erbij beunen als advocaat. Om maar een paar voorbeelden te noemen.

De bezem moet erdoor heen.

Ik hoop dat Bram een boekje open doet over de juristenmaffia die hem nu volledig onterecht eruit mikt. En dat dan de grote schoonmaak begint. Van boven naar beneden.

Lewis Lewinsky | 30-10-12 | 17:52

Als ik dat van die "klanten in de kou laten staan" zo lees krijg ik de indruk dat die Eva Jinek een "femme fatale" is,oftewel die legt zoveel beslag op zijn tijd, dat hij niet meer toe komt aan zijn klanten.

Dolphi | 30-10-12 | 17:30

Eind goed al goed, nu alleen nog die clown niet meer op de televisie,

jan2011 | 30-10-12 | 17:19

Bram is nog niet uitgespeeld, hij gaat nu de verdediging van zijn leven voeren en ik zie hem die nog winnen ook.

Menno Edens | 30-10-12 | 17:01

Ze doen het in Nederland ook met de medische klokkenluider, eenmaal je stem laten horen wat tegen de rest is en niet welgevallig dan is het afgelopen over en uit, duistere krachten zorgen voor een algehele uitsluiting. Zo werkt ook het magistraat.

lanexxx | 30-10-12 | 16:52

Vermakelijk topic zeg. Die Bram toch.

pius | 30-10-12 | 16:48

Hallo Hallo...daar ben ik weer, zei de slang tegen Eva

Plukkiehaar | 30-10-12 | 16:32

@Miep Scharensliep | 30-10-12 | 14:58
Wederom Hulde ende applaus.

*ook fan van Miep is*

La Vie En Rose | 30-10-12 | 16:07

-weggejorist-

La Vie En Rose | 30-10-12 | 16:01

Diederik S (hoe vaak gearresteerd?) mag samen met Mark R (hoe vaak gejokkebrokt?) Nederland aan de EU uitverkopen zonder enige tik op de vingers. Ze lappen verkiezingsprogramma's aan hun laarzen, schenden afspraken en beloften, spotten met uw mandaat en gooien uw belastinggeld over de balk.
Nederland lacht liever in het vuistje over de 'teloorgang' van een succesvol advocaat dan zich verontwaardigd voelen over het kiezersbedrog door beroepspluchezitters.

Miep Scharensliep | 30-10-12 | 15:39

Woorden in je mond leggen? Het zijn jouw eigen woorden.
ruimpeer | 30-10-12 | 12:22 | + -3 -
... om vervolgens een stagiaire te sturen. ...
ruimpeer | 30-10-12 | 14:25 | + 0 -
Niet voor zijn laatste neukertje...

Zijn laatste neukertje was op dat moment Nienke Hoogervorst, helaas was haar stage toen al voorbij. M&M&M&M was haar derde kantoor.

Als je van die top bronnen hebt, deel ze dan. Tot die tijd ben je alleen maar aan het suggereren, roepen en je bronnen fantastisch aan het vinden.

Feynman | 30-10-12 | 15:37

Feynman | 30-10-12 | 15:19
Jij kent mijn bronnen niet en je legt mij woorden in de mond. Dat geeft geen pas. Mijn bronnen zijn wellicht (en zelfs: waarschijnlijk) veel betrouwbaarder dan de jouwe. Ik ben zeker niet "gewoon maar iets aan het roepen...", maar dat lijkt hier steeds de reactie te zijn als reaguurders geen weerwoord meer hebben.

Jammer.

ruimpeer | 30-10-12 | 15:30

Duidelijk sprake van een politieke "moord". Teveel vijanden gemaakt in het Wilders proces..... Triest

ITEACHYOU | 30-10-12 | 15:25

Het is diep en diep triest dat een persoonlijke hetze zodanig de ruimte krijgt om de carrière van Nederlands grootste advocaat met een voorhamer in elkaar te beuken.
En ze hebben nog het gore lef om zichzelf "het onafhankelijk tuchtcollege van de advocatuur" te noemen?!? Waarschijnlijk geloven deze debielen met een realiteitszin van Al Sahaf het zelf ook nog. Als je jaren in de geur van verrotting rondwaart ruik je het zelf niet meer toch?

majorkingkong | 30-10-12 | 15:23

Tsjaad Bram, het is uit met de pret en Eva wil geen Loser

TheNox | 30-10-12 | 15:19

@ruimpeer | 30-10-12 | 14:25 | + 0 -
Je roept nu hier drie keer dat Bram in plaats van zichzelf een advocaat stagiair stuurde. Heb je daar een bron bij?

Het kantoor had bij mijn weten op dat moment namelijk geeneens een stagiair. Het is een beeld wat door meerdere partijen her en der gesuggereerd wordt, maar dan zou je toch wat ruimer in het bewijs moeten zitten?

Mr. Max Moszkowicz (te oud)
Mr. David Moszkowicz (te oud)
Mr. Abraham Moszkowicz* (te oud)
Mr. R. Cats (te oud)
Mr. F.H. Eijmaal (Advocaat sinds 14 Mei 1981)
Mr. Drs. E. Gorsselink (Advocaat sinds 28 Juli 2010)
Mr. Chaim Moszkowicz* (sinds feb 2011 stagiair)
Mr. Drs. H.J.D. De Boer (404)
Mw. Mr. E. Julius* (alleen hoger beroepzaken gevonden)
Mr. J.W.E. Luiten (geen info)
Mw. Mr. Jehan Edriouch (nooit bij M&M&M&M stagiair geweest)
Mr. A.M.J. Comans* (beëdiging 1991)

Het popje waar je het specifiek over hebt, Nienke Hoogervorst, "de nieuwe Moskzowitz had toen al haar eerste drie jaar er ruim opzitten. juridischdagblad.nl/content/view/10111...

Ik weet dat advocaten mondelingen AFSPRAKEN schriftelijk moet vastleggen. Dat is leuk. Omgekeerd is het een stuk lastiger. Iets wat niet mondeling is afgesproken zou schriftelijk moeten worden vastgelegd? Dan zou je dus het volledige gesprek tussen advocaat en cliënt moeten opnemen en uittikken. Dat lijkt me gezien het beroepsgeheim en de belangen van cliënten niet wenselijk.

Tevredenheid is het verschil tussen de verwachting en de geleverde dienst. Het blijft in de kern mensen die hun eigen verwachtingen vertalen naar een suggestie van mr M te A en daarna onder begeleiding van de deken vertalen naar een mondelinge overeenkomst die dan uiteraard niet nagekomen is.

Maar goed, roep hier lekker door wat je leuk vindt, ik vermaak me pas met dossiers en bronnen.

Feynman | 30-10-12 | 15:19

Miep Scharensliep | 30-10-12 | 14:58 | +
Deze ''strijd'' kon op termijn wel eens dik in het voordeel van Mosco eindigen... het lijkt erop dat het ''Endspiel'' is begonnen.
Bram wordt een nog veel bekendere Nederlander dan hij al was... er konden wel eens veel oortjes gewassen gaan worden.
Mosco is een behoorlijke alfa-aap,die zich zo maar niet van de rots laat gooien...
En dan dat kontakt met minstens zo'n alfa-aap als Fred Teeven....''what's going on faulks?''

pielewaaier | 30-10-12 | 15:16

@pielewaaier | 30-10-12 | 14:58
Ik had je al een plusje voor je comment van pielewaaier | 30-10-12 | 11:44 |gegeven.

Dat laatste klopt. (Brammetje)

Fijn hè, dat wij het dit keer wel met elkaar eens zijn.
;-)

La Vie En Rose | 30-10-12 | 15:10

De juristerij (in het bijzonder strafrecht) was geruime tijd mijn wereld. Ik heb zelden zoveel haat, nijd, gesjoemel, (vriendjes)politiek en onprofessionaliteit meegemaakt als in die wereld. Wie de toga aantrekt lijkt op dat moment de zonden te mogen bedekken met de schijn van onpartijdigheid en onkreukbaarheid. Als de EU in de toekomst nog een plekje zoekt voor boterbergen, dan heb ik een paar hoofden beschikbaar.
.
Wat Bram M overkomt is geen disproportionele tik op de vingers voor het overtreden van beroepsregels (regels die, zoals anderen hier al hebben gemeld, nodig hervormd moeten worden. De verpakking is niet relevant hier. Een schijnvertoning voor een onwetend publiek. De inhoud is het publiekelijk lynchen van iemand die de subcultuur hoont en zich niet laat dwingen om het ons kent ons te respecteren. De beroepsregels zijn de stok en Bram is de hond.
.
De eerste slag is uitgedeeld en die slag is geen daalder waard. Zelfs geen schamele Euro. Bram heeft een prachtige rechtse hoek en een loepzuivere uppercut. Ik denk zomaar dat het vandaag velen in juridische en politieke kringen dun door de broek loopt. Wie zonder zonden is werpe de eerste steen. Dat gaat hier niet op en ik verwacht dat er koppen gaan rollen.

Miep Scharensliep | 30-10-12 | 14:58

@Feynman | 30-10-12 | 12:48
Hulde ende Applaus voor al je tegels!

La Vie En Rose | 30-10-12 | 13:28 | + 5 -
Hier sluit ik me graag bij aan..
Wat de tegel van La Vie betreft;ook hier kan ik me grotendeels in vinden... zou alleen één ding anders stellen... niet Barbertje moet hangen,maar Brammetje.. scheelt niet eens zoveel toch?

pielewaaier | 30-10-12 | 14:58

@La Vie En Rose | 30-10-12 | 14:20
Dat ze praat over "incestueus", maar moedertje speelt over haar +- 20 jaar jongere vriend... *facepalm* Maar goed, wij zijn ongezond blijkbaar :)

Kansloos verloren, net als de carrière van Bram.

Niels Scholten | 30-10-12 | 14:49

-weggejorist-

doenormaal! | 30-10-12 | 14:43

Dat hij een disciplinaire staf moet krijgen is duidelijk.

levenslang is inderdaad "over-the-top".

Daar moet je in Nederland met voorbedachte rade ten minste een moord voor plegen. Dit is een idiote uitspraak die geen stand houdt.

bierbron | 30-10-12 | 14:37

Had Lance ook niet een Moskofiets?

TobiasG | 30-10-12 | 14:28

Ik vind dat Bram een beetje te zwaar gestraft word. Iedereen heeft recht op een tweede kans immers.

pius | 30-10-12 | 14:27

Feynman | 30-10-12 | 12:48
Uit de gedragsregels vloeit voort dat het aan de advocaat is om mondelinge afspraken schriftelijk vast te leggen, opdat er geen misverstanden kunnen ontstaan. Dit is dus anders dan bij een civielrechtelijke discussie over bewijs.

Bovendien kan ik mij voorstellen dat als je 30 mille vooraf betaalt (en nog eens een berg achteraf) dat je dan verwacht dat mr. M zelf de moeite neemt om naar de zitting te komen. Daarom betaal je je tenslotte blauw; voor mr. M. Niet voor zijn laatste neukertje...

ruimpeer | 30-10-12 | 14:25

-weggejorist-

doenormaal! | 30-10-12 | 14:25

-weggejorist-

La Vie En Rose | 30-10-12 | 14:20

En voor de Bram en Eva hators: hier nog een prachtig filmpje van Bram en Eva, opgenomen in Augustus j.l. voor JAN Magazine. Eat your heart out! ;-)

www.youtube.com/watch?v=FTsNmmyNF2g&am...

La Vie En Rose | 30-10-12 | 14:10

-weggejorist-

Niels Scholten | 30-10-12 | 14:09

-weggejorist-

La Vie En Rose | 30-10-12 | 14:04

Zwarte Bram.

Zwarte Bram | 30-10-12 | 14:04

-weggejorist-

Niels Scholten | 30-10-12 | 13:58

Overigens vermoed ik dat Bram en Eva niet echt uit elkaar zijn. Dan was dat al eerder gebeurd en niet de avond voor de uitspraak.

Bram wil gewoon niet dat Eva wordt meegesleurd in deze hele kwestie, die ook schadelijk is voor de carrière van zijn nog jonge geliefde, die al eerder i.v.m. haar relatie met Bram door de NOS/NTR buitenspel werd gezet.

Zij zou, samen met Twan Huys, Nieuwsuur gaan presenteren. Na het bekend worden van haar relatie met Bram twijfelde de redactie aan haar journalistieke onafhankelijkheid en ging het feest niet door.

Je moet maar durven als redactie van een programma, waar zowel de redactie als presentatoren geen benul hebben van wat journalistieke onafhankelijkheid betekent.
Mja, dat is het manco van linkse journalistiek, wat zelfreflectie betreft. Granieten platen voor hun koppen van heb ik jou daar.

La Vie En Rose | 30-10-12 | 13:56

Bram zoekt vrouw.
Bram zoekt werk.
Bram zoekt geld.

Thema s te over voor RTL.

Uw Verzekeringsadvis | 30-10-12 | 13:53

Een bitterzoete glimlach van herkenning @idopane | 30-10-12 | 13:25
.
*out*

Bertus Betonsloper | 30-10-12 | 13:53

De revanche van het gebeft geboefte. Hopelijk brengt de man het nog ooit tot minister van justitie zodat hij een keer de bezem door onze justitiële augiasstal kan halen.

peilschaal | 30-10-12 | 13:53

Brammetje heeft 2 problemen:
- zijn Ego, dat groter is dan dat van Napoleon én Berlusconi bijelkaar;
- Iedereen die hem dwarszit kan de tyfus krijgen.
Met zo'n instelling ben je niet geschikt als advocaat.

Jaap Knasterhuis | 30-10-12 | 13:43

@Feynman | 30-10-12 | 12:48
Hulde ende Applaus voor al je tegels!
Natuurlijk heeft Bram fouten gemaakt maar niet van dien aard dat een levenslange schorsing op zijn plaats is.

Kortom, deze zaak stinkt als een lijk dat een week of vier in een huis heeft gelegen met de verwarming op 30 graden.

Mja, dat willen Moszko hators natuurlijk niet zien, jaloers als ze waren/zijn op zijn succes, flamboyante levensstijl, op zijn laatste verovering Eva, maar bovenal omdat velen onder hen tevens Wilders-hators zijn en het niet kunnen verdragen dat Bram Greet met succes heeft verdedigd.

Die types vragen zich niet af of er wellicht 'duistere' krachten aan het werk zijn die Bram kapodt aan het maken zijn. Het maakt hen niet uit of die beschuldigingen (ook die aan het adres van Wilders) terecht zijn of niet, dat er met twee maten wordt gemeten of niet. Barbertje moet hangen.

Afijn, Bram gaat natuurlijk in hoger beroep. Zijn advocaten zullen ook de punten die jij in je tegels noemt in hun verdediging meenemen en wellicht nog wat info verstekken over de dubbele agenda's van de aanklagers en leden van de Raad van Discipline.
Ik wens hem veel succes toe!

La Vie En Rose | 30-10-12 | 13:28

-weggejorist-

doenormaal! | 30-10-12 | 13:26

Kapitein Sjaak Mus | 30-10-12 | 13:23 |
Schaam u, Schipper!
* het onbedoelde en in dit geval pijnlijke extra s' je snel terugpakt *

Kapitein Sjaak Mus | 30-10-12 | 13:25

Bertus Betonsloper | 30-10-12 | 12:40
De elite doet aardig wat vluchten naar voren de laatste tijd. Zou er iets wat reeds jaren wordt verborgen de kans lopen om naar buiten te komen. The end of Savillisation begint zich misschien ook hier af te tekenen. Nu juist op het moment dat de veroorzakers van veel ellende (puinhopen) zich weer gevonden hebben in Paars 3. De geschiedenis herhaalt zich zolang wij er maar niets van willen leren. Wie de echte feiten bekijkt weet dat de stank steeds ondragelijker begint te worden en de ene papagaai naar de andere lijkt het zicht op de werkelijkheid steeds meer te verliezen.

idopane | 30-10-12 | 13:25

De vooringenomen reacties over de vermeende handelwijze van Mevrouw Jinek zijn stuitend en wellicht perfide te noemen, amices.
De heer Mosszkowicz heeft het enig juiste gedaan.

Hij heeft haar, ondanks haar smeekbeden, heengezonden, zeggende: " Eenzaam zal ik de woede van de abjecte buitenwereld het hoofd bieden, in stilte zal ik mijn weg gaan. Dat kan ik verdragen. Het is beter staande te sterven dan op de knieën te leven. Ondenkbaar is dat ik jou in mijn val zal meenemen. Ga, mijn lief. Hoe graag je ook zou willen, nimmer zal ik toestaan dat jij mijn noodlot zult delen."

Held. Heer. Moreel kompas in deze duistere tijden...

Kapitein Sjaak Mus | 30-10-12 | 13:23

De straf is op zich niet vreemd, maar levenslang geschorst is inderdaad niets anders dan een liquidatie. Het zegt meer over de narcistische Nederlandse rechters, die het eigen beeld belangrijker vinden dan geloofwaardigheid naar de samenleving. En onder tussen komt het overige tuig, van bankiers tot straatrellers, er met lullige taakstrafjes mee weg.

Lafayette | 30-10-12 | 13:14

Boy Cot | 30-10-12 | 12:49
Ik geloof zelf dat het meer te maken heeft met de beroepsgroep die wil laten zien dat het zelf orde op zaken kan stellen voordat de politiek hard ingrijpt en ze onder toezicht stelt. Criminelen die recht inkopen op een wijze die de gewone burger zich niet kan permitteren of verantwoorden is maatschappelijk niet te accepteren. Je krijgt een vermenging van boven en onderwereld die de maatschappij ontwricht. Dus criminelen die formeel geen inkomsten hebben zullen pro deo geholpen moeten worden. Vandaar dat geleuter dat Bram ze niet op die subsidie regeling gewezen heeft. Ze bedoelen dat hij niet die sporttas met contanten had hoeven te accepteren. Bram beroept zich in dit kader op geheimhoudingsplicht. Maar dat wil nog niet zeggen dat het eindresultaat politiek en maatschappelijk acceptabel is. Tegelijkertijd denk ik dat er nog veel meer advocaten zijn die ze hadden kunnen aanpakken.

Simon_GS | 30-10-12 | 13:14

@harriedeparrie | 30-10-12 | 12:50
SChalken die naam zocht ik.

Uw Verzekeringsadvis | 30-10-12 | 13:11

beerbong 13:02
google "joodsche raad" of "joodse raad" dan komt e.e.a. duidelijk naar voren. Oudkerk is een volle neef van Cohen.

Jan Boule | 30-10-12 | 13:08

Was voor Beerbong.

Niks-neem | 30-10-12 | 13:08

Hij kan nu lekker in Suriname aan de slag als advocaat

Hans Otjens | 30-10-12 | 13:04

Ballenman | 30-10-12 | 11:20 |
Jij gelooft niet in een conspiracy hierin?
Voor mij zo duidelijk als wat, de heren magistratuur hebben gesproken en Bram is publiekelijk op z'n nummer gezet, zoals te verwachten viel.

lanexxx | 30-10-12 | 13:04

@ Jan Boule | 30-10-12 | 12:03 |
Interessant verhaal, maar hoe kom je erbij dat Job Cohen kleinkind is van David Cohen?

Beerbong | 30-10-12 | 13:02

Moskou fiets is nu helemaal bef loos.

Minus Richels | 30-10-12 | 12:57

Domme mensen hier met al die lofbetuigingen.
De man weigerde al jaren verplichte bijscholing te doen en kwam daar gek genoeg mee weg. Had geen fatsoenlijke administratie en ontdook daarmee schijnbaar stelselmatig de belasting. Dan kan je als moraalridder wat prominente figuren bijstaan, het ontneemt je niet de ook de plichten te aanvaarden waarop jezelf de eed gezworen hebt.

de Voorzittert | 30-10-12 | 12:51

De Wraak van Schalken.

harriedeparrie | 30-10-12 | 12:50

Het is zonneklaar dat Brammetje moest hangen na het Wilders proces. Eerst moest er nog een jaartje overheen en nog even gekeken worden waarop hij kon worden aangepakt.

Boy Cot | 30-10-12 | 12:49

de directeur | 30-10-12 | 11:27
U hebt blijkbaar verstand van omhooggevallen provinciale mannetjes. U bent er zelf een??

Aktivist | 30-10-12 | 12:49

ruimpeer | 30-10-12 | 12:22 | + 0 -
Ken uw feiten. Er is 1 klant die louter beweert MONDELING met mr M te A overeengekomen te zijn door hem persoonlijk en niet zoals gebruikelijk door zijn kantoor vertegenwoordigd te worden. Normaal doen we zoiets af met geen bewijs geen zaak.

Wel of niet wijzen op de mogelijkheden van gesubsidieerde rechtsbijstand is weer een MONDELING probleem, zonder bewijs. Gezien de clientèle van Mr M te A lijkt me het ZEER onwaarschijnlijk dat deze cliënten onbekend zijn met de fooi regeling(tm) Anker en Anker.

Met de kwitanties gaat u al helemaal de mist in. In de quotenet link hierboven wordt beweerd dat er een kwitantie is voor 15k€ terwijl er maar 8k€ betaald zou zijn volgens mr M te A. De fout is in die zaak andersom.

Het bewijs kent als rode draad dat cliënten zich allerlei mondelinge uitspraken van Mr M te A menen te herinneren op het moment dat zij om wat voor reden dan ook ontevreden zijn geworden.

Aan de ene klant zie je klachten over gespecificeerde rekeningen waar handelingen in rekening worden gebracht die cliënten om onduidelijke redenen graag gratis hadden willen ontvangen. Aan de andere kant zien we klanten die klagen dat ze niet snappen hoe er is afgerekend. Het is het een of het ander.

Wat mr H te M aangaf, was dat sommige cliënten er soms een nogal warrige betalingsmoraal op nahouden en soms slecht bereikbaar en vindbaar zijn. Het lijkt me niet vreemd jezelf als advocaat te beschermen en je vooraf te betalen. Dat moet immers ook bij iedere normale webshop.

Vervolgens het hand in eigen boezem steken. Ook daar zit je feitelijk onjuist. mr M te A heeft openlijk op de Nederlandse Televisie zijn excuses aangeboden voor het niet kunnen bijhouden van zijn onderwijs verplichtingen. Gigantische onbeheersbare zaken, Holleeder, Wilders en andere in combinatie met familie verplichtingen rond zijn zieke vader hebben hem belet te luisteren en te borrelen.

De meldingsplicht voor contante betalingen, is er 1 die geen enkele rechtsgrond heeft. Het is iets wat de deken de orde heeft opgelegd, zonder een wet te laten aannemen door de tweede kamer. Het ambtsgeheim is WEL verankerd in de wet. Het is vreemd dat de deken vraagt, om het braafste jongetje van de klas te zijn, advocaten de wet te overtreden.

Wat je dan overhoud zijn vijf ontevreden klanten in vijfentwintig jaar. Die zal je vinden op ieder kantoor.

Feynman | 30-10-12 | 12:48

edit: strafpleiter
.
*Kuch* *niet echt een multitasker dus*

Bertus Betonsloper | 30-10-12 | 12:45

... valt overigens prima te vergelijken met die van een spits. Dat dan weer wel.

Bertus Betonsloper | 30-10-12 | 12:41

Qt''Zoals 18konijn al aanhaalde, een strafpleiter moet constant bijgeschoold worden aangezien de wet constant verandert en jurisprudentie dagelijks ontstaat.

Wanneer een strafpleiter niet up-to-date is, lopen burgers het risico niet kundig verdedigd te worden, dit is niet te vergelijken met een spits die niet weet welke hoek hij het beste kan kiezen.''
.
Zou je als strafpleiter jaren aan de top kunnen blijven, zaken kunnen blijven winnen zonder 'up-to-date' te zijn? Zou je die kennis ( zie @ Feynman) alleen bij kunnen houden door VIJF ! middagen per jaar te gaan zitten luisteren en borrelen A recon de 3k€ per jaar? De vragen stellen = ze beantwoorden.
.
QT ''Bram is ook maar een mens en dacht buiten de regels te kunnen leven, waarschijnlijk door zijn sterrenstatus als top-advocaat. Dat heeft hem nu ingehaald, simpel.''
.
Zo 'simpel' zie ik dat 'inhalen' dus eventjes niet. Dit zaakje stinkt meer dan Karma scheten laten kan.

De 'scoringsdrift' van een spits zou n

Bertus Betonsloper | 30-10-12 | 12:40

@ Uw Verzekeringsadviseur. 12.29.
GE-WEL-DIG.
U verwoord het exact zoals het is. Het is een gruwelijk vieze wereld van ''ons kent ons'' Wat voor de burger telt gaat niet voor die gladdekkers op. De burger begaat fouten en daar begaan ze misdaden. En dan te bedenken dat er uit een familie meer dan een rechter rondloopt dat is dus tweemaal waar U het over heeft.

grappert | 30-10-12 | 12:39

Mosko komt er wel, misschien heeft Holleeder nog een baantje in de tussentijd?

Mijnbescheidenmening | 30-10-12 | 12:32

EN toch denk ik dat die dikzak dat liegende diner vrindje die zo voor paal werd gezet tijdens het Wilders proces z n vrindjes heeft ingeschakeld.
Rechters, raar inteelt volk, kijk maar naar de Chipshol affaire, omdat ze hier tegen de verkeerde persoon waren aangelopen iemand met heel diepe zakken konden ze aangepakt worden, is voor weinigen weggelegd je recht halen.

Uw Verzekeringsadvis | 30-10-12 | 12:29

@Musset ik heb die uitspraak wel eens gehoord ja, de correcte versie is dat hoogmoed voor de val komt. Staat als tegeltjeswijsheid in veel rijtjeshuizen.

aceofspades | 30-10-12 | 12:28

Bram is uitgebeft

Poeple | 30-10-12 | 12:25

Eva is bij mij in goede handen. Sorry bram!

denoorman | 30-10-12 | 12:24

Feynman | 30-10-12 | 12:13
Ook ik vind de straf wel erg zwaar in verhouding tot de "overtredingen".

Anderszins til ik er -kennelijk anders dan u- wel zeer zwaar aan dat mr. M. te A. zijn clienten beloofde ze bij de zitting bij te staan om vervolgens een stagiaire te sturen. En dat hij steevast een kwitantie gaf voor veel minder dan het door hem ontvangen contante bedrag. En dat hij zjin clienten niet wees op de mogelijkheid van de gesubsidieerde rechtsbijstand. En dat hij voorschotten van tienduizenden euro's vroeg, maar weigerde om aan te geven waaraan hij die uren had besteed. En dat hij vervolgens op geen enkele wijze de hand in eigen boezem wilde steken, ook niet na eerdere veroordelingen en (al dan niet formele) waarschuwingen.

Dat is een deuk in het toch al niet zo goede imago van de advocatuur, en dus schadelijk. Een straf is wat mij betreft dus wel degelijk passend.

ruimpeer | 30-10-12 | 12:22

Wat Feynman zegt klopt, maar hij heeft zich niet gemeld bij de Raad van Discipline en volgde ook geen cursussen hetgeen verplicht is.
.
Dus dan geef je je vijanden munitie zonder dat het nodig is. Slordig voor een advokaat. Puntjes op de i, weetjewel. The devil is in the detail, vooral op het juridische vlak.

Greetje Duisenberg | 30-10-12 | 12:22

Bertus Betonsloper | 30-10-12 | 12:13
Nou hup! aan het werk... die vakken vullen zich niet uit zichzelf. Triest figuur..

KapiteinZeiksnor | 30-10-12 | 12:18

@Kaas de Vies
Zeg Kaas, dikke lelijke huisvrouw hypopothemus zonder leven, ga the bold of dr phil kijken ipv nog meer onzinnige reaguursels op ons los te laten.
Kansloos figuur.

Donkey Bong | 30-10-12 | 12:17

hulde voor het commentaar van reaguurder Jan Boele.
dit is altijd onderbelicht geweest.
Hoe bestaat het : Asscher- Cohen en Rob Oudkerk.
altijd aan de macht geweest omdat ze niet werden terug gefloten.
We gaan nog een zware pijp roken vanwege deze heren.
En die VVD begrijpt maar niet dat ze genaaid worden.

frenchy | 30-10-12 | 12:16

Martin 1972 | 30-10-12 | 12:08 | + 0
De relatie tussen Eva en Brammetje schijnt al langer uit te zijn. Is alleen recent pas naar buiten gebracht.
.
Daarnaast denk ik dat Eva haar eigen boontjes wel kan doppen met haar ochtendshow en het niet van de bekendheid van Brammetje moet hebben.
.
Om haar meteen voor goedkope trut uit te maken is beetje kortzichtig he..

KapiteinZeiksnor | 30-10-12 | 12:16

@Bertus Betonsloper | 30-10-12 | 12:13
EN geen inhoudelijke reactie op wat ik stelde.

Zeg dan gewoon helemaal niks joh en ga je hond uitlaten.

Niels Scholten | 30-10-12 | 12:16

@Bertus Betonsloper | 30-10-12 | 12:13
Niks dan assumpties. Net zo waardeloos als de rest van je commentaar in deze panelen over het algemeen is.

Niels Scholten | 30-10-12 | 12:15

@LangeBerry | 30-10-12 | 12:07
Sinds wanneer behoort de Raad van Discipline tot de rechterlijke macht?

18konijn | 30-10-12 | 12:14

Met succes Wilders verdedigd en dit is je beloning....
zoiets gebeurde ook in de Sovjet unie.

willie1971 | 30-10-12 | 12:14

Zoals gewoonlijk is er dus geen touw vast te knopen aan wat je probeert te zeggen.
Niels Scholten | 30-10-12 | 11:47 |
.
Correctie: Voor jou valt er geen touw aan vast te knopen... Niels. Je bent waarschijnlijk ook het type dat niet in staat is zelfstandig z'n vakinhoudelijke kennis op peil te houden, maar daar sturing 'van hogerhand' bij nodig heeft. Geeft niet knul. Van jouw soort dertien in een dozijn.

Bertus Betonsloper | 30-10-12 | 12:13

Dat verhaal over de verplichte studie zou ik ook graag eens en voor altijd willen begraven. Een advocaat moet per jaar zo`n twintig punten halen. Laten we even op het favoriete adresje van Theo Hiddema even bekijken wat zoiets behelst.

www.strafrechtcursussen.nl/cursussen/a...
Aanvang: 13.00 uur met pauzes: 14.30 – 14.45 uur en 16.15 - 16.30 uur, het einde is om 17.30 uur. Goed voor 4 PO punten. Bijzonder aan deze cursus is dat ze met z’n allen naborrelen. De eerste twee consumpties zijn voor rekening van de organisatie. De cursus levert 4 PO-punten op.

Een normale opleiding tot advocaat kost vier jaar op de universiteit en drie jaar op kantoor. En die kennis zou je bij kunnen houden door VIJF ! middagen per jaar te gaan zitten luisteren en borrelen? A recon de 3k€ per jaar?

De onderwijsverplichtingen zijn dus dermate klein van omvang dat ze een verwaarloosbare invloed kunnen uitoefenen op de kundigheid van uw advocaat. Vooral bedoeld voor advocaten die als autisten alleen een kantoor hebben en alleen met de buitenwereld in contact treden als het de advocaat van de tegenpartij is. Als je op een normaal kantoor op een normale manier je inleest en het debat vrijelijk kunt aangaan met je collega`s, leer je veel meer.

Samen met vijf ontevreden klanten in een kwart eeuw, het niet publiceren van jaarrekeningen en het principieel nalaten te melden van contante betalingen is het niet genoeg voor een levenslange schorsing. Lees de andere zeven zaken maar van advocaten die voor het leven geschorst zijn. Dat zijn zaken van een totaal andere orde die de juridische kwaliteit van de dienstverlening in de ziel van een advocaat raken.

De raad dwingt hiermee Bram te stoppen als advocaat of in hoger beroep te gaan. Ze hebben de optie van een sabbatical van een half jaar, een vakantie volgens Hiddema de pas afgesneden. Een andere reden om een advocaat voor futiliteiten te schrappen is er niet. Dat wist zelfs de deken.

Dit stinkt.

Feynman | 30-10-12 | 12:13

So you think you can advocaat.

ruimpeer | 30-10-12 | 12:12

Eva, misschien is Badr nog vrij?

KarelMarks | 30-10-12 | 12:12

Wat kan een frisse intelligente blonde vrouw nou tegen een bejaarde besneden snikkel hebben ?

van Oeffelen | 30-10-12 | 12:09

Laat alle grote bekken eerst op het hoger beroep van Bram wachten!
Vraagje... is Eva de mol?

kibambam | 30-10-12 | 12:08

eva vlucht want die kan niet meer meeliften op de bekendheid van haar vriendje... goedkope trut

Martin 1972 | 30-10-12 | 12:08

-weggejorist-

LangeBerry | 30-10-12 | 12:08

eva vlucht want die kan niet meer meeliften op de bekendheid van haar vriendje... goedkope trut

Martin 1972 | 30-10-12 | 12:08

schandalig. het laatste bewijs, dat de rechterlijke macht de linkse ziekte heeft.

LangeBerry | 30-10-12 | 12:07

@Slipsnifter | 30-10-12 | 12:01
Daar zijn de meningen blijkbaar nogal over verdeeld.

Niels Scholten | 30-10-12 | 12:06

Lees eens tussen de regels door. Dit is gewoon een afrekening omdat hij i het proces tegen Wildes op wat zere PvdA tenen heeft getrapt: Er loopt nog een tuchtzaak die draait om het beledigen van een rechter uit het proces-Wilders, Marcel van Oosten en van oud-rechter Tom Schalken.
.
Toeval dat die processen in dezelfde tijd vallen? Toeval dat deze processen in Amsterdam zijn? Waar toevallig bovenstaande rechters aan het hof verbonden zijn? Ik dacht het niet.
.
Heeft Max naast het potje gepiest? Waarschijnlijk wel. Wie wil er nou eenmaal graag belasting betalen. Maar er was niets nieuws aan, iedereen wist het. Ze hadden dit veel eerder kunnen doen. Het grote verschil is dat Max een PERSOONLIJK meningsverschil heeft met Kemper. Van Amsterdam? Natuurlijk...

Patatter | 30-10-12 | 12:06

Toch blijf ik het een prachtvent vinden.

whatsinaname | 30-10-12 | 12:06

@aceofspades | 30-10-12 | 11:25 | + 0
Wel eens gehoord dat hoogmoed ten val komt bij dat soort lieden?

Musset | 30-10-12 | 12:05

De vader van Bram Moskovitch heeft het altijd in zijn achterhoofd gehad een appeltje te ( willen ) schillen met de Nederlandse Overheid vanwege het feit dat hij zijn jonge jaren heeft moeten doorbrengen in een concentratiekamp. De Duitsers gebruikten als willoos orgaan de "Joodsche Raad" en hen werd na de oorlog door de Joodse organisties verweten de armere Joden eerst op te geven voor transport om de rijkere joden buiten schote te houden. Voorzitters van de Joodsche Raad waren Asscher, de grootvader van de nieuwe vice premier en David Cohen, de grootvader van Job Cohen èn Rob Oudkerk. Rauter en Lages waren de Joodsche Raad dankbaar voor hun werk. De diepere betekenis van de huidige gebeurtenissen is voedsel voor wetenschappers.

Jan Boule | 30-10-12 | 12:03

@Niels Scholten | 30-10-12 | 11:55
En jij bent een regelrechte debiel, zak in de stront.

Slipsnifter | 30-10-12 | 12:01

@Slipsnifter | 30-10-12 | 11:53
Ghehe, en dan zelfs gaan schelden als men niet mee wil gaan in jouw schichtige wereldbeeld van onzichtbare krachten die de rechtspraak besturen, alles uiteraard gericht tegen "rechts" en afkomstig uit de "linkse hoek".

Je bent een regelrecht resultaat van populistische roeptoeters.

Niels Scholten | 30-10-12 | 11:55

@Niels Scholten | 30-10-12 | 11:48
Ik ben het gewoon zat om met zultkoppen als jij te discusseren, heb er gewoon geen zin meer in.

Slipsnifter | 30-10-12 | 11:53

Karma. Nuf said...

Datzegiktoch | 30-10-12 | 11:52

@ BASinnic | 30-10-12 | 10:20
Ik denk dat Bram niet te veel in de poep gaat roeren... dan worden er wellicht een paar lieden *echt niet meer blij met hem*

PisFinger | 30-10-12 | 11:52

Met nieuwsgierigheid kijk ik uit naar het hoger beroep.
Wie zat er bij de lunches, wie bij de dinners, wie nam wat mee en waarom? De notuliste kan vast gaan warm lopen voor alle euh's en euh's.
Mij benieuwen hoe de staatsalcohollisten zich er doorheen zullen slaan.

toetanchamon | 30-10-12 | 11:49

@Slipsnifter | 30-10-12 | 11:40
Je hoeft inderdaad niet te zeggen dat ik gelijk heb, je kan ook gewoon in stilte vertrekken.

Duidelijk, sowieso.

Niels Scholten | 30-10-12 | 11:48

@Bertus Betonsloper | 30-10-12 | 11:37
Zoals 18konijn al aanhaalde, een strafpleiter moet constant bijgeschoold worden aangezien de wet constant verandert en jurisprudentie dagelijks ontstaat.

Wanneer een strafpleiter niet up-to-date is, lopen burgers het risico niet kundig verdedigd te worden, dit is niet te vergelijken met een spits die niet weet welke hoek hij het beste kan kiezen.

Ik stel JUIST dat de simplificatie die jullie willen toepassen niet klopt en de boel gecompliceerder ligt.

Zoals gewoonlijk is er dus geen touw vast te knopen aan wat je probeert te zeggen.

Niels Scholten | 30-10-12 | 11:47

@Kaas de Vies | 30-10-12 | 11:37
Als alles hetzelfde bleef hakten we mekaar nu nog ongestraft de kop af bij een gevecht om een droog plekje in een tochtig hunebed.

18konijn | 30-10-12 | 11:45

Ik heb toch wel het gevoel dat hier sprake is van een afrekening... Bram's hoofdje kwam waarschijnlijk iets te ver boven het(juridische) maaiveld uit.
Bram is nu eenmaal een ijdel baasje en kan erg slecht tegen zijn verlies,maar in het proces-Wilders,dat door Bram himself gemaakt is tot het proces-Moskowitch,heeft Nederland kennis kunnen maken met een topadvocaat van bijzondere klasse.
Maar grijze-muizenland heeft nu eenmaal erg veel moeite met toppertjes als Bram Moskowitsch,want dat laat de grijze muisjes teveel zien hoe grijs ze wel zijn.

pielewaaier | 30-10-12 | 11:44

@Niels Scholten | 30-10-12 | 11:37
Het is goed met je, ciao..

Slipsnifter | 30-10-12 | 11:40

Schorsing valt te begrijpen, schrappen van het tablau voor altijd wijst erop dat men hem graag wil afmaken.
Hoge bomen vangen veel wind en ergens liggen er nu onbeduidende leden van de raad zichzelf af te trekken op het feit dat ze Mozco hebben gekilled.
Alles in de omstreken van Wilders moet kapot, en Mozco's laatste grote optreden was ronduit briljant. Dat heeft hem genekt.

das_Freudenmädchen | 30-10-12 | 11:38

@18konijn | 30-10-12 | 11:28 | + -1 -
Jij vindt het normaal dat de regelgeving zo vaak veranderd, en niet alleen bij de advocatuur, maar ook bij de burgerij.
Soms zelfs met terugwerkende kracht.

Kaas de Vies | 30-10-12 | 11:37

Niels Scholten | 30-10-12 | 11:23
De spits als metafoor voor een strafpleiter slaat bij mij niet 'van kut op Dirk', maar goed, laat dat vooral een kwestie van 'smaak' zijn. Gelukkig maar dat de wereld niet zo simpel in elkaar steekt als jij hem voorstelt. Ik zou omkomen van verveling.

Bertus Betonsloper | 30-10-12 | 11:37

@Slipsnifter | 30-10-12 | 11:29
Je ontkent dus dat het een puinzooi is bij de PVV? Is allemaal maar schijn en demonisering?

Niels Scholten | 30-10-12 | 11:37

Hoe groot de oplichting ook is, er blijven mensen geloven in de oplichter.

vast goed | 30-10-12 | 11:34

Bram Moszkowicz was dat niet diegene die tijdens het Wilders proces diverse rechters en advocaten voor lul zette? ok....

metdedag | 30-10-12 | 11:34

@Uw Verzekeringsadvis | 30-10-12 | 11:26
Met Jamai als Moszco en Jim als de neus..

Slipsnifter | 30-10-12 | 11:31

De juristerij is eerst en vooral spelen met taal. En dat kan Bram als geen ander. Zijn pleidooien werden door juridisch briljante kantoorgenoten voorbereid. Bram kopte vooral in, en dat deed hij geweldig. Maar hij heeft zijn hand overspeeld.

18konijn | 30-10-12 | 11:31

@Niels Scholten | 30-10-12 | 11:19
Omdat Leerdam zijn domheid breeduit etaleerde voor de camera, dan staat hij in de publieke spotlights en kan hij zijn partij beschadigen.
Zolang het gegraai en geblunder onzichtbaar blijft voor het volk is er niets, maar dan ook helemaal niet aan de hand.
De kunst is nu juist om mensen negatief in de spotlights te zetten, demoniseren zo je wilt.
Als je dat maar lang genoeg volhoudt gaat het volk het vanzelf geloven.

Slipsnifter | 30-10-12 | 11:29

@Kaas de Vies | 30-10-12 | 11:27
Niet zo gratuit neuzelen aub.

18konijn | 30-10-12 | 11:28

@18konijn | 30-10-12 | 11:24 | + 0 -
En dat is eigenlijk verkeerd.

Kaas de Vies | 30-10-12 | 11:27

Brammetje is en was eveneens niet meer dan een omhoog gevallen - Limburgse - provinciaal met provinciaalse maniertjes. Als ex-Limburger moet ik met pijn in het hart constateren dat vele ex-provinciegenoten simpelweg niet langer meer wegkomen met de wijze waarop in het diepe zuiden veel zaken werden en nog steeds worden afgewikkeld. Griekenland is dichterbij dan velen denken.

de directeur | 30-10-12 | 11:27

Mosco, the musical.

Uw Verzekeringsadvis | 30-10-12 | 11:26

@18konijn | 30-10-12 | 11:24
* Instemmend knikt vanaf de zijlijn *

Niels Scholten | 30-10-12 | 11:26

Onverlet hun gedrag is er een onderbuikse haat van de middelmatigen tegen mannen met geld, succes, dure auto's en mooie vrouwen zoals DSK, Berlusconi, Bram etc., die niet anders doen dan waar iedereen van droomt. De rechtbank is in de geschiedenis steevast en in hoge mate instrument en toneel geweest voor volksgerichten om deze onder luid gejuich ten val te brengen.

aceofspades | 30-10-12 | 11:25

Niels Scholten | 30-10-12 | 11:23
onbeschermde titel..

yamahaha | 30-10-12 | 11:25

Dat zijn advocaat zegt dat Bram gewoon kan doorwerken hangende het beroep lijkt mij wel wishful thinking. Want zijn klanten zullen daar mogelijk anders over denken.

Simon_GS | 30-10-12 | 11:25

@Bertus Betonsloper | 30-10-12 | 11:20
De spelregels van het voetbal zijn sinds 1890 nauwelijks veranderd. De spelregels in het Nederlands recht veranderen DAGELIJKS.

18konijn | 30-10-12 | 11:24

@yamahaha | 30-10-12 | 11:22
Juriste? *rilt*

Niels Scholten | 30-10-12 | 11:23

@Bertus Betonsloper | 30-10-12 | 11:20
Dat is inderdaad merkwaardig, maar een merkwaardigheid is geen reden om "LINKS COMPLOT" te schreeuwen.

En de advocatuur met voetballerij vergelijken slaat natuurlijk van kut op Dirk. Bram is ook maar een mens en dacht buiten de regels te kunnen leven, waarschijnlijk door zijn sterrenstatus als top-advocaat. Dat heeft hem nu ingehaald, simpel.

Niels Scholten | 30-10-12 | 11:23

En dan nu de huiskamervraag: Waar is het contante geld van Mosco?

Wilhem van Nathouwe | 30-10-12 | 11:22

On the bright side: hij mag zich altijd nog "jurist" noemen.

yamahaha | 30-10-12 | 11:22

Advocaten moeten alles doen - binnen de grenzen van de regels, soms misschien zelfs een beetje daar overheen - om de belangen van hun cliënten te behartigen. Moszkowicz heeft vaak laten zien dat hij dat kon. Helaas heeft hij ook iets te vaak de belangen van Moszkowicz laten voorgaan en dat is een doodzonde. Jammer, maar niet onverwacht. En zo dom van hem om te denken dat hij wel weg zou komen met het omzeilen van simpele boekhoudregels die gewoon voor iedereen gelden. Hoog vliegen is hard vallen.

Plop! | 30-10-12 | 11:21

Het blijft lachen om de conspiracy-denkers hier aan het werk te zien. Make my day jongens :)

Ballenman | 30-10-12 | 11:20

Niels Scholten | 30-10-12 | 11:10 |
.
Als er één jaar schorsing is geëist en de RaadvD komt met levenslang, vind jij dat dan niet op z'n minst merkwaardig? Bovendien, v.w.b. die 'bijscholing': ga jij Johan Cruyff 'bijscholen' als het om voetbal gaat... of Pythagoras als het om zijn eigen stelling gaat?
.
KOEKOEK

Bertus Betonsloper | 30-10-12 | 11:20

@Slipsnifter | 30-10-12 | 11:15
Volgens mij is Leerdam (PvdA) onlangs nog vrij duidelijk in beeld geweest, net als de onmin binnen GroenLinks. Valt dus wel mee met die eenzijdige belichting. Ligt er uiteraard wel aan waar je kijkt.

Maar deze "krachten" die dit volgens jou veroorzaken, die hebben dus zowel de media als de rechtspraak volledig in hun klauwen?

Niels Scholten | 30-10-12 | 11:19

Willem wordt het terras over geslagen, Bram uit ambt gezet.
De maffia van toen is niet meer de maffia van nu.
Staat dat brommertje nog op Bram zijn naam?

Sweebertje | 30-10-12 | 11:18

Lijkt erop dat Eva geklapt is...
Verders is een advocaat ook een boef natuurlijk, nooit anders geweest.

Aart Z. | 30-10-12 | 11:17

Wat een drama voor de man. Maar ik denk dat hij wel wat alarm vlaggen heeft genegeerd.

Simon_GS | 30-10-12 | 11:17

Eindelijk. De lul.

Gezellig! | 30-10-12 | 11:16

niet voor de hond | 30-10-12 | 11:02
Heb je je eigen link wel gelezen? Klant beweert dat hij mondeling afgesproken zou hebben dat Moskzowitz zelf naar de zitting zou komen. Makkelijk roepen. Bram doet dat niet als hij een kantoorgenoot heeft die beter in de materie thuis is. Waarom denk je dat Bram niet aanwezig is op zijn eigen zitting? Denkt iemand nog dat Bram hierover functioneel kan nadenken?

Volgende klant is onder Bram in eerste aanleg veroordeeld en later onder een andere advocaat vrijgesproken. Dat gebeurt heel vaak, dat is het bestaansrecht van hoger beroep. Daarna schijnt er en formuliertje niet correct te zijn ingevuld. Leuk, maar na een kwart eeuw werken, zijn dit toch echt minuscule fouten op laag water.

Derde klant uit jouw linkje, de eerste uit het verhaal is nog wel het zwakste voorbeeld. Mensen snappen gewoon niet hoe het werkt. Iedere zes minuten die een advocaat werkt, wordt gefactureerd. Dat doet IEDERE advocaat. Klinkt heel leuk om daarmee heel matineus Bram te kakken te zetten, maar dit is gewoon volksverlakkerij van Quotenet.

Iemand al een pdfje van het dossier wat de deken bij de raad heeft ingeleverd?

Feynman | 30-10-12 | 11:16

@Niels Scholten | 30-10-12 | 11:10
Dit halve land is zo corrupt als de tyfus, maar de een komt er keer op keer lachend mee weg, terwijl de onwelvalligen keihard worden aangepakt.
Kijk maar naar de media, ieder piepklein foutje van bijvoorbeeld de PVV wordt eindeloos belicht en uitvergroot, terwijl we over bijvoorbeeld een elatik, wolfsen etc. nooit iets horen.

Slipsnifter | 30-10-12 | 11:15

Nou, alles kwijt? De deal met de Belastingdienst zal heus niet betekenen dat Bram geen cent meer te makken heeft. Lekker rentenieren met z'n mooie auto's en in mooie pakken met al dan niet gehuurde mooie dames, en misschien af en toe bijbeunen als 'barrister', als er eens een flinke hak gezet moet worden.

Guido | 30-10-12 | 11:14

Ik ruik toch ook een beetje afgunstige kutnijd vanuit zijn kring van confreres. Wat wil je ook.
Lekker wijf, veel (zwart) geld, succesvol B-Ennur, zijkt rechters af en ga zo maar door. Ik mag die Bram wel. Zou jammer zijn als hij onderduikt.

Lichtstadfan | 30-10-12 | 11:14

Ik zie filmrechten.

mente aperta | 30-10-12 | 11:14

Namen en politieke voorkeur van de rechters,[of beter Linksers] vermelden graag.

fleurtje | 30-10-12 | 11:13

Als straf voor de verdediging van Wilders, wordt Mosko, NL's beste strafpleiter, uit het ambt gezet.
Verdedig je een keer een niet crimineel.....
Kennelijk heeft iedereen recht op verdediging, behalve iemand die op politieke gronden wordt berecht, die was al schuldig verklaard door de aanklacht, en wanneer je dit effectief doorkruist gaat je kop eraf.

sprx | 30-10-12 | 11:12

bram is de berlusconi vd advocatuur, dus die komt overal mee weg en heeft z'n laatste kaarten nog niet verspeelt. En al was het wel zo, dan nog lacht hij als laatste want hij heeft z'n zakken al lang gevuld.

von sokkenstopfen | 30-10-12 | 11:12

Een goede zaak voor de Nederlandse rechtsorde.
Niets zo leuk, met dossiers van corrupte rechters en Demmink als een in het harnas gejaagde zijn pappenheimers kennende publiciteitsgeile rancuneuze Bram Mosco. Ik zie de komende periode met belangstelling tegemoet.

IQkulliku | 30-10-12 | 11:11

@Slipsnifter | 30-10-12 | 11:07

Lekker paranoïde wereldbeeld hou jij er op na. De man stampt al tijden tegen de top van de rechtspraak en overtreedt de regels op meerdere punten zoals bijscholing en contanten aannemen, maar jij ziet een links complot.

KOEKOEK

Niels Scholten | 30-10-12 | 11:10

@Heau even | 30-10-12 | 11:06
Als hij de "Wilders case" nou gewoon netjes had verloren waren ze waarschijnlijk een heel stuk milder geweest.

Slipsnifter | 30-10-12 | 11:09

Alsof hij,Bram , de enige is. 1 keer van doen gehad met een advocaat en deed precies hetzelfde. Dacht een zaak te kunnen maken (bij nadere bestudering van woorden advocaat bleek op verkeerde been gezet te worden) en bracht meer in rekening. Confronteerde de advocaat ermee en stelde voor maar de helft te betalen, aldus geschieddde. De rat.

uit het vonnis:

"Terugkerende thema’s waren daarbij dat mr. Moszkowicz zijn toezegging om zelf de cliënt ter zitting bij te staan vaak niet nakwam, dat hij slechte rechtsbijstand verleende, dat hij niet duidelijk maakte waar de grote (meestal contant betaalde) voorschotten van vaak tienduizenden euro’s aan besteed werden, dat hij niet-verrichte werkzaamheden declareerde en dat hij te veel betaalde bedragen niet terugbetaalde. Andere klachten waren dat hij slecht bereikbaar was, dat hij niet wees op de mogelijkheid van gesubsidieerde rechtsbijstand en dat betaalde voorschotten tot een te laag bedrag in zijn administratie stonden. Al deze klachten zijn gegrond bevonden."

web_krijter | 30-10-12 | 11:07

Tja, dat krijg je ervan als je een "rechtse" politicus bijstaat in dit extreemlinkse landje.
Pakken doen ze je, hoe dan ook.

Slipsnifter | 30-10-12 | 11:07

Dafuq.

Eis: Een jaar schorsing
Vonnis: Levenslang uit ambt

Een beetje uit proportie, niet?

Heau even | 30-10-12 | 11:06

Dat heb je met dat beffen!

Rest In Privacy | 30-10-12 | 11:06

dat jullie hier bij GS niet oproepen tot een demonstratie op den dam in amsteledam, hier wordt iemand die ons liev is groot onrecht aangedaan en wat doen jullie?? niks. hoe moet dat verder met eva, wie moet haar diamanten en gardrobe nu betalen, zij had zich haar verbintenis ook wel even anders voorgesteld..
op cnn gaat het gerucht dat strauss kahn, bernie madoff en bram in israel iets nieuws op gaan zetten. een ambachtelijke organisatie die zich gaat bezig houden met geld en erothiek o.i.d. omdat bram door den stress krachteloos is geworden zou eva eva door dsk omhoog gehouden worden.. ik weet het ook niet allegaar maar laten we hopen dat dat het hen goed gaat....

van lith de jeude | 30-10-12 | 11:06

Die recalcitrante houding van je heeft natuurlijk niet echt geholpen Brammetje.

James St John Smythe | 30-10-12 | 11:05

holegeluba | 30-10-12 | 10:5
Oh... die reactie gaat te ver!! Infaam!!

sjaakdeslinksesul | 30-10-12 | 11:05

@BedrijfsTijgerT | 30-10-12 | 10:45
Het is wel een vrouw geschikt voor spionage.
Typetje als Diplomaat Peters.

toetanchamon | 30-10-12 | 11:04

wiza | 30-10-12 | 10:55 |
een Berufsverbot omdat iemands houding niet door iedereen wordt gewaardeerd keur jij goed?
stazi-praktijken, imho.

damnschreeuwer | 30-10-12 | 11:04

Quid: "en zo ben je alles kwijt."
Die man is helemaal niks kwijt, die kan zo als juridisch adviseer overal terecht, wellicht achter de facade van het kantoor van zijn broer. Toch netjes van de nederlandse advocatuur dat ze het maffiamaatje eindelijk hebben aangepakt. Hoog tijd, al zal de gemiddelde likudnik reaguurder wel weer gul zijn met de minnetjes.lol Jort rulez!!

Prof. Dr. Ir. Toeter | 30-10-12 | 11:04

Ach Bram, begin gewoon een partij. Bekende kop, conflict hier en daar, ik zeg 15 zetels. Hands down!

Einde van de Domheid | 30-10-12 | 11:04

Als niemand over een beroepsverbod begint dan doe ik het maar.

sjaakdeslinksesul | 30-10-12 | 11:04

Feynman | 30-10-12 | 10:26 | + 20 -
De klachten behelsden veel meer dan alleen het aannemen van cash geld.

niet voor de hond | 30-10-12 | 11:02

Mosko toch ongeschikt! nb. Met ongeschiktheid als advocaat wordt gedoeld op integriteit en niet op zijn juridische kunde zoals hij zelf wil doen geloven.

Don Pelayo | 30-10-12 | 11:01

Deze uitspraak stinkt.
Het stinkt als een bakje met een rot ei waarin elke twee dagen een nieuw rot ei wordt toegevoegd om het lekker nat te houden. Zo erg stinkt dit.
De deken zal binnenkort ook wel een douw krijgen omdat hij te weinig had geeist.
Ja, ik weet ook wel dat Bram fouten heeft gemaakt.
Maar als de uitspraak zo verschilt van de eis dan stinkt dat.
Je zou haast denken dat het een GS hoax is, maar helaas is dat niet logisch.
Helemaal rot, de rechterlijke macht en de advocatuur.
De weinige goeden niet te na gesproken.

Alteidt Glijck | 30-10-12 | 11:01

Bram is Eva geen advocaat meer

Nonsens | 30-10-12 | 11:01

En toch zou ik liever zaken met Bram doen dan met een Britta Böhler.....

necrosis | 30-10-12 | 11:00

Off-topic: Vroegah was Geenstijl onsterfelijk, nu merk ik steeds vaker dat reaguurders kritiek geven op de geschreven stukjes en redactieleden...

WaitingLine | 30-10-12 | 10:59

Tja Bram, daar sta je dan met lege handen. Dat je het zover hebt laten komen. Geen bef, geen Eva. Alleen nog de desk van Albert. Maar met welke authoriteit? Namens wie en wat sta je daar? Zonde, eeuwig zonde... wasted talent.

web_krijter | 30-10-12 | 10:59

Wel erg veel pro Mosko reacites, misschien veel RTL boulevard kijkers onder de reageerders?
De aanklachten waren bewezen, dus volgt een sanctie. En het feit dat Brammetje zelf niet op de zittingen is komen opdagen geeft al aan dat hij inderdaad geenzins van plan was om zijn houding te veranderen. Daar heeft de tuchtraad gelijk in. Misschien was het niet zo verstandig om niet te koen opdagen.

wiza | 30-10-12 | 10:55

Ah gelijk worden mensen die deze stap van de Raad van Discipline niet snappen weggezet als gelovige lemmingen die hun leider blind volgen. Laat ik enig bewijs leveren.

twitter.com/SaskiaBelleman
1) Ook zaak nummer 3 en 4 zijn gegrond. Het gaat hier om zaken van klanten van #Moszkowicz.
2) Het betreft klachten over niet nagekomen toezeggingen, het aannemen van cash betalingen, onvoldoende rechtsbijstand.
3) Alle klachten van cliënten zijn nagenoeg geheel gegrond verklaard. Nu het dekenbezwaar.

Een klant klaagt over dat hij zelf contant betaald heeft. Wat de neuk? Als je niet contant wilt betalen, betaal je toch gewoon per bank? Daar ben je toch als klant zelf bij? Dat is het leuke aan een contante betaling, die kan je niet agenderen in een webbrowser. Je kan ook niet de inloggegevens van je analoge lederen portefeuille afgeven aan een derde.

Bij iedere advocaat ga je wel cliënten vinden die klagen over te weinig rechtsbijstand of niet nagekomen toezeggingen. Dit zijn over het algemeen de cliënten die veroordeeld zijn en vastzit. Bram had er na een kwart eeuw werk vijf, wapt die fokking doe.

twitter.com/SaskiaBelleman
4) Dekenbezwaar ging over contante betalingen, niet halen opleidingspunten, te laat inleveren jaarrekeningen etc.

Nogmaals, geen dingen die de juridische kwaliteit van de dienstverlening raken. Laat ik even de vergelijking maken met een andere Moskovitisch die van het tableau verwijderd is. Zijn broer, het zwarte schaap, die Yehudi heeft voortgebracht.

Die lieve broer was ruim een half jaar niet op kantoor of in de rechtzaal verschenen, had geen vervanging geregeld voor zijn klanten, had een doorgesnoven neus met macheerpoeder en was tijdelijk een emotioneel wrak na het overlijden van zijn kind.

Er lijkt mij een klein verschilletje bestaan tussen het niet openbaren van je financiële administratie & het niet volgen van een paar verplichte studieborrelmiddagen, (waar u een studiepunt per uur scoort) EN je kantoor een jaar lang als volledige ground zero achterlaten. Waarom staat er dezelfde straf op? Waar is de proportionaliteit?

Quod erat demonstrandum, amices!

Feynman | 30-10-12 | 10:54

Toch bijzonder dat een interne tuchtrechtspraak dingetje zo maar iemand uit het ambt kan flikkeren.

ole guapa | 30-10-12 | 10:53

@18konijn | 30-10-12 | 10:48 | + 1 -
Waarom dan een eis van 1 jaar?
Die eis moet toch ergens op gebaseerd zijn. Bijvoorbeeld op interne beleidsregels. Jij denkt dat ze zomaar een straf uit de hoge hoed toveren. In gewoon een intern beleidsstuk om het de rechters makkelijk te maken hoor, kan je ook opzoeken wat de straf voor iets in het wetboek en wat er werkelijk voor gegeven wordt.

Bijvoorbeeld mishandeling.
1 klap = taakstraf
10 klappen = 1 maand voorwaardelijk.

even kort door de bocht.

Kaas de Vies | 30-10-12 | 10:52

harry poster | 30-10-12 | 10:48
007 scriptwaardig.

BedrijfsTijgerT | 30-10-12 | 10:50

Berufsverbot?????
Héél erg politiek....

holegeluba | 30-10-12 | 10:50

@Kaas de Vies | 30-10-12 | 10:43
Natuurlijk is deze veroordeling proportioneel. De feiten zijn bewezen, zijn buitengewoon kwalijk en zijn uitermate schadelijk voor het aanzien van de advocatuur. Vandaar levenslang.

18konijn | 30-10-12 | 10:48

Volgens Jort op RTL-Z mag zijn vader met terugwerkende kracht ook uit het ambt. Aannemen van koffers met contant geld is daar een tweede natuur.

Einde van de Domheid | 30-10-12 | 10:48

@BedrijfsTijgerT | 30-10-12 | 10:45
Prachtige theorie! haha +1

harry poster | 30-10-12 | 10:48

Klassenjustitie! Prem werd voor hetzelfde vergrijp maar 1 jaar geschorst.

Bergverzet | 30-10-12 | 10:48

@The Russian
Zou wel mooi zijn

expat | 30-10-12 | 10:47

@Detlev Tarnowitz | 30-10-12 | 10:14
-
U vraagt, wij draaien.
-
Komt'ie:
-
Jaguar.Apeldoorn bellen.Boulevard. Jinek.Kop.Maaiveld.Nederland.

azoturie | 30-10-12 | 10:46

Barbertje moest hangen, van de kliek die zelf een faalgeschiedenis meesleept.
Dit toont het morele failliet van een groot deel van het Nederlandse rechtswereldje. Bah.

Fijnstoffer | 30-10-12 | 10:46

Ook verdacht.
Eva is gewoon een undercovert mol geweest.

BedrijfsTijgerT | 30-10-12 | 10:45

tis_wat | 30-10-12 | 10:33
.
Militaire staatsgreep. Gevolgd door totale reset van het door en door verrotte Nederlandse politieke stelsel, en Bea over de grens schoppen, en voortaan voor iedere belangrijke beslissing een referendum laten plaatsvinden.

The Russian | 30-10-12 | 10:44

@18konijn | 30-10-12 | 10:42 | + 0 -
Zullen we eerst eens kijken of de straf in verhouding staat met de daad als er 1 jaar geeist wordt en levenslang wordt opgelegd.

Zullen we hier eens mee beginnen?

Kaas de Vies | 30-10-12 | 10:43

@kweetitwel | 30-10-12 | 10:39
Ik proef bij jou het een explosie van voldaanheid naar het heel lang hebben moeten opkroppen van een hele hoop jaloezie.

DerUnterMensch | 30-10-12 | 10:42

Bakito | 30-10-12 | 10:28 | + -2 -
Kappen met die onzin neemjemoederindemali !!

Aftandse stinkaap. Scheer je eens.

hölzenbein | 30-10-12 | 10:42

@Kaas de Vies | 30-10-12 | 10:16
Feit is dat hij zijn vakkennis niet heeft bijgehouden. Feit is dat hij contante betalingen heeft aangenomen.
Allebei uitdrukkelijk verboden.

18konijn | 30-10-12 | 10:42

@Kaas de Vies | 30-10-12 | 10:38
Mwa.. niet helemaal mee eens. Contant geld is contant geld. Hij wil het verder niet inzichtelijk maken, dus denk wel degelijk dat de fiscus hier interesse in heeft.

harry poster | 30-10-12 | 10:41

Harro Knijf is de eerste die dun leegloopt en zijn vriendjes Westenberg en Kalbfleisch, oh wacht even die zitten maar 1 deur van het Koningshuis...
De miljarden voor de familie Poot komen uiteindelijk wel heel gemakkelijk los, die deken van advocaten heeft de leider van de gorilla's genaaid en dat zal niet verstandig zal blijken.

hagelkruis | 30-10-12 | 10:40

The Russian | 30-10-12 | 10:23
NL is 1 groot old boys netwerk. Vestzak-broekzak en ons-kent-ons. Het maakt niet uit of het rechters zijn, officieren van justitie, politici, captains of industry, etc. Die Bram zal heus wel foute dingen hebben gedaan maar zowel de orde van advocaten als de rechters wilden van hem af en deden een een-tweetje.

Zzzzooooffff | 30-10-12 | 10:40

CoJoNes | 30-10-12 | 10:33

Klopt, Prem_Radhakishun is het ook overkomen.

2amazing | 30-10-12 | 10:40

Ik neem aan dat Theo Hiddema zich nu ook mag voorbereiden op een uit-het-ambt-zetting?

Tenslotte heeft hij zich ook meermalen "schuldig" gemaakt aan het aannemen van contant geld zonder dat aan de deken te melden; de man gaf dat ook ruiterlijk toe aan Sven Kokkelman.

Of... heeft de rechterlijke macht / de mevrouw die rechters aanstelt (en een bloedhekel heeft aan Wilders) hier een vinger in de pap?

BTW wereldtegel weer van Feynman | 30-10-12 | 10:26

vraagstaart | 30-10-12 | 10:39

Bram Moszkowicz

Arrogantie ten top.Hij heeft nu tijd om te vertrekken naar het Beloofde Land.Laat hem ook Wilders meenemen,dan zijn we daar ook van verlost!

kweetitwel | 30-10-12 | 10:39

Baan kwijt en meteen loopt dat jonge mokkel van je ook nog weg... He wat toevallig.

gozahtje | 30-10-12 | 10:39

Tja, en dan ben je geen advocaat meer maar je weet wel heel veel van de onderwereld. Maar je hebt geen nut meer voor diezelfde onderwereld. Is dat een risico?

niet voor de hond | 30-10-12 | 10:38

Dit zaakje stinkt, zal wel zijn omdat hij die 2 Marokkaanse scootermoordenaars heeft verdedigd en vrij gekregen......

laardepul | 30-10-12 | 10:38

@harry poster | 30-10-12 | 10:36 | + 0 -
We hebben het hier helemaal niet over de fiscus, Bouterse of wat dan ook, op die feiten is hij niet geschorst.

Kaas de Vies | 30-10-12 | 10:38

@AshleyJ"Ash"Williams 10:22
Dat ja. Immers, zoals het maaiveld thuis tikt, tikt het nergens.

Detlev Tarnowitz | 30-10-12 | 10:37

Typisch dat een vrouw veelal bij tegenspoed de man verlaat.

Cirkelred | 30-10-12 | 10:37

Grappig dat iedereen zo pro-mosko is. In Griekenland moeten ze allemaal eens netjes belasting gaan betalen, maar volgens menig reaguurder mag Bram zich wel als een Griek gedragen. En niemand die er ook maar een probleem van maakt dat meneer dikke stapels met contant crimineel geld in ontvangst nam/neemt.

harry poster | 30-10-12 | 10:36

@Atheneauje | 30-10-12 | 10:33 | + -1 -
Ik vind de straf sowieso niet in verhouding staan tot de "bewezen" daad.

Jij wel? Laten we daar eens mee beginnen, gaan we daarna wel discussieren wat we van de "bewezen" daad vinden.

Kaas de Vies | 30-10-12 | 10:36

Bizar.
Zo zie je maar: je leven wordt compleet gesloopt als je het opneemt tegen de machtige Bea-elite.

Mosko gedegradeerd tot een waarschuwend varkenskop op een oprijlaan.

BedrijfsTijgerT | 30-10-12 | 10:36

Zo, nu bij Geert in de partij en dan samen van leer trekken in de Tweede Kamer.

ElMatadero | 30-10-12 | 10:35

Zo zie je maar, een rechter of advocaat mag best partijdig of corrupt zijn - mits hij of zij maar links is.

Jan Passant mk2 | 30-10-12 | 10:35

De Concurrentie duld geen tegenstander.

Mr_Pikibelly | 30-10-12 | 10:35

Hij heeft betere weken gekend...

lulleficatie | 30-10-12 | 10:34

Zo die Bram heeft een boel fans onder de reaguurders. Is dat nou allemaal vanwege Bouterse.....

Atheneauje | 30-10-12 | 10:33

Voor straf slaap ik vanavond zonder deken.

Kaas de Vies | 30-10-12 | 10:33

Wijze les voor iedereen:
Overval een oude vrouw, sla tienermeisjes in elkaar, vermoord je eigen baby maar maak NOOIT de fout, echt NOOIT om te fucken met de belastingdienst.

Daar staat in dit land de allerzwaarste straf op.

CoJoNes | 30-10-12 | 10:33

Trias politica is een door en door verrot systeem waar ongekozen parasieten ( rechters, officieren justitie ) meer macht hebben dan volks vertegenwoordigers en tegen hun kan bijna niets ondernomen,en worden.
.
Jullie leven gewoon in een gemaskeerde dictatuur.
The Russian | 30-10-12 | 10:23
-
Ik ben wel benieuwd wat voor een andere oplossing je hebt? Of wil je verkiezingen houden voor de magistratuur?
Tegen OvJ's is wel degelijk wat te doen, die zijn namelijk niet benoemd voor het leven. Het is maar hoe zwart je alles inziet uiteraard.

tis_wat | 30-10-12 | 10:33

Another Bram bites the dust-ah...

Jammer. Maar terecht denken we dan maar. Was wel een kleurrijk figuur in de rechtszaal.

wasbeer1860 | 30-10-12 | 10:33

Hopelijk heeft Moszko wat feiten over Demmink, dan kun je lachen.

rara | 30-10-12 | 10:33

relatie stuk
last met de deken
de belastingdienst
en nu de raad van discipline.

2 problemen zou nog te bevatten zijn, maar zoveel tegelijk?
Dat riekt naar een opgezet plan om hem kapot te maken.

Methylfenidaat | 30-10-12 | 10:32

en de winnaar is::::: Jeroen de Kreek!!

jan-lul-de-behanger | 30-10-12 | 10:32

@De waard zijn gast | 30-10-12 | 09:59
Abject en infaam, waarde collega. Abject en infaam. Zo, nu weet u het.

rara | 30-10-12 | 10:32

@beetjemoe 10:30
LOL. Saul!!! Plusje.

AshleyJ"Ash"Williams | 30-10-12 | 10:32

Mosko is zonder kogel geliquideerd maar zal sowieso een losse flodder blijken, de beerput die Mos nu gaat opentrekken gaat menigeen der elite in gevaar brengen, er zijn er die nu al dun leeglopen.

hagelkruis | 30-10-12 | 10:31

Laat dit een les zijn voor iedereen die onwelgevallig is voor de gevestigde orde! Dat Bram een scheve schaats reed, geloof ik graag maar welke strafpleiter doet dat niet? En die zitten allemaal nog mooi op hun plek.

Aktivist | 30-10-12 | 10:30

Better call Saul! Ik geef toe dat zijn kantoorinrichting van iets meer smaak getuigt (maar niet minder pretentieus). Daar zat hij dan met zijn maffia maatjes koffers met geld te tellen.

beetjemoe | 30-10-12 | 10:30

Schande. Op het proces van Wilders was duidelijk te zien dat deze man geschikt was, dat in tegenstelling tot de advocaten van de tegenpartij.

Alleen al daaraan kun je zien dat het puur en alleen een hetze tegen Moszkowicz is.

Daarbij, wat is het sowieso van een corrupte bende dat een of andere 'Raad van Discipline' gaat bepalen of iemand zijn beroep mag uitoefenen. Als ik Moszkowicz als mijn advocaat wil ga ik daar toch zeker over en niet een of ander clubje?

DerUnterMensch | 30-10-12 | 10:29

hölzenbein | 30-10-12 | 10:21 | + -1 -
Hmmm, persoonlijk vind ik Sonja Barend beter passen bij een aftandse fossiel als jij.

Bakito | 30-10-12 | 10:28

1) Het is een juridische liquidatie.
Wilders is de verlosser en alle satanische krachten bundelen samen om hem niet te laten spreken.
2) Een advocaat die niet bijleert (hij moet X 'punten' per jaar halen) krijgt een brief van de deken. Al verzuimt hij er maar 1. Mosk deed dit al meer dan 5 jaar eb verzuimde meerdere of alle punten. Het houdt een keer op.

Einde van de Domheid | 30-10-12 | 10:28

Niet best

Rammstein | 30-10-12 | 10:27

Kort gezegd mag hij het beroep van advocaat niet meer uitvoeren, maar zijn advocaat mag nog wel in beroep tegen het vonnis.

Handige Harrie | 30-10-12 | 10:27

Moszko zal wel richting België gaan nu...

SleezerBret | 30-10-12 | 10:26

Bizar. Vele cliënten binnen het strafrecht hebben door toedoen van de bank of het openbaar ministerie gedurende hun proces helemaal geen bankrekening. Die worden bij de betere strafzaken geblokkeerd. Momenteel voert de oprichter van MegaUpload zonder financiën een beperkte verdediging.

Daarnaast zijn er genoeg mensen die vanwege hun legale beroep bij de bank geweigerd worden een rekening te openen, of wordt deze achteraf geblokkeerd. Denk aan koffieshophouders, prostituee`s, zwervers en ex gedetineerden. Bij het openen van een bankrekening dien je te beschikken over een vaste woon of verblijfplaats en een geldig legitimatiebewijs. Niet iedereen heeft dat.

Als iedere betaling aan een advocaat gemeld moet worden aan de deken, die geen ambtsgeheim kent, ontstaat bij de staat een beeld van de grootte van de verdediging. Bovendien kan de contante betaling door de verdachte, nieuwe strafbare feiten opleveren voor de verdachte. Hoe komt hij eraan? Wat heeft de deken eigenlijk te maken met hoe advocaten betaald worden?

Bij bedrijven die met grote contante bedragen werken, advocaten, winkels, marktkooplui, autohandel, juweliers en dergelijke ontstaat ALTIJD binnen een paar jaar een discussie over de grootte van de omzet. De belastingdienst denkt nog in de topjaren van de internetbubbel en beseft niet dat het ook wel eens een stuk minder kan gaan. De boekhouding van de ondernemer wordt zonder argumenten ter zijde geschoven, een fictieve omzet wordt geschat en de invordering begint. Zo werkt de beperkte fiscale bewijslast, het is aan de burger om aan te tonen geld niet ontvangen te hebben.

Als je dan Bram moet pakken als deken, waarom vergat hij de zaak Patty Brard? Bram was zo lief om zonder enige kennis van zaken haar bij te staan. De man die `s nachts haar bestal, kreeg duizenden euro`s alimentatie mee per maand, terwijl Patty helemaal geen stabiel inkomen heeft. Kennelijk heeft de deken geen enkele interesse in het kwaliteit van het juridische denkwerk en blijft de beste man verzand in gelul in de marge over geld en bijscholing.

Bram heeft een vrij groot verschil van mening met de deken. Over belangrijke principes zoals het ambtsgeheim en de toegang tot een advocaat. Iets waar de MSM overheen stapt, vergeet. Dat is HEEL iets anders als een gebrek aan inzicht. Het lijkt wel of de staat strafpleiters uit hun vak wil treiteren.

Bram moet nu betalen voor een grote mond, Wilders, Bouterse en Holleeder.

Feynman | 30-10-12 | 10:26

Bram Moszkowicz is niet schoon.
De Orde van Advocaten is niet schoon.
De Raad van Discipline is niet schoon.

Alleen Eva...

-bel me! x-

Pastor Sippenhaft | 30-10-12 | 10:26

Een advocaat met heel veel kennis over de top van Nederland op een zijspoor zetten. Bram kan nu rustig beginnen met roeren in een enorme strontput. Een put zo ranzig dat bram er met plezier in zal gaan roeren.
toetanchamon | 30-10-12 | 10:21 |
.
Zou me niets verbazen dat Bram dat ook met alle plezier gaat doen.

Bertus Betonsloper | 30-10-12 | 10:26

@http://www.powned.tv/nieuws/media/2012/10/eva_jinek_en_bram_moszkowicz_u.html
Zie Feynmann

Kaas de Vies | 30-10-12 | 10:25

Now, I ain't sayin' she's a gold digger...

Jake2521 | 30-10-12 | 10:25

De armen van Kalbfleisch en Westenberg reiken lang.

Goldberg | 30-10-12 | 10:25

Wie moet Estelle C. nu bijstaan?? De creme de la creme van Mokum gaat zo langzaamaan ten onder :-)

aceofspades | 30-10-12 | 10:24

ik vind dit niet kies

watsinneneem | 30-10-12 | 10:24

Hij komt vast met het excuus dat het "een complot" is.
Dan is het een complot waar ie zelf bedenker van is, een bak egels niet nageleefd dozijn of wat woeste / ontevreden klanten.

Rest In Privacy | 30-10-12 | 10:23

Zzzzooooffff | 30-10-12 | 10:17 |
.
Trias politica is een door en door verrot systeem waar ongekozen parasieten ( rechters, officieren justitie ) meer macht hebben dan volks vertegenwoordigers en tegen hun kan bijna niets ondernomen,en worden.
.
Jullie leven gewoon in een gemaskeerde dictatuur.

The Russian | 30-10-12 | 10:23

@Detlev Tonniewitz 10:14
Wie in het maaiveld staat loopt kans een vogelverschrikker te laten schrikken?
Beter één maaiveld in het verschiet, dan een onbegaanbare jungle waarin niemand je ziet?

AshleyJ"Ash"Williams | 30-10-12 | 10:22

Iemand berooft een bank,de eis is 1 jaar,en je krijgt levenslang,de rechters zijn hier totaal bezopen.
Als de deken één jaar schorsing eist en de tuchtrechter komt met levenslang, Bram sterkte met het gevecht tegen dit crapuul.
Er is er maar een geweest die werkelijk levenslang had moeten krijgen en dat was de moordenaar van Pim.

fleurtje | 30-10-12 | 10:22

@The Russian | 30-10-12 | 10:14
Lul niet, dat was niet Brams verdienste. Het OM pleitte zelf vrijspraak, het was de makkelijkste zaak die Bram ooit heeft gehad.

Detlev Tarnowitz | 30-10-12 | 10:21

Aufwiedersehen!!

Dit valt onder het thema "stront aan den knikker"..

Ik zou haar doen. Nog steeds.

hölzenbein | 30-10-12 | 10:21

Wat zal z'n vader trots op 'm zijn ...

Piet_Snot | 30-10-12 | 10:21

Een advocaat met heel veel kennis over de top van Nederland op een zijspoor zetten. Bram kan nu rustig beginnen met roeren in een enorme strontput. Een put zo ranzig dat bram er met plezier in zal gaan roeren.

toetanchamon | 30-10-12 | 10:21

Doei vleesgeworden arrogantie!

Herpules | 30-10-12 | 10:20

Eva doet een "Yolanthe". Bram past niet meer in haar BN-strategie en wordt dus keihard "loose-gecut". Voor mij in ieder geval goed nieuws want ik heb een weddenschap van een paar weken geleden gewonnen.
Ik ben benieuwd of ik mijn tweede weddenschap ook ga winnen. Nu Bram geen advocaat meer is is hij ook ineens "overbodig" geworden voor de onderwereld.

BASinnic | 30-10-12 | 10:20

Waar ik een jaar over deed, doet Bram in 24 uur. Best knap.

Cool Hand Luke | 30-10-12 | 10:19

@ Mezelf.10.13
Met excuus voor de paar schrijffoutjes, ik ging te snel. Maar zoals anderen ook schrijven, dit is een pure afrekening.

grappert | 30-10-12 | 10:19

Dit betreft een afrekening uit het (S)LINKSE criminele circuit!

Joris D. | 30-10-12 | 10:19

Ik heb met Bram geen medelij, hij hoeft de rest van zijn leven niet meer te werken, zoveel geld heeft ie wel.
Wat dat betreft wilde ik wel met hem ruilen :-)

tis_wat | 30-10-12 | 10:18

Bizar... Nu had ik altijd wel wat vraagtekens bij Mr. M (waar je mee omgaat wordt je mee besmet en hij ging met veel zware jongens om), maar dit had je niet kunnen voorspellen. Volgensmij speelt hier een zeer vies spelletje.

zonder_moeite | 30-10-12 | 10:18

@Kaas de Vies | 30-10-12 | 10:14
Laat ik het volgende zeggen; de schoonheid en juistheid, o.a. in het reaguren, zit 'm niet in de kwantiteit.
En daarmee verlaat ik u. Werken en zo. U kent het wel.
Tot vanavond.

SjakkieBaggen | 30-10-12 | 10:18

@doskabouter | 30-10-12 | 10:14 | + 0
Het enige wat hier al heel lang stonk was de reputatie van Moszko.
Tot de ware top heeft hij ook nooit gehoord, met zijn showbizz-zaakjes.

B0rat | 30-10-12 | 10:17

De rechtspraak is 1 van de trias politicas en dit is een politiek besluit. Hij liep de rechtspraak voor de voeten.

Zzzzooooffff | 30-10-12 | 10:17

Eva heeft wel een groot kruis gekregen.

Normpje | 30-10-12 | 10:17

@DebD | 30-10-12 | 10:15 | + 0 -
Dat is ook goed dat je het doet, toch blijf ik de straf niet in verhouding staan en dat geeft te denken. Je kan niet iemand straffen omdat je denkt dat hij een maffiamaatje is. Je moet hem straffen op de feiten en hem in proportie hiervoor straffen.

Kaas de Vies | 30-10-12 | 10:16

Hehe. Eindelijk.
Jort noemde hem niet voor niks maffiamaatje.
Terecht, naar nu nogmaals blijkt. De grootse klootzakken verdedigen en dan ook de boel en de staat oplichten.
De gewone man mag zich scheel betalen aan belastingen, en hij kon miljoenen aan drugsgeld gebruiken om lekker in zijn Aston Martin te karren.

Dr Hak | 30-10-12 | 10:16

Moszkowicz moet haast maken NL te verlaten en naar een niet EU land vertrekken, hoge heren van de rechterlijke macht willen hem nu ongetwijfeld achter de tralies.

The Russian | 30-10-12 | 10:16

Een afrekening in het gebefte geboefte milieu.

frisenfruitig | 30-10-12 | 10:16

Wat ik dan wel weer gek vind, is dat Brammetje z'n spullen kan pakken want geld, maar die islamitische advoclown vinden ze geen enkel probleem..

dlseth_ | 30-10-12 | 10:16

Bram blijkt een schande voor de advocatuur en Jinek heeft de schijn van een golddigger over zich...

Quichegerechtigde | 30-10-12 | 10:15

Als Bram voor een keer even zijn uurloon vergeet wil ik heel graag een keer met hem praten.

grappert | 30-10-12 | 10:15

@Kaas de Vies | 30-10-12 | 10:09 | + 0 -
Hij heeft zich lang onaantastbaar gewaand. Waar was dat op gebaseerd vraag je je dan af. Tijd zal het leren. Ik blijf dit dossier volgen.

DebD | 30-10-12 | 10:15

Dat krijg je zeker als je Geert Wilders verdedigt. Echt ronduit schandalig om zo'n goede advocaat met zo'n reputatie uit het ambt te zetten. Dit stinkt.

doskabouter | 30-10-12 | 10:14

@SjakkieBaggen | 30-10-12 | 10:12 | + 0 -
Hunnie is namelijk wel een argument in een rechtsstaat.

Want als ik wat doe moet ik dezelfde straf of ongeveer krijgen als hunnie dat doet. Maar bij hunnie haait geen kraan.

Kaas de Vies | 30-10-12 | 10:14

damnschreeuwer | 30-10-12 | 10:13 In de verte hoor je het giecheltje van meneer Prakke.

zeg maar jansen | 30-10-12 | 10:14

ALS je boven het koren uitsteekt in NL moet je uitkijken voor je kop

JPRe | 30-10-12 | 10:14

Niks simpel, dit is een pure afrekening!

lanexxx | 30-10-12 | 10:14

Kom er maar in maaiveldroepers

Detlev Tarnowitz | 30-10-12 | 10:14

Dit is een doorgestoken kaart, het ultra linkse deken neemt op verzoek van linkse rechters wraak op Bram als payback voor succesvolle verdediging van Wilders.

The Russian | 30-10-12 | 10:14

juridische liquidatie.
Duidelijk gevalletje wraak van de babyboomers uit het proces wilders.
russische toestanden, imho.

damnschreeuwer | 30-10-12 | 10:13

@AshleyJ"Ash"Williams | 30-10-12 | 10:12 | + 0 -
Nee ik geef heel beknopt weer hoe een opsporingsambtenaar argumenteert.

En ik win heel erg vaak discussies met mijzelf, bijna 100%

Kaas de Vies | 30-10-12 | 10:13

@ Klaas de Vries.
Die Rechter, dat is wel iemand van de Rechterlijke macht he ? Die vallen overal buiten.
Sterker, ik heb ooit een Rechter letterlijk het volgende horen zeggen : ''Tja ik denk dat het allemaal nog wel mee val met Bram Moszkowicz ik ken advocaten die veel en veel ergen zijn '' En daar dus gewoon mee doorlopen en de mond houden om het over die Rechter zelf maar niet te hebben.
Het is een grote teringzooi.

grappert | 30-10-12 | 10:13

Cuyahoga | 30-10-12 | 10:11 Heb je de kabinetsplannen al gezien?

Soms ben je de hond, soms ben je de boom.

De komende vier jaar zijn wij allen de boom. En daar is zo'n kerkhof niks bij.

zeg maar jansen | 30-10-12 | 10:13

Afrekening door witte boorden.

Joris D. | 30-10-12 | 10:12

Ik twijfel er niet aan of Moszkowicz overleefd het wel op één of andere manier, dat hebben de mannen uit die familie wel eerder aangetoond. Je kunt volgens mij ook best een kantoor runnen zonder zelf als pleiter aktief te zijn. Maar jongens wat kun je in korte tijd hard vallen.

Bigi Bana Boy | 30-10-12 | 10:12

@Kaas de Vies | 30-10-12 | 10:11
Hunnie doen het ook is gen sterk argument.
Dat gezegd hebbende zou je inderdaad wensen dat een dergelijke tucht ook wethouders ten deel viel.

SjakkieBaggen | 30-10-12 | 10:12

@Kaas de Vies 10:06
Waar heb je het allemaal over? Discussie met jezelf? Niet doen - win je nooit. ^^

AshleyJ"Ash"Williams | 30-10-12 | 10:12

Niks simpel, dit is een pure afrekening!

lanexxx | 30-10-12 | 10:12

hij wilde toch al eens iets anders doen...

borderliner | 30-10-12 | 10:11

@SjakkieBaggen | 30-10-12 | 10:10 | + 1 -
Nee dat recht komt alleen wethouders toe.

Kaas de Vies | 30-10-12 | 10:11

Wellicht was het niet zo'n goed idee om van de zomer op vakantie in Amerika over dat Indiaanse kerkhof te pissen.

Cuyahoga | 30-10-12 | 10:11

Smaakmaker in onze rotte en zure rechtstaat...

number668 | 30-10-12 | 10:11

de beste advocaat van Nederland kaltgestellt .. de ultieme wraak

(c)ZWITSUL | 30-10-12 | 10:10

Het zal hem aan zijn reedt roesten, de centjes blijven toch wel komen.

Barbatruuk! | 30-10-12 | 10:10

En terecht. De advocatuur is niet bedacht voor witwaspraktijken en overige maffia-praktijken.
Simpel als wat.

SjakkieBaggen | 30-10-12 | 10:10

@DebD | 30-10-12 | 10:09 | + 0 -
Ja en dit is dan een afrekening. Dat geeft te denken, nietwaar?

Kaas de Vies | 30-10-12 | 10:09

@Vaudt Varken | 30-10-12 | 10:04
Ohja? hebt u zich wel eens in politici en bestuurders verdiept?

toetanchamon | 30-10-12 | 10:09

De beerput gaat langzaam open. Eva heeft zinkende schip al verlaten. Zou me niets verbazen als ie toch een maffiamaatje blijkt te zijn.

DebD | 30-10-12 | 10:09

Nu is het wachten op "Bram returns"

Stroopdoos | 30-10-12 | 10:08

@Plofkop70 | 30-10-12 | 10:06 | + 0 -
Ik vind het een vrij forse straf. Sta ik hier alleen in?

Ik ben benieuwd wat die rechter voor straf krijgt die meineed pleegde in het proces Wilders.

Kaas de Vies | 30-10-12 | 10:08

Oh, maar daar laat Moszkkowicz het niet bij zitten. Hier krijgen we zeker tegenargumenten en een zaak. Het is ook trouwens wat dat de Raad van Discipline hierover kan beschikken.

Thoth | 30-10-12 | 10:07

pfff Weer een werkloze er bij

christiene | 30-10-12 | 10:07

"Als vrienden uit elkaar".

Dat is wel zó'n vreselijk cliché. Als vrienden kun je bij elkaar blijven namelijk. Je gaat uiteen omdat de vriendschap bekoeld is.

Als vrienden uit elkaar, dat zeg je omdat je niet het servies nog naar je hoofd gegooid wil hebben op je weg naar de buitendeur.

zeg maar jansen | 30-10-12 | 10:07

Die is dus voorlopig uitgebeft.

Cuyahoga | 30-10-12 | 10:07

Ik kan niet wachten op Brammetje's reactie in de media, z'n gekwetste ego wentelend in zelfmedelijden en vervuld van wrok.
Ik vrees alleen dat ie nu nog vaker met z'n dikke nek op den beeldbuis verschijnt.

Plofkop70 | 30-10-12 | 10:06

Vrij bizar dat hij dus voor altijd uit zijn ambt wordt geschopt.

Als je dit legt naast het ambt van de rechters, waar het zelfreinigend vermogen nog uitgevonden moet worden of naast het ambt van Burgemeesters of het ambt van bestuurder staat de sanctie niet in verhouding met de daad.

Natuurlijk treedt er geen verbetering op, omdat hij betoogt dat het een fundementeel recht is van de advocaat om niet prijs te hoeven geven wie hem cash betaalt.

Op zich een zeer goed punt, het komt hem wellicht extra goed uit, maar ik begrijp dit volkomen.

Voortaan alleen maar digitaal chippen bij de advocaat. Zodat je lekker te volgen bent. En ja hoor Kaasje, we luisteren de advocaten niet af, want dat mag niet. Oh verdorie verkeerde knopje aangezet en toch nog 50456546 minuten aan advocaten-telefoongesprekken opgenomen en transcripties laten schrijven door de mormonen in Amerika.

Ja en ik ben gek.

Kaas de Vies | 30-10-12 | 10:06

Yes! The Boobster terug naar het Journaal!

der_Dicke | 30-10-12 | 10:05

Infaam & Abject type, altijd al gevonden.

Mac The Ripper | 30-10-12 | 10:05

Het beroep van advocaat is geen ambt Quid.

Der Icebear | 30-10-12 | 10:04

Dat zomaar alles weg is kan iedereen gebeuren.

Vaudt Varken | 30-10-12 | 10:04

doorgestoken kaart. ze zijn bang voor hem...

Kees netals me Broer | 30-10-12 | 10:04

Riekt een beetje naar een afrekening in het wittebeffenmiljeu.

baba4oog | 30-10-12 | 10:04

Oh nee, Eva "boobies" Jinek hep m gedumpt! Hij zal beter dagen hebben gekend..

Godsammekraken | 30-10-12 | 10:03

Kaas de Vies | 30-10-12 | 10:02 |
Goddank, ik dacht even dat je het kwijt was.

De waard zijn gast | 30-10-12 | 10:03

I ain't saying she's a golddigger...

Rest In Privacy | 30-10-12 | 10:03

Waar ik heel blij om ben dat het Wilders proces, het wraken van rechters het trappen tegen het systeem en de huidige corruptie in de politiek hier niets mee te maken heeft.
Of.....

toetanchamon | 30-10-12 | 10:03

Geldt dit alleen voor Nederland?

Muggenmepper | 30-10-12 | 10:03

Geld weg (althans, een beetje dan...), vriendin weg, baan weg. Ik verwacht dat Brammetje vaker gaat aanschuiven bij de roddelnicht van RTL4.

Jordi | 30-10-12 | 10:03

@Godsammekraken | 30-10-12 | 09:58
Ik wacht wel even op de samenvatting.

steven paul | 30-10-12 | 10:02

@De waard zijn gast | 30-10-12 | 10:01 | + 0 -
En dit keer ben ik wel inhoudelijk.

Kaas de Vies | 30-10-12 | 10:02

Altij prettig om een compleetv beeld tekrijgen

Bokito ergo sum | 30-10-12 | 10:02

Gaat weer lekker Bram. Blondine en job kwijt in 24uur.

Stroopdoos | 30-10-12 | 10:02

Krijg n beetje een 1stpost gevoel bij dit stukje.

madakantognie?! | 30-10-12 | 10:02

Less is more

Botte Hork | 30-10-12 | 10:02

Gaat hij nou ook naar een klooster?

antagonist | 30-10-12 | 10:02

Het zit hem niet mee, eerst Eva, nu dit weer. Whats next? Maar ja als je vrijwillig met Kwalbert bij boulevard gaat zitten verdien je ook niet beter!

LTS__zwakstroom | 30-10-12 | 10:02

Kaas de Vies | 30-10-12 | 10:00 |
Wat een hoop reactie op zo weinig inhoud.

De waard zijn gast | 30-10-12 | 10:01

Boobies!

Kazimir28 | 30-10-12 | 10:01

Oh arme. Nu heeft hij alleen nog maar Eva's boobies om mee te stoeien.

Godsammekraken | 30-10-12 | 10:01

De val van Bram Moszkowicz!

nielsjuuh23 | 30-10-12 | 10:01

Goed artikel!

impure_element | 30-10-12 | 10:01

Schrijven is schrappen.

Moenafiek | 30-10-12 | 10:01

Moet je vaker doen, scheelt een hoop ergernis

jezouermoevanworden | 30-10-12 | 10:00

Adieu, Adieu!

BP Richfield | 30-10-12 | 10:00

Ik hoop dat-ie een goeie advocaat kan vinden...

bijdehans | 30-10-12 | 10:00

Nuff said

Rikketiktik | 30-10-12 | 10:00

Goed artikel, heldere formuleringen.

Plofkop70 | 30-10-12 | 10:00

Bij dit verhaal hoort alleen nog een titel!

lulkoekhapper | 30-10-12 | 10:00

abjecte en infame regel!

jan-lul-de-behanger | 30-10-12 | 10:00

Zucht, kennen we het principe nog niet van een artikel dat brekend is en wordt geupdate zodra er meer informatie komt? Nee? Nou dit is nu zo'n artikel, wordt langer naar gelang er meer info komt.

Kaas de Vies | 30-10-12 | 10:00

Eindelijk een topic dat op mijn aandachtsspanne is afgestemd.

notoire_veelpleger | 30-10-12 | 10:00

He, een artikel zonder spelfouten.

steven paul | 30-10-12 | 10:00

Weinig woorden, duidelijke taal

Botte Hork | 30-10-12 | 10:00

Het zit die arme jongen ook niet mee.

HSVOBW | 30-10-12 | 09:59

Abject stukje.

De waard zijn gast | 30-10-12 | 09:59

Tsja.

Bakito | 30-10-12 | 09:59

Wat Jan Vervelend optekende.

CynicalBastard | 30-10-12 | 09:59

Eva had hem ook al geschorst van/uit haar tableau/bed.

Mordax | 30-10-12 | 09:59

he een nieuwe titel?!

RockBock | 30-10-12 | 09:59

Niks aan toe te voegen.

CoJoNes | 30-10-12 | 09:59

Goed verhaal. Lekker kort ook.

Godsammekraken | 30-10-12 | 09:58

Goed verhaal. Lekker kort.

Jan Vervelend | 30-10-12 | 09:58

"Raad van Discipline schrapt Moszkowicz van tableau"

Oh no!

wie moet me nou bijstaan als ik in het gevang wordt gegooid?

Kaas de Vies | 30-10-12 | 09:58

Kort en bondig stukje.

dlseth_ | 30-10-12 | 09:58

doei

Hannah | 30-10-12 | 09:58

Mooi artikel Quid!

yespur | 30-10-12 | 09:58

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken