Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE: UCI pakt titels Lance Armstrong af

lensweetniet.jpg Zo. En dan schakelen we live over naar een groezelig zaaltje met tafels + mics + camera's in Zwitserland waar de internationale wielerunie UCI het dopingschandaal rond Lance Armstrong (waar ze zelf tot aan hun oksel inzitten) op zijn merites gaat beoordelen. U weet het: de Amerikaanse anti-dopingclub USADA schreef een vernietigend en vuistdik rapport waarin talloze betrokkenen onder ede het jarenlange EPO-kuurtje van Lance Armstrong verklikten. Dit rapport is via US Postal aangetekend naar de UCI gestuurd met het verzoek: kijk hier eens naar en sodemieter pakhaas Armstrong subiet van iedere erelijst af. En dus kijkt de hele wielerwereld gespannen naar de UCI die al eeuwen iedere vorm van dope in het peloton doet gedogen. Eigenlijk kun je rustig zeggen: zonder UCI geen doping. Maar ja, zoiets mag alleen de almachtige UCI beslissen. Gaat dus interessant worden. Die ene meneer is Pat McQuaid. President van de UCI en al jaren verantwoordelijk voor ongeveer iedere doofpot in het wielrennen. Romantici denken dat hij gaat opstappen maar daarvoor is meneer McQuaid natuurlijk geen bobo geworden. Naast hem zitten twee doktors die onder ede zullen verklaren dat EPO hartstikke gezond is, de groei van een weggerotte testikels juist stimuleert en absoluut 100% niet te achterhalen is. Meer weten? Check deze heersende docu 'The World According To Lance'. De kans is overigens groot dat de UCI alsnog alle Tour-overwinningen van Lance Armstrong zal afpakken. Sinds Armstrong door Nike van de loonlijst is geschopt lopen de betalingen aan Hein Verbruggen ontzettende achterstand op. LIVESTREAM! UPDATE: UCI neemt straf over en pakt alle zeges van Armstrong af. UPDATE: McQuaid blijft lekker in het zadel zitten. UPDATE: McQuaid: geen reden Verbruggen te verdenken. UPDATE: UCI: Glas. Plas. En alles bleef zoals het was. UPDATE: Samenvatting is te lezen bij Tour de José.

Reaguursels

Inloggen

Als je de regels overtreedt van welk soort wedstrijdje dan ook ( hardlopen , hardfietsen , hardzwemmen, hardwandelen , hardboksen , monopolie , ganzenbord , zaklopen enz.enz.enz.) Dan mag je niet meer meedoen met het spelletje Je kan de spelletjes gewoon blijven spelen in familieverband. Of zelf een stukje gaan fietsen , lopen , zwemmen of wandelen. Maar als je wil winnen dan moet je het volgens de regels doen.

Minus Richels | 23-10-12 | 07:24

-weggejorist-

Jezusmina | 23-10-12 | 06:30

Dat het zo lang duurde eerdat ze door hadden dat het fout zat. Eeuwig ongeloofwaardig geworden die gasten.

Twee Jeetjes | 23-10-12 | 00:22

JanPaparazzi22 | 22-10-12 | 13:50

Betablokkers?

Jaypelsteeltje | 22-10-12 | 21:06

Moishe Pipik | 22-10-12 | 13:28 | + 17 -

Get your facts straight.

Jaypelsteeltje | 22-10-12 | 21:02

Van een instituut dat er al tientallen jaren niet in is geslaagd om doping in het wielrennen effectief te bestrijden, valt een dergelijke reactie te verwachten.
Meeliften op de publieke opinie en Lance opknopen, trivia als verjaringstermijnen negeren en en pasant jezelf vrijpleiten. Sluit prima aan bij het verwachtingspatroon. Biedt wellicht aanknopingspunten voor het voorspellen van sportieve successen: Astana en Kastusha blijven ook de komende drie jaar een gokje waard!

Jaypelsteeltje | 22-10-12 | 20:58

En alle bobo's wisten van niks. Dat is toch ongeloofwaardig. Ook daar moet een grote schoonmaak actie op touw gezet worden. Een grote zooi.

watazooi | 22-10-12 | 18:18

Gerechtigheid!

Barry Hay | 22-10-12 | 17:57

Stel dat je een curve maakt (geen bell curve maar statistische verdeling) van wielrennners die geen doping gebruiken en wielrenners die dat wel gebruiken (bijv verticaal het aantal wielrenners, horizontaal bijvoorbeeld de tijd die ze rijden) krijg je 2 verschoven curves. De kans dat iemand die geen doping gebruikt sneller is dan iemand die dat wel doet neemt in de top wel heel erg exponentieel af. Een vuil hypocriet zooitje is het.

Han Jammer | 22-10-12 | 17:51

Wat zal ie er de kanker in hebben zeg...

IQkulliku | 22-10-12 | 17:40

Ik weet wat een boktor is, maar wat is een doktor heer Brusselmans?

Hollandse herder | 22-10-12 | 16:30

Heerlijk die heksenjacht. De believers kunnen lekker janken onder het valse snikken van "jaloersss" en "de kifft". Armstrong zegt "loop naar de maan". En de valsemunters van de bonden bereiden alvast een exitstrategie voor zonder zelfmoord te hoeven plegen. Mart Smeets ein-de-lijk weg. Rabo gelukkig weer van de straat. Heerlijk toch allemaal. Nu de Argentijnse ploeg van het WK 78 royeren en het Duitsland van het WK 74 wegens intimidatie van de gasten vlak voor de finale. Kortom: Texanen waren toch al stukken ellende en nu weet iedereen dat en Nederland twee keer Wereldkampioen Voetbal. Jaques Anqetil opgegraven. Thevenet geeft medaille aan Mercks. Het grote sportomkeringstijdperk is begonnen.

erger | 22-10-12 | 16:19

Eén van de weinige renners die nooit betrapt is wordt nu de grote zondebok. Iek niet snap.
Mag ik de naam Richard Virenque laten vallen? Ja dat mag ik.

de Bree | 22-10-12 | 16:05

For the record, dit staat nu nog als 'bio' op de website van Lance Armstrong, benieuwd hoe dat aangepast gaat worden..:

Lance's Story

If scripted by Hollywood, the story would be dismissed as trite melodrama: A deadly disease strikes a promising athlete. Despite desperately thin odds, he manages not only to beat the affliction but also to return to the sport and win its top prize, not once but a record seven times. Unbelievable, except it's true.

But the story doesn't end on the finish line at the Tour de France. His experience made him a part of a cancer community, and motivated him to unleash the same passion and drive he does in bike races to the fight against cancer.

Since he made history in 1999, he has won the tour six more times, and has become one of the most recognizable and admired people of this era.

rixard | 22-10-12 | 15:36

de directeur | 22-10-12 | 14:20 | + 0

Hoe oud ben jij, dat was ergens voor de een of andere oorlog of zo.

KarelMarks | 22-10-12 | 15:18

Ah! Dus een lijstje nieuwe winnaars:

'99 Alex Zülle (oeps, gepakt met EPO in '98)
'00 Ulrich (oeps, gepakt met doping tijdens de OS v '00)
'01 Ulrich (idem als '00)
'02 Beloki (nooit gepakt)
'03 Ulrich (zie '00 en '01)
'04 Klöden (oeps, gepakt met doping)
'05 Zabriskie (oeps, EPO toegegeven in USADA onderzoek)

Nou heren van de ASO en UCI.. succes er mee! Wellicht maar naar de nummers 3 van die jaren kijken (oeps! Rumsas, Vinokourov, Basso etc etc)

Dr Strangelove | 22-10-12 | 15:11

Laat de wielrenners nu eens lekker in het openbaar doping gebruiken. Maakt de tour veel boeiender.... contant puisterige renners met bloedneuzen en hartinfarcten die met elkaar op de vuist gaan of tegen een boom staan te praten.
De laatste overlevende wint!

Humungousfungus | 22-10-12 | 15:08

En heeft "de Kenner" / Smeets nu ook een mening in deze?. Akelig stil ineens rondom dat mannetje.

ad melkert | 22-10-12 | 15:05

dugo | 22-10-12 | 13:52
ook bij bodybuilding is doping verboden

ITEACHYOU | 22-10-12 | 15:03

Zou wel weer mooi zijn als zou blijken dat EPO hét geneesmiddel tegen kanker is ...

Alph Bolkenstein | 22-10-12 | 14:54

-weggejorist-

Andre7745 | 22-10-12 | 14:54

Haha er zitten wat reaguurders met een geel polsbandje om te grienen zo te zien. Alsof al die uren tour kijken niet een verspilling waren geweest als meneer op worteltjessap had gefietst.

John Muts | 22-10-12 | 14:44

Kunnen we Armstrong nog voordragen als mascotte/symbool voor de EU? Ook een jaren durende schijnvertoning die ook uiteindelijk zijn val zal maken. Nu eerst mijn onderbuik wat doping (rennie) geven.

First Contact | 22-10-12 | 14:40

Als je iedereen van de tour uitslagen gaat halen die dope gebruikte, hou je van de laatste 20 jaar niet eens een a4tje over.
Ieder tour etappe had een verwachte aankomsttijd en reken maar dat die door de tour organisatie niet geschat werd op de renners die alleen op een broodje pindakaas eten.
Het is geen goede zaak om alleen Armstrong aan de boom te nagelen ook als is hij natuurlijk verschrikkelijk fout.

Rest In Privacy | 22-10-12 | 14:35

Dat Armstrong dat allemaal alleen heeft georganiseerd! Knap hoor! Kan niet wachten op zn boek dat tussen nu en 5 jaar gaat uitkomen. (Tja hij moet wat als hij alles moet terug betalen). Ik zeg er gaan veel bier en chips momenten komen!

ikdenkwat | 22-10-12 | 14:33

Ik las vanmorgen in het AD die tweet, van de hand van de 16-jarige zoon van Erik Dekker, gericht aan Armstrong. Ik hoop voor die jongen dat zijn vader..........

de directeur | 22-10-12 | 14:30

The Dominator | 22-10-12 | 13:53 | + 2 -
Zijn we het eindelijk toch eensch :-)

Zatkniss | 22-10-12 | 14:28

@Borstlap Knapzak | 22-10-12 | 14:20

De zaak fuentes is helaas door de Spaanse overheid vakkundig in de doofpot gestopt. Voetbal is heilig in Spanje.

vila | 22-10-12 | 14:24

dugo | 22-10-12 | 14:15
in vergelijking met andere sporten ok, maar we hebben het nog steeds over een half miljoen per Tour.

Prijzengeld vorig jaar na de Tour de France 2011.
1.BMC Racing Team - 493.990 euro
2.Team Leopard-Trek - 395.310
3.Team Europacar - 147.130
4.Garmin-Cervelo - 145.940
5.HTC-Highroad - 104.940
6.Omega Pharma-Lotto - 96.600
7.FdJ - 90.660
8.Euskaltel-Euskadi - 87.780
9.Saxo Bank-SunGard - 72.290
10.Sky ProCycling - 67.000
11.Movistar Team - 46.660
12.Ag2r La Mondiale - 45.560
13.Cofidis - 41.740
14.Vacansoleil-DCM Pro Cycling Team - 35.650
15.Lampre-ISD - 30.100
16.Saur-Sojasun - 26.930
17.Rabobank - 24.290
18.Liquigas-Cannondale - 22.360
19.Quick Step Cycling Team - 19.940
20.Katusha Team - 12.380
21.Pro Team Astana - 11.710
22.Team RadioShack - 10.540

ITEACHYOU | 22-10-12 | 14:21

Wat zou Abdel-Kader Zaaf, allah hebbe z'n ziel, hiervan gevonden hebben? Alhoewel niet zozeer prestatie verhogende doping scheen hij toch naar een "middel" gegrepen te hebben.

de directeur | 22-10-12 | 14:20

@Stormageddon | 22-10-12 | 14:10
zoals wielrennen onlosmakelijk verbonden is met doping is ook de amerikaanse sport in het algemeen onlosmakelijk verbonden met doping, onsportief gedrag, leugens en bedrog. en met geld. heel veel geld.

gooi en smijtwerker | 22-10-12 | 14:18

@ITEACHYOU | 22-10-12
Prijzengeld in de tour stelt echt geen ruk voor.

dugo | 22-10-12 | 14:15

Dat EPO is eigenlijk het tegenovergestelde van alcohol. Die gasten pakken EPO omdat ze moeten fietsen. Ik pak de fiets juist omdat ik alcohol op heb.

Ik was in Haren | 22-10-12 | 14:12

Schitterende soap voor een epische Southpark episode, die moet er gewoon komen!

Latrinalia | 22-10-12 | 14:11

Dan nu graag Carl Lewis z´n gouden medailles afnemen, Agassi z´n grandslams en die andere 150 namen van niet wielrenners uit operación puerto bekend maken. Waarschijnlijk raakt Nadal dan een paar grand slams kwijt en Barca en Madrid een paar titels.

vila | 22-10-12 | 14:10

@gooi en smijtwerker | 22-10-12 | 13:54
http://www.usada.org/athlete-test-history
Pak eens een willekeurige grote sport in de VS, in een willekeurig jaar sinds 2000 en kijk hoeveel er getest is.
Een paar voorbeeldjes:
In 2009 heeft USADA *niemand* in Baseball getest.
In datzelfde jaar slechts *ÉÉN* basketballer, een vrouw.
In 2005 is er geen enkele American Footballer getest.

En zo kan ik wel even doorgaan. Dit zijn professionele sporten in de VS met honderdduizenden betaalde atleten (op diverse niveau's).
Kijken we dan even naar de hoeveelheid personeel, en met name het hands-on, werkvloerpersoneel: http://www.usada.org/staff
En we kijken dan naar het Armstrong-rapport en hoeveel mensuren daar in moeten zitten van de zijde van USADA dan blijft er amper tijd over voor andere atleten.

Begin je de rat te ruiken?

Stormageddon | 22-10-12 | 14:10

Bakito | 22-10-12 | 13:43
Formule 1 heeft bijgedragen aan de veiligheid en minder uitstoot van automobielen in het algemeen #feit

ITEACHYOU | 22-10-12 | 14:09

Ik hoop dat ze even kritisch naar het wielerverleden kijken als naar het politieke verleden. Ik betwijfel het en dat zou nou juist het enige voordeel zijn wat aan dit nadeel kleeft. De mens is veroordeeld tot het continu herhalen van z'n eigen geschiedenis

idopane | 22-10-12 | 14:09

@ITEACHYOU | 22-10-12 | 14:06
-
Dat houdt nog niet in dat het zo hoort te zijn. Bovendien is er op de geldstromen overzicht; dopinghandel is een stuk minder transparant.

The Dominator | 22-10-12 | 14:09

Jammer dat die eikol van een Johan Bruyneel zo buiten schot blijft. Minstens zo schuldig als Pharmstrong.

James St John Smythe | 22-10-12 | 14:09

The Dominator | 22-10-12 | 13:53
Is geld niet de doping van het competitie voetbal dan? Bij wielrennen wint degene die het meeste spuit en bij voetbal de ploegen met de meeste centen.

ITEACHYOU | 22-10-12 | 14:06

Prijzengeld terugstorten in de kas (of in de liveStrong stichting).

ijzeren blub | 22-10-12 | 14:04

Heeft Discovery al een 7-delige docu op het programma staan over Lens?

1 v.d.15 man | 22-10-12 | 14:03

Wat een onzin. Alsof de nummers twee wel "schoon" hebben gereden. Bovendien haal je de tourzeges weg, maar mag hij en zijn ploeg het prijzengeld houden. Indurain, Lemond , Hinault en ga zo maar door hebben ook echt niet "schoon" gereden. Hoe kunnen ze nu iemand veroordelen op basis van allerlei beschuldigingen, zonder dat er fysiek bewijs is. Dag in dag uit zijn die renners gecontroleerd. Out of competition controles en ga zo maar door.

ITEACHYOU | 22-10-12 | 14:03

Ik vind al die bruggetjes in Amsterdam al een hele prestatie. Lance is gewoon een superman of God. En dat ik niet meer naar de Tour de France kijk komt door de commentatoren.

Osdorpertje | 22-10-12 | 14:01

Vijfvoudig Tourwinnaar Jacques Anquetil (1934-1987) verklaarde het volgende:

"Al 50 jaar lang nemen renners stimulerende middelen. Uiteraard kunnen we er zonder in een race, maar dan fietsen we tegen 25 in plaats van 37km per uur. Omdat ons voortdurend gevraagd wordt om sneller te gaan en om nog meer inspanningen te leveren, zijn wij verplicht stimulerende middelen te nemen."

"Men moet een gek of een schijnheiligaard zijn om zich in te beelden dat een professionele wielrenner die jaarlijks 235 dagen koerst, zonder stimulerende middelen kan blijven doorgaan," liet hij in l'Equipe optekenen

In Le Monde ging hij nog een stapje verder:

"Het is niet moeilijk om mij van doping te beschuldigen, kijk maar naar mijn billen, ze zijn een echt vergiet."

www.olympische-anekdotes.be/index.php?...

Al SchietjemeLevend | 22-10-12 | 14:01

@dugo | 22-10-12 | 13:52
en wat dan nog?

de dopingindustrie vindt vanzelf weer middelen die met de huidige stand van de medische techniek niet te detecteren zijn. totdat genmodificatie opsporing helemaal onmogelijk maakt.
het is het grote geld dat de sport tot frankenstein heeft gemaakt. en voor geld en faam willen mensen ver gaan en zich het schompes liegen. door "de jacht op doping" stimuleer je in ieder geval het verder ondergronds gaan van doping enerzijds en een technische ontwikkeling van de dopingindustrie anderzijds. de sport wordt er niet schoner van.

gooi en smijtwerker | 22-10-12 | 13:58

Alwéér wielrennen, lance en doping? Ik ben er onderhand klaar mee. Het was een grote valsspeler, klaar. Nu boeiend nieuws.

cabbit | 22-10-12 | 13:58

@Stormageddon | 22-10-12
Novitzky heeft veel meer dan alleen wielrenners op de korrel genomen. Bijv. een Marion Jones en Barry Bonds.

dugo | 22-10-12 | 13:57

Stormageddon | 22-10-12 | 13:52 | + 0 -
Beetje kort door de haarspeldbocht.

Er worden regelmatig honkballers geschorst vanwege dopinggebruik. Om maar eens een sport te noemen.

Bakito | 22-10-12 | 13:57

@Zatkniss | 22-10-12 | 13:38
-
Natuurlijk is het correct om te stellen dat de Tour geboycot moet worden (op zijn minst voor korte termijn) en niet enkel Lance Armstrong. Het niveau moét ook gewoon omlaag.
-
Maar doping mag nooit onderdeel worden van de sport. Niet omdat ik tegen prestatiebevorderende middelen ben, maar omdat de organisatie met het meeste kapitaal dan de beste renners (of algemener: sporters) kan leveren. Dat zal de sport eveneens niet ten goede komen.

The Dominator | 22-10-12 | 13:53

Bakito | 22-10-12 | 13:43
Inderdaad geen haan die er naar kraait, een Italiaans team heeft zelfs de brutaliteit om hun team naar hun huisleverancier te noemen.

Harry Turtle | 22-10-12 | 13:53

@Parel van het Zuiden 13:48
Gna.

Mijn voormalige dealer had als bijnaam "Kwikfit"

Bakito | 22-10-12 | 13:53

@gooi en smijtwerker | 22-10-12
Met vrijgeven degradeer je wielrennen tot een sport als bodybuilding. Alleen veeboeren en gestoorde artsen laten hun kinderen dan nog competitief fietsen.

dugo | 22-10-12 | 13:52

Wielrennen is in de VS op z'n best een marge-sport. Het kleine, slecht gefinancierde anti-dopingbureau in de VS is jarenlang vrijwel uitsluitend bezig met de jacht op 1 man in een hele kleine sport in Amerika. Terwijl er in de VS een vijftal sporten zijn waar honderden miljoenen, nee... miljarden in omgaan.
American Football, Basketball, IJshockey, Baseball, Boxen... en in al die jaren is USADA alleen maar bezig met wielrennen, en meer specifiek: 1 ploeg en 1 man. Vindt niemand dat gek? (Behalve ik dan...)

I smell a rat and it ain't Armstrong.

Stormageddon | 22-10-12 | 13:52

@Kaas de Vies | 22-10-12 | 13:44 |

Sterker nog, de panelen zullen worden gestript van uw aanwezigheid. Het zal nog wel een aantal jaren duren, hoor. Gezeik over door u onterecht verkregen advertentieinkomsten dient voorkomen te worden...

Parel van het Zuiden | 22-10-12 | 13:51

Bakito | 22-10-12 | 13:43 |
Van doping gaat je raceauto inderdaad harder rijden.... sjongejongejonge. Formule 1 coureurs zijn zo fit als maar zijn kan, daarom houden ze dat zo lang vol. Een leek zou het nog geen 2 minuten uithouden in zo'n auto omdat je nekspieren het niet trekken.

JanPaparazzi22 | 22-10-12 | 13:50

Vroeger zaten wielrenners massaal aan de speed. Gewoon een paar stevige lijntjes als ontbijt. En bij de dopingcontrole de urine van je zwangere zus inleveren.

Osdorpertje | 22-10-12 | 13:50

Maar in juli zitten er weer miljoenen naar TV te staren of nog erger, ze staan aan de kant van de weg ergens in Frankrijk.

DANNY3960 | 22-10-12 | 13:50

Ieder sport waar geld omgaat is "vies".

Ga er maar van uit dat van de OS over WK Voetbal, fietsen, NFL, NBA, NHL, NXX iedereen een koffertje bij zich heeft waar Herman Brood jaloers op zou zijn.

Maar omdat er meer Cocal Cola, LG en andere meuk verkocht moet worden en het hele verhaal als mix van heldenepos met nationale saus verkocht wordt trappen er genoeg domme mensen in.

Zelf ga ik af en toe sporten (niet fietsen want ben bang dat mijn hangtieten in de spaken terecht komen) en het enige doping is alcohool (achteraf). Daarom haten Coca Cola en LG en de anderen mij als de pest.

hangtiet met knoop | 22-10-12 | 13:49

@laserbrains | 22-10-12
Hij kocht er 2, een voor de UCI, en een voor zijn arts zodat die precies de grenzen van dat apparaat uit kon testen.

dugo | 22-10-12 | 13:48

@Bakito | 22-10-12 | 13:43 |

En dan vergeet u de pitcrews nog. Het verschil in snelheid met kwikfit-monteurs laat zich echt niet verklaren door zoiets basaals als training. Tot de bodemplaat uitzoeken dat F1!

Parel van het Zuiden | 22-10-12 | 13:48

spijs plettinum | 22-10-12 | 13:29
Je moet wel consequent blijven. In je tegel heb je het erover dat een Tour de France niet te doen is voor het menselijk lichaam. Althans je opa beweerde dat en gij gelooft hem. Snelheid op zichzelf is iets relatiefs: 35km p/u of 40km p/u.

Ik beweer dat een Tour de France zonder doping ook goed te doen is voor een goed getraind mensenlijk lichaam met een dosis talent en doorzettingsvermogen.

BedrijfsTijgerT | 22-10-12 | 13:45

Dus als achteraf blijkt dat ik "doping" heb gebruikt ten tijde van het reaguren pakt geenstijl mijn kudo's af.

Kaas de Vies | 22-10-12 | 13:44

Belachelijk dat de wielrensport zo wordt gedemoniseerd.

Laten ze de F1 eens onder de loep
nemen. Als je bedenkt hoeveel geld daar in wordt gepompt, moeten die coureurs wel gebruiken om het hoofd koel te houden. En dan laat ik het gesjoemel met milieunormen maar eventjes in het midden.

Bakito | 22-10-12 | 13:43

Overigens altijd al geweten dat mijn eigen tijden eigenlijk wereldtop waren en dat ik daar had moeten staan met zo'n kek geel truitje aan...

Parel van het Zuiden | 22-10-12 | 13:42

We zullen vanavond wel een uitgebreide toelichting op dit alles krijgen van wielerspecialist en Armstrong
addict, Smeets.

kneuterzak | 22-10-12 | 13:39

@The Dominator | 22-10-12 | 13:36
het kan. alles kan.
2007 derde in de tour
2008 tweede in de Vuelta
2009 vijfde in de Giro
Inderdaad, het kan.

gooi en smijtwerker | 22-10-12 | 13:39

The Dominator | 22-10-12 | 13:30 | + 0 -
Geen enkele test is onfeilbaar en de kans is groot dat ie het gedaan heeft (net als de rest in de top). Waarom dan niet iedereen gelijk pakken? De Duitse TV is tenminste recht in de leer met de boycot van de tour. De gevraagde prestaties zijn ook bovenmenselijk.
Volgens mij is onze Zuid Aftrikaanse vriend met Engels paspoort straks de nieuwe Lance.
Zonder doping gaat de wielersport terug naar de jaren 40 van de vorige eeuw. En dan kijkt niemand meer. De wereld is een verdorven plaats en de wielersport is geen uitzondering. Helaas

Zatkniss | 22-10-12 | 13:38

En de volgende vraag is nu wie heeft al die races gewonnen, want ik neem aam dat er meer mensen uit de snoeppot gesmuld hebben. Oja de tour had al gezegd geen nieuwe winnaar onder de renners aan te wijzen omdat dit veels te moeilijk is.

Umberto die trotzoni | 22-10-12 | 13:37

Jacques Anquetil, Bernard Hinault, Eddy Merckx en Miguel Indurain mogen hun titels natuurlijk wel gewoon houden. Want toen was er nog geen EPO. Wel anabolen, amfetaminen en andere rotzooi waar zij de tour mee wonnen, maar ja... zij waren geen Amerikanen.
Ook bewezen dopingwinnaars Bjarne Riss, Jan Ulrich, Marco Pantani en Alberto Contador blijven gewoon in de uitslagen staan. Want tja... daar is vast een logische reden voor. Ik kan het even niet bedenken, maar daar komt de UCI nog wel eens mee. En anders maar niet.

Stormageddon | 22-10-12 | 13:37

@Fatwabuster | 22-10-12 | 13:30
-
De periode welke jij noemt (afgezien van 2007; deze resultaten zijn ook geschrapt lees ik nu), valt naar mijn weten niet onder de dopingbekentenis van Leipheimer. Het kan dat Leipheimer in deze periode niet gebruikt heeft.

The Dominator | 22-10-12 | 13:36

@ ganeffie | 22-10-12 | 13:25 |
Ze kunnen het wel, verrekken het alleen. Ze worden daarom ook wel chauvinistische stokbroodvreters genoemd.

normanius | 22-10-12 | 13:35

Als iedereen stijf van de dope staat, degene die dán nog wint is dan ook echt de beste. Maar ja, willen we dat.

Armstrong was en is arrogant, in ieder geval in gedrag, misschien niet naar DeMart, maar wel op TV. Dat wreekt zich op een gegeven moment. Fransen vinden het niet leuk als je net zo arrogant bent als zijzelf.

Markies de Schade | 22-10-12 | 13:35

ganeffie | 22-10-12 | 13:25 | + 0 -
Nee fransen kunnen geen Engels
"bij ieder werkbezoek aan Geneve proef ondervindelijk vaststelt"

Zatkniss | 22-10-12 | 13:34

Moest wel lachen om geesink die met droge ogen durft te beweren dat hij de dupe is van De vorige generatie.. laat duidelijk zijn Robert dat zonder mensen als armstrong die het wielrennen veel bekender hebben gemaakt in die jaren jij nu geen 1 miljoen per jaar zou verdienen..

Scrabble | 22-10-12 | 13:33

Allemaal met je kop in het zand. En mocht het dan toch uitkomen wat er gebeurt, dan naaien we voor strafvermindering er iedereen bij.

Ik was in Haren | 22-10-12 | 13:33

@Zatkniss | 22-10-12 | 13:23
-
In tegenstelling tot wat meneer McQuaid zegt, zijn dopingtesten niet onfeilbaar. Dit geldt in het bijzonder voor de vroege testen op EPO. Daarnaast wordt EPO in het lichaam binnen een bepaalde periode afgebroken.
-
Dit impliceert dat een dopingtest altijd een steekproef is: om dopinggebruik te detecteren dient men in de juiste periode te peilen. Wanneer een renner (Armstrong) ingelicht wordt over dopingcontroles, kan hij detectie omzeilen. Tevens is het niet onmogelijk dat goed medisch advies (lees dokter Ferrari) ook behoorlijk wat verschil kan maken.

The Dominator | 22-10-12 | 13:30

wielrennen en doping zijn sinds het begin van de sport onlosmakelijk aan elkaar verbonden. daar kan je schijnheilig over doen, maar het is nu eenmaal zo. niemand rijdt op een boterham met pindakaas 275 kilometer op een dag in de kletterende regen. fine.
.
geef de doping maar gewoon vrij. wielrennen met een disclaimer: deze prestaties kunnen middels performance enhancing drugs zijn beinvloed. de dopingjacht ontaardt in een mensenrechtenschending van epische omvang, waarbij mensen het recht op goede verzorging wordt ontzegd omdat het meeast geschikte middel nu eenmaal op de verkeerde lijst staat.
.
de vervolgstap is genetische modificatie en dan is er helemaal niks meer te traceren.
.
en waar ook iets aan moet gebeuren is aan de kaste van beroepsvolgers zoals smeets en wagendorp die de maffioso armstrong tegen iedere vorm van boerenverstand heilig hebben verklaard. armstrong was een iets beter dan middelmatig begaafde renner en vooral een sociopaat. hij kon uitstekend de leugen armstrong verkopen. was hij geen wielrenner geworden, dan zou hij de gedroomde opvolger van bernie maddoff zijn geweest.

gooi en smijtwerker | 22-10-12 | 13:30

@The Dominator | 22-10-12 | 13:26

Leipheimer fietst bij Omega Pharma....

Vanaf 2007 achtereenvolgens voor Discovery, Astana en Radio Shack gefietst..... waren dat ook niet de ploegen waar Armstrong acteerde?

Fatwabuster | 22-10-12 | 13:30

BedrijfsTijgerT | 22-10-12 | 13:09 | + 1 -
snelheid is toch ook net waar het om gaat? of dacht je omdat ze gebruikten voor de lol?

spijs plettinum | 22-10-12 | 13:29

Dan heb je toch een stukje voor Jan Lul gefietst....

NACademicus | 22-10-12 | 13:29

Betekent dit dan ook eindelijk de val van De Mart?
.
*hoopvol is*

Parel van het Zuiden | 22-10-12 | 13:29

Iedereen die door hem is benadeeld (al die multinationals) moeten hem sue-en!
Zal hem leren.

ijzeren blub | 22-10-12 | 13:28

Zatkniss | 22-10-12 | 13:23
Hij is twee keer betrapt in de Tour en zijn waarden waren in andere wedstrijden zeer verdacht. De UCI heeft 'm de eerste x weg laten komen met het excuus dat hij een zalfje gebruikte en de tweede keer is paar jaren later aan het licht gekomen (2005)vanwege verbeterde opsporingsmethoden. De UCI heeft daar niks mee gedaan. Dan zijn er nog wat vreemde geldstromen van Armstrong richting UCI, met als argument: Lance wilde bijdragen aan een schonere sport. Alsof Holleeder het ministerie van justitie gaat sponsoren omdat hij wil bijdragen aan een veiliger land.

Moishe Pipik | 22-10-12 | 13:28

In de begintijd van de Tour de France namen wielrijders nog wel eens de trein of sneden een stuk af. De enige doping die gebruikt werd was bier, als het al doping was. Dat is allemaal nog wel sympathiek maar hele protocollen of te frauderen is niet leuk meer.

Zzzzooooffff | 22-10-12 | 13:28

Dan kunnen ze alle ranglijsten wel schrappen en een klassement voor de meest verstandige dopinggebruikers opzetten.

Alwetend | 22-10-12 | 13:27

Als is de leugen nog zo snel de waarheid en zijn straf achterhaald hem wel.
Laat het een wijze les zijn voor de rest.

rooiebosduivel | 22-10-12 | 13:27

Nog even en dan gaat de UCI nog achter Tommy Simpson aan wegens doping gebruik.

Wel grappig google dit maar eens : Lance Armstrong financiert nu al het dopingonderzoek bij het UCI. Hij kocht onlangs een nieuw apparaat voor het uitvoeren van bloedcontroles om dopinggebruik bij wielrenners op te sporen voor de wielerunie. Dat liet Verbruggen zich vlak voor de Tour ontvallen en deed hier en daar toch de wenkbrauwen fronsen. Ondertussen is ook duidelijk geworden hoe Armstrong vlak voor de Tour van 2003 een brief naar het UCI schreef waarin hij het Euskaltel-team en diens dokter, Jesus Losa, van dopingpraktijken beschuldigde. Waarop de UCI na een blitsonderzoek Losa schorste. Losa was toevallig ook de arts van David Millar, een "goeie vriend" van Armstrong. Millar liep later tegen de EPO-lamp en werd twee jaar geschorst. Hij testte nooit positief maar gaf zijn dopinggebruik toe tijdens ondervragingen door de Franse politie. Lance Armstrong zelf testte in de Tour van 1999 positief op een corticoïde, maar toverde daar een medisch attest voor te voorschijn.

laserbrains | 22-10-12 | 13:26

@Fatwabuster | 22-10-12 | 13:22
-
Leipheimer is al zijn zeges kwijtgeraakt uit de periode 1999-2006. Daarnaast heeft hij voorgoed het stempel van dopinggebruiker, én is hij door zijn ploeg de laan uitgestuurd.
-
Geloof me: Leipheimer komt niet meer aan de bak als renner. Als hij geluk heeft mag hij ooit nog als ploegmanager aan de slag, maar that's it.

The Dominator | 22-10-12 | 13:26

Ben benieuwd of Lance nu ook met modder gaat gooien en zijn steekpenningen openbaar gaat maken.

Harry Turtle | 22-10-12 | 13:25

*irritante Fransen, kunnen ze nou echt geen engels lullen?*

ganeffie | 22-10-12 | 13:25

en Lance zegt boeie en trekt nog een flesje wijn open...

maraboe | 22-10-12 | 13:24

Voormalig dopingzondaren hebben volgens deze bobo en toekomst in het schoon maken van de sport. Eerst jarenlang verzwijgen en daarna even praten om hun eigen tuintje schoon te vegen zodat ze een jaar later weer in genade worden genomen. Het lijkt de politiek wel.

JanPaparazzi22 | 22-10-12 | 13:24

De UCI kan beter alle wedstrijden en alle titels van de afgelopen 100 jaar schrappen en de sport opheffen.

Dikkie_Dik | 22-10-12 | 13:24

Wie een inzichtje in de mens Armstrong wil krijgen, zou even de laatste twee minuten van de docu moeten kijken. Waarom zoveel mensen zich nog geroepen voelen de man te verdedigen, het is me een raadsel.

Moishe Pipik | 22-10-12 | 13:24

Lijkt me tijd voor een nieuwe wielerbond trouwens. Deze kun je met de beste wil ter wereld niet meer serieus nemen...

Parel van het Zuiden | 22-10-12 | 13:24

The Dominator | 22-10-12 | 13:16 | + 0 -
Het gaat mij gewoon om het feit:
niet betrapt op het strafbare feit waarvoor ie nu ausgeradiert wordt. Het is geen lam, maar Ulrich wel dan?

Zatkniss | 22-10-12 | 13:23

Hah, ik heb nu net zoveel tourzeges als Lance.

Muggenmepper | 22-10-12 | 13:23

prijzen- en sponsorgeld, mijn excuus

El Vato loco | 22-10-12 | 13:22

Ongelooflijk dat Leipheimer cs er met een half jaar vanaf komen... die gasten hebben jarenlang blijkbaar de kluit belazerd en alles komt op het conto van Armstrong....

Niet te rijmen met het feit dat, las ik gisteren in Het Laatste Nieuws, een renner voor een jaar is geschorst omdat hij verzuimde na een dopingcontrole te gaan van een rit waarbij hij was afgestapt en al naar huis was gegaan.... achteraf hoorde hij dat hij naar de dopingcontrole moest maar toen was het al te laat.
Dom natuurlijk.... maar dan een jaar geschorst worden, de UCI is compleet gek en heeft ladingen boter op het hoofd!!

Fatwabuster | 22-10-12 | 13:22

drefgub | 22-10-12 | 13:19
Boogerd zit nog steeds in zijn EPO-afkickprogramma.

niet voor de hond | 22-10-12 | 13:21

Ullrich +3 tourzeges.

FEST !!!!!!

de Voorzittert | 22-10-12 | 13:21

Ik vind "blut und spiele" een heersendere docu, minder eenzijdig.

vila | 22-10-12 | 13:20

Wielrennen, degene met de beste apotheker wint.

Lucifer | 22-10-12 | 13:20

Hij verdient het om vergeten te worden... zum kotzen..

Scrabble | 22-10-12 | 13:19

-weggejorist-

drefgub | 22-10-12 | 13:19

ghjkl | 22-10-12 | 13:16 |

Dat zou natuurlijk behoorlijk stom zijn, ik wil namelijk wel iemand als held kunnen zien.
Maar blijkbaar beslissen ze dat vrijdag.

ho4x | 22-10-12 | 13:18

Het UCI doet het minimale met deze beslissing en ze zullen het als organisatie dan ook niet overleven.
Vergeet niet, dat de UCI graag wilde (en wil) dat betaald wielrennen in de VS populair zou worden.

Johannes D. | 22-10-12 | 13:18

Forced info doping? Wat een gelul.. lance moet en zal hangen. Iedereen wist het en nu is het een witchhunt aan het worden

Scrabble | 22-10-12 | 13:18

Titels prima, maar kunnen ze ook al het prijzen en -sponsorgeld afpakken? Dit direct storten in de kas van KIKA o.i.d.

El Vato loco | 22-10-12 | 13:18

Leuk dat de USADA wel voor elkaar krijgt wat het UCI met alle propaganda van zure Fransen niet voor elkaar krijgt.
En het geblaat van het UCI is weer de Amerikanen nadoen, met vertraging. Die hadden namelijk al voor het UCI besloten dat Lance de tour zeges kwijt is ( tot groot ongenoegen van die swinging dicks een paar weken geleden ).

Winston1 | 22-10-12 | 13:17

ho4x | 22-10-12 | 13:14
Niemand, tour de france houd de 1e plaats blanco.

ghjkl | 22-10-12 | 13:16

Allee zunne , Armstrong had gepak en da pikken ze nie , zodat ze de titels afpakke , nou pakke ze n'm mooi bij zunne pik.

Minus Richels | 22-10-12 | 13:16

@Zatkniss | 22-10-12 | 13:12
-
Ach, u bent vast ook een Armstrong fanboy. Wilt u stellen dat een rapport van vele honderden bladzijdes werkelijk niets zegt over de realiteit? Of ontkent u ook nog dat dopinggebruik niet altijd gedetecteerd kan worden, zij het door slim gebruik of door het achterlopen van de wetenschap?
-
Armstrong blijft naast een oplichter en leugenaar, in beperkte mate natuurlijk een held. Hij was de man die kanker overwon (zoals zovelen) en heeft vervolgens zeven maal een enorme sportieve prestatie geleverd (door het gebruik van doping). Armstrong is echter niét eerlijk geweest, en daarom moet hij nu hangen.

The Dominator | 22-10-12 | 13:16

Wie wint er nu dan? Kunnen die journalisten dat ook even vragen.

ho4x | 22-10-12 | 13:14

Mooi man, 5 grijze "nog nooit een berg opgereden" boter op hoofd hebbende muizen..
Hoe zit het met Merckx, lemond, Hinault, indurain, ris etc etc... worden die ook gestript? Daar is het nml wel bewezen.. doped lance nog steeds trouwens? Gezien zijn triathlonoverwinning? Hypocriete kutbende

Scrabble | 22-10-12 | 13:14

Ja, maar nu is de sport echt schoon. Wat een kudtsport als de top nog steeds verdacht is.

harrybarry | 22-10-12 | 13:14

WTF?! 7,5 miljoen per jaar aan doping onderzoeken....

Betweetert | 22-10-12 | 13:13

Nabeschouwen met Lance in College Tour dan maar?

Parel van het Zuiden | 22-10-12 | 13:13

Ach ja, eerst hosanna in den Hoge, nu is het kruisigt hem. Volgens mij willen ze die gast gewoon tot zelfmoord tergen.
NB: het is nooit betrapt op doping.
Het lijkt wel een middeleeuws heksenproves. Als je maar genoeg lui hebt die zeggen dat je een heks bent, ben je dat ook al heeft niemand je zien toveren of op een bezemsteel door de lucht zijn vliegen

Zatkniss | 22-10-12 | 13:12

De UCI treft natuurlijk geen enkele blaam in deze, ze hebben het niet geweten en konden er niks aan doen. Nu een slap verhaaltje over 'met de kennis van nu' om hun eigen incompetentie recht te praten.

JanPaparazzi22 | 22-10-12 | 13:11

Gelukkig heeft ie de foto's nog...

Merkava | 22-10-12 | 13:10

Hahaha, zijn verdiende loon!

Hetiswat | 22-10-12 | 13:10

Voor de anonieme minkudoisten: de strekking is dat de Fransen Lance onderuit willen halen en afgunstig zijn, niet dat Lance de slechterik is.

*Steeds weer het semantisch vermogen van reaguurders overschat*

hfakker | 22-10-12 | 13:10

En Holleeder? Wat zegt-ie daarvan?

niet voor de hond | 22-10-12 | 13:10

spijs plettinum | 22-10-12
Bullshit.
Het is makkelijk te doen. Alleen wat langzamer en dat zet de prestaties van prutsers zoals ik weer in een iets beter daglicht.

BedrijfsTijgerT | 22-10-12 | 13:09

Toch pakt niemand hem meer die zeven lange jaren genieten van zure Franse commentaren en gezichten af. Geef toe, alleen daarvoor zou je al aan de EPO moeten willen gaan....

Parel van het Zuiden | 22-10-12 | 13:09

*popcorn en bier pakken doet*

Teiltjes Tekort | 22-10-12 | 13:08

ze doen allemaal aan doping, anders is het namelijk voor het menselijk lichaam helemaal niet te doen wat die gasten doen, citaat van mijn opa oud prof wielrenner, en ik geloof hem.

spijs plettinum | 22-10-12 | 13:07

Waarom moeten die persconferenties nog altijd zo armetierig worden georganiseerd dat de vragen niet te verstaan zijn ....

BedrijfsTijgerT | 22-10-12 | 13:07

Aha, vanaf vandaag heb ik dus nog nooit gehoord van Lance Armstrong, volgens de UCI.

James St John Smythe | 22-10-12 | 13:07

Als je drie weken lang bovenmenselijke prestaties eist in temperaturen waar elk diersoort, tot reptielen aan toe, de schaduw voor opzoekt, dan moet je niet gek opkijken als er hulpmiddelen gebruikt worden.

De echte vraag is misschien dan ook wel: welke sukkel/held heeft er NIET gebruikt?

ZKH EénOog | 22-10-12 | 13:06

Lens was voor zijn kanker een middelmatige rijder, na zijn kanker won hij bijna alles. Conclusie kanker is goed voor je of hij zit aan de dope

zeefert | 22-10-12 | 13:05

Klats! Alles afgepakt. #terecht

The Dominator | 22-10-12 | 13:04

Ontslaat de FIFA Sepp Blatter? Is een cirkel rond?,...

harrybarry | 22-10-12 | 13:04

GedoogT. *verder leest*

niet voor de hond | 22-10-12 | 13:03

Alsof het gebruik van een beetje EPO wat afdoet aan de indrukwekkende prestaties die wielrenners in bijv. een Tour de France leveren.

El Gran Capitán | 22-10-12 | 13:02

Hoeveel financieel stroopaarslikgeld heeft Leblanc/Prudomme/Croissant bv betaald aan de lui om Lance Le Tour Armstrong te kruisnagelen?
Want een Amerikaan die 7x La France zijn derrière laat zien moet deaudT, Le Legion Etranger eropaf! allemaal!!!1!!

hfakker | 22-10-12 | 13:00

Gewoon toestaan die doping.
Dan heb je weer een wedstrijd: wie het best presteert mét doping en zónder dood te gaan.

Pastor Sippenhaft | 22-10-12 | 13:00

Wie vrij is van zonde werpe de eerste steen!

eerstneukendanpraten | 22-10-12 | 12:59

*Zwaaien naar Lance doet*

CornholioNL | 22-10-12 | 12:59

Frankrijk ligt naast de deur, ze hebben de guillotine al klaargezet.

DEreaguurder | 22-10-12 | 12:57

Het feest van de hypocrisie!

Godsammekraken | 22-10-12 | 12:56

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken