Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ook Vodafone en T-mobile haten klanten

netneutraliteitfailwtfomg.jpg Hadden we eergisteren al KPN dat aankondigde schijt te hebben aan netneutraliteit en voortaan populaire diensten alleen maar te zullen doorlaten wanneer u daarvoor extra de portemonnee trekt. Vandaag is het de beurt aan de overige telecomboeren om te laten zien dat ze hun klanten intens haten. Ook Vodafone blokkeert namelijk belangrijke mobiele internetdiensten en bij T-mobile lijkt het slechts een kwestie van tijd. Abonnementen voor smartphones worden aangepast. Voor VoIp en streaming video moeten extra euro's op tafel gelegd worden. Het blokkeren VoIP en sms over IP gebeurt trouwens als langer door Vodafone. Zie nu.nl voor details. Waar het allemaal om draait is dat grote invloedrijke providers voor u gaan bepalen wat internet eigenlijk is. En hoe toegankelijk dat voor iedereen is, afhankelijk van de prijs. Bij de internetwarriors van Bits of Freedom zien ze de bui al hangen: Een volledig gefragmenteerd internet beheerst door providers waar consumenten voor ieder apart gecontroleerd 'stukje internet' moeten betalen. Tenzij onze doorgaans 100% digidebiele volksvertegenwoordigers hier een stokje voor steken. De overheid zou providers keiharde randvoorwaarden moeten stellen en het aanbod van 'internet' laten definieren. Wijkt de provider hier van af dan pleegt het contractbreuk. Aanpakken die corporate geldwolven die ONZE wifinetwerken bezetten. Nog even en u kunt aan de kinderen vertellen: "Opa kan zich de tijd nog goed herinneren dat het (mobiele) internet nog volledig open was. Mooi was die tijd. Ow shit, daar is de internetpolitie al..."

Reaguursels

Inloggen

Ik ben het met eenieder die hier verstand van heeft eens. Vooral als ze het bij het juiste eind hebben.

ojédiaré | 26-04-11 | 15:00

Voor diegenen die er tegen zijn en er iets aan willen doen:
Zeg NEE! tegen `chatheffing` van KPN www.digiplay.nl/stem en geef het door!

remco_k | 25-04-11 | 20:46

-weggejorist-

frits .v.enckevort86 | 25-04-11 | 09:10

een soort wifi4all lijkt mij de oplossing, waarbij je een gedeelte van je wifi verkeer afstaat aan andere gebruikers en dat uitrollen zodat je bijna overal bereik hebt.

Simon_GS | 25-04-11 | 08:43

je maakt het bellen goedkoper dan gaan minder over naar andere dingen als voip zo kan je het ook zin

Allemaal een week lang niet bellen en smssen kijken of zij dat merken.

dus het contract kan wel aangepast worden en ik kan mijn tweejarige contrqact niet aanpassen. Raar eenzijdege contracten mogen toch niet meer in nederland.

dolffie | 24-04-11 | 19:32

Wij kunnen toch zelf een GRATIS WIFI netwerk bouwen met zijn allen? Deel van je WIFI netwerk delen met je straat... Als iedereen dat doet... heb je nog nauwelijks de telecom graaiers nodig...

Leaque of Morons | 24-04-11 | 12:50

Dus je krijgt minder voor je geld. Maar ook dit tellen we niet mee bij de inflatie, net als voedsel en brandstof.

Pierre Bezuhov | 24-04-11 | 11:40

Waar is Anonymous wanneer je ze nodig hebt?

Harrie Nak | 24-04-11 | 11:13

Nederlandse maffia........

Ron4642 | 24-04-11 | 07:50

Terug naar het pre-paid kaartje. Niks 'buiten je bundel bellen' maar gewoon bellen met je telefoon zonder dat je genaaid wordt.
Wordt eens tijd dat de consument bepaalt wat ze wil, en niet de grootmachten in de telecomwereld.

b-ry | 24-04-11 | 05:17

Ik kan je vertellen dat dit soort praktijken voor mij geen tweede kans verdienen. Als Vodafone dit gaat toepassen, pas ik het one-strike-and-you're-out-principe toe. Dan zou ik uit principe meer betalen aan een provider die wél weet wat vrij internet is.
En nu tijd om te sluimeren

BeerGod | 24-04-11 | 04:48

Jaap Brulaap | 24-04-11 | 00:58 |
Of onbeperkt, natuurlijk.

Jaap Brulaap | 24-04-11 | 00:59

Als ik nou eens geld had zou ik NU een provider starten die gewoon per byte rekent, ongeacht waar die byte voor gebruikt wordt. Stelletje fossielen daar zeg...

Jaap Brulaap | 24-04-11 | 00:58

KPN

Kansloos
Prutsend
Netwerk

fossiele zooi daar bij KPN.

Prutsert3368 | 23-04-11 | 22:19

Super Grover | 23-04-11 | 11:48

Ze gaan het radio netwerk van een bestaande provider gebruiken maar hebben een eigen core netwerk. Services zullen vrijwel volledig op data gericht zijn, m.u.v. basis 2G functionaliteit. Als die jongens straks een flat fee 3G abonnement aanbieden zonder mitsen en maren gaat IEDERE smartphone gebruiker KPN, VF en TM verlaten.

NetProwler | 23-04-11 | 21:28

Volgens EU wetgevong moeten internetaanbieders net neutraliteit garanderen, dus EU kom d'r maar in en scoor een paar punten. Verder de vraag hoe KPN dit gaat filteren. Deeppackage inspection? Ook verboden.

Tip voor Whatsapp: zelfe interface houden, maar dan via email uitwisselen.

ontlullen | 23-04-11 | 21:02

Ik heb geen internet op mijn mobiel en leef nog steeds!

Henk Houthakker | 23-04-11 | 19:26

Ik denk dat het een kwestie van tijd wordt dat Apple (zeker) en Google (misschien, volger) de providermarkt opgaan. Apple vanwege het feit dat men de consumer de ultieme internet-ervaring bieden. En laten we realistisch zijn, als Apple zich hiermee gaat bemoeien zijn de dagen van de T-Mobiles, Vodafones, KPN, AT&T etc geteld.

Jopie2009 | 23-04-11 | 18:59

Ging ziggo zich ook niet bezig houden met mobiel internet? Vraag als data only boer 10 euro onbeperkt en moet je eens kijken hoeveel mensen er overstappen ;)

petros666 | 23-04-11 | 17:38

Telecom providers zijn minstens zo erg als verzekeraars, banken of nuts (Gas,water & licht leveranciers, voor de lezers jonger dan 30) bedrijven. Ze willen maar 1 ding: Jouw Geld en verder moet je je bek houden !
Ik heb eens een verkoper een oud vrouwtje een met een klacht zien helpen, het was hemeltergend. Dat arme mens kreeg betaalde sms-jes en had geen idee hoe ze er weer van af kwam. De verkoper stuurde haar "het bos in". Het was om van te kotsen.
En de kwaliteit van de helpdesks is vaak niet veel beter. Wat een nitwits. Denken dat ze alles weten, maar als je een vraag stelt die buiten het scenario valt, dan weten ze HELEMAAL niks. Prutsers zijn het ! Allemaal !

Anjin Mohammed | 23-04-11 | 16:50

welke abonnement kan ik zonder nazi voorwaarden afsluiten? welke provider?

Rejer | 23-04-11 | 15:49

Bestaan briefkaarten nog?

stoepheer | 23-04-11 | 15:32

Vroeger, heel vroeger waren smsjes ook gratis.

stoepheer | 23-04-11 | 15:29

karsiesta | 23-04-11 | 13:21
Volgens mij liggen wij niet zo ver uit elkaar qua mening want je hoort mij ook niet zeggen dat de providers op dit moment een goed beleid nastreven. Ik ben echter wel van mening dat het huidige beleid op korte termijn de enige optie is. Nogmaals, de hoeveelheid infrastructuur die nodig is voor huidige behoefte aan data is gigantisch en er is gewoon niet tegengaan te bouwen. Zowel tijd als investeringsruimte is er nauwelijks. Ik werk al jaren in deze business dus neem het ff van me aan. Voor die 10 vaste euro's per maand blijven de inkomsten van een provider gelijk, maar daarvoor moet zij ongelimiteerd blijven uitgeven omdat het dataverbruik exponentieel groeit. Een investering wordt dus nooit terugverdiend. SMS en voice zijn voor de providers dan nog de enige diensten met relatief hoge marge, dus logisch toch dat worden beschermd? Met data-inkomsten alléén bloeden de telco's dood. Voor wat wij met zijn allen mobiel willen doen is nou eenmaal een hoeveelheid middelen nodig; zichtbaar in de vorm van een mobieltje en een zendmast; onzichtbaar in de vorm van een achterliggende infrastructuur. De consument wil dat niet óók nog eens hoeven te betalen en bij de providers heerst door lager wordende inkomsten een investering plafond. Jij en ik kunnen deze maatregelen vanuit ons als consument oneerlijk vinden, maar vertel mij dan eens wie het gat dan wel dicht moet lopen en hoe? Wat mij betreft zijn er maar 2 reele opties: 1) telecom als nutsvoorziening (dus door overheid bepaald gebruiks beleid en functionaliteit) 2) consumenten laten betalen naar gebruik. En eigenlijk nog 3) aanbieders van applicaties of enablers (apple,google) laten dokken. Maar dat vergt internationaal beleid in is dus niet realistisch op korte termijn.

breath_in_breath_out | 23-04-11 | 15:26

Wat was er mis met het 'afknijpen' van grootgebruikers: hoe meer op een maand wordt gedownload, hoe langzamer je verbinding wordt.

Hoe zat het ook al weer: 10% van de internetters gebruiken 90% van de data??!

Op deze wijze gaat bovendien iedereen bewuster om met internet (= minder data) en wordt het gebruik van wifi gestimuleerd. Dit betekent dat providers minder investeringskosten hebben, terwijl inkomsten gelijk blijven. Ik zie het probleem niet, leg uit.

Shit dip | 23-04-11 | 15:21

Zoiets heet kartelvorming toch?

vrijheid-van-spreken | 23-04-11 | 15:14

dat gaat een grote kans voor ziggo worden, zo wordt het een eitje om de gehele mobiele markt naar je hand te zetten

ben er alleen bang voor dat ze dit niet inzien net zoals veel anderen dingen.. en straks dus met een waardeloos product op de proppen komen

Tim Grimbek | 23-04-11 | 14:40

Geen stuk over het feit dat Apple bij alle iPhones per minuut de locatie opslaat? Dat vind ik namelijk iets schokkender.

Wittesnelheid | 23-04-11 | 14:28

Hoog tijd dat er weer 1 of 2 mobiele netwerken bijkomen. De laatste jaren heeft er kartelvorming plaatsgevonden.

schweinefleisch | 23-04-11 | 14:10

TeQ | 23-04-11 | 13:50 |

AMEN! +1

geouwehoer | 23-04-11 | 13:53

Hier grijpt de regering echt niet in hoor. CDA en VVD zijn beiden partijen die smullen van dit soort praktijken. In hun verkiezingsprogramma stond vorig jaar ook niets over de bescherming van de vrijheid van het internet. Het is dan ook niet voor niets dat deze organisaties nu met deze krankzinnige proefballonnetjes komen. Hier moet men zelf opkomen voor hun recht.
Helaas is de consument achterlijk en lui en laat zich liever financieel uitzuigen dan dat ie zal opkomen voor zijn rechten en principes. En dat weten deze organisaties ook.

TeQ | 23-04-11 | 13:50

Hahahaha u wordt allen weer stevig genomen van achteren en u pikt dit allemaal, succes daar!

Henk van Dam | 23-04-11 | 13:24

@breath_in_breath_out Het gedeelte van je comment dat het verdienmodel niet is afgestemd op een groeiende markt is niet waar ik commentaar op heb. Het verdienmodel bij 'onbeperkt' internet is (wellicht) niet helemaal in orde. Dit is natuurlijk een duidelijk geval van eigen schuld, ze hebben het zelf in elkaar gedraaid en daarbij verkeerde inschattingen gemaakt, maar het is een beetje een rookgordijn dat je opwerpt. Je stelt dat het de schuld is van app-ontwikkelaars en makers van de mobiele platforms dat de kosten de pan uit rijzen, maar daar ligt niet het grote pijnpunt.. Dat ligt bij het verlies aan omzet doordat partijen als Whatsapp een alternatief bieden voor het absurd geprijsde sms-en waar de Telco's veel te makkelijk (impliciete prijsafspraken?) geld mee verdiend hebben. Door datalimieten in te stellen los je dat niet op. Je houdt dan wel de kosten in de hand, maar whatsapp gebruikt nauwelijks data, en Skype valt ook reuze mee. Het probleem zit 'm aan de kant van de inkomsten van de Telco's en dit probeer je naar mijn mening met jouw argument onder het tapijt te vegen. Het extra belasten van bepaalde datadiensten die concurreren met de gsm-diensten is een inbreuk op zowel de privacy van de gebruikers en de netneutraliteit en zou nooit toegestaan mogen worden en houdt ook nauwelijks verband met de oplopende kosten voor infrastructuur. Door mij te belasten voor Skype of whatsapp zouden ze me laten betalen voor een dienst die ze niet leveren en waarvoor ze geen verantwoordelijkheid dragen, ik betaal al voor de data die ik gebruik en wat ik daarmee doe is mijn zaak. Dat is niet goed te praten.

karsiesta | 23-04-11 | 13:21

Op Nu.nl staat dat WhatsApp niet onder SMSoIP valt.
Dus dat blijft dan gewoon gratis?

Mr.TG | 23-04-11 | 13:19

Degenen die dit hier in dit draadje verdedigen hebben geen benul van wat dit uiteindelijk betekent.
Ja de providers maken hogere kosten door toegenomen gebruik, en ja dat moet iemand betalen. Maar dat doe je niet door te censureren op content maar dat doe je door af te rekenen per Mb.
Het is zo simpel Maak een basisabo van 100 Mb voor weinig en er is niets aan de hand, de meerderheid van de mensen haalt dat niet eens. En als je zonodig moet youtuben in de trein dan neem je toch lekker een 1 Gb abo of meer?
Zoals iemand al eerder schreef, de waterboer maakt toch ook geen onderscheid of je thee zet of douchet?

071 | 23-04-11 | 13:14

nllismaj | 23-04-11 | 12:32 | + 0 -
Dan verhoog je de abonnementskosten van mobiel internet toch gewoon? Hoef je de netneutraliteit niet voor te schaden.

Muntstuk | 23-04-11 | 13:13

Het wordt inderdaad tijd dat de regering ingrijpt. De providers moeten niet zo zielig doen met hun misgelopen inkomsten: iedere mongol kon dit zien aankomen! Wie belt er even met Nellie Kroes?

Hobbykip | 23-04-11 | 12:50

@ nllismaj | 23-04-11 | 12:32 |
+1

Super Grover | 23-04-11 | 12:35

Wat denk je nou? Dat de infrastructuur die nodig is om de gigantische datahoeveelheid die tegenwoordig getransporteerd moet worden niks kost? "Vroeger" gebruikte een beperkte groep mensen voice- of datatransport als je het echt nodig had. Tegenwoordig heeft elke kleuter al z'n eigen mobieltje of iPad en is 'ie uit z'n hum als 'ie even geen bereik heeft. Laten degenen die hard schreeuwen dat het allemaal zo duur eens dan gewoon ZELF een betrouwbaar en goed netwerk uitrollen. Denk dat ze dan toch gaan schrikken van wat zoiets moet(!) kosten.

nllismaj | 23-04-11 | 12:32

1 woord: Kar-tel-vor-ming

Tinus Trekveer | 23-04-11 | 12:31

@Gefundenes Fressen | 23-04-11 | 10:19 +1
~Nog nagrinniken doet~

Hollander01 | 23-04-11 | 12:28

nieuwsflits | 23-04-11 | 12:18 |

Ik weet niet , mijn nichtje heeft een Blackberry en al
haar vriendinnen ook .

Eurotokkie | 23-04-11 | 12:23

@Che_cuevara | 23-04-11 | 12:18
Doe maar niet, ik heb ergens nog een (ondergestofte) Grote Trom liggen, zodra ik die aanraak grijpt Joris me in mijn nekvel....

necrosis | 23-04-11 | 12:22

Wordt nu echt de hoogste tijd dat we KPN maar eens gaan blokkeren.

Alexander de Kleine | 23-04-11 | 12:18

iPhone is voor Plebs. De Blackberry voor criminele bontkraagdragende tasjesrovende scooter gekleurde medelanders.

nieuwsflits | 23-04-11 | 12:18

@necrosis | 23-04-11 | 12:13
Dan heb ik nog wel een tam-tam in de aanbieding

Che_cuevara | 23-04-11 | 12:18

@Eurotokkie | 23-04-11 | 12:12
@irriducibili79 | 23-04-11 | 12:12
Ik heb geen Blackberry maar een U-900 en verder ben ik de "20" reeds lang geleden gepasseerd....

necrosis | 23-04-11 | 12:16

Kpn is zowiezo een oplichters bende, dat ze nu te weinig inkomsten krijgen snap ik wel maar ze naaien je ook op andere manieren.
Ik werd een half jaar geleden gebeld, of ik mijn abo wou verlengen met 1 jaar en dan mocht ik in januari een nieuw toestel uitzoeken.
idd. "uitzoeken" voor 250 euro en hoger ja......
Als ik nu online wil verlengen zie ik een toestel voor 99 euro, alleen staat er wel al automatisch een hogere abo aangevinkt!! als ik kies voor mijn huidige abo om te verlengen wordt het toestel opeens 295 euro.
Stelletje fukkers.

Clint Hardwood | 23-04-11 | 12:13

@Che_cuevara | 23-04-11 | 12:09
Daar kan ik niets mee, voor "morse" ben ik hopeloos gezakt tijdens de keuring voor militaire dienst.

necrosis | 23-04-11 | 12:13

necrosis | 23-04-11 | 12:09
Ja mensen onder de 20, dat is de ideale doelgroep voor een dealer.

irriducibili79 | 23-04-11 | 12:12

necrosis | 23-04-11 | 12:09 |

idd blackberry is nu helemaal in , heb je geen blackberry dan ben je een loser zo ver zijn we al.

Eurotokkie | 23-04-11 | 12:12

Ik ben wel nieuwsgierig wat ziggo en upc straks gaan doen als ze beginnen met mobiele telefonie en internet.
Dan komt er misschien weer wat beweging in de markt.
Ze zijn dan wel niet groot met allebei 100.000 aansluitingen die ze nu hebben gekregen.
Maar er zitten wel grote bedrijven achter.

talibhagwan | 23-04-11 | 12:12

@irriducibili79 | 23-04-11 | 11:58
Die trend zie ik voornamelijk bij mensen onder de 20.
Pak die jonge gasten hun mobieltje af en ze zijn reddeloos verloren.
Ikzelf heb een mobieltje om mee te bellen (€7,95/ 300 minuten per maand).
Ik ga rustig wachten op de eerste mobiele telefoon met ingebouwd scheerapparaat.....

necrosis | 23-04-11 | 12:09

@necrosis | 23-04-11 | 12:01
Ik doe het nog met morse tekens, kost niks.

Che_cuevara | 23-04-11 | 12:09

Heel opvallend dat de drie grootste aanbieders van mobiele diensten daags na elkaar dezelfde stap zetten. NMa letten jullie op?

Boyo | 23-04-11 | 12:06

Maar de overheid kan toch wel samen met alle graaiers (directie van KPN, Vodadinges etc. moet toch de luxe auto onder de reet betalen enzo) internet verdelen in zones, waarover je voor je eigen veiligheid beschermgeld afdraagt? Wil je een internetbedrijf starten? Eerst 3 vergunningen (vanaf 250,- Euro per jaar) aanschaffen en vervolgens betaal je een ouderwets soort toegangskaartje bij iedere individuele provider (10 Euro per maand per provider?). De grote bedrijven verschaf je zo toegang tot het internet, want die kunnen het wel betalen en de kleintjes ben je meteen vanaf.
Oh en mensen met een (verkeerde) mening moeten dan een reaguurvergunning aanvragen bij de staat bijvoorbeeld, kosten 75 Euro + Verklaring goed gedrag + screening AIVD op staatsgevaarlijke gedachtengang e.d.
Verder stel ik voor porno voor de bescherming van onze kinderen achter een speciaal fapkanaal te plaatsen (Rukbedragje a 10, Euro per maand, goedkoper dan een vriendin die iedere week een bloemetje moet).
Verder met encryptie streng verboden worden, want anders kun je kinderporno laden en dat moeten we niet willen.
Het gaat er vast wel van komen en de staat en grote ondernemingen moeten toch hun hobbies (allochtonen, bonussen e.d.) betalen.
Misschien heeft een van de reaguurders nog een goed werkbaar plan om de consument extra uit te knijpen en tegelijk Aleid Wolfsen achtige PvdA controle te krijgen over alle geuite meningen op het grote wilde boze internet?

ZSU-23-4 | 23-04-11 | 12:05

Niks aan de hand. Nog even en we delen allemaal onze wifi. Dit versnelt dat proces alleen maar. Telco's bestaan straks niet meer. Maar dat zien zij natuurlijk weer helemaal niet aankomen.

Bosje Bloemen | 23-04-11 | 12:05

@ Eurotokkie | 23-04-11 | 11:52 |
Begon ooit met KPN, toen Libertel (nu Vodafone). Daarna kreeg je BEN, Dutchtone en Telfort. BEN word Tmobile, Telfort, na 3 veranderingen is deel van KPN, Dutchtone werd Orange en is nu Tmobile. We begonnen met 5 en hebben nu 3 wat al veel is.
Weinig landen hebben, op basis van het aantal inwoners, zoveel providers. De tijd heeft geleerd dat we niet op veel aanbieders zitten te wachten, al die sub aanbieders (Sizz, Hollandse nieuwe enz) zijn allemaal eigendom van 1 van de 3 spelers.

Super Grover | 23-04-11 | 12:04

Dit is echt een kutte situatie.
Maar het was ook wel te verwachten. Het mobiele internet werd zo goedkoop. Je kon voor 10 euro p/m onbeperkt internetten overal in het land. Maar voor dat zelfde bedrag kon je maar iets van 100 smsjes á 160 bytes. Die smsjes kosten die providers ook echt geen drol, maar dat internet werd zo spotgoedkoop dat het niet in proportie staat tot de andere diensten.

-TJ- | 23-04-11 | 12:02

@paradoxical: "Ze krijgen maar lekker de tering, voor mij geen nieuwe smartphone meer. Ik heb een 3310 weer en ik blijf lekker bij mijn cheap ass sim only".
En zo is het. En als ik die op het beton laat vallen is hij nog steeds heel. Voor de rest zoek ik WIFI spots.

Koonkluk Huis | 23-04-11 | 12:02

VoIp?
Smartphones?
Ik voel me ineens hopeloos oud.
*moeder bellen gaat met bakelieten telefoon*

necrosis | 23-04-11 | 12:01

cumshaft | 23-04-11 | 11:54 |

De overheid zal zich vroeg of laat toch inmengen en de EU ook , dus zeg maar dag tegen het vrije internet.

Eurotokkie | 23-04-11 | 11:59

Providers is eigenlijk een mooie naam voor dealers.

Eerst lokken ze je met gratis spul, dan maken ze je afhankelijk en boem je zit 2 jaar lang gevangen in hun web.

irriducibili79 | 23-04-11 | 11:58

@sko 10.13
Lijkt me linke soep, krijg zo te zien geen garantie dat zij niet met men IP adres rare dingen gaan doen.

Uw Verzekeringsadvis | 23-04-11 | 11:58

Tja de nieuwe topman wil over een paar jaar ook een bonus (incl salaris) van 45 miljoen euries...

FIGJAM | 23-04-11 | 11:56

misschien was het handig geweest om een kaart met alle wifi access points van nederland te hebben. misschien dat google zoiets kan regelen? dat verhaal van netwerkneutraliteit is trouwens alleen maar links gezeur, want wil je toch niet dat overheden gaan bepalen wie wat en waar kan internetten?

cumshaft | 23-04-11 | 11:54

gewoon alles versleutelen en via proxy, doei graaierts.

Abugreip | 23-04-11 | 11:54

Super Grover | 23-04-11 | 11:48 |

Daarbij wordt de markt ook onoverzichtelijk met zoveel aanbieders.

Eurotokkie | 23-04-11 | 11:52

Mag dat wel, een oligopolie?

de Bree | 23-04-11 | 11:51

Ik vind het een beetje vreemd verhaal.
Vorige week kreeg ik een brief van kpn dat de prijs van mijn abo verlaagd werd.
voip en internet.
Ging wel over een vaste verbinding.

Che_cuevara | 23-04-11 | 11:49

@ NetProwler | 23-04-11 | 11:39 |
Nogal dom om te denken dat er een nieuwe operator bij zou komen in een, al behoorlijk volle, markt.
Stel, om jouw theorie te testen, dat dit zou zijn dan zou iedereen overstappen naar deze aanbieder.
Althans een ieder die onbeperkt internet op zijn / haar telefoon wil.
Denk je niet dat dat juist een nieuw probleem veroorzaakt?
Overbelasting, traag internet en juist alles wat men nu probeert te voorkomen / beperken?
Geen enkele provider heeft storingsvrij gewerkt, op datanetwerk dan, maar dat zou een nieuwe aanbieder wel lukken die dan alle dataklanten krijgt?

Super Grover | 23-04-11 | 11:48

@ 18konijn | 23-04-11 | 11:39
Verademing? breath_in_breath_out heeft hetzelfde kortzichtige beeld van de markt als de top van KPN. De markt gaat de nieuwe strategie niet accepteren, of KPN / Vodafone gaan uiteindelijk bijdraaien of een andere provider gaat leveren wat de klant wil. Mark my words.

Crusher | 23-04-11 | 11:47

Als de 80 eurie die ik per maand aftik ng niet genoeg zijn voor ze, dan internet ik thuis wel op wifi, Donder op met je zielige verhalen!

Rikketiktik | 23-04-11 | 11:46

Als de 80 eurie die ik per maand aftik ng niet genoeg zijn voor ze, dan internet ik thuis wel op wifi, Dinder op met je zielige verhalen!

Rikketiktik | 23-04-11 | 11:46

De telecom industrie gaat hard de muziek en kranten industrie achterna !

boerenvla | 23-04-11 | 11:43

Als iedereen z'n Wifi dingetje open zet dan is er voor iedereen overal gratis onbeperkt Internet en heeft niemand een mobiel abonnement nodig.

Wedstrijdkrokodil | 23-04-11 | 11:42

breath_in_breath_out | 23-04-11 | 11:29
Wat een verademing om dit te lezen tussen alle plempsels over "oplichters" en "uitzuigers".

18konijn | 23-04-11 | 11:39

frickY | 23-04-11 | 10:08

Je moest eens weten wat er stilletjes wordt voorbereid. Je zit dichter bij de oplossing dan je nu kunt vermoeden, hahaha.. KPN, VF en TM weten dat ook, dus deze actie moet je echt zien als een laatste stuiptrekking tot de nieuwe aanbieder in de lucht is.

Wenham Carter is al druk aan het recruteren.

NetProwler | 23-04-11 | 11:39

Het internet zoals wij dat nu kennen is zo succesvol omdat er vrijwel geen regels en belemmeringen zijn. Iedereen, overal ter wereld kan met elkaar communiceren. Het is één groot open netwerk. Dit schept enorm veel potentieel voor bedrijven omdat zij een bijna grenzeloze groep mensen kunnen bereiken (kijk naar bedrijven als Google, Facebook en Amazon).

Dit soort maatregelen dreigen het het uniforme netwerk te fragmenteren in eigen 'deel-netwerken' met ieder zijn eigen regels. Dit zorgt ervoor dat de kracht van het internet verloren gaat omdat informatie en kennis zich niet meer vrij kan bewegen. In Nederland, een land dat zichzelf als kenniseconomie wil profileren, lijkt het mij niet verstandig om de belangrijkste bron van kennis en informatie aan dit soort beperkingen te onderwerpen.'

Boswortelen | 23-04-11 | 11:37

irriducibili79 | 23-04-11 | 11:30 |

Sinds een maand zit ik bij burger king en dit bevalt
prima .

Eurotokkie | 23-04-11 | 11:34

@ Haagse-Geertje | 23-04-11 | 10:57 |
Door uiteindelijk de kortingen op toestellen terug te brengen.
Dan gaan we langzaam aan naar het Belgische concept. Men koopt minuten, internet enz voor een X bedrag en betaald het toestel volledig.
Dan zal internet geen inkomsten bron meer zijn, maar weer de bundels van X minuten met daar buiten extremere tarieven dan wat we nu al als "duur" aanschouwen. Bv 100 minuten voor €15 met een tarief van 0,50 per minuut die je er boven komt.
Daarnaast denk ik dat als men inderdaad veel van wifi gebruik gaat maken dat er veel meer aandacht komt voor beveiliging van je netwerk, wat weer als gevolg zou hebben dat er minder open / onbeveiligde netwerken zijn en je toch je internetbundel nodig hebt. Die kost dan ineens €50 of meer zoals "vroeger" Voor de €10 bundels betaalde je bv €100 voor onbeperkt internet bij KPN, maar dan gaan we naar 2001 geloof ik... Of nog iets eerder.
Daarnaast zul je nooit overal wifi hebben. Denk bv aan de trein, snelwegen, Friesland :) Bedoel te zeggen dat je Nederland niet wifi dekkend kunt krijgen.

Super Grover | 23-04-11 | 11:32

Eurotokkie | 23-04-11 | 11:26 |
Mij niet gezien, de mcDonalds is alleen voor tokkies...

irriducibili79 | 23-04-11 | 11:30

Ik heb een lekkere vriendin en die doe ik elke dag. Kost niks.

Montgomery Burns | 23-04-11 | 11:29

@karsiesta | 23-04-11 | 11:20
Je hebt mijn punt duidelijk niet begrepen.
Toen telco's met 'onbeperkt' internet abbo's kwamen waren er geen iPhone's en geen Galaxy's. Er werd destijds een kosten/baten inschatting gemaakt met de wetenschap dat telefoons weliswaar qua snelheid omhoog gingen, maar dat het dataverbruik in gelijkt trend zou groeien. Op basis van die prognoses kon een provider berekenen dat ze met de inkomsten de groei konden bijbenen. Totdat mobiele telefoons behalve een belmachine ook een gratis marketing-kanaal werden voor miljoenen developers, nam data een enorme vlucht. Iedereen kan een app schrijven voor een telefoon, daar een klant voor laten betalen maar heeft geen enkele verplichting om af te dragen aan het gebruik van de infrastructuur. Als we straks allemaal betalen voor WhatsApp, zegt de consument: 'ik betaal er voor, dus moet het werken' maar in werkelijkheid gaat er geen cent naar de beheerder van de infrastructuur; de provider.
Wat ik zeg is dat de verdiensten van mobiel internet bij de verkeerde partijen komen (Apple, Google, en de developers) en daarom komen telco's in de knoei. Die moeten immers om eigen klanten tevreden te houden continue blijven investeren in een platform waar anderen aan verdienen of over oordelen. Afspraken onderling maken mag niet (is kartel) en Apple en Google zijn te arrogant om mee te betalen, want dan moeten ze dat in elk lang gaan doen. Kortom, het huidige verdienmodel voor mobile telecom is compleet verkeerd en dit soort KPN-acties zijn pleisters die een chirurgische ingreep in telecom-land slechts even kunnen uitstellen.

breath_in_breath_out | 23-04-11 | 11:29

Online wat gelinkt is aan T-mobile is echt met volle overtuiging voor mij het meest K.U.T. bedrijf ooit. Om een lang verhaal kort te maken: rekening(en) betaald, ze zeggen van niet en krijg waarschuwingen. wordt afgesloten terwijl alles betaald is en geregeld. Hun fout en kreeg er nog een boete overheen ook nog eens.

Uiteindelijk zoveel lopen bitchen en gedreigd met juridische stappen dat ik gelijk heb gekregen + compensatie.

Meer on-topic: Ik heb nog een Iphone 3Gs abbo lopen tot en met Januari maar ik wil er sowieso van af en dit soort afspraken zorgen ervoor dat meer mensen weg willen lijkt me.

Furb | 23-04-11 | 11:29

irriducibili79 | 23-04-11 | 11:23 |

Ben je een beetje handig dan kun al gratis draadloos internetten , niet erg netjes maar toch het kan.

Eurotokkie | 23-04-11 | 11:26

Gewoon overal in Nederland vrij wifi, wat zou dat nou helemaal kosten.

irriducibili79 | 23-04-11 | 11:23

Het mooie is trouwens dat we allemaal nu lopen te gillen en te schreeuwen, maar als puntje bij paaltje komt is er niks wat we eraan kunnen doen. Nederlanders laten wat dat betreft vaak over zich heenlopen als het om prijsveranderingen van bedrijven betreft, met de NS als mooi voorbeeld.

mannetje! | 23-04-11 | 11:22

@breath_in_breath_out Je comment is een beetje onzinnig. Waar telco's zich vooral zorgen over maken is dat de melkkoe, de sms, niet langer uit te melken is. 180 tekens verzenden voor ca. 12 cent is goede business en die zien ze nu verdwijnen. Net als gesprekken via Skype. Het heeft geen grote impact op datagebruik, maar kost ze wel bergen met makkelijke inkomsten. Tja, welkom in de 21ste eeuw. En dat de telefoonbouwers bepalen hoe de markt zich ontwikkelt.. Volgens mij zijn het twee handen op een buik. Al jaren worden ons huurkoopconstructies aangeboden, onder een misleidende noemer. Gratis telefoon bij het abonnement? jaja, maar zonder telefoon is het abonnement wel 5 keer goedkoper.
Ze leveren diensten op hun eigen GSM netwerk en toegang (voor een bepaalde hoeveelheid data) op het internet, waar anderen diensten op kunnen aanbieden. Dat er een risico bestaat dat het een het ander aanvreet hadden ze eerder moeten bedenken en niet nu ineens gaan lopen jammeren. Dan maar eens geen 5 miljard winst

karsiesta | 23-04-11 | 11:20

Het is vanwege de doffe eenheidsworstellende op de FM juist tijd voor internet radio in de auto.

vetkleppert | 23-04-11 | 11:20

Ik heb mijn bakkie en walkytalky's weer van zolder gehaald. Dat zal ze leren!

Mark van Leeuwen | 23-04-11 | 11:18

@Muxje | 23-04-11 | 10:54
Dat providers een pijp leveren is een aanname. Dat staat nergens zo vastgelegd. Het is dat de consument 'internet' met 'unlimited' in zijn voordeel verbindt, maar een provider is natuurlijk volledig vrij om een product met een bepaalde inhoud aan te bieden, ookal is dat alleen maar onbeperkt verkeer op poort 80 en 443. Natuurlijk heb ik liever ook geen beperkingen, maar ik weet daarmee dat mijn individuele wens bij gelijkheid voor iedereen betekent dat door technische (en uit eindelijk kosten-) limitaties ik helemaal geen fatsoenlijk internet meer overhoud op mijn telefoon.
Daarom mogen ze van mij veel minder diensten toestaan op de goedkoopste abbo's, als ik daardoor dan ook een continue beschikbare (en snelle) verbinding over houd. Als ik dan ook eens muziek wil streamen vanaf mijn NAS thuis (niet strikt noodzakelijk want ik heb een SD-card) dan ben ik bereid voor mijn extra wens te betalen.

breath_in_breath_out | 23-04-11 | 11:17

Het is een schande. NMa kom er maar in, dit lijkt me niet erg toevallig.

vMuiden | 23-04-11 | 11:17

De markt wordt langzaamaan rijp voor een provider die louter mobiel internet levert. De nieuwe generatie gebruikt het gsm-deel van hun smartphone steeds minder.

Crusher | 23-04-11 | 11:12

Ben benieuwd hoe dit zich gaat ontwikkelen, want dit gaat hoop ik niet gebeuren natuurlijk :).

mannetje! | 23-04-11 | 11:12

Jammer dan voor ze. dan maar geen mobiel internet. Even afwachten wat ze met der sim only doen en anders ist terug naar prepaid. Die troep werkte zowiezo al niet.

Samtari | 23-04-11 | 11:09

poli | 23-04-11 | 11:04 |

Gewoon terug pesten en geen gebruik meer maken van deze
diensten , het probleem is echter dat je afhankelijk
bent worden van sommige dingen maar zonder mobiel kun je best leven.
En ja diensten eerst Gratis aanbieden en er dan geld voor vragen is zo oud als de weg naar Rome.

Eurotokkie | 23-04-11 | 11:09

*Draadloos kabelbedrijf begint*

Che_cuevara | 23-04-11 | 11:09

ik zeg al jaren dat het consumentje pesten in Nederland tot een ware kunstvorm is verheven.

poli | 23-04-11 | 11:04

Marktwerking is een fabel... Neelie kom er maar in.

Herr_Kalashnikov | 23-04-11 | 11:01

Eurotokkie | 23-04-11 | 10:45 | + 0 -

faxen kost evenveel als bellen.

ganzo | 23-04-11 | 10:58

Zijn dit dezelfde bedrijven die beknibbelen op hun etalage (klantenservice), maar wel een miljoenmiljard Euro per jaar aan stompzinnige televeeruklame produceren?
Dezelfde partijen die meer 'diensten' aanbieden dan dat er zandkorrels in een woestijn liggen?
Die dus?
En dan is er nu zogenaamd een probleem met 'datacapaciteit'? Right. Dat kun je toch al ja-ren vantevoren zien aankomen, of werken daar alleen maar rekenaars op de afdeling debiteuren/crediteuren?
Verkapte overheden, dat zijn het.

Krachtmeester | 23-04-11 | 10:58

Voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. Dat is het probleem, niet 'netneutraliteit', 'klanten haten' etc.
Voor maandelijks 2,50 euro kan je al internetten in 0031, terwijl voor een zelfde service in andere beschaafde landen toch minstens 30 euro neergeteld moet worden.

kapotte_stofzuiger | 23-04-11 | 10:58

@breath_in_breath_out | 23-04-11 | 10:35
Ben het met je eens voor wat betreft mobiel internet. Onbeperkt dataverkeer over de ether is onbetaalbaar, en er zal dus afgerekend moeten worden per MB. Maar dan wordt streaming content wel erg duur in vergelijking tot e-mail en chatten. Ik zou me zo kunnen voorstellen dat ze bepaalde streaming content goedkoper willen aanbieden (lees: subsidieren door 'gewoon' IP-verkeer duurder te maken), waarbij de contentaanbieder dan natuurlijk mee moet betalen. Want aan alleen connectivity kun je geen ruk meer verdienen tegenwoordig.
Wat aardig leesvoer:

netparadox.com/

John Toroflex | 23-04-11 | 10:57

Super Grover | 23-04-11 | 10:32
Je heb hier onbeveiligde netwerken die heel snel zijn hoor en internet zelf wordt ook steeds kleiner, ik wil wel eens zien hoe ze dit denken vol te kunnen houden, uiteindelijk is de consument de baas.

Haagse-Geertje | 23-04-11 | 10:57

Het zijn gewoon allemaal oplichters die telecommaatschappijen. Laatst een contract verlengd bij T-Mobile en een nieuwe telefoon 'gekregen'. Na veel lezen en vergelijken had ik m'n keuze gemaakt qua telefoon en abonnement. Op de site had ik al gevonden dat de telefoon mij 29.95 zou kosten. Daar zouden nog 30 euro aansluitingskosten bijkomen voor nieuwe klanten, maar gelukkig was ik een bestaande klant dus NATUURLIJK geldt dat niet voor mij. Wat wil nou het geval. Op het moment dat ik mijn contract online kan verlengen staat de telefoon met de prijs van 59.95 te koop! Ik betaal dan wel geen 30 euro aansluitkosten, maar de telefoon zelf is wel 30 euro duurder! Dat terwijl de prijs voor nieuwe klanten nog steeds 29.95 was! Bedankt T-Mobile! Wat een service voor een klant die al vijf jaar bij jullie zit!!

Handige Harrie | 23-04-11 | 10:56

breath_in_breath_out | 23-04-11 | 10:35 |
Dan zijn er nog andere oplossingen dan dit: de flatfee verhogen of betalen naar gebruik maar dan wel neutraal (dus gewoon per MB en niet afhankelijk van wat je op internet doet).

mayor_pickwick | 23-04-11 | 10:56

Het lijkt mij redelijk dat KNP extra gaat rekenen voor populaire diensten die ook nog eens hun concurrent zijn. VoIP, SMSoIP of the mesengers van facebook, twitter of wie dan ook, het is data verkeer waardoor KNP inkomen op het gewoon bellen en SMS'en misloopt. Is logisch dat zij voor die diensten niet willen verder investereren in mobiel data verkeer en the kosten door berekenen aan hun klanten.

byebyeholland | 23-04-11 | 10:56

Dit hebben we dus mooi aan die klote Youp te danken!
De wraak van de providers is zoet...

pappavan | 23-04-11 | 10:55

@ breath_in_breath_out | 23-04-11 | 10:35
De investeringen voor de bandbreedte van het mobiele internet zijn niet zozeer het probleem, de wegvallende inkomsten over het GSM netwerk zijn het probleem. Dit gevecht gaan ze echter niet winnen, elk gevecht op internet wordt altijd gewonnen door de consument. Er zijn talloze mogelijkheden om onder onderdrukking op het internet (door providers of overheden) uit te komen en als die er niet zijn worden ze in no-time bedacht. Maar dat hebben die fossielen aan de leiding van de telco's nog niet doior, die komen uit het faxtijdperk.

Crusher | 23-04-11 | 10:54

Leuk stukje om te lezen:
The paradox of the best network: netparadox.com/

sko | 23-04-11 | 10:54

@breath_in_breath_out 10:35: Die kant van de zaak mag ook wel eens belicht worden, hetzelfde geldt namelijk ook van providers op vaste lijnen. Maar BOF heeft wel degelijk een punt dat we op moeten passen voor de neutraliteit van het net: de providers moeten wel gewoon een "pijp" blijven leveren en geen poortwachter van diensten worden.

Als de cost driver datavolume is, laat ze hun tarieven daar maar op aanpassen. Hoezeer ik ook van mijn onbeperkt internetabbo hou, zou ik het prima vinden als internetproviders weer per MB gaan afrekenen. Dat is het eerlijkst, het meest makkelijk, en heeft geen privacyissues. Net als het waterbedrijf gewoon per liter afrekent en geen verschillende tarieven heeft voor douchen en thee zetten.

Muxje | 23-04-11 | 10:54

Je kan er wel heel makkelijk over gaan doen, maar de providers moeten ergens hun geld vandaan halen. Je kan ook niet op een terras gaan zitten en je eigen drank meenemen.

Drs. D. | 23-04-11 | 10:53

De melkkoe van de 100% marge op SMS berichten geeft steeds minder melk. Natuurlijk zijn (no)T-Mobile, Vodafone en KPN opzoek naar nieuwe koei... ehm.. klanten.

El Gouda | 23-04-11 | 10:51

Robbie Rotten | 23-04-11 | 10:44
Alles wat groot wordt gaat uiteindelijk kapot.

We hebben jaren kunnen genieten van de vrijheid en waanzin op het www.

Nu zijn we over het hoogtepunt heen en kunnen we beter het net achter ons laten.

irriducibili79 | 23-04-11 | 10:51

LOL @ internet Godwin...

da wizard | 23-04-11 | 10:51

Allemaal even aan de FON (www.fon.com/en/)? Heb je geen mobiele data meer nodig...

zienicus | 23-04-11 | 10:50

Hmmm, hoeveel dataverkeer had ik ook al weer op m'n stickje?
Ik kom zomaar opeens in de verleiding om m'n verbruik kunstmatig naar 99,9% op te schroeven.

Mister Crabs | 23-04-11 | 10:50

U bent een mak schaap. Benzine duur? U tankt toch wel. Bellen? Oke u bent een mak schaap maar niet gek,dus u whatsappt,gebruikt skype en andere multimediale genoegens op den mobiel. Maar wat gaat de mobiele internettert doen? Staken? Vluchten? Waarheen dan? Aanvallen? Wie? Waar? Hoe? Klagen tot er een app is die rommelt aan poortjes? Of laat de mobiele mens zich -na wat sputteren- als een mak schaap wederom naar de slachtbank voeren? Spannend..

lichtpunt | 23-04-11 | 10:48

Een telefoon is ook alleen om te bellen , wil je extra dingen dan moet je ervoor betalen heel normaal toch.

Eurotokkie | 23-04-11 | 10:45

Het is eigenlijk niet eens de bedoeling dat wij betalen voor internet. De uitvinders hebben het gratis gemaakt voor iedereen. Wij LATEN Telco's toe ons zo te naaien.

Robbie Rotten | 23-04-11 | 10:44

Oftewel kartel praktijken...

Obel1x | 23-04-11 | 10:41

Vreemde marktwerking dit... Het wachten is op een telecom provider die niet moeilijk doet en dan is dit zo weer over...

synchronicity | 23-04-11 | 10:41

@breath_in_breath_out | 23-04-11 | 10:35 Bedankt. Dit is interessante info.

vraagstaart | 23-04-11 | 10:40

Gewoon VPN naar je router maken. En dan weer internet op via je eigen ADSL/Kabel verbinding. Werkt perfect. :-)

BlueTec | 23-04-11 | 10:38

Smeerlapperij.... Zonder de gratie van je trouwe klanten zouden deze providers niet meer bestaan. Internet is internet. Wat een gelul.... Xs4all komt er eens in!

ShameLess | 23-04-11 | 10:38

@Prof. D.A.H. Vintik | 23-04-11 | 10:31

Die zaten er al aan. Hoe denk je dat ik anders mijn fabvoer kan bestellen?

IJzervreter | 23-04-11 | 10:35

@frickY
Jij hebt er duidelijk verstand van bravo!

on-topic -en gebaseerd op informatie uit eerste hand-: De investeringen aan netwerk zijde voor data zijn voor providers niet meer in de hand te houden en zijn exponentieel hoger dan voor voice. Grootste reden is dat een telefoonbouwer éénzijdig kan bepalen hoe de infrastructuur wordt belast. Een Telco moet maar gewoon volgen met de benodigde capaciteits uitbreiding (op eigen kosten) terwijl aan de inkomsten kant steeds meer wordt geschaaft. Flatfee internet abbo's geven geen ruimte om de groei aan data capaciteit te kunnen betalen. Investeringen staan immers niet vast, maar groeien continue. Voice daarinteren is een zeer, zeer beperkte impact voor een netwerk, dus daar kan je nog wat op verdienen als Telco. Logisch dus dat ze beschermen wat nog winstgevend is. Als ze dat niet doen zijn de netwerken over een jaar zó congested dat helemaal niemand meer kan internetten. Niet alleen qua kosten, maar ook kwa roll-out snelheid is het nou eenmaal niet bij te houden. Pijnlijk maar waar. Data management is het enige dat mogelijk is helaas. Of van alles telco's 1 groot staatsbedrijf maken, massa's techneuten aanmenen en niet meer omkijken naar winstgevendheid..

breath_in_breath_out | 23-04-11 | 10:35

Hoho, waar is uw compassie gebleven? Heel belangrijk op deze Stille Zaterdag. De schoorsteen van de CEO moet ook roken.
veb.net/bestuursvoorzitter/
Dus: betalen voor al die 'data'. Voor niets gaat de zon op.

Fijnstoffer | 23-04-11 | 10:34

Aan de andere kant, elk nadeel heb zijn voordeel, zien we dan minder verdwaasde randdebielen met een smartphone staan te pielen.

Ik twijfel wat ik debieler vindt, iemand met een bluetooth oortje of iemand die staat/zit te twitteren.

Wellicht het laatste, hoewel zo'n idioot die in het luchtledige staat te gebaren je altijd doet denken aan psychiatrische inrichtingen.

Gelukkig zal dit ook weer overwaaien, zoals elke trend. Maar ondertussen..... wat een debiel gezicht.

openluchtgevangenis | 23-04-11 | 10:33

Die kartelvorming vind ik wel een punt. Als de één ergens mee begint volgen de anderen slaafs, terwijl ze nu juist de concurrentieslag zouden kunnen aangaan door het tegenovergestelde te doen. Stel je voor: KPN gooit de boel dicht en T-Mobile of Vodafone gooien de boel juist open. Wie gaat dan de meeste klanten binnenhalen? Maar nee, ze timmeren gezamenlijk de markt dicht door allemaal het zelfde beeid op het zelfde moment te gaan voeren. Dit is dus werkelijk een interessante zaak voor de anti-kartelolitie.

cisca1953 | 23-04-11 | 10:33

In het itempje over KPN gaf ik aan dat het een paar maanden zou duren. Dit is wel erg snel :)
Benieuwd wat de KPN verlaters nu gaan doen? Overstappen naar een ander die precies het zelfde gaat doen?
Aangezien we allemaal in een zekere mate verslaafd zijn aan onze mobiel en vooral de smartphone, zullen we denk ik lang niet zo massaal overstappen / opzeggen.
Vind het niet netjes, maar ja onbeperkt internet kost ze voice diensten en daar verdienen ze toch het meest aan.
Alle diensten zullen duurder worden op deze manier...
@ Haagse-Geertje | 23-04-11 | 10:27 |
Dan zit iedereen op je wifi netwerk kan je zelf met een slakken tempo surfen... Zie dat nou niet als concurrent. Mijn netwerk is beveiligd.

Super Grover | 23-04-11 | 10:32

*stiekem IJzervreter's duiffies met USB-sticks uitrusten doet*

Prof. D.A.H. Vintik | 23-04-11 | 10:31

Dit ga je niet menen...

mannetje! | 23-04-11 | 10:30

Ze krijgen maar lekker de tering, voor mij geen nieuwe smartphone meer. Ik heb een 3310 weer en ik blijf lekker bij mijn cheap ass sim only.

paradoxical | 23-04-11 | 10:30

Tja, drie hoofdproviders, dan is een kartel makkelijk te vormen. Hoef je niet eens afspraken voor te maken: de een kondigt aan de prijs voor dataverkeer te verhogen, de andere twee denken: "mooi, dan kunnen wij dat ook meteen doen".

Verder wat fuckje | 23-04-11 | 10:13 zegt.

Pleh | 23-04-11 | 10:29

Achjoh, als we geen geld meer verdienen met SMS, dan creëren we toch gewoon een nieuwe markt?

Zwoeps1 | 23-04-11 | 10:29

onbeperkt internet is onbeperkt internet.

Muf Taxi | 23-04-11 | 10:28

Als ping/whatsapp etc geblokkeerd wordt dan gaat iedereen toch gewoon over op e-mail. Lijkt mij niet dat iedereen dan weer ineens massaal begint te SMSen.

__dictatuur | 23-04-11 | 10:28

Tja dan ga ik toch over op Wifi, ik kan nu al bijna overal in Den Haag gratis internetten en Voipen talloze netwerken zijn er hier in de lucht, wat wilde ze daar aan doen dan.

Ik zie een markt voor het aanbieden van Wifi netwerken, die telefoon boeren helemaal kapodt concurreren....

Haagse-Geertje | 23-04-11 | 10:27

@Waanzinsdwang | 23-04-11 | 10:20
uur moet natuurlijk vuur zijn

Waanzinsdwang | 23-04-11 | 10:27

Eerst mobiel internet, en dan 'normaal' internet, let maar op.
Muntstuk | 23-04-11 | 10:16 | + 0 -
Die kans is vrij groot idd.

En bij zowel mobiel als 'normaal' zullen de providers precies te weten komen wat jij en ik doen.. Als je straks een bericht op Geenstijl wil plaatsten zullen we er voor moeten betalen. En niet aan Geenstijl,nee, aan de providers. Ik hoop dat er een provider op staat die niet mee gaat in deze zooi, dan ben ik hun eerste klant! En ik denk dat die nog heel veel klanten er bij zou kunnen krijgen!

Het is vervolgens wachten op een gratis of uitgebreid gratis wifi netwerk in Nederland, dan hebben we helemaal geen abonnement meer nodig van de mobiele providers.
Hebben ze daar al aan gedacht?
[email protected] | 23-04-11 | 10:18 | + 0 -

Word tijd dat er zoiets ontstaat. Desnoods geen eens 100% gratis, maar een stichting die het opzet waar je wel lid van moet zijn. Hoeft dan helemaal niet duur te zijn! Iets voor BoF?

Stevie_Wonder | 23-04-11 | 10:26

ik had vroeger een pda, daar kon ik alles mee.

ganzo | 23-04-11 | 10:26

@IJzervreter | 23-04-11 | 10:20
Ik doe het nog altijd met wat uur en een stuk laken. Elke keer wel hopen dat de wind goed staat, dat dan weer wel

Waanzinsdwang | 23-04-11 | 10:25

belachelijk, de ptt handelt toch ook niet de e-mail af of daar hoef ik toch ook niks voor te betalen.

ganzo | 23-04-11 | 10:24

Mooi toch NL'ers vinden het nou eenmaal fijn om uitgekleed te worden.

PierDrie | 23-04-11 | 10:24

He pik | 23-04-11 | 10:14

Precies. Oprotten dus met je vrijheid, want je zit in mijn portemonnee.

Gelukkig heb ik geen mobiel internet, ik heb zelfs niet eens een mobiele telefoon.
* duiffies voeren gaat *

IJzervreter | 23-04-11 | 10:20

@vraagstaart | 23-04-11 | 10:16
dat is inderdaad hopeloos hier. Grote bedrijven kun je amper bereiken, zelfs niet per mail.
Maar je wel plat bellen voor aanbiedingen.
Heb al met menig bedrijf in de clinch gelegen, maar 90% van de cases wel gewonnen.
;)

Mooi, weer een reden om wat contracten bij Vodafone op te zeggen. Dat Neelie ze een miljard boete mag geven wegens kartelvorming.

Tommygunner | 23-04-11 | 10:20

Eerst als staatsbedrijf heeft de PTT de ontwikkelingen jaren tegengewerkt. En nu proberen de telcons dit opnieuw.

Butchijo | 23-04-11 | 10:20

Ik BEN genaaid.

Gefundenes Fressen | 23-04-11 | 10:19

Ik kan gewoon skypen via Vodafone.

Meer betalen betekent enerzijds wel dat mobiele internetabbonementen voor bijvoorbeeld de iPad onbetaalbaar worden en dus minder interessant worden voor de consument.

Het is vervolgens wachten op een gratis of uitgebreid gratis wifi netwerk in Nederland, dan hebben we helemaal geen abonnement meer nodig van de mobiele providers.
Hebben ze daar al aan gedacht?

bunschotert:
Ik snapte het wel , jij niet blijkbaar

siert | 23-04-11 | 10:18

"Het blokkeren VoIP en sms over IP gebeurt trouwens als langer door Vodafone"

Nog geen koffie op, Brusselmans?

hackeraki | 23-04-11 | 10:18

Een volgende stap in deze zal zijn dat, bedrijven met een website aan KPN, Vodafone en T-mobile moeten gaan betalen om überhaupt doorgelaten te worden.

jaco | 23-04-11 | 10:18

Werk aan de winkel voor Neelie.

Butchijo | 23-04-11 | 10:17

@vraagstaart | 23-04-11 | 10:16 "betalen" in de eerste zin moet natuurlijk "gebruiken" zijn.

vraagstaart | 23-04-11 | 10:17

VPN tunnel via Ipredator (van thepiratebay) www.ipredator.se/?lang=en
en je bent voor 5 euro klaar van alle spiedende oogjes in ons land, fuck them

sko | 23-04-11 | 10:17

Eerst mobiel internet, en dan 'normaal' internet, let maar op.

Muntstuk | 23-04-11 | 10:16

Dit riekt naar afspraken maken onderling , iets voor de NMa of opta om eens te ondezoeken

siert | 23-04-11 | 10:16

Goh wat grappig.... in Indonesië krijg je van je provider juist korting als je via hun VOIP naar het buitenland belt en koop je Internet-pakketten op je mobieltje voor een schijntje, zodat je je dure tikken niet hoeft te betalen.

Kwestie van je klant als KLANT beschouwen in plaats van als vijand. Moeten de providers in Nederland nog leren blijkbaar.

vraagstaart | 23-04-11 | 10:16

Het kan toch nooit lang duren voordat de appjes die de providers willen dwarsbomen gewoon andere poortjes gebruiken? Dezelfde als http desnoods?

vetkleppert | 23-04-11 | 10:16

"laten zien dat ze hun klaten intens haten." Klaten??

Bunschotert | 23-04-11 | 10:15

Tja, de bonussen zullen wel tegenvallen en dan moeten ze dat op een andere manier terug zien te halen...

He pik | 23-04-11 | 10:14

Niks mis mee, maar laten ze maar even opnieuw hun abonnementen aanpassen, en mensen zoals ik die nauwelijks nog bellen een abo aanbieden met data, en weinig belminuten.
We zitten nu qua providers opgescheept met bedrijven die zijn blijven hangen in de begindagen van de mobiele telefonie, terwijl ze wel miljarden hebben uitgegeven ooit om mobiel internet te kunnen aanbieden.
Nu is het een succes (met dank aan Apple, en alleen Apple, laten we dat niet vergeten) en zijn ze stom verbaasd. Het is gewoon tijd om een paar van die fossielen die de boel daar leiden eruit te schoppen en te vervangen voor mensen onder de 40, die wel begrijpen wat we willen.

captainobvious | 23-04-11 | 10:14

Appje schrijven gaat wat alles over een ssh tunneltje over poort 80 gaat doen via externe servers... Daaaag KPN, Vodafone en andere hufterts.

Pieter Bas | 23-04-11 | 10:13

Om te beginnen zou men voor iedere tweet 5 Euro moeten betalen, scheelt bovendien veel onrust.

fuckje | 23-04-11 | 10:13

T-mobile zou zich helemaal moeten schamen, want hun datanetwerk werkt al bijna nergens. Dan moet je wel sms'en of bellen.

Dmitri Dmitrievitsj | 23-04-11 | 10:13

Neelie kom er maar in.

reageerbuis | 23-04-11 | 10:13

ich bin ein klaat

houjebekmaarlul | 23-04-11 | 10:11

Jippie, terug de tijd in!.

Bananenpeller | 23-04-11 | 10:09

Ja kon er op wachten dat ze een kartel zouden gaan vormen, tillers.

Jaimy Fox | 23-04-11 | 10:08

Gezeik. Data-verkeer is voor een provider ook mee goedkoper dan voice. Mits de juiste infrastructuur tenminste.

Sterker, ik denk dat je een provider kunt beginnen zonder GSM-netwerk en alleen data, en nog winst maken ook op ontelbare klanten.

frickY | 23-04-11 | 10:08

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken