achtergrond

Geenstijl

CU-columnist: "Artsen zijn moreel verwerpelijk"

foetuspoppetje.jpgWat vonden we het allemaal leuk. Even Mariska Orbán wegzetten als bloeddorstig monster. Een tsunami van haat ging naar de zogenaamde "katholieke haatsnol" en als hyena's vrat iedereen het karkas van haar imago op. Remco van Mulligen (ChristineUnie-fanboy) schrijft er een genuanceerd betoog over op het christelijke GeenStijl, Opunie. In heldere taal maakt hij duidelijk dat mensen bij debat over abortus hun emoties teveel laten meespelen en dat je niet per sé een achterlijke religieuze paria hoeft te zijn om tegen abortus te zijn. Want die foetuspoppetjes zijn slechts om te "prikkelen", net als dit soort evenwichtige betogen. Maar lieve Remco, zet je zo beschaafd allemaal intelligente woorden achter elkaar over braaf praten zonder emoties, prop je dit wanstaltige gedrocht er tussen: "Internetkenner Eric van den Berg (...) voegde eraan toe dat het debat over abortus beter gevoerd kon worden door ‘artsen, medisch specialisten en juristen op het vlak van gezondheidsrecht’. Dat lijkt mij problematisch, want die mensen zijn voor 95% pro-choice en voor zover ik iets heb meegekregen van de visies van artsen en medisch specialisten, blinken zij niet uit in ethische diepgang. Integendeel." Snap je dan niet dat heel je betoog daarmee teniet gedaan wordt? Juist de groep mensen die emotieloos, kritisch en wetenschappelijk naar de kwestie kunnen kijken, droog je af door ze moreel verwerpelijk te noemen. Ow, sorry, "niet uitblinken in ethische diepgang". Omdat 95% (LOLWHUTSTATOFTHEWEEK) het niet met je eens is. Ongelooflijke oetmoet, aborteer je daar even lelijk geloofwaardigheid! Met je "laten we stoppen elkaar onheuse verwijten te maken". Mooi, dan hier Gods standpunt jegens abortus. Amen.

Reaguursels

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.