heb geen respect voor die pliesie maar ook niet voor de crimineelt...
Pliesie heeft een voorbeeldfunctie en moet kunnen handelen in zo'n situatie..
Gelijk uit het korps gooien die gast en op Anger Management ofzow..

Zoveel mensen heb ik het nog nooit voor de pelisie op zien nemen :P

+ 1 voor de pelisie opnemende GS'lers
+ 1 voor agent, welke even zijn agressie botviert op de onverstaanbare, grote bek hebbende filmert !!

voor al de agentjes die hier proberen het slechte imago van de politie op te krikken .... doe dit op straat geef respect en je krijgt respect , het gehele politie systeem in Nederland werkt in de hand dat de burgers al het vertrouwen kwijt zijn . wat wil je ook met cDA Balin die vind immers al decnia lang dat het doel elk middel heiligt .

recht lullen wat krom is op forums en dat nog wel onder diensttijd zeg nou even zelf .....

filmert -1
en geenstijl voor dit bericht om te huilen zo slecht :'( -1

Nou vind het wel mee vallen...

tuurlijk GS, maak de wout maar weer zwart.. Tikkeltje bullshit vind ik het wel, mag meneer de arrestant dan even een ruit uit de auto trappen?
Ze moesten godverdomme dat soort lui goed met de gummiknupple bewerken voor ze em lang in de cel flikkeren, waarom zou je het in godsnaam voor dat soort lui opnemen?

gefilmd=gezegd en zo nog wat dingen. Moet je maar even langs lezen

@Harry, Google kennis zo te lezen.

Nationale wetten mogen niet in tegenspraak zijn met bovenliggende Europese wetten/regelingen/verdragen. Dat het verbod op de radardetector in de Nederlandse wet is opgenomen heeft alleen waarde als dit valt binnen de kaders van in dit geval de vrije vergaring van inlichtingen.

De agent in kwestie is capabel genoeg om een inschatting te kunnen maken of de aanwezigheid van een kneus die zijn camera tegen de politieauto houdt de arrestatie moeilijker kan maken dan nodig is. De arrestant vertoonde agressie en de rechterachterdeur was geopend ten tijde. Het woordje HIER is door de agent in het filmpje ook een paar keer gefilmd.
Maar sowieso begin je een beetje je eigen waarheid te creëeren om je eigen mening de juiste te laten zijn. Het gaat namelijk niet zozeer om het filmen maar om de afstand die de filmer in acht moet nemen. Blijft die joker aan de andere kant van de straat staan filmen dan is er weinig aan de hand. Dat filmt hij ook de arrestatie en observeert de situatie. Door naar de politieauto te lopen en naar binnen te filmen gaat de filmer bewust actief onderdeel uitmaken van de situatie.
Lees daar de jurisprudentie maar eens op na of de agent in die gevallen voor het optreden zoals in dit filmpje op de vingers getikt wordt. Een linkje zou ik graag van je zien. Natuurlijk ook omdat deze jurisprudentie misschien gebruikt kan worden door de media die in Apeldoorn op afstand werd gehouden van de auto van Karst T. Boeten zullen die verdomde agenten die niet snapten dat ieder mens het recht heeft om nieuws te vergaren. Jurisprudentie wil ik zien Harry!! Dan gaan we ze aanpakken, dat stelletje fascisten!! ;-)
Proportionaliteit zegt Google als antwoord.

Ik weet ook niet wat je doel is met je discussie. In elke democratie is er sprake van een gezag en een geweldsmonopolie van de staat. Dat maakt het niet een politiestaat. Het tijdelijk kunnen beperken van de rechten van een burger heeft ook niets te maken met een politiestaat als de rechtsprekende macht gewoon onafhankelijk kan oordelen over de situatie. Proportionaliteit werkt ook twee kanten op en de filmer heeft zijn verantwoordelijkheid niet genomen om binnen de proportionaliteit te blijven door afstand ten opzichte van de situatie te respecteren.

"filmen op de openbare weg mag immers"
Ja. Dat mag. Maar tegen iemands wens in publiceren van beeldmateriaal waarin iemand duidelijk herkenbaar is terwijl er geen zwaarwegende redenen voor zijn, mag NIET. Bij de civiele rechter hebben zowel agent als de arrestant een haalbare zaak.

REACTIE POLITIE 17.22 uur: Plaatsvervangend korpschef Huub Schalken heeft de beelden bekeken, zo meldt een van zijn woordvoerders. "We zijn het er over eens dat de agent zich wat genuanceerder had mogen uitdrukken. Het kan zijn dat hij wilde voorkomen dat de verdachte gefilmd werd, maar dat had hij moeten uitleggen. De tweede collega houdt ook iemand op afstand, dat kan je zien." De politiewoordvoerders geven volgens hem regelmatig instructie aan agenten, filmen op de openbare weg mag immers. "Dit filmpje gaan we dus als voorbeeld gebruiken in die voorlichtingen."

GS heeft dus gelijk! Het is een instructiefilmpje geworden.

Wat een kl00th0mmel. voor 1250 bruto je zo op de cam laten zetten ;)

@kingorgasmo:
PWND! 2 voeten, etc..

Die filmer-die door iedereen hier als Tokkie wordt weggezet- is blijbaar nog beter op de hoogte van de rechtspraak dan de gemiddelde reaguurder hier. Een angstaanjagende gedachte.

hoffrevisited verdwijn ook snel van deze aardbodem .. als we het over tokkie en kamper commentaar/mentaliteit hebben zeg !!

triest gesteld met het niveau bij het blauw op straat

Toch een beetje jammer dat meneer de filmer zijn vermeende rechtje midden in een kennelijk wat pittige arrestatie meent te moeten opeisen.
Officieel zal meneer de filmer best gelijk hebben, doe hem toch maar een lange lat in zijn nek, irritant ventje.
En zo te zien/horen mist de wereld niks als meneer de arrestant en zijn wijf van de aardbodem zouden verdwijnen.. type kampsjaken...

Dit is net als kraken: dat schijnt ook te mogen , maar doe ze toch maar een neckschot..

Vergeet die laatste regel..

@rut_ger

Het veschil is dat het verbod op radardetectoren in de wet is geregeld. Dan is het pas de vraag of deze wet in tegenspraak is met Art 10 EVRM. Er is gevonnist dat dat niet zo is, einde verhaal.

Filmen op de openbare weg is niet bij de wet verboden.

De agent mocht hier hoogstens (maar ook dat betwijfel ik) de filmer bij de auto wegsturen, maar hem zeker niet zoals hij dat hier deed achtervolgen en verbieden om te filmen op de openbare weg. Welke wanordelijkheid wilde de agent daarmee voorkomen? Dreigde er een opstand als gevolg van het filmen? Kom nou zeg. Je kunt van alles verzinnen om die agent zijn straatje schoon te vegen. De enige uitleg van zijn reactie is dat ie over de rooie ging. Dat sommige mensen daar begrip voor hebben is al erg genoeg, maar om het ook nog proberen juridisch te verantwoorden is onbegrijpelijk. We weten niet eens of de arrestant terecht is gearresteerd. Misschien werd die arrestant wel te hardhandig aangepakt en wilde de filmer dat vastleggen om erger te voorkomen. Ziedaar een zwaarwegend belang om wel te filmen. Nadat de arrestant is ingerekend, de rust is weer gekeerd en de agent zich bezig zou moeten gaan houden met die dame die hem kort tevoren het werken onmogelijk heeft gemaakt, gaat hij vervolgens de filmer verbieden om te filmen, zonder daarbij enige reden te noemen. Het zou best kunnen dat de agent geen camera in de buurt wou omdat hij nog meer onfrisse zaken van plan was. Wie zal het zeggen?

De wet geeft een agent weliswaar bepaalde volmachten, maar de rechter stelt bij beoordeling van zulke voorvallen o.a. op grond van het proportionaliteitsbeginsel welk belang zwaarder weegt. En een ieder die zich ook maar een beetje verdiept heeft in dit soort zaken, weet dat de politie in dit soort gevallen altijd nat gaat.

Dus ga je nou niet blind zitten staren op jouw interpretatie van Europees recht, lees gewoon eens wat uitspraken in vergelijkbare zaken.

Feit is dat politie bij arrestaties gefilmd kan worden. Dat weet men ook. En

Irritante kudtfilmert met zn uuberwalgelijk accentje. Ga ns deaud met je snapte.

Schending van Privacy voor de crimi, door door dat raam te filmen.

+1 voor de agressie wout.

GeenStijl laat zich weer eens kennen. Geen beter nieuws te vinden. U gaat achteruit...

Wat een pauper filmer, met z'n Geenstijl.en el
Had hier liever een buitenlandse aanpak van Oom Agent gehad. Gummy knuppel en gaan!

De maker van het filmpje is een kneus. "Geun stiel punt en el jongah, geun stiel punt en el...." Wat zal je moeder trots op je zijn. -1

Agent overigens -5, maar dat lijkt me duidelijk.

@Harry, ik denk dat het een herhaling wordt van zetten op deze manier.

Het radardetector verbod dat in de Nederlandse wetgeving is opgenomen mag niet in tegenspraak zijn om Europese wetgeving. Die zaak is ook al gevoerd en het argument dat de radardetector niet meer zou zijn dan het vrijelijk ontvangen van inlichtingen die door de flitser worden uitgezonden ging niet op vanwege de beperkingen aldus in sub 2 (het plegen van strafbare feiten).

Met welk mandaat denk jij dat de agenten op straat worden gestuurd? De agent is juist gemandateerd om binnen zijn taken als wetshandhaver wanordelijkheden te voorkomen.

Makkelijke commentaren lees ik toch. Altijd de mond vol van optreden van de politie. Nu doet er iemand zijn best, staat er zo'n stoer mannetje te filmen. Flink hoor gozer! Mag zo'n agent even last hebben van wat verhoogde adrenaline na een arrestatie van zo'n randdebiel. "ik ken mijn rechten hoor", ga toch weg man. Hulde voor die politiemannen. O,ja minimaal vmbo diploma voor de politie, dat halen veel mensen niet die reageren. Het niveau is nog niet zo slecht van de politie.

dude filmert ongeschikt veur pliesie, kan nog wel bij flitserts dagoberts team Zuyd,of team Rekeningryden 2067

DonGreco

Moest even weg, maar las nu net je bericht. Ik hou je aan die krat bier. Natuurlijk staat deze deal ook anders om! Ik bedoelde in mijn eerste bericht ook regels en geen wetten, misschien beetje verkeerd omschreven, mijn fout!. Wetten kun je ook niet mee sollen tijdens je werk, want kom je je zelf eigenlijk snel genoeg tegen, uitzonderingen in het midden gelaten!

Over respect gesproken. Wanneer studenten bij ons komen werken, leer ik ze altijd dat je gewoon net zo veel van vlees en bloed bent als iederander. Dat houd in wanneer de timmerman zijn gereedschap aan het uitladen is voor de deur van een grote klus, maar hij staat 5 minuten verkeerd. Kan gebeuren, zolang er niemand last van heeft en het bij die 5 minuten blijft! Maar je hoeft ook niet alles te pikken! Soms denken mensen dingen te mogen doen en te mogen zeggen, als ik dat normaal tegen iemand tijdens het stappen zeg. Bloed lip, blauw oog? Dus daarom kan ik mij die agent ook voorstellen!

Maar we zullen zien of er een uitspraak komt. We zullen van zelf zien. Oja ik heb een voorkeur voor Grolsch! hahah

Eindhoven altijd +1

@rut_ger

Die radardetector is "bij de wet" verboden - dus expliciet (valt dus onder paragraaf 2). Het filmen op de openbare weg is niet "bij de wet verboden" en een agent heeft geen mandaat om filmen op de openbare weg zonder expliciet zwaarwegend belang te verbieden. Dat valt dus onder par. 1.

@Rut_ger

Je moet eens wat wetteksten leren lezen voordat je ze hier neerplempt. Cruciaal hier zijn de zinsneden "kan zijn onderworpen" en "bij de wet voorzien" - dat betekent dat wat de beperkingen aan de vrijheid van meningsuiting/nieuwsgaring bij de wet geregeld moeten zijn, dwz door de wetgever, eer ze door de uitvoerder, dwz de politieagent toegepast mogen worden.

In deze context stelt de agent een verbod in op filmen op de openbare weg met als reden 'omdat hij dat zegt'. Er staat nergens in de wet dat je niet mag filmen op de openbare weg omdat een agent dat zegt, en de agent heeft evenmin een zwaarwegend belang aangevoerd. Een impliciet zwaarwegend belang, zoals veel mensen hier maar bedenken, is niet voldoende om zwaarder te wegen dan hetgeen in paragraaf 1 van art 10 EVRM staat.

1 voor die cameraboer.. als ik die smereis was was ie m al lang kwijt.. ophoeren met dat ding.. film het maar vanaf afstand maar nie voor zn voeten lopen

Als je aan de drugs zit is dit filmpje misschien wel grappig. Niet grappig dus. +1 Politie man. -1 Brusselmans.

Een voorbeeld dat misschien aanspreekt is het gebruik van de radardetector. Dit zou ook onder het EVRM vallen omdat het gaat om het ontvangen van inlichtingen. Echter wegen de genoemde uitzonderingen in de tweede sub zwaarder en zijn de radardetectoren verboden.

Een agent is ook maar een mens. Niet idereen hoeft maar alles te doen 'omdat het kán'.
Ik háát de flitspolitie van Roofridder Spee, maar ik kan me ook heel goed voorstellen dat bij de agent de adrenaline even zijn beoordelingsvermogen wat overstuurde...
-1 filmer

@Meester Kwel, waar reken jij jezelf toe dan?

@Harry, als je nu gewoon het artikel hier ingekopieerd had had je al op bed kunnen liggen ipv je zogenaamde stokpaardje te blijven herhalen

------
EVRM (Europees Verdrag van de Rechten van de Mens)
--------------------------------------------------------------------------------
Artikel 10

1. Een ieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te koesteren en de vrijheid om inlichtingen of denkbeelden te ontvangen of te verstrekken, zonder inmenging van enig openbaar gezag en ongeacht grenzen. Dit artikel belet Staten niet radio-omroep-, en bioscoop- of televisieondernemingen te onderwerpen aan een systeem van vergunningen.

2. Daar de uitoefening van deze vrijheden plichten en verantwoordelijkheden met zich brengt, kan zij worden onderworpen aan bepaalde formaliteiten, voorwaarden, BEPERKINGEN of sancties, die bij de wet zijn voorzien en die in een democratische samenleving noodzakelijk zijn in het belang van de nationale veiligheid, territoriale integriteit of openbare veiligheid, het VOORKOMEN van WANORDELIJKHEDEN en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden, de bescherming van de goede naam of de rechten van anderen, om de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen te voorkomen of om het gezag en de onpartijdigheid van de rechterlijke macht te waarborgen.
--------------

Of wilde je nog verder discussieren over Artikel 10. ;-)

@gallisch

Ook irritante randmongolen vallen onder Art 10 EVRM. Zolang ze de politie niet in haar werk belemmeren, mogen ze op de openbare weg filmen en fotograferen. Dat heb ik niet bedacht, dat hebben de regeringen bedacht waar we met zijn allen op gestemd hebben.

Het probleem is dat veel mensen dat niet weten en die agent kennelijk helemaal niet.

Als hij iemand had willen arresteren die hem in zijn werk belemmerde, dan was het wel dat mokkel.

@zapper

Ik denk niet dat ik in aanmerking kom voor de hypothese. Maar ik denk dat ik op dat moment hele andere zorgen zou hebben dan met mijn gok in beeld.

-weggejorist-

Wat geenstijl en groot deel van de reaguurders nu al enkele jaren met dit soort filmpjes teweeg brengen, is feitelijk gezien van hetzelfde waar de gemiddelde PVVer, (met Geert voorop) het zgn tuig van beticht. Namelijk spugen op het gezag! Ik stel dan ook virtuele knieschotjes voor.

@Harry Dillema. Ik kan jouw argumenten best begrijpen, en zelfs waarderen. Zeker omdat de achtergronden van dit filmpje vaag blijven, en er meerdere interpretaties mogelijk zijn. Maar dat je in dit geval het voordeel van de twijfel geeft aan de arrestant en/of filmer, lijkt mij een typisch product van de ooit populaire doctrine 'Polities zijn fascistenzwijnen' (zeker gezien je argumenten - 'politiestaat'). Op zich is dat een alleraardigste politieke redenering, die ik zeker niet uit de geschiedenisboeken wil schrappen. Tegenwoordig zijn we echter een stapje verder, en zijn polities gewoon klootzakken die jou met rust moeten laten, die altijd het feestje moeten bederven als het leuk begint te worden. Het is heus gezond om gezag te wantrouwen, maar evengoed moet het gezag ons wantrouwen. En in dit geval heb ik er alle vertrouwen in dat die gasten op dat filmpje gewoon een stelletje irritante randmongeaulen zijn (ik weet niet of jij die wel eens tegenkomt). Zeg nou zelf: die politieman werd gewoon gestalkt (zoals het terecht werd genoend in de panelen), die probeert z'n werk te doen, en die gasten hebben iets uitgevreten, dan wel uitgelokt.

Deze agent reageert veel te overdreven. Bovendien gaat hij weg bij de verdachte en loopt met de cameraman mee, althans, hij dwingt de camera naar achter, door naar voor te lopen.

Ofwel, een klassiek gevalletje, schoenmaker blijf bij je leest.

Politie +1

laat die man zijn werk doen en laat die filmer wat nuttigs met z'n leven gaan doen

@DonGreco wat heb jij te klagen over de platte petten hier? Ze zijn een stuk vriendelijker dan hun Helleense collega's ten tijde van het kolonels regime.
Ja, ik ben van de pliessie. Ik zit hier op het regiobureau Midden-Brabant aan de Ringbaan West in Tilliburgis vuig te reaguren om op deze wijze het imago van de zeiksnorren op te poetsen bij een club tokkies die van nature al niet met gezag om kunnen gaan. Niet in opdracht van de baas. Ik ben de baas.
Laat even weten welk merk auto je hebt dat je continu aan de kant gezet wordt. Geef ik de verantwoordelijke agent een prestatie bonus. En zet ik je op de signalerings lijst. "gut foutje, geen idee hoe dit kenteken op de lijst is gekomen..."
Raar overigens dat de dienders denken dat je een fin bent. Of dat JIJ denkt dat zij denken dat je een fin bent. Grieken worden immers wel vaak met Turken verward, maar nooit met finnen.
Wat is jouw standpunt inzake Istanul?
JanVergoor | 09-06-09 | 16:26

geachte redactie als hetgeen JanVergoor hier verkondigt dan hebben jullie baanbrekend nieuws .... wel een check waard lijkt me !

o ja die toetsing natuurlijk onder een ander hoedje he .... om dat incestueuze cirkeltje eens te doorbreken .

Wellukdan | 09-06-09 | 19:46
Stereotype pik omhoog bij de reaguurders.
HIER zijn er dus veeeeeeeeeeeel te veeeeeeeeeeeeel van! En dit is de
reden waarom mensen niet echt respect meer hebben voor mensen van jouw kaliber.
Die agent probeert iemand in z'n auto te krijgen, omdat de arrestant iets goed heeft vernaggelt. Staat er zo'n kwal met z'n mobieltje de agent nog meer op te naaien.
Ik weet dat de politie niet alles goed doet, maar met deze "Fuck-alles-met-blauw-zwaailicht-mentaliteit gaat het echt de verkeerde kant op.

En wie is dan weer schuldige????

Juist, iedereen die (met blauwe zwaailichten) anderen proberen te helpen.

Wat een sufkutten daar in braboland zeg, laat meneer de arestant effe lekker pepperspray voelen en meneer de filmert een paar klappen met de lange lat dan kan die dat ook effe vilmen.
Zo en dan nu weer limonade drinken kinders.

"meer van dit soort filmpjes en op elke politie auto en blauwpetje een camera en de beelden zouden elke keer na een arrestatie getoetst moeten worden alles rechtmatig verlopen is ."
Zullen we die 190 miljoen die we op de politie gaan bezuiningen maar weer teruggeven zodat er 10% personeel bij kan om te gaan toetsen ;-)
Rut_ger | 09-06-09 | 18:21

nou Rut_ger datis helemaal niet nodig omdat de dienders dan weer echt moeten werken en veel productiever worden dan zou je in principe overcapaciteit van formaat krijgen als er niet zo veel rotte appels werden ontdekt . met een beetje geluk houd je een goede balans en in alle gevallen een win win situatie . behalve voor de rotte appels dan die kunnen misschien als john wayne acteur proberen aan de bak te komen .

@Harry Dillema | 09-06-09 | 19:30 als jij daar in die auto had gezeten was je dan rustiger of onrustiger geworden als een buitenstaander met een camera op het raampje probeert om je te filmen?

@boer

Die mongool is misschien wel ten onrechte gearresteerd en wordt misschien wel vrijgesproken. Misschien is er bij die mongool ingebroken thuis en heeft hij de inbreker afgerost, loopt de inbreker nu vrij rond en mag de mongool de bak in.

Wat in ieder geval vast staat is dat jij er geen reet van af weet en wel een hele grote bek hebt.

+ heel veel kudo's voor de pliesie! Pak je iemand op, staat er een voorbijgangert lekker bijdehand te doen over zijn rechten dat 'ie dat filmen mag. Donder nou toch op. Deze agent doet tenminste wat, al zal de frustratie ook wel heftig zijn als die mongool die die deur er zowat uitrost over een paar uur weer op straat rondloopt...

-weggejorist-

@datniet

Als je dat had gedaan zou je daarna waarschijnlijk weer doen wat je nu ook doet.

Ik had die gast met de camera na drie keer vragen een knal voor zijn hasses gegeven of misschien twee knallen voor zijn hasses, bijdehand idioot.

-weggejorist-

@swabber

Proportionialiteitsbeginsel, zwaarwegend belang, etc. kansloos.

Als ik de reacties zo lees, is Nederland rijp voor de politiestaat. Balkenende kan in navolging van Bush met onze grondrechten aan de haal.

@zapper

Dan had ie dat mutsje moeten arresteren, niet de filmer. Zíj liep pas in de weg. Die filmer stond op een nette afstand. Toen de agent de arrestant had opgeborgen had ie kennelijk genoeg tijd en ruimte om de filmer het filmen te verbieden. Hij liep zichzelf in de weg.... de filmer liep netjes naar achteren.

Het is natuurlijk wel zo netjes om ook te vermelden hoe ik vind dat de agent dan wel op had moeten treden. Hij zit in z'n maag met een verdachte die tegenwerkt (en niet zo'n beetje ook) bij z'n arrestatie. Ik ben van mening dat het van dermate dichtbij filmen hinderen bij de arrestatie is, immers de verdachte zal zich hierdoor meer verzetten en niet te kalmeren zijn. De agent had de persoon die aan het filmen was van mij prima mogen arresteren vanwege hinderlijk gedrag tijdens een arrestatie. Als geenstijl zijnde zou ik enigszins vervangende schaamte vertonen dat zo'n figuur ook nog tig keer laat lijken alsof tie voor geenstijl werkt. Jammer dat ie flipte in plaats van deze malloot koelbloedig te arresteren.

Mm in de auto duwen? Ik zou hem net zo lang in zijn knieschijf schieten totdat ie m zelf in zijn 1 zet...

zou lang de politie flitst ( ongevraagd !!!) heeft deze knaap het volste recht om ook eens irritant terug te doen,wel kut van die deur! dat dan weer wel.

Als de gene die filmt zijn rechten zo goed kent, kent hij waarschijnlijk ook het potret recht... fail...

Filmer +1

Wat een stom puberaal verhaaltje Brusselmans. Laat die kerel zijn werk doen.
Of probeer je een wit voetje te halen bij de reaguurders hier, waarvan 80 procent zelf irritante mobieltjes filmer kloodzakjes zijn? Nerd.

dan een ° dat

Je blijft lachen hier. De wet is zo duidelijk als wat en DonGreco heeft het al een paar keer heel helder uitgelegd. De agent heeft gewoon geen poot om op te staan.

En toch blijven de heikneuters hier roepen dat de wet er niet toe doet. Zo blijkt maar weer dan een hoger opgeleiden duidelijk in de minderheid zijn.

wat een mongols hier bij de reaguursels, lekker oom agent afkraken maar zelf lekker niets presteren. Nl glijdt af niet door onze maroc voetzoekers, maar door zeikerige eikeltjes, ach wie de schoen past.

@blikkoek, misschien miste je dan even je eigen opmerking. Je vraagt of de politie ook wetgever is als zij de rechten van burgers beperkt als de situatie daarom vraagt. Het kunnen afwijken van wat de wet voorschrijft maakt je geen wetgever. Ultimo heeft de overheid een geweldsmonopolie en laat de rechter in de gevallen dat het echt nodig is maar oordelen over het 'geschoolde' oordeel van de wetshandhaver correct was.

+1 voor die agent
-1000 voor geenstijl om hier een nieuwsitem over te maken

Niet zo zeuren over politiestaat. Die filmende vent was veel te irritant, bijdehand en uitdagend bezig.

jammer dat deze show niet gegeven werd in de tijd dat ik in dat kantoor op de achtergrond stage liep :-(. Alleen jammer dat ze mijn stagebegeleider niet meenamen, die had er ook nogal een handje van om tegen deuren te stampen ;-)

Och ja, agentjes: Ze zijn natuurlijk een beetje mensenschuw omdat ze de hele dag met hun lasergunnetje in de struiken liggen. Als ze dan ineens lijflijk contact met de burger krijgen, slaan ze helemaal door....
Dat had Koos Spee bij hun aanname niet verteld....

Die agent had em gewoon moeten vorderen te vertrekken, deed ie dat niet dan over naar het wapenstokje en die vervelende bloedhond die hem in zijn werk belemmert een corrigerend tikje op zijn kaak geven, kijken of ie nog zo bijdehand staat te filmen. Maar helaas, nu kwam hij ermee weg, praten helpt hier nix, gewoon keihard wegknuppelen die gast, daar heb je het stokje voor gekregen toch ?

Uifeltje Gnuiffeltje | 09-06-09 | 18:28
Lees eens na en huiver van je eigen ideale politiestaat.

Rut_ger | 09-06-09 | 18:19
Een burger heeft ook het recht om zichzelf te verdedigen uit noodweer dus dat gaat niet helemaal op. En is overigens een kromme vergelijking.

Hmm, agent een tasergun geven dan luister je ook wat beter als toevallige passant. Het is natuurlijk irritant dat jij daar vol adrealine bezig bent en iemand anders staat je een beetje uit verveling te filmen. Als iemand dat in mijn dagelijkse werkzaamheden had gedaan dan had ik zijn mobieltje een lesje geleerd.

Reactie van de jonge diender was natuurlijk niet subtiel, maar wel begrijpelijk. De enige verstandige was nog dat wijf die haar vriendje sommeerde een beetje rustig te doen. De filmer is gewoon een irritante mongool.uit

"meer van dit soort filmpjes en op elke politie auto en blauwpetje een camera en de beelden zouden elke keer na een arrestatie getoetst moeten worden alles rechtmatig verlopen is ."

Zullen we die 190 miljoen die we op de politie gaan bezuiningen maar weer teruggeven zodat er 10% personeel bij kan om te gaan toetsen ;-)

Blikkoek, ik snap je vraag niet. De politie mag ook iemand doodschieten als de situatie daarom vraagt terwijl het doden van een medemens verboden is.

Dongreco, ik heb het niet over filmen gehad. Slechts naar binnen kijken vanaf het trottoir door heel veel verschillende mensen iedere dag weer. We kunnen best het boekje erbij pakken en gelijk het onderwerp meenemen van de nudist die in zijn eigen huis naaktloopt met de gordijnen open. ;-)

Harry, wijs mij anders even op wat jurisprudentie die in dit geval opgaat? Belemmeren is meer dan alleen in de weg staan. Ophitsen vanaf de zijlijn kan ook tot belemmering worden gerekend.

Het is opvallend dat een aantal zo graag naar de letter van de wet grijpt en de regeltjes boven het gezond verstand verkiest. Na drie of vier keer zo'n reactie moet je toch ook beseffen dat dat juist tot een grote overheid leidt! Als we met z'n allen ons gezondverstand zouden gebruiken en naast onze rechten ook ons verantwoordelijkheden serieus zouden nemen, dan kan de helft van de regels/wetten de prullenbak in en hebben we ook veel minder politie nodig om die regels te handhaven.

Rejer | 09-06-09 | 18:10
Bezint eert ge plempt.
Ik bemoei me met een recht dat een medeburger bijna wordt ontnomen doordat de politieagent buitensporig optreedt.
Als dhr. agent geen boodschap had genomen aan de filmende Eindhovenaar had hij er ook geen hinder van ondervonden.

Fleischbaum, waarom is u heen gegaan naar PowNed. Wat een treurige topics verschijnen hier de laatste tijd toch. En zo veel op een dag ook. GeenStijl begint een beetje echt geen stijl te worden... Zucht!

goed gedaan hermandatters!!!
Inelkaar trappen dat tuig en afvoeren naar de vuilstort.
Hulde.

Mwoeahahahaha Sjeenstijl jonguh! Snapte?!
Ashtie se bloedeiguh mokkel teguh se innet harnasj hep gejaog.. sjallie utter vaswel noar gemak hebbe.. Maar toch uit de grond van m'n hart: ACAB!!!!!!

weg met dat ding!
Haha

Waar bemoeien jullie je toch ook mee... Zo kunnen ze niet achter criminelen aan.... alleen maar omdat iedereen tegenwoordig zo aso is om alles te lopen filmen.

meer van dit soort filmpjes en op elke politie auto en blauwpetje een camera en de beelden zouden elke keer na een arrestatie getoetst moeten worden alles rechtmatig verlopen is . ik bedoel als het bij de burger kan dan kan het toch ook bij dat kleine percentage dat ervan bij de politie zo veel eervol werk doet ... dat filtert de rotte appels en het imago probleem en agressie zijn verleden tijd .

maar dat is mijn persoonlijke mening en die is dat politie met hun optreden de plank veel te vaak misslaan en doe hier wat aan en doorbreek die doofpot cultuur .

In dit geval lijkt het me voor een keer echt zo dat de pliesie boeven aan het vangen is, dus laat die kerel dan ook lekker met rust. Knalvol adrenaline door die crimineel en dan staat er zo een rotventje je een beetje te filmen.

+1 voor de agent (uitzondering op de regel)
-1 voor filmert. Zeker omdat de politieagent niets fout doet en op het eind geenstijl.nl gaat roepen. Loser! Kans dat hij strafbaar is, is inderdaad o.g.v. jurisprudentie erg klein. Helaas

Is het nu zo moeilijk om je gewoon te gedragen? Vind dat die agent nog prima beschaafd blijft.

Jammer dat dit soort mannetjes als de filmert en z'n vriendjes tegenwoordig zelfs op GeenStijl een podium krijgen met hun kansloze filmpjes.

daar is trouwens de volgende dienst van dat incestueuze clubje dat politie heet

nog meer van die kort door de bocht onzin Rut_ger ?
wat doen we aan die tweedeling tussen politie en burger ?
harder aanpakken die burgers en we glijden zo rechtstreeks af naar een nog enger land dan het hier al is geworden de afgelopen cDA jaren

Ik begin zwaar het schurft te krijgen aan die typetjes met hun camera.
En maar klagen op GeenStijl dat de politie zijn werk niet doet. Moet
er een keer zo'n kl**tzak de wagen ingeholpen worden met gepast
geweld dan staat daar weer zo'n lul te filmen. Kan oom agent straks
uit gaan leggen wat ie allemaal deed aan linkse rechters.

@ Cameraman: Waar ben je nou in godsnaam mee bezig?

Rut_ger | 09-06-09 | 17:56
Moet niet gekker worden met jou...
De politie is tegenwoordig ook al wetgever?

Harry,

Je verschuilt je achter lettertjes in plaats van dat je je gezond verstand aanspreekt.

De burger heeft geen PLICHT om de politie niet te hinderen maar heeft een VERANTWOORDLIJKHEID om de politie ongehinderd zijn werk te kunnen laten doen. De politie is namens de overheid GERECHTIGD de rechten van de burgers te beperken als de situatie naar zijn inzichten daarom vraagt.

je kan er kort of lang over lullen over jurisprudentie en dat soort sheit. Echter de filmert is gewoon een kk joch met een 040 accent waar ik een broertje dood aan heb. Kan dit topic nu gesloten worden.
verder geen commentaar.

@Rut_ger
Duidelijk is dat de schreeuwende dame voor het autoraam onderdeel is van het conflict en een grotere belemmerende factor vormt dan de filmer. Pakt hij haar niet eerst aan, dan heeft hij geen zaak bij de rechter.
Behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet, prima, laat eens zien in welke wet staat dat dit niet mag? Moet fors zijn wil je boven het EVRM uitkomen hoor.
Ben je trouwens ook een medewerkers van onze lieve vrienden van de politie?
Indien de arrestant herkenbaar in beeld zou zijn, zou het filmen nog steeds mogen. Publiceren/verveelvoudigen mag dan weer niet, maar daarom kun je het hoofd in de tussentijd pixelen, en is dat probleem opgelost.
Filmen is NIMMER strafbaar, tenzij hele grote uitzonderingen.
Je comment om 17:41 is al helemaal onzin, de huiskamer in filmen is inbraak in de persoonlijke levenssfeer en dus niet toegestaan, zou een creatieve jurist zelfs nog huisvredebreuk van kunnen maken....
Nog even de wetboekjes induiken en terugkomen jongen.... nog veel te leren.

@rut_ger

De filmer stond niet in de weggggg. Dat was niet het bezwaar van de agent. Het bezwaar van de agent was dat hij filmdeee. Snappie? Lees anders wat jurisprudentie.

-weggejorist-

@rut_ger

De burger heeft de plicht de politie niet te hinderen en de politie heeft de plicht de rechten van de burger te respecteren tenzij een zwaarwegender belang anders eist.

Waarom was die fotograaf storender dan dat meisje dat tegen die auto liep te kutten en die agent letterlijk tegen probeerde te houden? Omdat zijn camera liep? Kom nou zeg. Dat meisje hinderde en zou gearresteerd moeten worden. Het opvangen van lichtstralen - of er nou een CCD chip mee gemoeid is, of een oogzenuw, is in Nederland nog altijd toegestaan.

Maar als we nou met zijn allen blijven zuchten naar een politiestaat en CDA blijven stemmen, komt het misschien ooit nog wel zover dat niet de wetgevende macht, maar de uitvoerende macht, naar eigen goeddunken, de rechten van de burger op straat vaststelt.

En leest u dit eens:
www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/foto...

Rut_ger | 09-06-09 | 17:45
Hij belemmerde het werk van de diender niet, de arrestant was immers al in hechtenis voordat de filmer in de buurt van de auto kwam.

Weet iemand of die arrestant een finse bontkraag kansjongere is ???

@Harry,

Het gaat de agent om het belang van het kunnen uitvoeren van zijn taken zonder daarbij belemmerd te worden door ondermijnende acties van omstanders

@Blikkoek,

Hier las je overheen? "behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet"

Je komt niet weg met de letter van de wet. Als jij in de wegstaat bij hulpverlening dan kan je je niet beroepen op de vrijheid van nieuwsgaring.

@opa smurf

Daarom zit jij ook niet bij de politie maar bij de dementie.

@adriaantjeeuhh

Het is niet aan de politieagent om de afweging te maken tussen het belang van de privacy van de arrestant en de rechten van de filmer.

Blikkoek, OomagentFactcheck,

Ik zou niet weten waarom de agent het zou moeten vragen. Je behoort als burger gewoon snugger genoeg te zijn om op afstand te blijven. Dat zijn je VERANTWOORDELIJKHEDEN die bij het rechten horen!

Als jij dagelijks mensen heb die voor je huis door het raam staan te kijken vanaf de stoep omdat ze het recht hebben en stop je ook snel met vriendelijk te vragen om door te lopen.

cheesehed | 09-06-09 | 17:38

Kouwes, ben je terug?

@Rut_ger | 09-06-09 | 17:35

Art. 7.
-1. Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
-2. De wet stelt regels omtrent radio en televisie. Er is geen voorafgaand toezicht op de inhoud van een radio- of televisie-uitzending.

Filmertje is gewoon fucking iritant! Als jij bij de supermarkt je boodschappen staat in te laden wil jetoch ook geen LBO-filmert die over je schouder mee kijkt!

Als ik die agent was geweest had ik
1.die arrestant in zijn knieschijven geschoten
2.dat lelijk mokkel met de wapenstok geslagen
3.die filmert na een waarschuwing door zijn lens geschoten.
De jeugd van vandaag heeft geen respect meer voor
de sterke arm van de wet
mvrgr
Opa Smurf

@rut_ger

Het recht van vrijheid van meningsuiting, zoals vervat in art. 10 EVRM, houdt tevens het recht van vrije nieuwsgaring in. Ik verzin het niet zelf, zeggen ze zelfs bij de Hoge Raad.

trouwens het mag volgends de wet kijk dan moet er in de wet staan dat het niet mag dan is het goed dan mag het niet klaar
staat het er niet dan mag het en heeft het niks met respect te maken en tuurlijk het is respect loos om zo die politie agent lastig te vallen maar wat hij doet is net zo respect loos met looze argumenten drijgen kijk dit is nou z'n gevalletje het mag
maar eigelijk zou het verandert moeten worden
maar ik vind gewoon zolang het mag volgens de wet moet het mogen en mag de politie niet denken dat ze boven de wet staan

@Harry Dillema | 09-06-09 | 17:23

Laten we het maar zo stellen: die agent heeft net een moeizame arrestatie verricht, waarbij zelfs enig geweld nodig was. Dat is niet goed voor een mens en raad eens? Jawel, een agent is ook een mens.
Dan staat er ineens een plork zijn smoel te filmen, de verdachte te filmen en irritant in de weg te staan. Die plork wordt verzocht te kappen met filmen, maar die gaat gewoon door en begint dan ook nog te zuigen. En dat terwijl je dus niet voornoemde arrestatie hebt moeten doen.
Overigens: i.v.m. de wet op de privacy (van de arrestant) kan die agent wel degelijk eisen dat die gast ophoudt met filmen.

@blikkoek

Wat al niet kan. Waar het om gaat is dat de agent de filmer heeft verboden om beeldopnames te maken en dat is in strijd met de wet.

Als de agent van zulke zaken last zou hebben, dan zou hij dat meisje moeten oppakken en niet die goof met de camera.

@bijvangst

Nou als die agent een paar minuten achter die filmer aan kan hossen, zal het met de zekerstelling van de arrestant wel goed zitten. Ik denk dat de agent meer gehinderd werd door zijn eigen optreden dan door de lichtstralen die de camera van die filmer binnenvielen.

Rut_ger | 09-06-09 | 17:33
Dat is een optie, hij zegt niet dat dat de meest voor de hand liggende of beste is.
Bij een moord is het daarentegen weer wel de beste.
De agent mag de filmer vragen een bepaalde afstand te nemen. Dat is voldoende.

Als slimme agentje nou zeg dat vanwege de privacy van de arrestant, de veiligheid voor agent en cameraman, er gefilmt ma wordenvanaf de overkant van de straat...

En dan afvragen waarom agantjes zo vaak gepest worden.. :)
pfffff.
zelfs de meest irritante papparazooier zal dan gehoor geven, gewoon netjes vragen zoals mama of papa je datheeft geleerd.

die=is

@Harry, wat die hier de MENINGSUITING?

Het gaat niet om het filmen van de arrestatie maar om de nabijheid van de filmer. Waarom moet de filmer zijn camera tot op het glas van de politie auto houden?

Cheesehed, gezien het eerste verzet bij de arrestatie is het heel goed mogelijk dat de actie van de filmer de arrestant nog agressiever kan maken.

@rut_ger

Kut he dat vrijheid van meningsuiting met allerlei daaraan verbonden implicaties. Man je zou zo in Iran kunnen gaan wonen. Daar kun je ook opgepakt worden omdat je een camera op de politie richt.

@Harry Dillema | 09-06-09 | 17:23

dus als een arrestant je ruit uit de auto ligt te trappen is die al zeker gesteld?
Gemakkelijk zo'n precieze analyse, als je veilig achter je bureau zit. Ook jij hebt er niets van begrepen.

Harry Dillema | 09-06-09 | 17:23
Jurist?
Kan de persoon die filmde gearresteerd dan wel beboet worden voor het hinderen door in de weg te lopen of contact te maken met de arrestant? Of kan de diender de filmer alleen aanmanen een bepaalde afstand te nemen?

@Harry, lees jij je eigen reacties wel eens terug op stupiditetien?

"Of hij moet de boel afzetten, zodat pottekijkers op een afstand blijven." Het moet toch niet gekker worden. De agent zou eerst de straat moeten afzetten om publiek op afstand te houden zodat een arrestatie niet onnodig escaleert? Geef mij maar even een link naar dat boekje van je waar dat staat!

Rut_ger 17:30

nee dit mag gewoon als je dit wil filmen en hiermee niets misdoet bijvoorbeeld je er mee bemoeit is het volgens mij geen probleem dat deze politie agent blijkbaar niet blij is met zijn baan en daarom niet kan uitstaan dat hij word gefilmd is zijn probleem dan had hij ander vak moeten leren

Triest volk die amateur sensatiejournalisten. Dat de agent hem aanspreekt lijkt mij meer dan terecht. De arrestatie gaat de filmer niets aan en zijn bemoeizucht kan de boei alleen maar laten escaleren.

Weer een typisch gevalletje van "Ik heb rechten, maar geen verantwoordelijkheden".

En waarom je WEL gearresteerd kan worden? Simpel, belemmerende bemoeienis bij een arrestatie!

@recht in je gezicht

Nogmaals, het is openbare weg. En daar mag ik filmen en ik mag het gefilmde publiceren. Staat allemaal in de wet. De agent heeft niets te vorderen. En het barst van de jurisprudentie daaromtrent. En het barst van de excuses van persofficieren en politiecommissarissen.

Hoogstens dat ik bij publicatie het portretrecht van de agent schend, maar dat is spijkers op laag water zoeken. Hij kan altijd een civiele procedure beginnen.

Als de beste man niet op de openbare weg gezien wil worden, dan moet ie maar een bivakmuts opdoen en zijn nummer verbergen.

Of hij moet de boel afzetten, zodat pottekijkers op een afstand blijven.

Sla het boekje er nog maar eens op na.

-Seb | 09-06-09 | 16:58

De agent heeft de filmer verboden om te filmen. Hij heeft hem niet gevraagd om ietsje verderop te gaan staan zodat hij niet in de weg liep. Overigens begon de agent te miepen toen de arrestant zeker gesteld was. Dus hoe kon de filmer op dat moment in de weg lopen?

Het filmen/ fotograferen/schilderen en geluid opnemen op de openbare weg is gewaarborgd in onze grondwet , maar vooral in Art. 10 van het EVRM: het recht op vrijheid van meningsuiting, dat onmiddellijk ook een recht op vrije nieuwsgaring behelst. Voor iedereen.

Een dergelijk recht kan alleen wijken voor een zwaarwegender belang conform het proportionaliteitsbeginsel. Er zou sprake moeten zijn van een dermate sterke hinder van de politiagent dat het verbieden van het maken van opnames gerechtvaardigd zou zijn. Nou, dat kan bijna niet. Je kunt hoogstens in de weg lopen, iets wat de filmer dus niet deed.

We kunnen rustig vaststellen dat de diender over de rooie was en wat stoom wilde afblazen...

Agent heeft groot gelijk, nog knap dat ie zich zo wist in te houden. Geef het je te doen om je werk te doen met al die respectloze Tokkies om je heen. Triest overigens dat GS zich laat misbruiken voor dit soort Tokkie-home-video's

@ Novius
Juist, en dat 'rot voor me' is nu juist de reden dat ik hier zo'n dilemma van maak, mijn goed recht ook lijkt me. En nergens staat dat je geen patser mag zijn, al valt mijn auto nog best mee. Zie overigens de discussie met Recht in je gezicht en je ziet dat ondanks patserigheid gewoon de mogelijkheid tot praten bestaat. Of ik van de aandacht geniet? Noodzakelijk kwaad, liever niet, maar als het dan toch moet, bring it on.
@ Recht in je gezicht
Jij benadert mij met respect, ik benader jou met respect. Respect dat je verdient als mens die zich fatsoenlijk gedraagt en niet persé omdat je een uniform aanhebt, zo is het leuk discussieren inderdaad!
Ik denk dat jij en je collega's veel minder gezeik zouden hebben als ze dat in het algemeen eens zouden doen..... sta erboven, simpel is dat.
Verder zit er een verschil tussen regels en wetten, de regels kun je altijd wat buigen, maar dingen die wettelijk omschreven zijn bewust aan de laars lappen, dan ben je toch net zo slecht (of eigenlijk nog slechter, gezien het vertrouwen dat je geniet) dan de criminelen waar je dagelijks mee werkt?
Dat wetten en opsporing moeilijk zijn, dat weet ik, daar mag je als agent echter geen mening over hebben tijdens je werk, kwestie van uitvoeren, zo werkt het nu eenmaal. WIl je de wetten veranderen, ga de politiek in, maar ga ze niet op eigen houtje anders toepassen... zo verdwijnt het respect van eerlijke burgers als mijzelf namelijk als sneeuw voor de zon.
Als agenten zich netjes gedragen en de wet respecteren, burgers respecteren ook als ze het niet verdienen, DAN hebben jullie de steun van mij en ik vermoed van velen hier. DAN wordt er geluisterd naar jullie commentaar en kan dit de politiek beïnvloeden, maar niet zo.
Mbt het portretrecht, zie mijn comment van 17:00 uur, geloof me, dit is sluitend, horen we over een tijdje dat de rechter toch anders oordeelt dan stuur ik je een krat bier toe, merk naar keuze.

DonGreco

Dit vind ik gewledig. Lekker discuseren op nivau! Ik denk dat het afstand nemen niet helemaal klopt, zolas jij het beschrijft. Wanneer je iets vorder en die gene doet dat mooi. Maar die gast loopt vervolgens weer naar de auto. Dus het negeert vervolgens toch de vordering. Over feit dat ook ik soms en anderen zeker niet alle regels precies volgen. Heb je helemaal gelijk in! Ik moet dan wel zeggen dat ik dat doe op een mannier die ik wel te verantwoorden vind. Vaak om opsporing een handje te helpen, want dat gaat soms heel moeilijk in dit land. Het feit dat je de agant met zijn koppie op GS zet en dat 4x kan niet. Wanneer je mij niet wilt geloven zoek het op en lees het artiekel en vervolgens probeer eens wat uitspraken van rechters te vinden. Ik denk dat je mij dan toch gelijk zult moeten geven.

@DonGreco.
Neen, ik werk niet bij de politie.
Word zelf vanwege mijn uiterlijk ook wel eens verward met lieden uit mediterrane streken, maar kan met niet vinden in je constateringen. Al kan ik me voorstellen dat het jou wel gebeurt als je auto net zo patserig is als je uitspraken... Rot voor je maar volgens mij geniet je ook wel een beetje van de aandacht, als ik het zo lees.
Aangezien de filmer gemakshalve de aanleiding van deze situatie niet heeft gefilmd (of gepost) kan ik niet beoordelen of deze agent iets doet wat niet mag.

@J-J Van Ballegooijen | 09-06-09 | 14:31

We verschillen hierover waarschijnlijk van mening maar een blurretje over je hoofd maakt nog niet anoniem. Juist mijn klanten/bekenden/relaties/vulhiermaarietsin zouden mij waarschijnlijk wel herkennen als ik in een dergelijk programma terecht kwam en dat zijn nou juist de mensen waar ik in zo'n geval anoniem voor zou willen blijven. De "keuze" die je op dat moment hebt stelt dus eigenlijk niks voor en mijn oorspronkelijke argument blijft overeind.

Verder ben ik het er mee eens dat een filmer enige afstand dient te bewaren maar zoals ik in mijn vorige post al aangaf is de enige reden dat dit filmpje nu op geenstijl staat het feit dat de ambtenaar in functie (een dergelijke titel brengt, in tegenstelling tot wat velen hier schijnen te denken, ook verplichtingen met zich mee) zo incompetent omgaat met de situatie.

datzegik69 | 09-06-09 | 16:09
Dus je zou het ook niet erg vinden als de politie zo nu en dan eens je huis kwam doorzoeken? Want jij hebt immers toch niks te verbergen.

manmettas | 09-06-09 | 16:10
Het zou kunnen dat het beeld ietwat vertekend is doordat alleen de spannende stukjes in een televisieprogramma als Cops komen. Maar ik durf wel met zekerheid te zeggen dat het in Amerika ontiegelijk verhard is ten opzichte van Nederland.
Het voorbeeld dat ik gaf over de kapotte achterlamp, het direct handboeien van de bestuurder en het doorzoeken van de auto komt rechtstreeks uit een Cops aflevering. Uiteraard verschilt het ook nog is van staat tot staat.

datzegik69 | 09-06-09 | 16:09
Blijf het verbazingwekkend vinden hoe graag sommige mensen hun rechten opgeven alleen maar omdat een klein deel zich niet aan de wet kan houden.

@ Dr.Zeldenrust | 09-06-09 | 16:46
Denk dat een rechter - zie jurisprudentie - daar toch anders over denkt. De rechter zal het misschien niet leuk vinden, maar de filmer onherroepelijk in het gelijk stellen. Na eerste vordering verwijdert hij zichzelf van het voertuig en neemt hij passende afstand. Daarmee voldoet hij aan vereiste en kan agent niets meer maken. Ben jij nu een voorbeeld van een VMBO'ert die de regels niet kent, of ken je ze wel en pas je ze voor je eigen gemak wat aan?
@ recht in je gezicht | 09-06-09 | 16:47
Dat is het eerste zinnige commentaar van een diender dat ik hier op het topic lees, respect voor de taken die je noemt, absoluut. Echter, hoe vaak heb jij , of hebben je collega's, willens en wetens de wet zelf overtreden of de rechtsverdediging van arrestanten (bv) geschonden? denk dat je het antwoord daarop ook wel kent... het gebeurt simpelweg erg veel....
Niemand hier (lijkt mij) valt de politie aan om de nodige taken die ze doen, wel om de onjuist arrogante houding die ze vaak aannemen en de regels waarvan jullie geacht worden ze te handhaven zelf te overtreden. Klinkt plausibel toch?
En mocht jij één van de weinige dienders zijn die wel het goede voorbeeld geeft (hoewel, weinig, ze zijn er!) dan driewerf hulde voor je, maar aangezien je net al het portretrecht volledig verkeerd vermeldde, vraag ik het me af....
Vwb je recht in je gezicht | 09-06-09 | 16:53, er geldt beperkt portretrecht, iedereen mag overal afgebeeld worden tenzij er een redelijk belang bestaat voor de afgebeelde persoon om dit niet te doen. Privacy/bescherming gaat hier niet op aangezien hij in uniform is, commercieel belang sowieso niet, en aangezien het hier mogelijk een agent betreft die de regels overtreedt is direct mediawaarde duidelijk....... sorry, dit wordt'm echt niet, GeenStijl overtreedt hier geen enkele regel.

Misschien heeft die agent het niet al te best aangepakt, maar dit vind ik toch echt in dezelfde categorie vallen als andere hulpverleners (zoals ambulancemedewerkers) lastigvallen.. Als oom agent zegt dat je moet ophouden met filmen doe je dat gewoon, toon 's wat respect voor de ordehandhaving. Als een marrokaan een agent lastig valt wordt het filmpje afgezeken, nu krijgt ie meer dan 1750+ kudo's. Van mij had die agent hem gewoon op basis van tegenwerking van de ordehandhaving even met de tie-wraps vast moeten zetten.
Waarom geenstijl deze filmert steunt is mij een raadsel..

@Dr.Zeldenrust | 09-06-09 | 16:46
@Bijvangst | 09-06-09 | 16:46
@recht in je gezicht | 09-06-09 | 16:47
En daarom meer moeten onze dienders meer rechten krijgen.

DonGreco

Ben bang dat je geen gelijk gaat krijgen, want wat is het media belang dat er op GS een gezicht word getoond van een agent die iemand aanhoud?

Die vlieger gaat dus niet op. Het feit dat de situatie gefilmd is. NIKS MIS MEE! het feit dat er 4x het gezicht van de agent mooi op de site staat. FOUT! Begin niet zomaar aan het typen, ben ook even gaan vragen en gaan speuren! Dus denk dat ik het wel goed heb. Maar overtuig me en wie weet kun jij iets vinden, waardoor ik je gelijk kan gaan geven!!

Dit is het niet GeenStijl. Neem het vaak voor jullie op maar niet hier.
Agenten zieken, dat kan. Bij machtsmisbruik, pietluttigheid of als ze zelf de regeltjes aan de woutenlaarsjes lappen.
Geen triomfantelijke topics als tokkies lopen te zuigen als andere tokkies worden aangepakt.
Agent in kwestie heeft op foto 2 en 3 overigens iets van de Rutger-look.

Jantje van Leyden

Over het filmen lopen de meeste niet te zeuren. Ik baal er wel van als mijn toeter ergens zonder dat ik er om gevraagd heb word opgenomen. En tuurlijk is kritiek goed voor de politie, ben ik dan van mening. Blijf je scherp van, maar je moet me niet vertellen hoe ik me werk moet doen!

Ook baal ik er van als mensen denken dat ik de hele dag niets anders doe dan boetes uitschrijven en donuts eten. Ik doe het werk omdat ik het leuk vind en omdat ik mensen wil helpen. Wanneer ik dus 2a3 uur op me knieën zit en iemand zo moet vast houden dat deze niet kan bewegen, omdat deze anders blijvent letsel kan oplopen. Of wanneer ik pap en mam moet gaan vertellen dat jan of piet niet meer thuis komen, heb ik wel het idee dat het zwaar werk is!

+100 voor een agent die tenminste nuttig bezig is ipv in de berm met een lasergun. Als je druk bezig om zo'n mafkees in je auto te krijgen dan moet je ook nog even lachen naar de camera van een andere tokkie? -100 voor GS die dit plaatst en hiermee de tokkies steunt.

kingorgasmo | 09-06-09 | 15:32
Gaat 'm niet meer worden gezien je comments. Ik wil je eigenlijk niet eens meer hier meemaken, laat staan in het echie.
JanVergoor | 09-06-09 | 16:26
Hulde, waarde collega, hoewel ik liever in m'n eigen tijd reaguur.
@ de anti-politie bijdehandten:
Hoe je wordt belemmerd in je werk? Dat filmende onderkruipsel staat notabene tegen het raam aan naar binnen te filmen, wil hij nu echt dat die deur er alsnog uit gaat? Werkt namelijk als een rode lap op een stier. En als die arrestant los gaat, helpt hij dan ook mee? Nee, tuurlijk niet, lekker veilig filmen. Gewoon wegwezen dus. Ik zou zo ongeveer hetzelfde gedaan hebben als die diender, maar dan met een beroep op hinderlijk aanwezig zijn, weg vorderen, en hem dan ff een handje helpen na 1 keer waarschuwen.
Heeft niks met politiestaat te maken, maar wel met gewoon luisteren.

Ga liever die agent helpen, heaumeau met je kut telefoontje...

recht in je gezicht | 09-06-09 | 16:37
Onzin, beperkt portretrecht, mediabelang gaat hier boven het individueel belang van een ambtenaar met een openbare functie die dus zich dus per definitie meer publiciteit moet laten welgevallen dan een gemiddeld burger. Haat het om te slijmen bij onze GS-crew, maar 1 ding hebben ze verdomd goed voor elkaar zo lijkt het, en dat zijn hun juridische checks.... je comment is dus FAIL
JanVergoor | 09-06-09 | 16:38
Toedeledokie he, en als je auto volgende week als ik toevallig in het Tilburgse ben geswaffeld wordt, smile, je staat op GeenStijl :)

Is GS nu trots hierop?
Dit is nu juist het probleem, mensen denken dat ze alles kunnen maken tegen de politie (ze kunnen toch niets doen) het hoefen geen Amerikaanse praktijken te worden maar de politie moet wel meer te vertellen krijgen in dit simpele landje.
Als de politie de burger gebied iets te laten, dan moet de burger daar naar luisteren al is het op dat moment in diens ogen niet correct. De agent maakt een inschatting van de situatie en heeft geen behoefte aan dit soort bijgogems.
Fuck dat mannetje en als Brusselmans van GS hier blij mee is, fuck Brusselmans.
Staat imo gelijk aan het verhinderen van werkzaamheden van Ambulance en brandweerpersoneel.
Brusselmans ga eens deaud.
Zo jammer dit

@DonGreco:
Love to stay and chat, maar het is al half vijf geweest dus ik moet weg. Toedeloe.

Het filmen van de situatie mag! Zoals de foto op GS staat mag niet! Je mag namelijk een aanhouding filmen. Zolang je het werk niet belemmert en je alleen de situatie op film of foto vast legt. Komt ook omdat de politie een publieke taak heeft.

Wat GS nu doet mag niet! De foto's specefiek van de politieman. Ook deze heeft portretrecht!

Maja wel zielig dat er altijd wat te zeiken valt. Kan me voorstellen dat die agent hem even flipt! Kan heftig zijn zo een aanhouding. En dat gasje wat aan het filmen is ook laag! Ik ga een schilder een bakker of wat dan ook, ook niet vertellen wat die wel of niet mag en moet doen.

Nieuwe slogan van GS speciaal voor Brabant: "Geenstijl.nl! Snapte?"

Jan Vergoor | 09-06-09 | 16:26
Ah, dus je bent een blauwpetje, zie je wel, nu snap ik gelijk je onbeschofte en onbeargumenteerde comments hier, je doet je reputatie eer aan.
Overigens, tenzij je naam Hirsch Ballin is, ben je niet de baas..... heeft een meerdere dit meegegeven of niet? Zit je nu in diensttijd of niet?
Laat ik het erop houden dat ik aangesproken word, terwijl ik altijd (!) begin met 'goedendag/avond meneer' als ware ik een fin met een kilo poedersuiker op mijn achterbank.....
Mijn standpunten over Konstantinopoli moet je maar lezen bij het topic van "turken reageren op Wilders" ofzeau, twee dagen geleden, sterkte.
Je maakt jezelf er komisch vanaf met je antwoord, maar duidelijk is dus dat je uit hoofde van je functie hier de publieke opinie probeert te beïnvloeden..... en dat nog wel met zulke ferme taal.... op het randje hoor! of erover? Ach, die lijn maken jullie je toch niet zo druk om, en daarom zijn jullie de crackhoertjes van de Nederlandse Staat.... in de figuurlijke zin uiteraard.

@Jantje van Leyden | 09-06-09 | 16:30
Verschil is dat niemand jou WIL filmen terwijl je de hele dag lafjes op de bank je uitkering loopt op te stinken...

@kingorgasmo:
Aha, gedwongen opname. Weer die politiestaat waar je zooooo op tegen bent... Mensen met een afwijkende opinie dienen het gesticht in gedonderd te worden.
Ga toch fietsen. Domoor.

@ broodje_worst | 09-06-09 | 15:40

true, dan weten de boefjes nu wat ze moeten doen na dat ze klaar zijn met filmen ;)!
vind wel grappig dat al die mensen lopen te pijpz-EI-ken ( over t algemeen de polisi dudes die hier posten ). Hoe wordt je ffs belemmert in je werk als je n boefje aan t oppakken bent en dr staat n dude 3 meter verder je optenemen?
zal wel aan mij liggen heur, ik functioneer prima als iemand me aan t filmen is.
maar ja ik vergeet natuurlijk wel dat jullie een HELE zware baan hebben sorry.

jan vergoor ziek mannetje dat je bent tijd voor een gedwongen opname .

@ Wetskenners, vraag:
In Nederland mag een ieder die op heterdaad getuige is van een strafbaar feit een burgerarrest uitvoeren en de verdachte op locatie houden tot de politie is gearriveerd.
Stel nu dat de politie de wet overtreedt en je staat hier met 3 man onafhankelijk naar te kijken en constateert dit. Hypotetisch gezien zou je als burger de agent dan aan mogen houden en er een meerdere bij mogen roepen....
Enige idee of dit (mits door camera's gedekt om mishandeling door agenten te voorkomen) juridisch sluitend is en je een agent bij wetsovertreding dus zelf staande mag houden?

+1

@DonGreco wat heb jij te klagen over de platte petten hier? Ze zijn een stuk vriendelijker dan hun Helleense collega's ten tijde van het kolonels regime.
Ja, ik ben van de pliessie. Ik zit hier op het regiobureau Midden-Brabant aan de Ringbaan West in Tilliburgis vuig te reaguren om op deze wijze het imago van de zeiksnorren op te poetsen bij een club tokkies die van nature al niet met gezag om kunnen gaan. Niet in opdracht van de baas. Ik ben de baas.
Laat even weten welk merk auto je hebt dat je continu aan de kant gezet wordt. Geef ik de verantwoordelijke agent een prestatie bonus. En zet ik je op de signalerings lijst. "gut foutje, geen idee hoe dit kenteken op de lijst is gekomen..."
Raar overigens dat de dienders denken dat je een fin bent. Of dat JIJ denkt dat zij denken dat je een fin bent. Grieken worden immers wel vaak met Turken verward, maar nooit met finnen.
Wat is jouw standpunt inzake Istanul?

Ik ben ook voor de agent. Hij had de filmer zeker kunnen aanpakken ivm weigeren van een order van een dienstdoende agent. De agent doet zijn werk en kan geen omstanders op deze korte afstand gebruiken. Ga lekker rustig op 15 meter afstand de boel staan filmen en 'Geen Stijl Punt Enn Elll... ' roepen. Zielig figuur.

Wat een loser met z'n 'Geestijlpuntenel'. En wat maakt dat GS? A loser's loverboy.

agent heeft op geen enkele manier hinder van het filmen bij het uitoefenen van zijn werk heibeltje .
portretrecht op geen stijl heibeltje ?

het wordt weer tijd voor het echte journalistenwerk en niet overschrijven wat politiewoordvoerders je influisteren . kom uit jullie stoel en film film film erg genoeg dat mensen met een telefoon dit moeten vastleggen

alles wat ik zie is een kranig en doortastend optreden van de hermandad die een boef heeft gevangen, wat ook hun werk is. de waarschijnlijk werkeloze en langharige jongeman die dit alles om der sensatie wille aan het filmen is, zou wat mij betreft eveneens in de politiewagen plaats mogen nemen om afgevoerd te worden richting kot. voor deze politieman alle respect en pet af.

Ik ben voor de agent. Hij doet zijn werk. Hoeft niet lastig te vallen door losers met een camera.

De verdachte is verdacht tot hij schuldig is bevonden. En verder: er is ook nog zoiets als portretrecht.

Agent heeft gelijK:
Je mag niet door de ramen filmen. Is prive gebied. Zoiets als door het slaapkamer- of huiskamerraam naar binnen filmen. Of nog ergenr door het toilet raampje............ gatver......... Daarom worden "daders"van het programma wegmisbruikers meestal altijd gevraagd naar het dader-filmpje in de politie auto te komen kijken. Is de misdadiger-wegmisbruiker buiten zijn prive terrein.

@JanVergoor
Zoals gevraagd, werk jij zelf voor de politie of niet? Zo ja, zit je nu in diensttijd te reaguren? Zo ja, is dit op eigen initiatief of in opdracht van je werkgever in lokale of landelijke richtlijnen?
En ja, zo zitten de platte petten in elkaar. Je hebt overigens gelijk over die redenatie van net, wat lek, ik zag het en ach, kan ook de beste weleens overkomen. Op de rest van mijn reaguursels hoor ik je namelijk niet.
Was de agent nu losgegaan op de telefoon, dan waren er getuigen op straat geweest... stonden een aantal mensen bij en ja, dan kan men minder. Vraag me echter ten zeerste af wat hier gebeurd was indien dit in een steegje achteraf was en er verder geen omstanders waren.... hoop ik toch maar dat er geen deuren waren waar mensen tegenaan konden vallen.
En even naar literair voorbeeld tip je niet aan me vermoedelijk blauwpetje, dus ondanks eventuele tokkie-komaf (wie zal het weten) Pown ik je van harte... zwaai zwaai.

@DonGreco | 09-06-09 | 15:57

en dat in het land met werkelijk de sofste politiemacht ter wereld.
Emigratie zal in uw geval geen slimme zet zijn lijkt mij dus blijft u aub een alert burger, maar film dan ook het straattuig dat het land verziekt. Toegegeven: 55% staat in geen verhouding tot uw 90% bad cop overtuiging.

@blikkoek | 09-06-09 | 15:52
In de tijd dat ik in de USA vertoefde ben ik eenmaal staande gehouden door een "patrol-car" de twee -afroamerikaanse- agenten (ik schat ze op een slordige 220 kilo met zijn tweeën), waren bijzonder vriendelijk naar mij toe. Ze hebben mij verteld wat er mis was met mijn gedraging in het verkeer. Nadat ik beterschap had beloofd namen wij met een ferme handdruk afscheid.
Ik had niets te verbergen.. en als de agenten mijn budget auto wilden doorzoeken had dat ook gemogen. Zou het niet zo zijn dat wat wij hier op tv zien een beetje vertekend beeld geeft? Hoeveel uur moet je filmen voordat je die ene gek betrapt in het verkeer... hoeveel uur heeft die "geen stijl reporter" van het Helmond filmpje eenzaam door de straten van Helmond gezworven om dit prachtige filmpje te scoren, zeg eens Bruselmans... met zulk allooi als freelancers in dienst komt het niet goed met GS he?!

jan vergoor die toestanden van tegen de deur aanlopen en verdwijnende sim kaartjes die komen in de regel ook niet op de openbare weg voor maar binnen de muren van het incestueus clubje op het politie bureau .

over zo zo lek als een zeef en logisch redeneren gesproken .. lutser

@Blikkoek
Jaah!!! Dat willen we inderdaad. Want geloof me, daar hebben de klootzakken onder ons meer last van dan ik! Ze kijken mijn auto maar na, daar is niets te vinden.
Zachte heelmeesters...

@ Moe de Loos
@ Jan Vergoot
@ Novius
Zijn jullie medewerkers van de politie?
@ kingorgasmo
Thnx, zoals ik al zei, punt is dat er doorgaans niemand is die de politie controleert. Klachtenprocedures zijn lachertjes (muv ombudsman) en aangezien alleen zij in de kern kunnen arresteren (muv burgerarrest) kunnen ze de facto overal mee wegkomen.
Zonder te veel in detail te treden, ik heb een redelijke trede op de maatschappelijke ladder, betaal genoeg belasting, houdt me netjes aan de regels. Toch word ik, mede omdat ik door mijn Griekse uiterlijk misschien ook weleens een Fin zou kunnen zijn, regelmatig aangehouden en me ronduit gevraagd "he, die auto kun jij helemaal niet betalen, waar heb je die van verdiend?"
Mijn antwoord luidt dan "uit mijn salaris dat ongeveer 3 keer zo groot is als die van u in een maand met veel nachtdiensten".... vinden ze niet leuk.
Punt is, ik kan begrijpen dat ik aan de kant wordt gezet, maar waarom, zonder aanleiding, zo respectloos? Zeg meneer tegen mij en vraagt u mij of ik mijn papieren wil laten zien, geen enkel probleem..... maar niet op die manier oom agent.

Arrestant is overspannen niet de pliesie. Raam lag er bijna uit... Pliesie moet toch anoniem kunnen blijven en filmert brengt de situatie in gevaar door pliesie af te leiden. Weer duidelijk voorbeeld van 0 respect voor de pliesie... logisch dat dat dan afgedwongen moet worden. Als de pliesie meer bevoegdheden zou hebben, zou er meer respect zijn, en denken mensen wel een tweede keer na voordat ze bijdehand en agressief gaan doen.

@DonGreco | 09-06-09 | 15:50
Je redenatie is zo lek als een zeef. Als die cammende lutser geen cam had gehad was ie dus "tegen een deur aan gelopen" Als de platte petten zo in elkaar zitten dan was dit filmpje hier nooit te zien geweest, bij het "tegen de deur aanlopen" was dan immers ook "de telefoon ongelukkigerwijs volledig onklaar geraakt"
Dat dit filmpje hier wel staat toont jouw ongelijk best wel pijnlijk aan...
Je opmerking over dat touw, guttegut, dat toont je tokkie afkomst wel aan zeg.

Bicycle_Repairman | 09-06-09 | 15:56
Als die agent in plaats van kat en muis te spelen met die filmer en die Anita, duidelijk had gezegd dat ze afstand moesten nemen zodat hij zijn werk kon doen en als ze dat niet deden dat ze dan gearresteerd konden worden. Dan hadden ze hun gedrag heroverwogen. Als de diender zegt "Doe die camera weg ander arresteer ik je" en de filmer in kwestie weet dat hij mag filmen op de openbare weg, dan maak je je niet geloofwaardig.

DonCreco je hebt hier een serieus punt dat mede de oorzaak is van het negatieve imago van de politie . en wat doet politie ze verdraaien het en gooien het op de verharde maatschappij en de burgers . nu de vraag wie was er eerder de kip of het ei , welke motieven liggen ten grondslag aan dit soort beleid dat politiek ondersteund wordt ?

novius .... politie gebruikt geen stijl toch ook om hier de opinie te beïnvloeden al die agentjes die hier hun comments plaatsen , mijn vraag is is dit in dienst tijd of niet ..

Blijkbaar mogen VMBO'ers in uniform tegenwoordig hun eigen regels maken volgens de meeste reaguurders. Geen wonder dat GS ook zelf vind dat de reaguurders voor 80 % debielen zijn.

Check het filmpje van 0:59 tot 1:02...."ik ken mijn rechten", "maakt niks uit, nu bepaal ik het" zegt ome agent.
Dit is de manier hoe agenten het recht en wetten zien in dit land..... rechten? Niks mee te maken, wij bepalen wel hoe het gaat... zieke, zieke blauwpetten, die ik steeds met liefde rapporteer bij de korpschef en/of ombudsman.

@blikkoek | 09-06-09 | 15:52
Heb jij het filmpje eigenlijk wel gezien?.
Zelfs die Anita die naast de auto staat, tiert tegen de gozer achterin de auto dattie z'n gemak moet houden.

Oh ja. 't valt me 'n beetje tegen dat geenstijl zich op deze manier laat gebruiken.

Hoe meer macht je de politie geeft, hoe minder wij ons kunnen herroepen op de rechten die we hebben.
Kijk naar Amerika: als je daar voor een kapot licht wordt aangehouden moet je meteen je auto verlaten en voor hun eigen veiligheid doen ze je ook maar even handboeien om. Om vervolgens te vragen "Have you got anything illegal in the car?", waarop het voor-een-boete-staande-gehouden-persoon reageert met "No.". Vervolgens zegt hij "No." omdat hij zodanig geïntimideerd is op de vraag "So you dont mind I take a look?".
Is dat wat jullie willen in Nederland?

@ Kingorgasmo, | 09-06-09 | 15:24
Politiestaatje? Laat mij niet lachen zeg!
Op het filmpje zie je de agent rekening houden met het been van Michel (de arrestant) "Poot weg" roept de agent. Natuurlijk moet de agent het vriendelijk vragen "wilt u aub uw been binnenboord van het politie voertuig houden"?
Immers, als de deur tegen de voet van de arrestant komt is dat zeker tegen het verkeerde been, en gilt die gene moord brand en politiegeweld!
Dit wil je niet als agent, immers je holt de hele dag al door het centrum van de stad achter junkies aan, word door de gemiddelde snotneus steen vast aangesproken met "wat wat wat"! Daarbij staat de zomer weer voor de deur, dus een gemiddelde agent rukt enkele keren per dag uit om ruzies over bbq- rook en andere burengerucht te sussen. Volgens mij ben je meer met het ophalen van broeken van andere bezig dan dat je echt zinvolle hulp bied als agent anno 2009.
Ik ben geen agent geworden... dat is maar goed ook, want als ik na een dag rennen achter junkies aan en buren-scheidsrechtertje spelen zie dat een of andere pauper ook nog eens mijn auto molt en zijn vriend mij besluit te filmen en daarbij zich voordoet als cameraman van GS weet ik niet of ik zo netjes was gebleven...

maar wie weet zie ik het weer verkeerd.

JanVergoor | 09-06-09 | 15:43
Dan even iemand zonder zwitsalletje die op je onzin reageert.
Agenten zijn er té lang mee weggekomen zelf te regels te breken omdat niemand ze controleert. Had deze kampfilmert geen camera gehad dan was hij mogelijk ook zomaar tegen een deur gelopen.
Als de politie haar werk goed doet, zouden ze gefilmd mogen worden zodat wij hier konden applaudiseren, niks te verbergen toch? Openbare functie? Hoppatee, gelijk een GS-achterban erbij.
Maar nee, de politie is bang dat hun illegale (want in strijd met de wet) praktijken nu door iedereen gezien kunnen worden... en daar balen ze van.
It's about freakin' time dat mensen hier eens tegen in opstand komen..... en als zo'n huilie-agentje daar niet tegenkan, zijn probleem, niet dat van het volk, andere baan zoeken of inderdaad even met dat touw aan de slag.

masturwasbeer .... wat voor een baan ? een waar je 16 uur in een fabriek zit zonder ramen en niks van de wereld meekrijgt ?

Eindelijk eens pliesies die gewoon in actie komen. Dus aub opzouten met je camera en je recht om op de openbare weg te filmen (valt "in de weg gaan lopen met je kutfoon terwijl iemand wordt gearresteerd" hier niet onder, lijkt mij.)

@kingorgasmo | 09-06-09 | 15:42
Goh. Nooit last van. Ik heb een baan, ik hou mij gewoon aan de wet en krijg hooguit een bekeuring voor foutparkeren. Blijkbaar zit er in jouw omgeving meer crimineel gedrag? Dat zou je dan toch aan het denken moeten zetten.

Wat een politiek correct geneuzel opeens. Gastje filmt gewoon een arrestatie in plaats van te helpen (hoe had hij überhaupt in godsnaam moeten helpen?) en die agent laat zichzelf opnaaien door een filmer. Filmer is een sensatie zoeker en agent heeft het niet helemaal begrepen tijdens zijn opleiding. Dat laatste is terecht om over te vallen. Agenten zijn pas mensen wanneer ze thuis op de bank zitten, agenten zijn tijdens hun werkzaamheden wetshandhavers die over de nodige vaardigheden dienen te moeten beschikken. Als het hem allemaal 'te veel' werd (bij zoiets onbenulligs al), zoekt ie een andere baan.

jan vergoor ik kies mijn eigen woorden en dat is niet wat jij met je klaarblijkelijk verknipte visie hier weergeeft .... hetgeen me nu tebinnenschiet is ik heb een touw in de garage hangen dat mag je wel hebben van me denk dat terug naar school gaan niet veel helpt .

@kingorgasmo: Dat zwitsalletje staat er bij jou duidelijk niet voor niets.
Jij vindt:
A: De filmer moet zijn gang kunnen gaan want anders zijn we een politiestaat en dat moeten we niet willen.
B: De agent is fout en iedereen die dat ook vindt moet opgespoord worden.
Jij begrijpt niet dat:
Het eisen van B het eisen van een politiestaat is.
U verliest. Toedeloe!

masturwasbeer ... je moest eens weten hoeveel dienders dagelijks de fout in gaan en heb je er enig benul van hoe moeilijk het is als het al mogelijk is voor slachtoffers hiervan om verhaal te halen in ons politiestaatje ?
het is een dichtgetimmerd incestueus systeem waar van boven tot onder de doofpotcultuur op volle toeren draait .

acab..
als "zij" het bij wegmisbruikers doen is het geen probleem.
als "wij" het doen is het wel een probleem
maar ja, de politie schaamt zich kennelijk voor hun werk, zegt genoeg i.m.o.

Jantje van Leyden | 09-06-09 | 15:07
Bij blik op de weg krijg je altijd een gesprek met de filmploeg nadien. (zodra de camera uit gaat) Zo kun je dan nog aangeven of je wel / niet in beeld wil etc etc.
Suggereren dat zij gewoon alles mogen filmen/uitzenden is niet correct (detail)

@ moe de loos | 09-06-09 | 13:55
Ook al een diender joh? Het stikt ervan.
Voor alle dienders hier.... jullie bevel mag in de wind geslagen worden op het moment dat het wettelijke grondslag ontbeert. Tuurlijk mag je in eerste instantie iemand oppakken, weet alleen wel dat als de rechter/ombudsman later oordeelt dat dit onterecht is geweest, het je een aantekening oplevert die promotie maken vrij lastig maakt.
Als agenten de wet al niet respecteren.... hoe kan men dan in godsnaam verwachten dat het volk het doet? Agenten hebben NUL juridische kennis, terwijl van hen verwacht wordt dat zij de wet handhaven...... kan iemand mij hier een andere logica achter geven dan dat de blauwe VMBO'erts simpelweg te dom zijn om de wetjes te leren kennen?
@JanVergoor | 09-06-09 | 15:05
Klopt, een agent heeft alleen verdomd veel meer te verliezen dan een gekke kampsjaak..... van mij mogen ze zo'n blauwe heaumeaux best eens te grazen nemen, nogmaals, ik propagandeer zeker geen geweld tegen de politie als instituut, maar een domme kloodTzak die denkt dat hij de regels kan breken omdat hij een blauw pakje aanheeft..... is voor mij geen politieagent, maar een idioot, en idioten kunnen nu eenmaal klappen vangen.
Respect voor de politie als idee, maar zeer zeker niet voor de praktijk waarin ze zich schandalig gedragen. Met excuses voor de 10% goede dienders die er wel degelijk zijn, voedt jullie collega's eens op en je ziet dat het van 2 kanten komt.

heel veel agenten hier die in hun diensttijd/vrije tijd de publieke opinie nog steeds proberen te beïnvloeden . voor diegene die dit tijdens diensttijd doen vind ik persoonlijk niet kunnen omdat het indruist tegen objectiviteit die je als agent behoort te hebben en een soort van dictatuurgevoelens bij mij naar boven haalt .

onderzoekje naar de ip adressen van de pro-groep alhier zeer gewenst kan nog wel eens een zeer leuk artikel en kamervragen opleveren. Weesie group kom op jullie kunnen het .. smile

Staat dit grote fail topic er nou nog steeds?

@kingorgasmo | 09-06-09 | 15:24
Ach ja. Politiestaat. De jaren '70 dooddoener uit de kraakbeweging. Wat een afgezaagd cliche. Joh, flikker op en gebruik je gezond verstand. Je zou eens wat respect kunnen tonen voor diegenen die jouw criminele soortgenoten van de straat houden. Dat mensen over de schreef gaan, ja. maar dat is hier absoluut niet het geval. Integendeel zou ik zeggen.

jan vergoor ..... wat moet ik me nu bij jou comment nu door me hoofd laten gaan ..... ff denken tja ga terug naar school is het eerste wat me invalt . lutser

zeldenrust ... heb zoals vorige keer afgesproken met redactie contact opgenomen maar echter om wat voor reden dan ook jou email gegevens niet gekregen .

als de uitnodiging nog staat accepteer ik die nog steeds misschien dat jij met je meer invloed hebt op de redactie van GS .

@kinorgasmo: goede suggestie, dat ip onderzoekje. Ik heb je ip-adres alvast doorgespeeld naar het bureau alwaar de gefilmde agent werkzaam is. Toedeloe!

kingorgasmo | 09-06-09 | 15:24
Jij kan nou wel roepen, maar als ik je aanbied om een dienst mee te draaien is meneer niet thuis.

weer veel agenten en wannabee's van ons politiestaatje hier .... tijd voor een ip onderzoekje lijkt me .
en een onderzoekje naar opgefuckt agentje lijkt me zeker ook wel op zijn plaats .
het vastleggen van beelden is niet in strijd met de wet er wordt niemand gehinderd , reactie van agent is hoogstwaarschijnlijk omdat hij weet dat als hij verkeerde handelingen verricht dit tegen hem kan worden gebruikt en tja verkeerde handelingen mogen niet .
dus filmer +1
opgefuckert agentje -1000
politiestaat -1000

@blikkoek
De filmer hindert de agenten bij hun werk. Ze zitten al met een geweldadige arrestant, kruipt die gast zowat in de auto om maar vooral te kunnen filmen. Iets waar de arrestant ook niet van kalmeert.

Zowel het gedrag van de filmende omstander als van het pubertje dat zich met de aanhouding bemoeit tonen het volslagen disrespect voor de politie weer eens feilloos aan, of die agent nou gelijk had of niet. Gewoon luisteren zou ook kunnen. Het feit dat GS zich weer voor dit niveau laat lenen zegt trouwens ook genoeg...

Politie is een opsporingsdienst die mag arresteren, eventueel geweld gebruiken en een natuurlijk gezag hebben. Lijkt mij dat de rechten die wij hebben, als het gaat om dat orgaan van de overheid, juist zouden moeten koesteren aangezien wijzelf niet die machten hebben die de politie heeft.
In plaats daarvan lees ik reaguursels van mensen die vinden dat de filmer (die geen enkele wet overtreedt) wel even 50.000 Volt door zijn lichaam moet gejast krijgen.

@Masturwasbeer 15:10

Eens. Ter meerdere eer en glorie van een of andere achterlijke filmende Tokkie een agent hier voor lul zetten is eigenlijk GS-onwaardig.....

@Day

Precies. Hij laat zich nu wel erg kennen die lutser.

VROEGAH, werden dit soort cammende lutsers afgebrand op GS.
En NU? NU wordt, om de nieuwe doelgroep,tokkies/sbs volk/GW vereerders, te plezieren dit soort überlutsers tot held verheven.
GS is nu ECHT de Televaag geworden.

seven | 09-06-09 | 15:10
Neen. Ik ben gelukkig niet de filmer.

blikkoek | 09-06-09 | 15:07
Jij bent de filmert? Of is de filmer geen reaguurder en wellicht iemand die GS alleen leest of van naam kent?

Trouwens Brusselmans, hoe langer ik hier over nadenk hoe achterijker ik het vind dat je zo'n filmpje met veel trots laat zien. Deze agent laat zien dat ie ballen heeft. En om te suggereren dat dit iets als training video wordt is echt laf en onder de gordel. Respect voor deze agent. Respect dat er tenminste iemand is zichzelf in de frontlinie zet. Respect dat hij nog zoveel zelfbeheersing toonde dat hij die filmer niet gelijk op zijn bakkes timmerde. Godverdomme wat een hondenbaan. En dan daarna met pek en veren te worden afgebeeld, great deal.
Nou nee dus. De losers zijn hier Geenstijl, die filmende kakkerlak, die hysterische wijven en die lul die dat raam er uit trapt. Agent +10

Gewoon die tokkie in de auto trappen en dan een keer lachen naar de camera?

als je aangeeft dat je niet gefilmt wilt worden, "moet" men als men dit filmpje toch wil gebruiken, de persoon in kwestie onherkenbaar maken.
(zover als ik weet)
.
los hiervan vind ik dat het "tegen de politie lopen kutten" nu maar eens afgelopen moet zijn. Men creert hier een hype die geen goed beeld geeft van de werkelijkheid. Ook ben ik van mening dat het wettelijk zo geregeld zou moeten worden, dat men streng op kan treden tegen personen welke het uitvoeren van taken van politie, brandweer en ambulance personeel hindert / bemoeilijkt. En dat mogen wat mij betreft forse straffen zijn.

BaadErInMeinhof | 09-06-09 | 14:58
Dus het dreigen met arrestatie zonder dat daar enige grond voor is vind jij puik werk?
Mijn inziens zijn die politieagenten altijd mentaal uitgedaagd wat betreft communicatie, als die agent namelijk aan die filmer had gevraagd of hij afstand wilde nemen zodat hij zijn werk kan doen, was het niet zo'n provocatief gesprek geworden.
En als meneer agent aan de arrestant had meegedeeld dat als hij zich verzet dat hij daar dan ook voor wordt aangeklaagd, had hij zijn actie wellicht overwogen.
Als je eenmaal in een schermutseling zit dan wordt het alleen maar erger en erger.

snap niet echt waarom iedereen zich zo druk maakt.

lekker bij blik op de weg filmen dat mag.
morco met n gestolen telefoon die n straat aan t filmen is waar zn broertje van 13 wordt opgepakt mag niet.

how gives a F*ck :D!

De overheid is er om de burgert te filmen, niet omgekeerd.
Kwestie van taakverdeling, zoiets heb je in Hollywood ook: je hebt daar filmmakers en acteurs. Maar het tafereel is wel begrijpelijk: de overheidsdienaar voert een act uit, en de burgert voelt zich even geen acteur meer en gaat filmen!
De wereld op z'n kop, burgert filmt overheid: wout over de rooie, blijft in z'n tekst hangen, wel lachen zoals die in z'n rol opging.

@DonGreco | 09-06-09 | 13:51
Dat zou de cammert met zijn vrienden kunnen doen. Heb je enig idee wat je dan over jezelf afroept? Denk jij dat de collega platte petten dan allen enkel het handje voor de mond slaan en ohhhh roepen?

Die filmende Tokkie heeft geluk gehad dat ik die agent niet was. Of de pech, het is maar hoe je het ziet, want dan was het filmpje pas echt spraakmakend geworden.

Sorry, maar die gozer kan gewoon netjes op de stoep gaan staan en daar zijn telefoon stilhouden. Ik zie meer agent dan crimineel. En blèr er dan tenminste niet zo doorheen met 'geenstijl' 'geenstijl' als je echt journalistiek wil bedrijven doe je wel beter.

die leip met mobiel moeten ze ook afvoeren of de wet aanpassen als het niet zou mogen. Hinderen van een agent en dan nog bijdehand gaan doen zoals iemand eerder zei: Pepperspray in z'n bek

Als agent kregen dit soort idioten hun camera anaal ingebracht, dat is pas een leuk filmpje.

De agent moet niet moeilijk doen. Hij moet naar de civiele rechter stappen en een claim neerleggen tegen:
A. De filmert
B. Eigenaar van de publicerende site
Filmen en fotograferen op de openbare weg MAG immers wel, maar indien iemand duidelijk herkenbaar in beeld gebracht wordt terwijl hij dat niet wil én dat volstrekt niet relevant is voor evt. verslaggeving weegt de privacy van de gefilmde bij de rechter doorgaans zwaarder.
Plukken die cammende LOSERT!

eikel van een filmer... het filmpje is niet mijn geenstijl.nl....

Een grote bek tegen de pliesie kan alleen in Nederland. Het wordt tijd dat de politie wat mee vrijheid krijgt om stoorzenders een goede loei met een gummilat te verkopen.

Als ze al niet genoeg werk hebben met die agressieve teringlijer die de politieauto verbouwt, komt er nog een klootmongool die het de politie nóg lastiger maakt. Waar denk je het gore recht vandaan te halen om de politie lastig te vallen. Filmen mag, maar voor het lastig vallen, en dat was het, hadden ze hem gewoon mee moeten nemen!
De wijze waarop de agent het doet is mogelijk discutabel (maar gezien de stress-situatie begrijpelijk), maar de houding van de stoere filmer zeker niet! Wat een megalutser!
Geen stijl:
-100 voor dit soort budfilmpjes!
+100 voor de vele pro-politie reacties (op een enkele tokkie na).

TITEL van dit artikel klopt niet. De agent is niet overspannen en doet zijn werk!
DANK JE WEL AGENT DAT JE JE WERK ZO GOED DOET. Een sloffende slome diender zou ik pas raar vinden. Deze gozer komt er wel, sterker nog, is er al lang. Als we Nederland een beetje veiliger willen hebben zijn er meer van deze helden nodig. Filmen en 'geenstijl.nl' roepen, God wat ben je dan de weg kwijt en waar staat Geenstijl dan nog voor. Steentjes klaarleggen naast een demonstratie voor paupers die gaan gooien en zelf de intellectueler overkomende acties in beeld brengen? Geenstijl moet weer een beetje op niveau komen want dit is werkelijk een dieptepunt.

-100 voor geen stijl. Voor de zoveelste keer een filmpje in deze categorie, voegt werkelijk niets toe. Het enige effect dat wordt bereikt is dat allerlei figuren denken dat ze beloond worden met zulk mallotig gedrag en daardoor zal dit alleen maar vaker voorkomen (het feit dat er 'geen stijl, geen stijl' wordt geroepen zegt al genoeg.)
Overigens pakt de politie iemand op, is het blijkbaar weer niet goed....

P.S. Als een agent zo reageert als deze meneer in het filmpje, dan weet je dat er iets niet pluis is met het volgen van het boekje.

Respect voor deze agent!!

seven | 09-06-09 | 12:41
Heel leuk.
Maar de agent in kwestie moet dan gewoon vragen afstand te willen nemen in plaats van te dreigen met arrestatie.

Natuurlijk wordt een burger geacht de wet te kennen. Maar als de politie in de wilde weg mag dreigen met arrestatie of als ze met behulp van een kapstok-artikeltje als openbare orde verstoring je in hechtenis nemen, krijgen ze ook niet meer respect.

Valt me op dat het toch weer veel kommaneuqherts hier zijn die het weer voor het tokkievolk opnemen. Mensen zonder geweten. Advocaten dus.

mag best nog iets harder, tis hier geen groen links

Politie +1 voor alleen verbale terechtwijzing, zij het iets over the top. Maar dat snap ik wel, als je net zo'n adhd witte woonwagen vuilnis in je auto hebt moeten prakken en dan nog zo'n schreeuwende stoephoer d'rbij. Komt er zo'n mentaal incomplete krusing tussen een belg en een limbo nog even bijdehand doen.
Ik had met veel geweld die gsm door z'n slokdarm gerost.

"Dus zegt u het maar." Nou, bij dezen dan: overbodig item, want geen nieuwswaarde. Staat er gewoon omdat iemand weer eens filmpje heeft gemaakt en de pliesie erin voorkomt. So?

Dit is puur belachelijk. Die man doet zijn werk, pakken ze eindelijk eens zo'n klein ellendig raddraaiertje op (kijk eens wat dat pestjong met die auto deur doet van binnenuit!), gaat er een leipo bijdehand staan doen met zo'n camera. Voor dit soort types moet er gewoon een zero tolerance beleid komen. Eerst meppen, dan praten. Vond dat die politieagent nog mild was, ik had een paar rake klappen uitgedeeld.

Zoals al meerdere malen gezegt boven mij.. Deze man is gewoon zijn werk aan het doen! Wat heeft men tegenwoordig tegen de politie? Sommige mensen zijn van mening dat ze altijd fout zitten? Kinderachtig! +1 Voor meneer de politieagent!!

Zeddegeizot | 09-06-09 | 14:39
Die beelden zijn niet openbaar. Als ze wel geopenbaard worden is een beroep daarop goed mogelijk, zeker als het een minder flatteuze situatie betreft. nl.wikipedia.org/wiki/Portretrecht

-weggejorist-

Hou toch eens op met het posten van deze filmpjes Geenstijl!

Laat deze agenten hun werk doen! Geen aandacht aan die irritant kindertjes met hun camera geven!

-1!

seven | 09-06-09 | 12:41
Chef, jij lijkt het te weten.
Kan een burger een beroep doen op portretrecht in het snelgroeiende oerwoud van politiecamera's dat iedereen overal in de gaten houdt?

filmer -1
vele praten agent -1
taser/knieschot +1

Rot gewoon op met je camera als mensen aan het werk zijn!

Wat een prutser, die filmer. Hij staat ook nog eens níet in zijn recht. Hadden we in Nederland de 'obstruction of justice' doctrine maar voor dit soort grappenmakers. Ook -1 aan GS.nl voor het quasi-grappige nieuwsberichtje. Begin me steeds vaker te ergeren aan de vreemde nieuwsgaring.

Als ik GS was had ik de troosteloze tokkiefilmert aangeklaagd wegens de onterechte koppeling van het merk GS aan troosteloos tokkievolk. Die agent is zo te zien gewoon aan het werk.

Ik vind persoonlijk dat de politie wel iets harder mag optreden tegen dit soort zigeuners. Moet je die wijven zien, gatver!
Trek je toch je dooie hond ook nog van af!

seven | 09-06-09 | 12:41
Koningen post, hulde daarvoor.

Wat een sneue gast is die filmer die even leip in de weg moet gaan lopen, in plaats van afstand te houden. Of beter nog, misschien een handje helpen? Maar nee, alles voor je 2 minutes of fame op GS. Enorme lutser. -1 voor hem.
En +1 voor die agent. Het werk is al moeilijk genoeg af en toe, zoals ook uit dat filmpje blijkt.

@Zoiets
Ik denk dat het hierboven al een paar keer gezegd is, maar je zag het nog niet, dus nu met je naam er bij: Bij zulke programmas kan je desgevraagd anoniem in beeld komen, de luxe achter deze vraag wordt niet naar de arrestant in deze situatie toe verstrekt.
Echt heel veel nadenken is bij jouw vraagstelling niet vereist...

@ Masturwasbeer | 09-06-09 | 14:18

Amen!

Goed zo. Op dit moment is de harde kloppende plasser van de filmert, nadat ie zijn maatjes heeft gesmst: "VeT KeWl iK KOm oP GSTijl!!" danig aan het verschrompelen omdat hij niet de schouderklopjes krijgt die hij op zijn minst had verwacht. Een naargeestig gevoel begint zich van hem meester te maken.

Wat wil geenstijl eigenlijk? Duidelijk geen positieve bijdrage. Net zoeen aktie als met Wendy van Dijk.

www.youtube.com/watch?v=qJ23hxRuUf0

Agent +1
filmende puber +1
discussie -2
-------------------------- +
0

ongezien de tyfus voor de filmer. Maar ook voor Brusselmans en Geenstijl!. hopelijk krijgt de filmer nog even bezoek van enkele collega's van deze man. Collega's met pepperspray en Tazers.

+ 1 voor de agent !

Doen agenten eindelijk een keer waar iedereen hier altijd om vraagt (criminelen aanpakken), gaan we hier weer over huilen. Wat zijn we met z'n allen voor een stelletje kneuzen?

+1 voor de politieagent.
-3,1415927 voor de filmer
+3,1415927*22/7 voor dit topic.

Zelfs in een klooster is dit non-nieuws.

Af en toe moet politiegeweld geoorloofd worden. Laat die vent ff lekker zijn werk doen. Dank u.

Cameraman; ga eens wat nuttigs doen met je tijd.
Politieman; blijf eens rustig en verbaliseer zo iemand gewoon de volgende keer.

Het zijn 4 strepen hoor.....

Pakt de politie eens een keer iemand op en dan gaat zo'n filmmongool staan stalken en zuigen.
Filmer. -100

DonGreco | 09-06-09 | 13:43

Je hebt gelijk.
Tokkies hier die tegen burgerrechten zijn -100.000. Laat allemaal maar een hersentransplantatie uitvoeren of ga in China wonen.

zie je wel, (autodeur)raamambtenaar MET stress, door burger die duidelijk geen ontzag laat blijken.

Ij rest mij cees (zie ook posting over stress bij ambtenaren eerder vandaag)

Hier is altijd het grootste gezeik dat agenten mietjes zijn en criminelen harder aan moet pakken. Maar HÈ! Misschien komt dat omdat je als diender bij het minste of geringste op de voorpagina van GeenStijl komt te staan!!!!!!

Mijn simpathie ligt bij de agent. Wat een waardeloos figuur die filmer. Wat heeft de verdachte gedaan? Aan wiens kant staat de filmer. Ik weet wel aan wiens kant ik sta.

Tsja.. Ik moet mijn mond houden inzake het filmen en fotograferen van agenten, maar dit filmpje is wel een beetje flauw...
Die agent doet zijn erk, en die arrestant en zijn wijf zijn zo te zien erg vervelend.. ga er dan ook niet met een camera staan, want dan kun een dergelijke situatie escaleren.

Geert reageert pas als hij de afkomst van de arrestant weet.....

Agent deed het prima, en ik zou ook pissig worden met puber die filmt.. En ik zou ook pissed worden op iemand die de deur molt!

Beetje kinderachtig stukje. Je zal maar in de schoenen staan van die agent. Leuke job om dit soort ongedierte te moeten aanhouden. Ik kan mij dus heel goed voorstellen dat als je net zon rioolrat in je auto hebt gepropt, en je ziet zo'n lamlul met een mobiel, ja dan verlies je je geduld. In plaats van te helpen staat die lul te filmen.
Ik had hem nog een ram voor zijn kop verkocht. Daarom ben ik ook geen agent.
Deze agent: +1

-100 voor GeenStijl!
+1 voor McFan

Zoals treurig varken al zei in de dumpert:
Geenstijl .nl ,jonguh, geenstijl.nl.
Trieste lul.Heb je dan niks zinnigers te doen dan een klootzakje wat in een plisieauto geduwd wordt te filmen?

Dikke vette MIN 1 voor camfoon kudtpubers. Eindelijk een agent die een boef anpakt en dan krijg je zo'n mislukkeling die dat ff moet filmen voor GS. Uber lutserT!

+1 voor agentje, ook al kraamt hij onzin uit over wel of niet mogen filmen.

Het gezag waar is het gebleven.
Gewoon pepperspray er op

Ze hadden die gast gewoon op moeten pakken toen die niet stopte met filmen wat een asociale pauper zeg. Als dit het GS publiek is dan is het niveau behoorlijk an het dalen.

gozahtje | 09-06-09 | 14:04
Je caps zitten vast. Joris, kan deze ook nog mee? ;)

Laat die agent gewoon zijn werk doen, en blijf op afstand als je staat te filmen. Je staat nog geen halve meter van die arrestant af met je camera. En dan roepen dat jij je rechten kent . Ik begin een beetje te twijfelen of mijn lidmaatschap van powned niet een fout was. Het begint een beetje een nare smaak te geven dit soort ongein.

+n

Prof.Download | 09-06-09 | 14:10
Een ondemocratische, ongekoze rechtsbron /macht notabene die daarna zelf gaat rechtspreken met de door hun gemaakte regels. Montesquieu draait zich om in z'n graf als hij dit mee kon maken..

@ seven.
Dat rechters een eigen wetsinterpretatie toepassen is heel gebruikelijk. Zo onstaat jurisprudentie. In Nederland een rechtsbron.

@DonGreco | 09-06-09 | 13:43

goed idee! Film gelijk ook even ambulance/buschauffeurovervallend tuig. Zullen ze zeker waarderen, zoveel betrokkenheid en burgerplicht

Wat hier opgemerkt kan worden is dat de agent zich mischien eauk druk maakt om de privacy van een verdachte die opgepakt wordt die door deze camera gewoon ongevraagt opgenomen wordt.

De achterban van Geenstijl wordt steeds lomper. Vooral het uitslaan van mantra's zoals GEENSTIJL PUNT EN EL is volkomen kansloos. Net alsof die agent daar een boodschap aan heeft. Filmert hindert iemand bij z'n werk, en dat werk doet die agent op dat moment goed, dus het heeft geen enkele zin...

Geenstijl, doe er wat aan, moedig dit puberale gezeik niet aan. Laat dit maar over aan krakerts.

Ik snap niet goed waarom de politie hier zo vaak wordt gebasht. Treden ze eens wat harder op en dan is het weer niet goed? Je bent bezig met een moeilijke arrestant en dan zit er zo een mongool met zn kuttelefoon voor de auto te filmen. Daar zou iedereen wild van worden.

En dan op het laatste roepen "geenstijl.nl". Dan ben je pas echt een grote loser. Ik denk dat dit het hoogtepunt uit diegene z'n leven moet zijn.

Die filmer is een complete tokkie. Ik zou als agent ook niet gefilmd willen worden. Je weet waar je eindigt; op internet. Daarnaast kan ik me voorstellen dat die agent opgefokt is.

Stomme puber die videoartiest die zijn rechten kent.

@ mooilid | 09-06-09 | 13:57

ahhhh mama hij pest me.... dat gedrag. Als hij gejorist moet worden dan doet joris dit wel! Joris erop attenderen dat jij vind dat iemand gejorist moet worden is NSB gedrag! HET EROP WIJZEN... laat verder erbuiten of je gelijk hebt!

Je mag daar wel filmen, maar het hoeft niet. Ik had die camera in z'n reedt gepropt, ben daarom ook geen agent geworden.

begint allemaal wel erg veel weg te hebben van 'getting your 15 minutes of fame'... iedereen roept tegenwoordig dat ze dingen op GS gaan knallen. Hulde voor GS dat je je dat bereikt hebt, maar -1 voor iedereen die hierdoor denkt cool te zijn.
Neemt niet weg dat sommigen het gewoon verdienen om gebasht te worden, neem nou de motoragent die ging strippen om een scootahmocro uit te dagen voor een gevecht...

@sybaerc

Bij wegmisbruikers kom je annoniem in beeld als je dat wilt. Hier niet, klein verschil.....

sybaerc | 09-06-09 | 13:53
Als je bezwaar tegen het filmen hebt wordt je gewoon geblurred.
Het minste wat geenstijl/filmer hier ook even had kunnen doen.

Ik snap echt niet waar jullie mee bezig zijn GeenStijl. Doet de politie niks en laten ze een crimineel lopen dan is het huiliehuilie met jullie. Doen ze een keer hun werk staan jullie ook te janken. Zelf liggen te emmeren om respect maar het zelf niet hebben. (Waar doet me dat aan denken?) Als jullie nu dachten dat iedereen nu lekker mee ging doen met de politie te bashen hebben jullie het toch goed mis. Ik had je een wapenstok recht op je arrogante neus gegund. Dan had je pas echt huilies mogen doen.

Ik kan het wel zeggen maar het is al gezegd, o.a. door Scrabble @ 13:46.
En uitgelegd door seven @ 12:41. Het mag dan wel prachtig stijlloos zijn;
GeenStijl maakt mi toch een misser door sneue mannetjes als het filmertje aan te zetten tot dit soort acties, door het prominent te plaatsen. Ik zei het al op Dumpert en herhaal het hier lekker nog 'es (omdat het kan) : (Serieuze) misstanden vastleggen op foto/video als burger, prima. Maar doe dat dan wel ook op een serieuze manier, en maak jezelf niet onderdeel van de situatie. Watler heeft (toch nog) gesproken. En nu weer aan het werk.

DonGreco | 09-06-09 | 13:47
Dienst interne zaken controleert de politie en de rechter zelf. Het is trouwens de rechtelijke macht die bijna nergens gecontroleerd wordt en regelmatig op de stoel van de wetgever gaat zitten en eigen interpretaties van wetten maakt.

@gozahtje

wat is er NSB aan om je aan GS regels te houden?

Men moet niet vergeten dat in zo een situatie de agent vol gepompt is met adrenaline en dan komt zo een wijneus met zijn camera er boven op staan.

Hij mag best filmen maar val daar een agent niet mee lastig en volg gewoon zijn aanwijzigen enigzins op zonder met hem in discussie te gaan.
Dan is er ook niets aan hand en kan men gewoon filmen.

kneuterzak | 09-06-09 | 13:55
vlak voor het einde hoor ik hem op onmiskenbare wijze zeggen "flikker op man"

@ kneuterzak | 09-06-09 | 13:55

vertel, wat zei hij?

@DonGreco | 09-06-09 | 13:55
Zeg, ik wil Joris alleen maar wat werk besparen door 2 reaguursels tot 1 te comprimeren (vandaar ook de . ), maar blijkbaar is dat niet voor iedereen duidelijk.

Beetje triest zeg, lekker bijdehand gaan staan doen met je cameraatje.

Alleen maar denkend aan 'oohhhh die ga ik zo lekker thuis op youtube en op GS zetten'.

Nou jongen, gefeliciteerd, je staat op GS.

Politieman gaat pas de mist in als hij dat mannetje weer terug laat komen richting auto. Dat was het moment geweest om hem op te pakken en af te voeren.

De eerste keer bij de auto komt het mannetje al heel dicht bij artikel 184 Strafrecht, maar je kunt discussieren of dit uiteindelijk belemmeren is.
Het niet voldoen aan een bevel (wel een keer of 10 gegeven) is een abc-tje.
Dus inderdaad hup naar A'doorn, zodat we in de toekomst van dit soort stompzinnige topics verschoond blijven.

BTW kansloze tekst Brusselmans.
Enne: worden de huisregels nog een beetje nageleefd hier?

Waarom een topic over dit filmpje? Deze crap op de Dumpert zetten was voldoende geweest.

Commotie om niks...........

Uhmmmm. Filmer + Agent beiden -1

DonGreco | 09-06-09 | 13:51
als je een agent hindert in de uitvoering van zijn werkzaamheden en je verwijdert je niet op zijn bevel kan je gewoon aangehouden worden , zo simpel is dat en dat moeten ze gewoon vaker gaan doen!

Hedde gullie wel alles goed verstoan wa diee pliessie zin?

kapotte_stofzuiger | 09-06-09 | 13:52
Met een bronvermelding naar de homo's van de pvv ga je echt nat pik... geen reactie

sybaerc | 09-06-09 | 13:53
Maar daar ben je niet herkenbaar als je dat niet wilt... Ik kan me niet voorstellen dat de agent vrijwillig toestemming heeft gegeven voor publicatie....

Bij wegmisbruikers blijven ze je filmen, ook al roep je als een fin: oprotte met die camera.

en dan zegt de agent relax tegen de arrestant: deze mensen filmen gewoon ons werk.

Maar andersom mag het niet?

@DonGreco | 09-06-09 | 13:47
Lees dat boek even goed door:
-uitvoerende macht = kabinet
-wetgevende macht = Staten Generaal
-rechterlijke macht = van kantongerecht tot Hoge Raad
.
Agent fouilleert dus preventief filmende tokkie en haalt geheugenkaart uit telefoon.
www.pvv.nl/index.php?option=com_conten...

@brusselmans: Stop eens met de politie te bashen! Straks is ome Geert minister president en dan hebben we die lui hard genoeg nodig!

@ mezelf
Opdraacht? Opdraagt.....*anti-dyslexiecursusje volgen doet*

@Ruis | 09-06-09 | 13:44
Aan je taalgebruik te zien ben je ook zo'n blauwe heaumeaux?
"negeren van bevel" is bullshit, als het bevel geen wettelijke grondslag heeft kan het simpelweg niet gesteld worden. Of moet ik een sirtaki dansen als jij me dat met je ene streepje op je schouder opdraacht? Dacht het niet.....
@JanVergoor | 09-06-09 | 13:44
Wat ze dan natuurlijk ook kunnen doen is met een paar bivakmutsen op die agent later nog eens opzoeken en hem zonder verdoving castreren. Ik propagandeer uiteraard geen geweld tegen de politie, maar in de hypotetische situatie dat agenten op zo'm manier de wet zouden overtreden zou ik ermee kunnen leven als dit omgedraaid ook gebeurt.

@Haagse Hooligan | 09-06-09 | 13:43
O, er is hier maar één stijl en dat is Geenstijl. Nee ok, nu snap ik het. Dank u, o grote meester, dat u mij verlicht heeft.

Pleur toch op man. Ben benieuwd of je nog steeds zulke manse praatjes hebt als je zelf met je porum, naam en toenaam op geenstijl staat.

Gelijkspelletje........
De Overheid filmt ook alles te pas en te onpas.

Echt een domme superkloot die agent, hij kan de filmer niets maken.
Beter was geweest negeren en met de arrestant wegrijden.

Ik heb al niet zo'n hoge pet op van agenten maar nu na het zien van dit filmpje helemaal geen pet meer op.

@ mooilid | 09-06-09 | 13:41

tering wat ben jij een NSB'er!

musicman | 09-06-09 | 12:33 : u is ook kamperT ?

Heeft Rutger een nieuw accent?

Fleauxe | 09-06-09 | 13:42
Dit is toch een andere agent dan die jij bent tegengekomen? De agenten voeren gewoon het beleid uit van Guusje ter Dorst.. en hebben daar zelf geen inspraak in.

king30 | 09-06-09 | 13:21
Minne lul.

Het is hier. Wonen een paar kampers op woonboten...
-
maps.google.nl/maps?f=q&source=s_q...

Trias Politica for dummies.
De regering wordt gecontroleerd door de 2e kamer, de 2e kamer wordt gecontroleerd door de 1e kamer, de 1e kamer kan alleen goedkeuren en wordt zo dus weer gecontroleerd door de 2e kamer. De rechters worden gecontroleerd door hogere rechters, de Hoge Raad wordt gecontroleerd door de wetgever, in zoverre dat zij hun wetgeving aan kunnen passen waar nodig.
Maar wie controleert onze uitvoerende macht? Niemand......
De politie komt met VEEL te veel weg omdat niemand ze controleert en ze zichzelf de hand boven het hoofd houden. Lang leve de 3e kamer, het volk dat in opstand komt zodra het de spuitgaten uitloopt. Had Jan Dijkgraaf de heaumeaux mijn idee een paar jaar geleden niet gejat dan was het een tv-programma geworden.
Iedere burger heeft de plicht de politie te controleren en verantwoording af te laten leggen.... en dit is een HELE mooie manier.

1) geenstijl.nl roepboy is triest
2) het vervolgens nog plaatsen van filmpjes van geestelijk minder bedeeld voetvolk door geenstijl is nog triester.
3) Wissel bij wijze van exchange-experiment de Guardia civil een half jaartje met onze blauwpetten. Kijken of geenstijl.nl nog kan lopen na zijn "ik ken mijn rechten" betoog. Tokkies/ Mocros met een grote bek zie ik de hele dag al in de stad dus het is tijd voor iets nieuws

@ king30 | 09-06-09 | 13:30

Ik vind jou pas redelijk als je ook even je eigen naam op het internet zet, inclusief je adres.

ganzo | 09-06-09 | 13:34
Eerst doet ze dingen die niet horen, maar daarna kalmeert ze juist de arrestant. Je ziet duidelijk dat de agent met het filmen zelf geen moeite heeft, maar pas in actie komt als de arrestant zelf door de ramen van de auto gefilmd wordt en de agent daarop attent maakt. De filmer heeft het recht om te filmen vanaf de openbare weg, maar gaat gewoon een stapje te ver en komt te dichtbij. De agent maakt dat tevergeeft meermalen duidelijk.

-1 voor filmer: Gewoon triest.
-1 voor polisie: Doe gewoon je werk ipv je bezig te houden met brabo's die je filmen. Het is 2009.

Ik wordt echt doodziek van die voortdurende poltitie-bashing. Allemaal grote bekken online, maar wel huile huile doen hij oom agent als je wordt beroofd of geslagen. Wat een gezeik zeg. -10.

gewoon die filmer ook arresteren. Als een agent zegt dat je je moet verwijderen dan moet je je verwijderen. Kom je dan toch weer dichtbij dan negeer je een bevel en ga je gewoon mee naar het bureau. Klaar! Stuur maar op dat filmpje naar de Academie en naar alle HCvP's! en laat iedereen een ambtsinstructie krijgen dat ze die irritante klootzakken ook mee moeten nemen naar het bureau!

Het is wel strafbaar, negeren van bevel van ambtenaar in functie.
Nou kan je natuurlijk met je irritante kloten nog eens op die gast zijn nek gaan zitten met die camera, maar waarom?
Even lekker stoken, omdat die man duidelijk al bezig is met iets dat hij OOK niet leuk vind, maar wellicht om jouw (cameraman) wijk veilig te houden?
En dan nog eens op die agent gaan zeiken ook.
Kansloos hoor. Net als al die lui die zonder meer zeiken op de politie of wie dan ook. Die mensen zijn er in beginsel voor jou. Als je ze dan graag wilt treiteren door ze te filmen zonder dat dat gewild is, film dan iets boeiends, want deze agenten doen gewoon hun werk.

Cameraman oppakken wegens het hinderen van de agent en het niet behulpzaam zijn bij de aanhouding. Camera in beslag nemen, want bewijsmateriaal, camera helemaal verrot retourneren, meneer de filmert in de cel visiteren want keek opgefokt dus misschien pillen in de poepert etc. etc.
Filmert is heul geen hoernalist dus kan gewoon geknuppeld/gearresteerd/alsnog van het bed gelicht worden.

@072... dude/chick... je bent hier op GEENSTIJL... wat jij fatsoenlijk vindt is jouw perceptie van het geheel, jouw stijl... hier is maar 1 stijl en dat is GEENSTIJL... beetje sneu dat ik dit keer op keer nog mag uitleggen aan de newbies

wintergreens | 09-06-09 | 13:27
Arrestant filmen valt toch echt onder hinderen dus terecht werd hij vriendelijk doch dringend verzocht om op te rotten.
Haagse Hooligan | 09-06-09 | 13:40
Aan je nick te zien kon ik al geen echt verstandige reactie van je verwachten.

@J-J Van Ballegooijen | 09-06-09 | 13:36

Geldt datzelfde ook niet voor mensen die in tv-programma's als Wegmisbruikers komen? Daar worden ze nog door een of andere kettingrokende kabouter voor lul gezet ook. Blijkbaar is het voor de politie geen enkel probleem als er gefilmd wordt tenzij ze zelf als hoofdpersoon in beeld komen (en dan meestal ook nog enkel en alleen door hun eigen incompetente gedrag, kom toch op man je bent in functie!).

Geenstijl +1
Filmer +1
Filmer omdat het een kampsjaak is -0,5
--
Leuk en aardig ome agent, maar ook in tijden van werkdruk (doe je ook eens wat) moet je niet vergeten hoe het wetboek in elkaar zit. Iedereen hier kan oudehoeren dat het 'hinderen' is, bullshit, er wordt helemaal niets gehinderd. Het is mogelijk irritant, maar dat is héél iets anders dan hinderen, ook in een juridische context.
Agenten, van welke rang of stand dan ook, tot aan kroontjes op de schouders, kennen de wet simpelweg niet (ik pest ze ook regelmatig :) ze kennen hun identificatieplicht niet, denken ondanks hun VBMO'ert hoofd indruk te maken met het pakje en daarom onze rechten maar niet te hoeven respecteren.
Ik stel voor, iedereen de camera's bij de hand en een apart GS hoofdtopic waar alle filmpjes onder geplempt kunnen worden...... de goede dienders die er eventueel nog tussen zitten zijn daar niet bang voor, want die kunnen dan thuis vertellen "kijk schat, ik schrijf niet alleen maar bekeuringen uit!"
Politie altijd -187 (toevallig? Nahh) voor het lak hebben aan burgerrechten.

Filmertje is heeeeeeeeel dom ventje. Hoop dat hij tegen agent in vrije tijd aanloopt, zonder beelden of course. Klappen verdient deze dwaas.

f*ck pliesie

We willen allemaal meer agenten zien met ballen. Als er dan één opduikt die nog durft, laat hem dan met rust. Die paar die nog een verschil willen maken door op te treden, durven straks niet meer, omdat ze bang zijn dat hun kop dan de volgende dag op Youtube of Geenstijl of zo staat. Ik vind het dan ook een waardeloze topic zoals deze door Geenstijl ingezet is.

@seven | 09-06-09 | 13:32: Nee, dat zie ik toch echt even anders. Het kan niet zo zijn dat de politie zich gaat beroepen op dezelfde wet die ze jarenlang verwaarlozen. Ik kan je legio voorbeelden noemen van hoe de politie de burgers glashard in de kou laat staan. Maar dan moeten wij, nu het de politie eens uitkomt, als buigende knipmessen de heren Blauw het leven zo aangenaam mogelijk maken? Dacht het niet.
De politie doet al jaren niets anders dan bonnen uitschrijven en lastige vragen stellen. En warempel, eindelijk pakken ze eens een grote jongen. Althans, dat neem ik maar even aan. Ja, dat willen we dan wel eens op tape zien. De laatste keer dat ik aangifte deed (zware mishandeling ouder familielid) kreeg ik te horen dat de politie (komt 'ie) "andere prioriteiten had". Nou, fuck die zooi vol machtsgeile onderkruipers.
Wat mij betreft kan de jonge filmer een lintje krijgen. Blijf ze treiteren die nare petmansen, net zo lang tot ze gaan inzien er VOOR het volk te zijn, en niet TEGEN.

@Fleauxe | 09-06-09 | 13:36
Ik ben er zelf mbt tot mezelf ook best makkelijk in, veeel reaguurders weten ook mn echte naam,maar ik kan dat een ander niet opleggen. Een agent zn prive gegevens vind ik wat anders, best kwetsbaar beroep,dooie vis in krant op stoep etc.
irl naam hier richard

We willen allemaal meer agenten zien met ballen. Als er dan één opduikt die nog durft, laat hem dan met rust. Die paar die nog een verschil willen maken door op te treden, durven straks niet meer, omdat ze bang zijn dat hun kop dan de volgende dag op Youtube of Geenstijl of zo staat. Ik vind het dan ook een waardeloze topic zoals deze door Geenstijl ingezet is.

heeee Joris, waar blijf je nou?! AKTIE! King30

+1 voor agent
-10 voor "uit naam van geenstijlpuntenel" filmende domme tokkie

En dat is nou jullie publiek herendames van de redactie?!?!

Agent moet zich gewoon met zijn werk bezig houden.
Dwz. die arrestant aanhouden en voor mijn part murf knuppelen als dat nodig is. Maar niet onprofessioneel tegen die aso filmert te keer gaan. Had ie zijn werk gewoon gedaan, had nooit iemand dit filmpje gezien.

Verder volledig eens met; 'synchronicity | 09-06-09 | 13:16

+++ 1000 VOOR CAMERAMAN!! Agent moet zijn werk doen en als hij zijn werk goed doet hoeft hij zich niet te laten intimideren door de camera. Driestrepers denken tegenwoordig dat ze een soort mohammed/jezus status hebben en overal mee weg komen... Die jongen kent zijn rechten en de agent moet ander werk zoeken want die weet de jongen zijn rechten ook (doet niets intimideerd alleen), kan er niet mee omgaan en is dus; ONGESCHIKT!

Wat een stelletje Tokkies, laat die agent gewoon doen wat hij moet doen.

Tegenwoordig moet alles op film of foto staan. Donder toch op met die kutmobieltjes.

Geenstijl... Geenstijl toch. Het wordt al droeviger met jullie. Hebben jullie dan werkelijk geen greintje respect in je donder?

king30 | 09-06-09 | 13:30
Dat soort details weten we hier niet, en is misschien wel alleen je eigen mening en niet van anderen, misschien doe jij het wel met zijn aanstaande ex. wie weet?? De case is enkel dit geval en in dit geval zie ik een politieagent verwikkeld in een lastige arrestatie. De wet is duidelijk, afstand houden, niet hinderen etc.. Wat jij verder over deze agent meld, ondanks de verkeersboetes oid ;) , is gewoon off topic.

Filmen op openbare weg mag misschien wel, maar filmen van de arrestant in de politiewagen (die geen kant op kan) waarschijnlijk niet. Ik zeg volle tien punten voor oom agent, hoewel hij het wel wat duidelijker uit had mogen leggen aan onze cameraman. Minicursus mogelijk van toepassing, maar zoveel boeit het nou ook weer niet hoor.

Laat die agent gewoon zijn werk doen, en stop die telefoon maar ergens waar de zon niet schijnt.

@st0mpie | 09-06-09 | 13:31: Nee hoor, maar dan zou het wel een zekere context moeten gebeuren. Je mag best weten hoe ik echt heet hoor, je hoeft 't maar te vragen..;

Wat een vervelend mannetje, die filmert. Ik geef de kit groot gelijk dat 'ie hem afbekt, opzouten met je bijdehante gedrag. Beetje jammer dat GS partij kiest voor die kneusje, als het een fin was stond heel de redactie op z'n achterste poten.

@ HJDB | 09-06-09 | 13:21

tuurlijk is het een irritant ventje met z'n camera, maar hij hindert verder niet, hij legt enkel vast. Daarbij laat de agent zich erg makkelijk provoceren terwijl hij hier juist goed mee om moet kunnen gaan aangezien hij dat dagelijks mee maakt.
Een agent die klaagt over agressie en scheldpartijen aan zijn adres is het zelfde als een brandweerman die klaagt dat ie steeds een fikkend pand in moet rennen, dat is namelijk nogal warm....

Fleauxe | 09-06-09 | 13:29
Daar moeten ze mijn mensen op zetten, van de PMC's.
Dat dwingt tenminste respect af.

+1 voor de agent

Wat een zeikert die filmpert... pff.

+ heel veel voor de agent! Doen ze eens hun werk is het weer niet goed. Soms willen mensen blijkbaar zeiken om het zeiken. Ik vraag me af hoeveel mennekes, die hier zo dapper +1 aan de filmerT geven, zelf hadden 'gezwaaid en gelachen' naar de camera in dit geval. Opzouten met je irritante gedrag en mensen op een fatsoenlijke manier hun werk laten doen.

seven | 09-06-09 | 13:32
wat doet dat meisje, staat zij ook in de weg?

LOL @ "Geenstijl.nl, Geenstijl.nl. Snapte?!"

Straight from New York City!
Alles ok daar in 0031?
Hier hebben we een enorme thunderstorm achter de rug, en het belooft voor vandaag ook niet veel soeps.
*ontbijt eten gaan doet*

+1 voor oom agent
-1 voor geenstijl.nl roepen
-1 voor mongooltje, maar kan hij ook niets aan doen
-1 voor Geenstijl, Polpulair willen doen met een filmpje van een agent die z`n werk doet. Wat dat betreft is het ook nooit goed.

Wat een raar accent heeft Rut ineens?
Afgezien van het feit dat politiemans "ietsjes" te overdreven reageert hoort Brabo Spielberg natuurlijk gewoon op te rotten met z'n "maar dat doen jullie toggg ook??". Dat je mag filmen op de openbare weg... dat weten we nou zo onderhand wel... maar dat wil nog niet zeggen dat je dat dan ook maar moet doen.

Als je nou gaat filmen als ze weer scholieren staan te controleren op achterlichtjes, dan vooral filmen. Maar als een agent een agressieve debiel in zijn wagen wil afvoeren, dan vooral NIET filmen, want die agent mag dat jong wat mij betreft mij toch een soejang voor zijn harses geven...

Fleauxe | 09-06-09 | 13:28
Heterdaadje Flooks.. dan staat de BBE niet paraat.. Zie die gast dan, hij sloopt de halve auto en dan staat er een wannabee reportertje van geenstijl.nl in je nek te hijgen.. Afstand houden tijdens een arrestatie en niet hinderen bij politiewerkzaamheden staat gewoon in de wet. De agent vraagt of hij weg wil gaan maar de razende reporter lijkt wel een magneet..

cursus?? ben je niet goed met je cursus... Geef deze man liever een uitkering, want dit soort randdebielen horen niet in het blauw!

Goh, mijn eerste NSB-knopdrukmoment (is dit er 1 voor galgje?)

@Fleauxe | 09-06-09 | 13:29
Komop Fleauxe reeel blijven, als iemand jouw echte naam en toenaam hier plempt zou je ook over je stekker gaan, ik wel.

Gelukkig krijgen agenten onder kabinet Wilders I wel meer bevoegdheden dit soort tokkie-uitwassen te bestrijden (vanaf 2011 is dumpert weer echt leuk)

@seven....
Met de scootah door Eindhoven?? lol...... nee, hardwerkende ondernemer...
"wouten" zoals je ze zo prachtig benoemd zijn wel degelijk nuttig... Deze heer komt echter zeer bekend voor... Is de onredelijkheid zelve..

Knuppel in de nek van die pauper, ga lekker je moeder lastig vallen met die stinktelefoon, en laat die man zn werk doen.

@st0mpie | 09-06-09 | 13:24: Keiharde regels, hmz. je lijkt wel een agent.

Cameraman had gewoon gezellig met die arrestant op de achterbank moeten belanden.

@seven | 09-06-09 | 13:25: Zware criminelen moeten door een BBE worden aangehouden.

Als ik die agent was geweest had ik je ook nog van je fiets afgetrapt, jonge ...

Het gaat hier niet om die tokkie edoch om het functioneren der diender, en deze is duidelijk niet opgewassen tegen een lichte irritatie, fail en laat het een les zijn niks weg topic.

@ king30 | 09-06-09 | 13:21
En nu voel jij jezelf een hele grote jongen? Joris, er is werk voor je!

ai ai ai.... iemand kent de huisregels niet...

die agent heeft ook eens een keer een off-day.

@ tasmaniandevil | 09-06-09 | 13:18
Daarom zeg ik "Dat is niet direct het geval". Ik begrijp de provocatie maar meneer agent had hem ook kunnen negeren. Door in te gaan op de provocatie onstaat een situatie die nog minder wenselijk is.

Wat Zeddegeizot zegt! Hypocriete ventjes die politie.

Twee keer tasergun. Een keer voor de mongool die de politieauto sloopt en daarna een keer de filmerT die de politie hindert. De agent is op dat moment in zijn eentje bezig met een arrestant en dan kun je geen opgefokte omstanders gebruiken.

Tokkies met een cameraphone keihard aanpakken!
Een verdachte filmen, notabene zelf een tokkie, mag niet.

Fleauxe | 09-06-09 | 13:23
Even bijlezen Fleauxe, de filmer hindert bij de arrestatie van een zware crimineel. Zie seven | 09-06-09 | 12:51. Kudo's voor de politie..

en ja ik heb op de nsb knop gedrukt

@king30 | 09-06-09 | 13:21
loop naar de tyfus man, pleur je eigen prive gegevens op t net graag, hier zijn keiharde regels voor op GS

+100 voor agent. Beter naar het filmpje kijken heren.
Volgens mij was het de arrestant die als eerste riep dat de camera weg moest.
De agent kijkt dan wat hij bedoelt en eis te recht dat er gestopt wordt met filmen.
Hij had zelfs de camera in beslag mogen nemen in dit geval.
Helaas heeft zelfs een agressieve arrestant recht op privacy in NL.

king30 | 09-06-09 | 13:21
Je tourt zeker met de scootah door Eindhoven? Tja dan vind je wellicht elke wout lastig. Dat je privé dingen plemt is trouwens tegen de huisregels.. www.geenstijl.nl/paginas/huisregels.ph... maar vooral laag..

Heel simpel, agenten zijn nerveus, bang om iets verkeerd te doen. Waarom? Omdat ze doorgaans nooit iets goed kunnen doen. Moet dan dat vervolgens worden afgereageerd op een bijstander met camera in de aanslag? Nee, zo hoort het niet.
Deze meneer moet per direct worden ontslagen en met naam en toenaam op het web verschijnen. De politie is een lichaam , laten we de zieke delen eruit snijden.

Kan me best voorstellen trouwens dat die driestreper liever geen camera op z'n taas gericht ziet. Ik heb dat ook als ik door de binnenstad loop.

Maar tis nie anders, snapte?

A. De politieagent doet eindelijk zijn werk en pakt imbeciel tuig op dat niet meewerkt.

B. Een of andere debiel denkt dat het leuk is om een agent die net een kutarrestatie heeft gedaan te gaan filmen, hinderen en uit te dagen.

C. Die agent moet morgen die wijk weer in. Lijkt me ook niet fijn als iedereen je dan van gezicht kent.

+ heel veel voor agent.

- heel veel voor de mongeaul die hem probeert te filmen.

Ik zou er ook niet vrolijk van worden als je de hele dag dit soort dingen op werk meemaakt. Schoppende arrestanten en mensen die zeggen dat je boeven moet gaan vangen en belachelijk gemaakt worden als je bezig bent met er een te vangen. Heel veel respect voor de agent die dit werk doet. Ik wens hem t allerbeste.

-weggejorist-

@gozahtje | 09-06-09 | 13:18
Hij flipt niet, hij zit vol adrelanine door die lastige arrestant. Ik zou zelf niet zo aardig gebleven zijn, maar die camera-eikel snoeihard op z'n bek getimmerd hebben. Wat een stomme lul is dat zeg.

NL wordt helemaal vol gebouwd met politiecamera's die de burger overal stiekem filmen. Filmt één burger terug, dan wordt de politie boos. Waar zijn we mee bezig?

Kudt-topic. Agent heeft gelijk. Die camera-loser roept ook nog 'geenstijl.nl'; moet die agent daar bang van worden?

Agent had 'm van mij mogen arresteren wegens belemmering in de uitvoering van zijn functie o.i.d., z'n camera in beslag nemen en net 'm ff iets te hard met z'n domme kop tegen het dak van de politie-auto laten komen.

Politie in dit geval: +1

Een agent die het niet al te makkelijk heeft dient u te helpen en niet nog verder in de shit te helpen (in dit geval filmen).

Ik snap dat je als agent het irritant vind als je met je bek op geenstijl komt, maar als je als agent op een normale manier je vak bedrijft dan heb je geen reden tot flippen... Dit soort mannetjes moeten gefuckt worden, niet alleen omdat het kan, maar omdat ik een schurft hekel heb aan machtsmisbruikers!

Typhusdebiel die dit filmt. Help mee de kut arrestant in mekaar te stampen, in plaats van zo wijs te doen. En iedereen maar zeiken dat de agent zijn boekje te buiten gaat. Niemand gezien wat die tokkie die gearresteerd werd aan het doen was? Niet zo raar dat die agent zich even niet kan beheersen.

@-LoKi- | 09-06-09 | 12:53: goed filmpje. Zet je wel aan het denken.

wintergreens | 09-06-09 | 13:14
Hij filmt zomaar een arrestant binnen een meter afstand terwijl de sfeer nog erg gespannen is met een of ander zeikwijf er nog bij. Wat is dan hinderen?
Het zou Brusselmans idd sieren dit topic te schrappen. Straks gaat elke tokkie dit soort onnozele filmpjes opsturen. Stel MISSTANDEN aan de kaak.

Wordt tijd dat de politie wat meer bevoegdheden krijgt, misschien dat iedereen dan weer een beetje normaal gaat doen ipv dit als humor te afficheren en dergelijk gedrag aan te moedigen.
Om te janken.

@ Hero | 09-06-09 | 13:14
Ja, die agent had die filmert compleet af moeten rausen... Geen respect krijgen? Dan maar afdwingen... En t volk spreekt idd, weg met dit topic!

@mooilid 12:54

Precies. Filmer krijgt het voor elkaar anoniem en ingebed in een heus topik een filmpje te plaatsen op de frontpage van GS waarin een pliesiegent zijn werk doet en de filmer niet anders dan sommeert even op te rotten maar hem verder (wanneer op gepaste afstand) volledig met rust laat.

Nogmaals filmer +1. Hij zorgt er (ongetwijfeld onbedoeld) eigenhandig voor dat het beeld van de pliesie eindelijk weer eens een beetje ten positieve kan worden bijgesteld.

Is er idd. eentje voor op de training. Het optreden kan beter maar is mi. best oké.

Af en toe denk ik wel eens.. wat doe ik hier op GS.. met zulke domme reaguurders die alles van de politie ongezien goedkeuren en niet doorhebben dat hier een diender bezig is die zichzelf niet in de hand meer heeft als er wat meer dan normaal aan adrenaline in het spel is. Dat er nog mensen zijn die nog vinden dat zo'n camerajochie nog getaserd moet worden ook is wel helemaal van de domme... ze hebben niet door dat als dat de norm wordt het helemaal niet meer mogelijk wordt om op GS te zanikken op van alles en nog wat, dan hebben we gewoon een keiharde politiestaat waar critiek op het bestuur zwaar wordt aangepakt en waar het door staatsterreur veel onveiliger wordt dan nu door alle allochtonen (en autochtone) bij elkaar. Wordt toch eens wakker en laat je eens wat minder indoctrineren....

+1 voor Brabants accentje, blijft de geylste.
+1 voor de agent, want wat hij ook had gedaan het was tóch niet goed geweest.

Tja, als ik als agent net bezig zou zijn met een irritante arrestant en een of andere mongool begint te filmen, zou ik ook wel zo kunnen reageren, of liever z'n camera door z'n neusgat duwen.
Irritant kampervolk!

"Snapte!" Yeah, Brabant!

Iedereen is het nu wel over eens dat de filmer een sukkel is, maar gedrag van agent wordt gewoon goedgekeurd? Had toch wel gehoopt op andere reacties hier...

Waarom is meestal de één fout en de ander niet? Omdat nuanceren tegenwoordig blijkbaar erg moeilijk is.

Een poging mijnderzijds:
Het is niet verboden om te filmen op de openbare weg, tenzij betreffende diender in zijn werk wordt gehinderd. Dat is niet direct het geval. Desalniettemin is oom agent ook maar een mens. De meeste van ons zouden in zo'n situatie ook stijf staan van de adrenaline en op zijn minst snel geïrriteerd zijn. Hij handelt niet correct, doch op een manier die menselijk is, hij zou echter beter moeten weten.
De cameraman doet in principe niets verkeerd, maar het moedwillig irriteren van een agent ook niet iets waar je trots op hoeft te zijn, tenzij je daar een hele goede reden voor hebt. Iets als een 'journalistieke reden' lijkt me hier ver te zoeken.

Geenstijl allereerst gefeliciteerd met dit soort mensen!
Ten tweede is deze tokkie toch echt bezig in een auto te filmen en dat is geen openbare weg.

+1 voor de kritische achterban die zich laat horen. Ben het er roerend mee eens. Het leek er een tijdje op dat GS weer de oude zou worden, maar blijkbaar heeft men zich aangepast aan de newbie (v)mbo zwitsalletjes meelopers en -roepers gezien het aantal FOK!waardige topics van de laatste tijd.

Prachtig praktijkvoorbeeld voor de politieacademie Apeldoorn van hoe het niet moet. Hoe het dan wel moet? Agent: "Meneer als u nu niet weggaat ben ik bevoegd u met geweld te verwijderen." Filmer:"ik ken mijn rechten! geenstijl.nl!" Agent:"Meneer, u heeft zojuist een laatste waarschuwing gehad. U gaat nu verwijderd worden." *trekt wapenstok* PATS KNAL BOEM. Dit voorbeeld vereist wat aanpassing van de wet, maar vooral doen die aanpassing. Scheelt een hoop gedoe.

@ brusselmans .... het volk heeft gesproken weg met dit topic

Wat een trieste VMBO'ert die cameraman. GS: doe eens ff normaal en sloop dit topic. Het moet hier verdommel geen FoK-topic worden!

Iemand die bij voorbaat al gaat roepen dat hij weet wat zn rechten zijn en dat hij het filmpje op geenstijl gaat plaatsen mag, naar mijn bescheiden mening heel snel weggaan. In de geest van Jan-Jaap: 'Je doet niet meer mee!'

+100 voor die agent!
Hij zorgt ervoor dat er zo'n onaangepaste nederlander (tijdelijk) uit het straatbeeld verdwijnt... Dit zou wel eens vaker mogen gebeuren, i.p.v. een een theekransje op de hangplek!
Het gedrag van de agent vond ik zelfs nog erg redelijk t.a.v. de nieuwe Jan de Bont.
===========================================================================
-100 voor de stijlloze filmer die met zijn hinderlijke en provocerende gedrag onze openbare orde in de weg staat...
Wat probeert hij hiermee te bereiken?? Een vrijbrief voor anderen om de politie te hinderen??
In ieder geval was de irri-filmer zich wel bewust van zijn gedrag... en smeerde hij hem gauw op het laatst.... de hypocriete lutser!

@dag:13:07

Oom agent doet niks verkeerd? wat zie jij niet wat 99% hier wel ziet?

Helemaal eensch met
@Updike | 09-06-09 | 13:05

En maar zeiken over Marokkaanse schoffies hier. Deze filmer is geen steek beter. Gewoon lopen zieken omdat hij weet dat de politie heb niks kan maken.

@Updike | 09-06-09 | 13:05: je haalt me de woorden uit de mond.

-weggejorist-

-weggejorist-

Oom agent doet niks verkeerd, gast met camera is een kleuatzakje!

@Brusselmans | 09-06-09

mag niet

omdat het filmen de arrestatie hindert

Houd gewoon afstand en zoom in.
Lok niet uit.
Volg een bevel gewoon op.
Anders ben je heel simpel de lul.
Als je het er niet mee eens ben dan ga je naar je D66 of Groen Link gemeente raadslid en vertel huilend je relaas.

Arrestantje herkenbaar in beeld willen brengen is niet zo fijntjes, misschien dat meneer driestreep daarom over de zeik ging. Wel leuk dat je op alle vragen geenstijl.nl antwoord, gevalletje IQ Ferry.

Ook al mag je het gebeuren filmen, waarom zou je? Heb je dan echt niets beters te doen? En als je oprecht denkt dat je (je vriend/vriendin/familie/...) onrecht wordt aangedaan en daarom de camera erbij pakt, ga je dat filmpje toch niet op dumpert plaatsen, doet je zaak vast niet erg goed. Is er eigenlijk ook een knopje 'dit topic is niet OK'?

Respect voor de politie, eindelijk durven ze iemand te arresteren. Een stuk beter dan de politie in de Randstad die zich door een Marokkaan in z'n bek laat schijten en nog steeds niks doet. En nu kunnen we wel overdreven liberaal gaan doen, maar die gast had ook ff kunnen helpen. Typische Nederlandse lafheid om er gewoon een beetje bij staan te kijken, deden ze in 1930 ook. En gelieve ff de arrestant de politieauto laten vergoeden.

Ik dacht dat we dit soort tokkie-filmpjes nou wel gehad hadden. Die agent rekent een agressieve randdebiel in waar ook nog een schreeuwend wijf bij staat. Dan is het te begrijpen dat de agent zo'n idioot die in z'n auto staat te filmen wegstuurt. Kom op zeg. We weten allemaal wel dat je overal de burgerjournalist mag uithangen, maar wat is in godsnaam de meerwaarde van zo'n filmpje, behalve dat je die agent loopt uit te dagen? Een normaal denkend mens zou dit toch uit z'n hoofd laten?

We zouden de politie moeten steunen, geef ze meer bevoegdheden. Inderdaad tasmanian devil, taser die vent zijn noten uit zijn broek. En laat die mongool in die wagen zelf opdraaien voor de schade, anders is de belastingbetaler weer het lul.

Dat die filmert nog GeenstijlGeenstijl op straat durft te roepen, gezien het huidige weerzinwekkende niveau.

Ontslag van Brusselmans dan maar ? Wegens ernstige nestbevuiling.
Of komt er alsnog een correctie ? Ik mag het hopen.

De filmer is een lutser, zou ook mee genomen moeten worden. Medelijden met de agent die in zijn eentje is.
Hebben jullie gezien hoe die idioot op de achterbank de deur krom trapt?

Voor 1x best eens met pliezie, die gast staat op dat moment stijf van de adrenaline en dan gaat er zo'n mongool ff door het autoraam staan filmen, van mij had ie gewoon een beuk op zn treiter gehad maar ik ben geen agent

Doorgaans reaguur ik nooit en lees ik enkel, maar wat een poep-posts de afgelopen dagen zeg. Sinds wanneer is GS afgezakt van kritisch en recht voor z'n raap nieuws verslaan naar podium voor kampers en Wilders-adepten? Leuk dat de grote baas nu druk omroepje aan het spelen is, maar het verschil in niveau is opmerkelijk. Alleen maar makkelijke grappen over ambtenaren en moslims maar nul nieuwswaarde.

Wtf doet die politieagent hier nu verkeerd? Dat ie wat opgefokt is omdat ie die proleet die wagen in moet proppen is helemaal niet gek; zelf had ik allang een plens pepperspray op die oogbol gedeponeerd. Zeik dus op mensen die het verdienen, en geef tuig dat filmpjes zoals dit maakt de volgende keer nul op rekest.

@ Fap Fatsen
Het is op industrieterrein de hurk waar die woonboten liggen in Einhoven

Wel netjes dat hij zich even voorstelt als zijnde reporter van geenstijl.nl

Kan me voorstellen dat de hardwerkende allochtone Nederlander een pesthekel aan dat Tokkie publiek begint te krijgen...

@ mooilid | 09-06-09 | 12:54
Idd, je moet je doodschamen dat je het toestaat dat een kwaliteitsproduct als GS met zulke lutsers wordt geassocieerd...

Don Sputare | 09-06-09 | 12:43
Helemaal mee eens.

Snap die agent wel maar hij mag wel eens naar een cursus sociale vaardigheden. En naar een cursus Nederlands voor beginners, evenals de filmer.

Zitten er toevallig ook VMBO'ers op de redactie tegenwoordig? Lijkt er wel op..

Geenstijl onwaardig. Ga je diep schamen, Brusselmans.
Deze agent doet gewoon z'n werk. Puberfilmpjes horen hier niet thuis.

ontzettend irritant , zo'n filmert
ik had hem de jan-touw-typhus geslagen, en die camera verbrijzeld
( in m'n dromen dan)

ongezien -1.

Slecht topic dit. Die man doet een keer echt zijn werk. Gaat iemand bijdehand lopen doen met een camera, ik snap z'n reactie wel.

@ Sept17 = SPAM!!!!! wegjorisen...

1+ voor pliesie (parasietjes moeten ff voelen).

-10000 voor tokkie in auto! daar hadden ze 60 jaar geleden wel een oplossing voor!

Tjonge jonge, de kwaliteit van GS zakt nog sneller dan het aantal zetels van de PvdA.
Wat een belachelijk filmpje. Domme filmer. Ga gewoon helpen. Die agent zit vol adrenaline, niemand vind het fijn om gefilmd te worden, dus reageert hij zoals ie eigenlijk niet zou moeten reageren.
Toch politie +1
filmer -1^16

Buurt van E'hoven? Gewoon Hellemond neem ik aan. -1

De waarde van dit filmpje ligt natuurlijk in eht feit dat agentjes de wet niet kennen en denken dat ze iedereen zo maar autoritair kunnen commandereren, burgerrechten of niet. En sukkels hier zijn het er nog mee eens ook.

Laat die man toch zijn werk doen. Die zogenaamde geenstijlpuntenel-snotneus moest eens gaan werken of aan een opleiding. Kom nou toch.

*Plast over de politie*

Filmer - oneindig
Als het nu een rage gaat worden door geenstijl om de politie op elk moment te gaan filmen dan zou ik er zeker niet trots op zijn.
Met filmende tokkies wil je toch niet echt geassocieerd worden.

Wat een randdebiel die dit staat te filmen.
Beetje jammer dat de agent in kwestie niet even een latje in z'n nek heeft gelegd om z'n punt duidelijk te maken.
Als het al een filmje is voor de politieacademie dan is het vooral een info filmpje over hoe niet te zacht om te gaan met eencellige microben.

Joris er is werk voor je....

Op afstand filmen mag, close up gezicht arrestant niet. Pliesies lastig vallen -1
Pliesie eauk -1, slappe LutserT

Hij hinderde niet en had gelijk, itt tot de agent. De filmer deed *niets* onwetigs wat een schreeuwende overspannen agent ook beweert.

Agent helpen? Dacht het niet. Hij had gewoon alleen hoeven vragen afstand te nemen en weigering na 2de waarschuwing hem in de boeien moeten slaan en bij de andere arrestant moeten stoppen. Agenten moeten nu eenmaal onder stress kunnen functioneren. Dat is je baan tenslotte.

O ja, en -1 voor Brusselzwans voor het plaatsen van deze triestheid

Dit is GS -1 , beetje goedkoop jongens, kan het niveau een beetje omhoog graag, ik mis steeds vaker de waarde

Sept 17, meestal komt Joris al voor minder langs.

het is ook nooit goed, die agent had die filmer meteen moeten aan houden. veel harder aanpakken die gasten. Vind geenstijl het ook nodig dat de agent terug naar school moet als het een k*tmarokkaan is die werd aangehouden? Rot toch op met je stemmingmakerij

Het ligt er ook maar net aan wie er filmt en hoe je het filmt. De kwaliteit van het filmpje is ver beneden peil net als het hoofd van de filmer die je ziet in het raampje. Reden genoeg voor oom agent om zo te handelen. +1

@doskabouter | 09-06-09 | 12:54

+1
Filmert:

- heul veul

agenten doen en zeggen maar wat dat blijkt wel uit de beelden. braveau! filmen op de openbare weg mag, er wordt geen statief gebruikt. complimenten voor de de inzender. filmen, foto's maken is een mensenrecht!

Filmer is een sukkel, maar de agent nog veel meer. Waar maakt hij zich nou druk over? Is ie eindelijk goed bezig door boeven te vangen gaat hij zo raar doen...

@basset hound | 09-06-09 | 12:48
De reactie van deze agent is geheel logisch, wanneer je je bedenkt dat hij net heeft staan vechten om een andere idioot te arresteren, jeweetwel, z'on idioot die de samenleving er niet beter op maakt. Wat had jij gedaan? Hulde voor deze agent, de tegenhanger van de acceptgirobrigade.

Ad Fundum | 09-06-09 | 12:53
Volgens mij was dit filmpje serieus.. Rip Joris.. www.dumpert.nl/mediabase/517351/938614...

Nou, ik vind het toch wel ver gaan om een verdachte van dichtbij in een pliesie auto te filmen. Die agent lost het helemaal fout op, dat dan weer wel.

Het is ook gvd nooit goed. Pakken ze een boef worden ze weer gehinderd door een filmert. Die agent heeft een compliment verdient in plaats van dat gejank van brusselkut.

Ook al is filmen op de openbare weg toegestaan, het hinderen van een agent tijdens zijn werk is strafbaar. Bij mij had de filmert ook achterin mogen zitten.

@Prof. Hoxha

Als nieuwe hoofdredacteur laat je het gebeuren, sta je toe, stimuleer je het zelfs door het plaatsen van dit domme filmpje, dat iedere malloot zich mag uitgeven als filmer namens "GeenStijl.nl"??

1e: dat is tegen de wet

2e: laat je je dan lekker misbruiken (maar, misschien vind je dat wel lekker.....??!!)

Treurwilg Sept17 is al bijna 2 uur kansloos bezig..... Joris van dienst houdt van een bakkie?

Big Brother hates being filmed! www.youtube.com/watch?v=qJ23hxRuUf0

Blake Bier | 09-06-09 | 12:50
Inderdaad, we willen toch ook dat G-Unite hier zonder zelf gefilmt te worden op het banknopje voor Sept17 kan drukken?

+1 voor agent, gewoon de gun erbij en hem zelf in politieauto laten gaan zitten... of met ambulance eerst naar ziekenhuis en daarna naar politie bureau..

@-LoKi- | 09-06-09 | 12:50
ROFL!

Pauper volk, waarschijnlijk inclusief filmer!!
politie +1

De politie kan echter wel eisen dat een fotograaf voldoende afstand houdt als hij bezig is met bijvoorbeeld een arrestatie. De fotograaf mag de politiewerkzaamheden niet hinderen. De politie kan ook een gebied afsluiten. Alleen verslaggevers met een perskaart mogen dan naar binnen.http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/foto/portretrecht/#politie

Ergo, wat de filmer deed mag dus niet. Hinderen van de politie is strafbaar, (te weinig afstand houden tijdens arrestaties etc). Op afstand filmen mag wel..

De StoorZenDer | 09-06-09 | 12:45
Leer jij eens normaal Nederlands? Het is "Ga eens dood" of "Sterf". Beide opmerkingen zijn compleet misplaatst. VMBO'er!

Cameraman hoeft niet te werken?

@ seven | 09-06-09 | 12:41
Compleet mee eens, ik had het niet erg gevonden als het filmertje ook even werd meegenomen naar het bureau... Gewoon die agent, die onze veiligheid aan het beschermen is, een beetje respecteren, en dus ruimte geven...

Als GS op deze manier door blijft gaan met politie pesten (want dit heeft niets met fouten tonen die door politie gemaakt worden) dan ben ik weg.

Openbare weg.
De één legt de nadruk op 'openbaar', de ander op 'wég!'

@basset hound
volgens mij niet; is bij het beatrixkanaal zo te zien, en das tongelre dacht ik.... er ligt een woonwagenkamp overigens.... hmmmm vooroordelen????

+1 voor deze ervaren journalist. Veel onafhankelijker dan de NVJ/KIEM journalisten van de publieke omroep, die alles laten controleren door de RVD. Stel je voor, als de RVD het niet goedkeurt, dan heeft dat consequenties voor hun aangestelde baan. Ik stel voor dat Powned ieder lid een perskaart geeft. Dan hebben we gelijk 60.000 onafhankelijke journalisten, en een Powned perskaart heeft exact even veel (of weinig) waarde als een door de RVD gecertificeerde perskaart van de NVJ!

Een beetje agent waar dan ook over de grens had je een paar tyfus klappen gegeven en daarna gaan we praten.... -1 voor de agent...

-1 voor de arrestant... grote jongen als je zo tegenstribbelt...

Voor mij valt die filmer onder dezelfde categorie als sept 17 met zijn popned. Dikke -1 voor die zielige kneus met zijn cheenstèl punt ènnèll.

Wat een klootzak is die persoon met dat filmpje.
.
Hij zou ook die agent kunnen helpen.
.
Staat irritant te filmen terwijl die agent zijn werk doet tegen een agressief figuur.

Joh doe es ophouden met dat gezeik over de pliesie ?
Pliesie had een kogel in de kop van die arrestant moeten pompen.

Lying Dutchman | 09-06-09 | 12:44
Eigenlijk heb je wel gelijk maar de reactie van oom agent is natuurlijk zwaar overtrokken en had best wat minder gekund.

Sept17 | 09-06-09 | 12:43
Ik vroeg je in het vorige topic al of je deaud wou gaan hoor.
Toetsenmannetje | 09-06-09 | 12:43
Nou ja ik bedoelde eigenlijk te zeggen dat ze in beide gevallen zwaar gehinderd worden.
al word ik idd liever gefilmd dan op mijn muil geslagen.
* Uw comment verkeerd opvatte. Excoezi.

Zie je nou waarom je peppersray en tazers in moet voeren?
Dit kost de belastingbetaler weer een pliesieauto, die dat agressieve stuk tuig vast ook verder nog wel verbouwd heeft op weg naar het bureau.

@ myself @ 12:44
Of met een collecte bus rondgaan.

Begrijpelijk dat die agent het superirritant vindt dat een of andere randmongool hem tijdens zijn werk staat te filmen op een spannend moment. Alsof er iemand over je schouder staat mee te kijken op kantoor terwijl er iets onder hoogspanning afgemaakt moet worden. Maar goed. de pliesie zou hier beter mee om moeten kunnen gaan. En die filmer zou wat meer fatsoen moeten tonen door wat meer afstand te houden. Ik denk dat je dan al een heel eind komt.

Altijd dat gezeik op de politie van GS, als ze niet optreden is het niet goed en als ze het wel doen ook niet.

Hebben we het adres van die filmer, gaan we even met z'n alle hem de hele dag door filmen.

"Geenstijl punt en el!!!''

Nou pakt de peaulitie iemand op en dan is ook ook niet goed. Fail voor de filmer. -1

@Sept17 | 09-06-09 | 12:43

Ga es snel deaud

And the Oscar for the Best Male Actor goes to........ (roffel roffel) A cop in Eindhoven, probably Woensel. Yes thanke gij very mug. I woeld lijk to fank GeenStijl.nl for te moevie. Ge zijt toppers keigaaf.

Helaas heeft Geenstijl dit soort idioterie aangemoedigd in het verleden, het resultaat is een staatsmongool die denkt de politie te mogen hinderen. Politie moet keihard optreden tegen dit soort uitwassen, de wapenstok erover. Jezsuskristis, wat leven we in een mongolenpauperland, een produkt van veel te veel vrijheden in het verleden. Aan de filmert, ik begrijp dat dit het hoogtepunt van het jaar voor je is, misschien wel je leven. Maar begrijp goed dat deze 15 seconds of fame, niet opwegen tegen je armzalige, sexloze, uitzichtloze, pretentieloze bestaan. Feitelijk zit je op de verkeerde site, je moet het in een linksere hoek gaan zoeken, waar professionals zitten die je misschien kunnen helpen.

In plaats van over de rooie te gaan had de agent zelf de omstanders moeten gaan filmen. Moet je dan eens zien hoe ze reageren.

musicman | 09-06-09 | 12:33

Ruige vent ...

filmen op straat mag. Inzoomen in de auto niet! Oprotten dus met die camera1

Daarentegen ben je wel verplicht te doen wat hij zegt. Vriend van me is paar jaar geleden veroordeeld omdat hij niet weg wou gaan terwijl hem dat werd opgedragen, ookal deed hij niks

Een keer een goede smeris en dan wordt hij hier afgezeken. Erg flauw hoor en behoorlijk irritant, dat agentje pesten en in andere topics om zwaarder poltieoptreden vragen. Geenstijl -1

Valt ook niet mee voor een flits-agentje die ineens politie werk moet gaan doen.

+100 voor de politie. Waarom zou je die kerel niet gewoon zijn werk laten doen? Al dat provoceren, zouden ze op jou werk moeten doen. Maar nee hoor, dan is het huilie huilie

-weggejorist-

geenstijlsteengeil | 09-06-09 | 12:40

'T scheelt niet veel.... Oké... Ik denk dat jij 't toch prettiger zou vinden als ik voor je neus stond met een telefoontje, of ik je een paar klappen voor je harses zou geven.... Maar idd, 't scheelt niks..... ivm Relatief ?!?

gespannen...

Misstanden bij de politie dienen aan de kaak te worden gesteld. Echter irritant een arrestant filmen tijdens een gespennen situatie heeft m.i. erg weinig toegevoegde waarde. -1 voor de filmer.

Filmen vanaf de openbare weg mag juridisch
Ook politieagenten kunnen aanspraak maken op portretrecht, maar dat wordt minder snel erkend dan bij gewone burgers. De politie verricht een openbare taak, en moet daarbij een grotere inbreuk op de persoonlijke levenssfeer toestaan dan privépersonen.

Het gebeurt steeds vaker dat politieagenten worden gefotografeerd of gefilmd terwijl ze aan het werk zijn. Dat mag, ook als ze niet bezig zijn met groot nieuws. Het portretrecht geldt voor de politie maar beperkt, omdat zij bezig zijn met een openbare taak. Net als bekende personen hebben zij dan meer te tolereren.
(..)
De politie kan echter wel eisen dat een fotograaf voldoende afstand houdt als hij bezig is met bijvoorbeeld een arrestatie. De fotograaf mag de politiewerkzaamheden niet hinderen. De politie kan ook een gebied afsluiten. Alleen verslaggevers met een perskaart mogen dan naar binnen.http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/foto/portretrecht/#politie

Volgens mij hield de filmer niet genoeg afstand en werd het bijna hinderlijk volgen / cq stalken van de politie die met zijn lastige taak bezig is.. Immers filmen kan ook de arrestant laten flippen en dus is het het hinderen van de politie bij het uitvoeren van hun politiewerkzaamheden.

wat een koddig taaltje dat eindhovens

Jeetje, die agent is ook maar een mens hoor. Wordt er perfectie van hem verwacht? How low can u go om die filmende lutser te geven wat hij wil. -1 voor GS

Laat jullie niets wijsmaken. Dit is gewoon in Hellmond!

-weggejorist-

Toetsenmannetje | 09-06-09 | 12:38
Het scheelt in ieder geval niet veel..
Of je werkt iemand op zijn zenuwen die zijn werkt uitvoert,
of je gaat er voor staan en probeert die smeris ook nog eens op zijn muil te slaan.
Bijna net zo hatelijk.

Typerend voor de hedendaagse diender...
Angst voor openbaarheid.... En bang voor alles wat niet crimineel is. Bv voor jochies van 12 jaar in die prachtwijken. De camaraman is ineens een grotere crimineel, dan diegene hij tracht aan te houden... Waar blijven onze Mariniers ?
Wat die mannen in Afghanistan/Irak presteren, kan 1 op 1 worden toegepast op dat straatuig hier.
Laat die sufferds die zich politie noemen zich maar bezig houden met parkeerbonnen of dat laffe struikroven bij (hardwerkende autochtone) Nederlanders. Als diender moet je je doodschamen. !!!!!!!!!!
Dat is het enige wat die oenen nog ''goed'' doen ! En dat allemaal voor de verkeersveiligheid .............. HaHaHAhA..........

Doei

Je zal zo'n gek maar als collega hebben

Hij filmt tenminste gewoon.... Ik ken ook een bevolkingsgroep die dan hele andere dingen gaan doen... ivm Stenen gooien, Ruzie maken......

Is het heel raar als ik in dit geval eens vóór de politie ben? Weet niet wat er aan vooraf is gegaan maar gezien het bewegende autoraampje (+1 voor de kwaliteit van het raam) zal de arrestant niet echt meegewerkt hebben en gezien het volk dat er om heen staat, tja, daar doen we maar geen uitspraken over.

"geen stijl punt nl jonguh, snaptuh? " en "stop met filemuh gij" welkom in Eindhoven. De parel van Brabant waar we trots zijn op onze jongeren want die hebben de toekomst! En nog trotser op onze pliessie... die hadden ooit de toekomst.

Cameraatje door zijn strot rammen..!! Oops..... vriendelijk vragen of hij dat in het theehuis niet wil laten zien..

Gewoon lachen en zwaaien.

en wat zeggen we dan...

"smillee je staat op geenstijl"

3 strepen krijg je pas als je je vrouw uitleent aan de korpschef

Frust, omdat ie niks mag, en daardoor geen repsect krijgt.

Al die debielen met cam-phoontjes ook altijd.
Ga toch werken.

De filmer is net zo'n tokkie als de arrestant. PepperSpray in "z'n bakkus"!

Maker van dit filmpje valt wat mij betreft in de categorie mongolen die een ambulancemedewerker of brandweerman hinderen in hun werk.

ja daar zit geen gewoon glas in...

Je mag wel filmen maar dan niet in de politieauto en dan niet uitzenden zonder de verdachte weg te blurren denk ik.

Kan die agent nu wel begrijpen...... net een kudt aanhouding gedaan met verzet en een hoop adrenaline, staat er er een of andere onverstaanbare Belg naast je pliesiewagen te filmen, met het risisco dat 'ie nog ff de deur opentrekt, alles voor de film!

Weette gei et?

@ mezelf blondie= blonde

lelijke blondie tokkie in trainings pak, das helmond! snapte

Vroeger, toen wilde ik ook agant worden... maar toen maakte ik mijn basisschool af.

Alle polizei's zijn bang voor de camera. Tenzij ze zelf staan te filmen langs de weg.

"Wavoh? Wavoh? Khab ok ragthe!"

"GeenStijl.nl GeenStijl.nl jongah!"


Filmer +1

+1 voor de arrestant die nog even flink tegen het raam loopt te trappen

Slechte PR voor de politie

lamlul007 | 09-06-09 | 12:32
inderdaad. Misschien had ie z'n dag niet. zag je dat raam trouwens van die politiewagen. kan veel hebben zeg...

Laat die wout z'n werk doen. Pakken ze iemand op, lopen we hier weer over te janken...

Eindhoven?
Oooh 040!

Filmen mag, zolang je die dienstdoende overactieve leip maar niet lastigvalt.

Had hij nu maar een tazer gun gehad..
Helemaal de tyfus in tazeren,
Jij niet luisteren ? Jij gaat voelen...
en die cameraman ook..

Weg met dat ding...

R.

politie +1 :)

Wat is nou altijd het probleem met dat filmen? Ik zou als agent gewoon naar de camera zwaaien?

Wat een klootzak, die gast! Cursus indeed