Joustra heeft helemaal gelijk.

De "grote" noss journaals om 12, 18 en 20 uur op Nedrland 1 duren incl. weer en sport 100 secondes. Voor die achterlijkheid ontvangt de noss 31 miljoen, bij elkaar ontvangt de noss voor haar radiobagger jaarlijks 102 miljoen. Ieder zwakzinnig journalisten trio levert een veel betere prestatie voor minder dan 1 miljoen.

"Een inside-dingetje waar eigenlijk niemand op zit te wachten. "
Inderdaad, ik vind 68 reaguursels eigenlijk al veel.

Joseph Goebels zou jaloers zijn op de budgetten voor Staatspropaganda die 'genootschappen' in dit land krijgen. Miljarden aan belastinggeld worden erdoor gedraaid om de linkse Oranje boodschap erdoor te drukken.

TV? Wat is dat? Zoiets als een grammofoon?

koen_c_s | 16-12-08 | 15:15
Quelle diarrée des mots. Puur zelfpijpen, dit soort comments.

oops, iets meer tekst dan ik dacht....

-weggejorist-

Juul | 16-12-08 | 14:51

Ieder organisme (lees organisatie of groep) heeft na verloop van tijd nog maar één doel en dat is overleven cq voortbestaan. De originele mission statement heeft gaandeweg steeds minder belang. Zo ook de kaste van het hoernalje.
QED.

@bottehond

www.groene.nl/adhoc/Subsidie_voor_de_v...

och och och...... de mannen van (met name de linkse pers) hebben weer eens boter op hun hoofd.

Zeddegeizot | 16-12-08 | 14:25

Uhu. Een gebitten raden topic scoort in ieder geval hoger. Dat kan beter.

Juul | 16-12-08 | 14:25

Wat doe je nou....
Vat het eensch kernachtig samen.

Oei, oei, als de PVDA-propaganda uurtjes op de publieken maar niet gekort worden.

woops.

bottehond | 16-12-08 | 13:08
Idd. De PO is de hoer die het hardst kreunt richting partij die er het meeste geld in wil plempen. Zie daar de verklaring voor PO-mannetjes die een veelvoud mogen verdienen van JPB. Links vult de zakken van links en alles wat links is wordt er beter van. Als dat in Italië gebeurt noemen we dat: "Corruptie". Geen comments waard, toch?

-weggejorist en opgerot-

Kijk aan, kijk aan.....

www.groene.nl/adhoc/Subsidie_voor_de_v...

Het zal me niks verbazen als Fleischbaum nog een keer voorzitter wordt vaan dit genootschap.

We hebben dat lutserclubje olv Laroes niet nodig, en de kranten ook niet. Lekker internetten, dat is veel beter!

Bizar weinig comments.

Wat zullen die 6 seconden lang gaan duren. Ach, ik kijk er al jaren niet meer naar.

Straks NOVA in gevecht met de Volkskrant.. Dat is zo'n beetje broedermoord.

Inkoppert........ maar hij kan ook inkorten op manager functies en bijbehorende LAGE inkomens voor de enige overgebleven manager.

liggend_streepje | 16-12-08 | 12:03

Psssst.... De Pers. Kustaw Bessems, de beste hoernalist van 0031.

Ondanks het feit dat het SStaatshoernaal heel nadrukkelijk politiek gekleurd berichtgeving brengt (Tariq Ramadan als gematigde moslim opvoeren vond ik een goeie) en Laroes dat glashard ontkent is het geen verkeerde vent. Als persoon dan. En Zeeuw, eej! Maar het SStaatshoernaal is integraal onderdeel van de problemen van Nederland.
Dat dit gebeurt heeft alles te maken met het nakende einde van de oude media.
Het is nu "ieder voor zich".

@Radical Rex | 16-12-08 | 12:11: Jammer, ik vind het een lekker woordje maar als het nu officieel mainstream is dan stop ik er mee.

Een kat in het nauw. We zien hier de afbraak van het verbond tussen de linkse politiek en de publieke media. "Geef ons geld en wij geven u positieve aandacht". Zal nog wel even duren, maar het balletje is in beweging. Geert, je mag dan wel een rare kwibus zijn, maar bedankt!

Volgende Tipic:

Swaffelen, nieuwe woord van het jaar!

Hoera!

@SwaY | 16-12-08 | 11:57: Op zich is het niet overdreven duur alleen de prijs/kwaliteit verhouding is niet om over naar huis te schrijven.
-
@liggend_streepje | 16-12-08 | 12:03: Inderdaad, die Elsbeth Etty moet maar eens gaan werken voor d' r geld.

Die brief van Geert is helemaal de bom.

Al eeuwen geen krant meer gelezen al is het wel fijn in bijvoorbeeld de trein. Maar dan pak ik wel een gratis versie mee want in die achterlijke kiosk hebben ze alleen maar de Azijnbode of het NSB Handelsblatt. Daar gaat deze jongen echt geen geld aan uit geven.

Laroes is als de vertegenwoordiger van de huifkarren industrie, toen de automobiel begon op te komen en kort daarna in massaproductie extra-goedkoop geproduceerd kon worden. Hij vertegenwoordigt een soort van ongeïnteresseerde inflexibiliteit die de Darwin award verdient. Ik bedoel, ben je nu journalist of vastgeroest televisiemakert creatief in coma geraakt door de extra gratis cocaïne, euhh... subsidie? Trieste man.

Fleauxe | 16-12-08 | 11:55
Nou wat je zegt! Het is niet aallen supertraag maar ook nog eens pleurisduur!

www.telegraaf.nl/binnenland/2802858/__Swaffel...

Zou het niet fijn zijn als de staat wat meer zou investeren in de mobiele intenetverbindingen en tv op de mobiel? Het zou morgen nog gedaan kunnen zijn met de krant als nieuwsgaring op een mobieltje niet zo tergend langzaam was.

John McClane | 16-12-08 | 11:43
*neuriet 'op een onbewoond eiland' mee..

1 door subsidie overeind gehouden tv kanaal lijkt me ruimschoots voldoende.

Van kranten krijg ik inkt vingers, kan er niet doorheen scrollen, laat staan dat ik kan CTRL-F'en (of F5'en). Om maar te spreken van een stukje vergelijkend waren onderzoek als ik iets wat "gedrukt" staat niet direct wil geloven en/of er meer van wil weten.

Nee, geef mij ´t internet maar. Het 8u journaal met de -zichzelf immer versprekende- Phillipo hoeft van mij overigens ook niet.

Is een computer niet gedeeltelijk uit thermoplast gemaakt? Waarvan de grondstof aardolie en aardgas is en de basis voor deze twee zou je toch ook kunnen zien als een dode boom? Dus is internet niet net zo goed een dode boom als een krant?

En toch vind ik het wel prettig om iets in mijn handen te hebben 's ochtends, buiten mijn klabanus.

Doe eens een poll maken hoeveel tv er uberhaupt nog wordt gekeken (graag naar leeftijd od)?

SwaY | 16-12-08 | 11:27. Hardcore fan. Wie het uitzond doet er niet toe, het was gewoon pure kwaliteit, 100% verantwoord en nog goed voor het milieu ook!

Wat me uit alle informatie niet geheel duidelijk wordt is waarom de kranten nu per se uit het STER-potje willen snoepen. In de brief aan de minister lees ik;
"... maar ook omdat de gedrukte media van vitaal belang zijn voor een pluriforme pers (in de breedste zin van het woord) en daarmee voor een gezonde democratie"
-
Als dit nu werkelijk de motiatie is, waarom dan slechts aanspraak willen maken op de STER gelden? Bestaat een ' gezonde democratie' slechts bij de gratie van STER-inkomsten?

Eindelijk, de laatste stuiptrekking van de de dode boom media...

Hans Flamoes ga eens ouderwets deaud jonge

Laroes heeft op zich wel een punt als hij zegt dat de tanende interesse in gedrukte media niet te wijten is aan het bestaan van de NPO. Overal ter wereld verdwijnen kranten, simpelweg omdat het hele medialandschap aan het veranderen is. Wie wil er nou nog betalen voor nieuws dat je sneller én gratis op internet kunt krijgen? De 'nieuwe generatie' in ieder geval niet, zo blijkt ook wel uit het mislukte projectje NRC-Next, dat ik hooguit nog een jaartje ofzo geef. Los daarvan zou Laroes ook moeten inzien dat het veranderende medialandschap óók de NPO treft (natuurlijk haalt hij dat niet aan, dan zou hij z'n eigen glazen ingooien). Persoonlijk snap ik niet waarom 'we' jaarlijks zo'n 0,8 miljard euro in het publieke bestel werpen, terwijl de kijkcijfers zo'n investering nou niet echt rechtvaardigen. Altijd komt een discussie over het drastisch afslanken van de publieke omroep weer neer op "ja maar, zo komt er in ieder geval nog kwaliteit op tv"-dooddoeners. Pure nonsens natuurlijk, want wie bepaalt nou in vredesnaam wat 'kwaliteit' is? Die paar programma's die het goed doen bij de NPO kunnen wat mij betreft gerust op 1, hooguit 2 zenders gebracht worden.

@siske | 16-12-08 | 11:28
ik kijk bij de commercielen graag naar the A-team, en vooral King of Queens.
En laten we wel wezen eigenlijk is de wereld draait door, ook niet meer dan een tokkie programma.

Plasterk wist te melden dat hij de gedrukte pers niet in zijn onafhankelijkheid wilde aantasten. Hoe rijm je dat met het feit dat de publieke omroep wél financiële steun ontvangt?
Dasalniettemin ben ik tegen staatssteun voor kranten. Nieuwe media kapot willen concurreren en tegelijkertijd huilen als je zelf wat hinder ervaart. Een lachertje!

de kleine larousse...

@van dal | 16-12-08 | 11:28: Daarbij hoeft dat niet eens te impliceren dat je de kijker met meer reclame moet overspoelen.

Fleauxe | 16-12-08 | 11:24 het zou zelfs zonder subsidie kunnen.

.. de enige goeie televisie die ik nog zie is op de publieken omroep( ; in europa, andere tijden, nova, zembla, het verleden van nederland etc)ja op disc. of animal wil nog wel is wat zijn, voor de rest is het toch allemaal kut!de linksheid begint er bij de publieken ook wel af te gaan, was 2 jaar geleden veel erger maar ze hebben daar ook de boodschap inmiddels gedeeltelijk door gekregen.
Wat mij betreft doen de publieken omroepen het op dit moment prima en is het niet alleen maar PvdA/Christelijk gebrabbel meer.
als de publieken geen staatssteun krijgen word ik door tokkie nederland verplicht naar hart van nederland/ shownieuws en andere rommel te kijken omdat percentage nederlanders met hersens helaas zwaaar in de minderheid is.

En Geert heeft alweer gelijk.

maatenaaiers daar!

John McClane | 16-12-08 | 11:16
U bent fan van Kinderen voor Kinderen..? Dat werd ook op de vara uitgezonden..

Er zijn wel meer mensen boos op de werkplek

Moeilijk onderwerp want men is natuurlijk altijd tegen de kranten en altijd tegen het publieke journaal. Het geld voor dit blog komt natuurlijk van de papieren krant, telegraaf, dus men moet eigenlijk wel voor dit oude medium met de portemonnee voor de salarissen kiezen. Maar Laroes doet nu iets sympathieks dus dat moet ook gekoesterd worden. Succes.

Die krantjes wilden zo onafhankelijk mogelijk blijven in hiversum stonden ze daar helemaal achter ,de judassen.

De helft van de rotzooi die ik op tv zie zou ik voor de helft van het geld via internet kunnen uitgeven. Niet dat het geld nu direct naar de kranten moet gaan maar het kan iig een stuk goedkoper in Hilversum.

-weggejorist-

Of heel de ster afschaffen of de bijdrage van het rijk aan de publieke omroep afschaffen.
Neelie Smid inschakelen om een einde te maken aan deze vorm van dubieuze concurrentie vervalsing.

Mooi dat Laroes er vlekken in de nek van krijgt. Kan die man niet uitstaan. Vervangt stuk voor stuk alle goeie correspondenten door jongens en bloemenmeisjes met piepstemmen en vegetarische koppies. Vooral een schande wat hij met Tim Overdiek gedaan heeft. De enige met verrassende en kijkenswaardige bijdrages. Gestraft met de eenzame opgave om een zgn. blog-community van de grond te tillen.

ben ook benieuwd welk spinsel het hier gaat winnen. Plassterk zal wel zijn dictoriale regering volgen en willetje oplegge

"En voor wie denkt, zoals krantenhoofdredacteuren en uitgevers, dat wij dat doen met allerlei extra geld, is het misschien aardig te weten dat NOS-Nieuws in de afgelopen 3 jaar ongeveer 15 procent op zijn budget heeft moeten bezuinigen, maar daarbinnen geld heeft vrijgemaakt voor allerlei nieuwe activiteiten"

Daar haal ik dan weer uit dat ze voorheen veel geld ontvingen en dat het een beetje is bij gesteld, maar blijkbaar nog steeds meer als voldoende.

Dus......

Als ik de baas zou zijn van het journaal
Dan werd metéén het nieuws een heel stuk positiever
De hele wereld werd meteen een beetje liever,
want ik negeerde alle narigheid totaal.

Waarom betalen voor TV als de comerciele (?) net zulke goede/slechte zooi maken als de publieke (?)... Iedereen voor zich zelf, je eigen broek ophouden... Vecht mekaar maar de tent uit.

Kijken waar links Nederland dan over 1 jaar staat qua staatszenders...

Lekker boeien GeenStijl

www.drunksantaclaus.com/

Hahaha, dat zat eraan te komen natuurlijk. Ik hoorde Plassterk gister nog bij Nova zeggen dat de PO blijft zoals hij is dus dit zal wel weer een mannen-met-teveel-ego-trip zijn. Zoals vandaag al uit de topics viel op te merken hebben PO-mannetjes daar vaker last van.

Wilders die de dagbladen moet redden .

let the games begin!