Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Eindelijk einde aan pornoreclames

ikkomuitbal.jpgFucking irritant. Zit je na 22.00 uur op de commerciële zenders dan toch maar een film te kijken, blijkt er minstens 30 minuten per blok, gewoon zware pornoreclame uitgezonden te worden. Blijkbaar zijn er nog losers die voor hun pornofeed afhankelijk zijn van een 090x-nummer, of van fake dating-smsjes. Zinloze reclame want we kopen toch niet. We kunnen het dus best eens zijn met de ChristenUnie, die een einde willen maken de seksdatingzooi. Ze voelen zich bedonderd want de meiden in de reclame komen helemaal niet uit Putten of Roelofarendsveen. Volgens CU-fractievoorzitter Arie Slob "past deze actie bij het tegengaan van de seksualisering van de maatschappij.'' Goed, nou ja. Laat 'm maar een eind uit zijn nek lullen. Maar we hebben nou eenmaal niet altijd zin om weer een torrent op te starten om het einde van de film te kunnen zien. Zend maar weer ouderwets videoclips (vieze meid, nsfw) uit op dat tijdstip...

Reaguursels

Inloggen

Wat een lelijke doos zeg..

NEXT!

Homer J. Simpson | 26-11-07 | 19:09

Ik heb niks tegen videoclipjes, ook niet met naakte, of semi-naakte dames, maar die kudtherrie eronder, die R&B/hiphop/rap shit.... kan daar niet eens wat aan gebeuren?
youtube.com/watch?v=dm2yqA9ziro

koerbagh ® | 26-11-07 | 16:05

@Ronnie D.
Het is de verantwoordelijkheid van de ouders om ervoor te zorgen dat hun kinderen niet naar programma's kijken die niet geschikt zijn voor kinderogen. Als ouders hun kinderen een tv op de slaapkamer geven, dan hoeft niet heel Nederland daar zich aan aan te passen. Je hebt het nu over porno, maar ik kan me voorstellen dat bepaalde films met geweld etc ook niet geschikt zijn voor kinderen. Moeten we dat dan maar allemaal niet meer uitzenden omdat sommige kinderen misschien stiekem meekijken?

De Geilige Maagd | 26-11-07 | 16:00

@de Grote anti
Beetje late reactie, was even aan het werk, dat moet soms ook nog tussen het F5'en door.

Ja, zelfs de ordinaire beeldvervuiling behoort tot onze vrijheden. Nogmaals, achter die ordinaire plaatjes zitten gewoon bedrijven die daarvoor betalen. En inderdaad, het moet dan maar. Ook al vind ik het ook niks. Blijkbaar zit er genoeg brood in, anders zouden ze het niet uitzenden..... Nu heeft de CU een thema te pakken waar veel mensen zich aan storen en dus krijgt dit plan bijval. Maar wat zijn de volgende stappen van de CU? Waar ligt de grens? Ik herinner me een akkefietje in Utrecht waar een billboard met een dame in een gouden bikini ook al "te ver" ging.

De Geilige Maagd | 26-11-07 | 15:55

@de Grote anti
Beetje late reactie, was even aan het werk, dat moet soms ook nog tussen het F5'en door.

Ja, zelfs de ordinaire beeldvervuiling behoort tot onze vrijheden. Nogmaals, achter die ordinaire plaatjes zitten gewoon bedrijven die daarvoor betalen. En inderdaad, het moet dan maar. Ook al vind ik het ook niks. Blijkbaar zit er genoeg brood in, anders zouden ze het niet uitzenden..... Nu heeft de CU een thema te pakken waar veel mensen zich aan storen en dus krijgt dit plan bijval. Maar wat zijn de volgende stappen van de CU? Waar ligt de grens? Ik herinner me een akkefietje in Utrecht waar een billboard met een dame in een gouden bikini ook al "te ver" ging.

De Geilige Maagd | 26-11-07 | 15:54

Ronnie D. 26-11-07 @ 14:34

En als het dan nog een lust voor het oog zou zijn, bijvoorbeeld een nakende Manon Thomas, een Sharon Dijksma die haar aars naar de camera draait, een Henny Stoel etc. Maar neen, de eenzame rukkert moet het doen met barely legal Oostbloksnollen van een jaar of 32. Dat Rob O. het daarop kan, so be it. Maar de kleine Brinkhorst wordt er helemaal niet vrolijk van.

LJBrinkhorst | 26-11-07 | 15:45

-weggejorist-

Ronnie D. | 26-11-07 | 14:34

Ja, voor één keer eens met de CU. Niet om het zelfde standpunt maar gewoon omdat die reclames idd fucking irritant zijn. Je wilt gewoon je slechte B-film uitkijken en dan gaan slapen, wordt je om de 10 minuten lastig gevallen met het zelfde gehijg.

M299 | 26-11-07 | 14:26

Ja, voor één keer eens met de CU. Niet om het zelfde standpunt maar gewoon omdat die reclames idd fucking irritant zijn. Je wilt gewoon je slechte B-film uitkijken en dan gaan slapen, wordt je om de 10 minuten lastig gevallen met het zelfde gehijg.

M299 | 26-11-07 | 14:25

Wie betaald bepaald.
Blijkbaar zijn er bedrijven die dit soort dingen aan de man willen brengen en zij hebben deze zendtijd ingekocht. Daarnaast zijn er voldoende mensen die bellen/sms'en dus heeft het een bestaansrecht.
Voor wat betreft een ethische kwestie....... er zit een aan/uit knop op de tv.
Het erge aan dit voorstel vind ik dat de politiek voor mij gaat bepalen wat ik wel en niet mag zien. Daarom zie ik het als weer een inperking van mijn persoonlijke vrijheden.

ranzige rob | 26-11-07 | 13:32

Je hebt toch van die knoppies op de tv (en tegenwoordig ook al in een portable uitvoering) waarmee je van kanaal kan wisselen? Als je het niet zint, kijk dan niet... Schijnt nog geld op te leveren, dus blijkbaar zijn er mensen die er veel waarde aan hechten of gewoon heel geil zijn, maar niet meer naar buiten durven.

ijsklont | 26-11-07 | 13:19

@Murdockyoufool

Geniaal :o)

Reclame is dom en irritant, maar hypocriete belerendheid is nog veel irritanter.

Olianus | 26-11-07 | 13:16

@MPdeH 26-11-07 @ 12:59
U is schurftige gristendog? Verbieden, verbieden, verbieden, maar wel de bureaulade vol met porno. Zo is de gristenhond.

Murdockyoufool | 26-11-07 | 13:12

Beste Hedramoon,

Sex wordt pas leuk als het geen taboe meer is en je alle aandacht aan de ander (of jezelf :) ) kunt geven, in plaats van bezig zijn met schuldgevoelens, angst om betrapt te worden of andere gedachten die afleiden...

cyberpost | 26-11-07 | 13:10

Ben het met de CU eens. Na 2200 uur is het hele tv een soort bordeel geworden...
Als ze maar wel van mijn Private Spice (Digitenne) afblijven!!!!

MPdeH | 26-11-07 | 12:59

ik denk; 'dat al veel te laat is om de seksualisering uit onze maatschappij te bannen, en de seks zal altijd spannend blijven omdat het toch ergens verboden is,zolang men nog gniffelt over seks en achterbaks is zal de uitbuiting en vercommersalising van de seks blijven".

Hedramoon | 26-11-07 | 12:57

Ik krijg zo de kots van al die maatregelen van die "Moraalridders van de ronde tafel in de ridderzaal".
Zelf vraag ik me ook wel eens af wie of wat ze met die reclames denken te bereiken. Storend vind ik het tijdens een film of zo, want die reclames van die Kelly-achtige snollen, duren altijd zo fukking lang...

Maar de reden waarom de Gristelijke hoek dit wil verbieden heeft daarmee niets te maken. Het lijkt wel of Grijs1 thuis ook droog staat, want ze hebben zich tot doel gesteld de sexualisering van de samenleving terug te drinken.

We hebben verdomme in de jaren 60 en 70 van vorige eeuw heel wat moeten doen om van dat moraliserend gedoe af te komen. Nu komen de kruisridders weer met een offensief tegen sexualisering...

OM TE KOTSEN!!!!

cyberpost | 26-11-07 | 12:51

enekant ok dat die ontiegelijke irritante sexmeuk er af moet. snap al niet dat er nog stakkers zijn die daar werkelijk intrappen en nog steeds niet snappen dat er gewoon een lelijke hork in trainings pak aan de andere kant van de lijn zit, die toevallige gehaaid genieg is om je lang aan de lijn te houden en een geyle stem heeft.
andere kant totaal niet ok dat we zo waanzinnig betutteld worden.
laten ze dan liever die oplichters zoals die dikke zeug van een tineke met der magneet en die in en in correcte antilliaan der gauw van af halen.
daarna meteen ook dat astronet of dat homo duo s'avonds en overdags die idiote bestel tv.
dat was het wel zo ongeveer :)

sijtje boes | 26-11-07 | 12:48

My bad, ik zag de link te laat.

sir_Farthalot | 26-11-07 | 12:27

@Dr. Spin Die in het topic heeft geen directe link, en de link naar de Google Video bevat de gecensureerde versie

sir_Farthalot | 26-11-07 | 12:26

sir Fart: wat is er dan zo anders aan die versie, ten opzichte van die in het topic?

dr.spin007 | 26-11-07 | 12:22

Prima als die pronreclames ooit verdwijnen. Hele lelijke wijven en een tyfusirritante onderbreking bij het kijken naar tv-series. Maja, blijkbaar zal er wel een markt voor zijn die in de duizende sneue mannen loopt die graag willen geilneven voor 1 euro per minuut.

LJBrinkhorst | 26-11-07 | 12:21

Belerend vingertje van die gelovigen hangt me inmiddels aardig mijn strot uit. Een paar procent van de stemmen en een heel volk je dwangmatige denkbeelden door de strot duwen.

Hypocriete figuren zijn waarschijnlijk zelf de grootste afnemers met hun frustraties.

Olianus | 26-11-07 | 12:19

zo, deze ging net naar de CDA:
-
-
-
-
hoi lekkere geile christen-democratische appels van me,
-
weet je, als ik naar de tv kijk en ik zie debatten in de 2de kamer in uitvoering, wordt ik hier altijd bloedje geil van .... ooh, ik kan me dan haast niet bedwingen .... hmmmm, heerlijk zoals zo'n ruige pvda'ert of christen-democraat ageert tegen de afschaffing van seks-reclames op tv! .... aaaah, wat geil ... wat heeeerlijk ..... aaah
-
weetje, ze zeggen, macht erotiseert, en stiekem ben ik het hier wel mee eens! Hoe de politici elkaar in Den Haag de hoeken van de kamer laten zien, wind me zooo op. hmm, ik ga ff, met één hand typen, .. wel moeilijk, maar des te spannender, vind je niet?
-
oooh aaah, oooojaaaaa, alsjeblieft, koop zendtijd vd commerciele zenders en zend debatten uit .... OOOOHHhhjaaaa, doen alsje bliiiiiieft, pleeeease ......

stan81 | 26-11-07 | 12:17

-weggejorist-

sir_Farthalot | 26-11-07 | 12:16

Ik vind het ook fokking strontirritant. Maar toch heeft de politiek daar niets mee te maken. Op de publieke zenders mag het niet. Bij de rest van de zenders is het een kwestie van vraag en aanbod dan wel marktwerking. Het is niet schadelijk voor de gezondheid en zolang het niet in strjd is met de wet moet de ChristenUnie zich daar niet mee bemoeien. Ik hoop dat het ooit niet meer lonend is voor die adverteerders.

Nonnes | 26-11-07 | 12:16

Wat een flut nummer. Ow en die ijzerhandel had ze ook wel achterwege mogen laten.

sjir | 26-11-07 | 12:14

Gristenhonden, geitenneukers, iedereen doet mee, Jezus en Mohammed op een openbare plee... enfin, u weet tog. Vrijheid! De GristenUnie is geen syjmpathieke partij, ze bestaat uit relifascisten. Kijk nu 'ns wat dit spettertje vliegenpoep (zes zetels!) al in 'zo'n korte tijd voor elkaar heeft gekregen. Binnenkort eist ze een verbod op alle tv-programma's waarin een tepel of meer is te zien. Tijd om de fakkels aan te steken, dunkt me.

Murdockyoufool | 26-11-07 | 12:13

Steve0510 26-11-07 @ 11:33

Private sp... :D:D

sneaker | 26-11-07 | 12:12

Wie komen er uit Roelofarendsveen dan? Iemand uit Nieuwe-Wetering is bekend. He Anne?

lurns | 26-11-07 | 12:10

@De Geilige Maagd
En U schaart ordinaire beeldvervuiling die voornamelijk door nitwits wordt bekeken onder 'vrijheden'? Er zijn wel wat andere 'vrijheden' die ik graag (terug) zou zien.Maarja,dat het gewoon commerciele troep is heeft U gelijk in.Het moet dan maar...

de grote Anti | 26-11-07 | 11:57

Yvan rockt m. En You-tube is gewoon zielig, ze hebben het alleen maar verwijderd door de sloot van reacties die ze kreeg na de uitzending van Jensen.

parisienne | 26-11-07 | 11:45

Dat die reclames irritant zijn, staat buiten kijf. Maar het is gewoon ingekochte zendtijd bij een commerciele zender. Daar heeft de CU geen flikker mee te maken. Het is wederom ordinaire betutteling en we staan er allemaal met ogen open bij te kijken hoe we steeds meer vrijheden kwijtraken. Ik vind het vreemd dat toch nog redelijk wat reaguurders daar begrip voor op kunnen brengen.

De Geilige Maagd | 26-11-07 | 11:40

@ Kees Maf @ 11:27
-
'ofzo' ... staat wellicht non-chalant, maar zo is het ook bedoeldtd.
-
Verder heb ik nimmer de moeite genomen om -d's, -t's en -dt's te leren. Ik beschouw luiheid en pragmatisme, als radicale aristocraat, eigenschappen die ik graag én met gemak cultiveer.

stan81 | 26-11-07 | 11:35

Maar van die porno op mijn digitale tv-ontvanger blijven ze af!

Steve0510 | 26-11-07 | 11:33

Zo jammer! 26-11-07 @ 11:10

Ook tijdens een orgasme kun je het allemaal in eigen hand hebben hoor.

dr.spin007 | 26-11-07 | 11:32

@stan81 26-11-07 @ 11:12
Prima briefje, al zou ik 'uitstraald' vervangen door 'uitstraalt', en 'ofzo' vervangen door 'en dergelijke'. Staat net even netter!

Kees Maf | 26-11-07 | 11:27

@fapmaster

Er zijn vibrators die je kunt aansluiten op de IPOD, zij trillen op het ritmwe van de muziek, hoe hoger het volume, hoe harder heftiger de vibratie

blogofwishes.com/wp-content/uploads/20...

The Nameless | 26-11-07 | 11:25

Uhhh sluit ze de trilstaaf (sie filmpje..) aan op de IPOD ??? Kan dat ook dan ?

FapMaster | 26-11-07 | 11:15

Eerwaarde mede-burgertjournalisten,
-
onderstaand bericht zojuist verstuurd naar de Partij vd Afpaling......
-
-
-
-
Beste,
-
Wat is dat toch met uw partij?
-
Onlangs vernam ik op de website van Geenstijl.nl dat een hoge pief van de PvdA te Nijmegen zich inlaat met (buiten-huwelijkse) seksuele verhandelingen met een VVD'ster en onderkomen regelde voor een maîtresse.
-
En nu, verneem ik via de radio, dat PvdA en CDA tegen het puike voorstel van de Christen-Unie zijn om seks-reclames en postcodedating ofzo van de buis te halen.
-
Ik zet derhalve ernstige vraagtekens bij de zedelijke moraal die uw partij op deze manier uitstraald.
-
Gezien de geschiedenis van uw partij, neemt u het op voor het arbeidende volk, en u zou zich terdege verantwoordelijk mogen voelen hoe de seksuele uitingen zijn van en binnen een volk...
-
Hopelijk heeft uw parij vanmiddag een plezierig debat met de CU over reclame-uitzendingen van seksuele aard.
-
Doei!

stan81 | 26-11-07 | 11:12

Hoe moet ik nou mijn vriendin vinden???

ijsklont | 26-11-07 | 11:10

Het vliegen in een jachtvliegtuig geeft meer kick dan een orgasme. En j hebt het allemaal zelf in de hand.

Zo jammer! | 26-11-07 | 11:10

Neen, Hoxha, met dit soort verboden schaar je je in het rijk van Tilburgse Suhayb Salam, de baardman die op TV ostentatief naar de grond tuurt als een dame in mini-rok voorbij flaneert.
De reclames zijn plat en ordinair, maar het is niet aan de overheid om te oordelen over smaak. Dat vanuit de religieuze spelonken af en toe een smaakvol idee opborrelt, betekent niet dat we de religieuzen moeten steunen in hun vertrutting van de maatschappij. De IRA vermoordde ook drugsdealers in 'hun' wijken, maar was daarmee nog geen nuttige instelling.
.
@Dysforia 26-11-07 @ 09:57
Inderdaad de enige nuttige insteek, ontdaan van alle morele balast van de Christenmensen.

Zware Guy | 26-11-07 | 11:08

Kan ik eindelijk films zoals platoon etc. lekker afkijken

Zymagtohic | 26-11-07 | 11:04

Ik vind het dus wel een probleem. Want zonder die reclame vergeet ik altijd het nummer waar ik seks seks seks heen moet smsen.

LibertasSimplex | 26-11-07 | 11:01

Tegenstrijdigheden tegenstrijdigheden,blijft lastig..*stapt in rol van psycholoog* Aan de andere kant houdt simpele pr0nreclame dan ook weer simpel volk tevreden.. je zou niet willen dat ze s'nachts over straat gaan rennen omdat ze niet weten hoe een pc werkt en pr0n willen zien.Hmm.
No,im not going down that fucking road.Nee het moet gewoon weg,laat simpel volk maar eens een boek proberen te lezen.

de grote Anti | 26-11-07 | 10:52

Waardeloze kudtclip titel had beter kunnen zijn domme slethoer ga toch neuken daar heb je meer verstand van.

Be?lzebul | 26-11-07 | 10:52

Ach wat maakt het uit? Alles op TV is tegenwoordig toch al kudt.

dr.spin007 | 26-11-07 | 10:49

@ mezelf 09:49
-
hmm, was nog niet zo goed wakker en bezie 'wishful reading' on my behalf.... aha dus de CU wíl dat bewerkstelligen! Maar zo hoorde ik net op Radio 2 ... PvdA heeft niks tegen deze gore vorm van reclame en de CDA is weer lafjes met hun compromisjes-cultuur.. Enfin, kan ik nog wat mail sturen naar deze verderfelijke partijen!
-
Gij smerige vrouwmens! verdwijnt met uwe zedeloze kijkdoos vd kijkdoos, of ik word boos :-p

stan81 | 26-11-07 | 10:47

hoewel...

dr.spin007 | 26-11-07 | 10:38

Nou die site van Amber brengt je ook niet verder.

dr.spin007 | 26-11-07 | 10:36

Vooruit: dit doet de CU aardig. Ook wel een inkoppertje natuurlijk.

Toch jammer dat we weer een stapje dichter zijn bij kleingeestig en paternalistisch NL.

Dirk Tang | 26-11-07 | 10:27

Pff, moe word ik van die sekte, laten ze eerst een bij zich zelf kijken,http://www.dvhn.nl/nieuws/noorden/drenthe/article2765267.ece

Andreas B | 26-11-07 | 10:26

maarre... niemand kijkt er toch naar zulke dingen op tv? net als met naar de hoeren gaan, niemand die ik ken gaat erheen. maar toch komt er vandaag eentje bij carglass uitleggen wat er gebeurt is..... www.nieuwnieuws.nl/archives/provinciaa...

van dal | 26-11-07 | 10:24

Alhoewel ik faliekant tegen elke betutteling ben, is dit een goed voorstel.
De simpele zielen in onze samenleving moeten worden beschermd tegen dit soort oplichting.

No guts no glory | 26-11-07 | 10:21

Ik houd wel van een tieten-'blast' op mijn beeldscherm.

Boris Poepnagel | 26-11-07 | 10:19

@ dr.spin007
Hap. Overigens had ik het ook niet perse hoeven te zien op deze maandagochtend.

@ de grote Anti
Ik zal het me even indenken. Dankje.

@ NLCircle
Tussen je tenen, zou dat er in gaan?

Faxmonkey | 26-11-07 | 10:19

gelukkig!
nix met sex te maken, alles met commercie.
nou nog even bestialisme strafbaar stellen en we zijn alweer een stuk gezonder

nonconformo | 26-11-07 | 10:19

* Zucht * ... ja, het is laag bij de grondse goedkope meuk, die soft-erotiek op tv. Maar het is op tijdstippen dat kinderen doorgaans in bed liggen. Dus, who gives a f*ck? Die advertenties interesseren me geen moer, maar dit is BETUTTELING! Alwéér, zullen we maar zeggen. Hou een sop!

Kees Maf | 26-11-07 | 10:19

Waarom is "sexualisering" van de samenleving slecht? Kan de mannelijke helft van de bevolking zich niet inhouden? Kijk en geniet....... niks mis mee.

wILL | 26-11-07 | 10:18

NLCircle 26-11-07 @ 10:13 iedereen heeft zo'n buurvrouw als ik, dus dat zegt niks....

van dal | 26-11-07 | 10:17

Goede zaak, ben het eens met de CU. Weg met die teringzooi.

Kale Karel | 26-11-07 | 10:17

de christenunie moet niet zeiken. ze zitten met een partij in de coalitie van wie de bestuurders zich laten aflebberen in een fietsenhok en elders.

daskapitalist | 26-11-07 | 10:17

Zo dus de Schijnheilige Partij van de pedopriesters en zwakzinnigenknijpers gaat weer een stapje verder...
Gelukkig komt er binnenkort de Antichristelijke Partij Nederland. U kunt reeds storten.

superjan | 26-11-07 | 10:16

@Faxmonkey

"Tegen je wang houden" is zooooo Wehkamp 1985. Dat gaat er zelfs bij de CU niet meer in (doordenkertje).

NLCircle | 26-11-07 | 10:15

Anette Barlo stijgt in de poll, joepie!

dr.spin007 | 26-11-07 | 10:14

@Van Dal

Ondertussen is Manuela behoorlijk gestegen in de poll. Blijkt trouwens dat wij beiden vlak naast elkaar wonen: we delen in ieder geval dezelfde buurvrouw ;-)

NLCircle | 26-11-07 | 10:13

Faxmonkey 26-11-07 @ 10:06

Tegen je wang houden? Er een beetje lauw overheen brommeren?
Even voor jouw verdere begrip: het kernwoord in mijn opmerking was "echt".

dr.spin007 | 26-11-07 | 10:12

kolonel klootoog 26-11-07 @ 10:08

sietze maakt net melding dat er ook geprakt wordt....

van dal | 26-11-07 | 10:09

@Faxmonkey
Nou ze had dat trillende ding ook tegen haar clitorus kunnen drukken? Niet dat het boeit,maar het kan ook..

de grote Anti | 26-11-07 | 10:09

van dal 26-11-07 @ 10:02

en je kon het al zien, de buurvrouw lijkt niet eens op die sloerie van de buis, jammer genoeg, dát dan weer wél......

van dal | 26-11-07 | 10:08

Lekker! Prammen op maandag!

kolonel klootoog | 26-11-07 | 10:08

@ dr.spin007
Wat dacht je dan wat je met zo'n ding moest doen?

Faxmonkey | 26-11-07 | 10:06

oh wow... Amber stopt hem er echt in...
bah bah

dr.spin007 | 26-11-07 | 10:04

Die pr0nreclame op de buis mag idd eens heel snel deaud gaan.Hersenloos geneuzel waar kansloos volk waarschijnlijk de halve nacht naar loopt te staren.. bah.Als het nou goede pr0n was had ik er geen problemen mee gehad.En wat een kudtclip die 'vieze meid',maar dat was waarschijnlijk ook de opzet.w00t.

de grote Anti | 26-11-07 | 10:02

Dysforia 26-11-07 @ 09:57
nou, KOM IN CONTACT MET JE BUURVROUW!!!!! sms "buurvrouw aan" naar.... en dan is het je buurvrouw helemaal niet... die heeft namelijk een héél ander nummer....
dat mensen daar in trappen... ik loop altijd gewoon even achterom.

van dal | 26-11-07 | 10:02

Algemeen bekend dat de dames erachter fake zijn. Je IQ moet tot een dieptepunt gezakt zijn wil je hier nog enig geloof in hebben of je moet wel retelang droog staan. Bij dat laatste volstaat een overdatum biefstukje van de slager.

Mr_Pikibelly | 26-11-07 | 10:01

@ zebikboss 26-11-07 @ 09:15

Denk wel vaker hoor als het aan de gristenen ligt. Binnenkort komt de priester weer langs de deur als je al een maand geen nieuwe kind hebt gekregen. Ook een manier om de islamitisering tegen te gaan, dat dan weer wel.

Faxmonkey | 26-11-07 | 10:00

NLCircle 26-11-07 @ 09:57
ik had gestemd, keek in de poll en toen stond manuela op 0%, en henny stoel!!!! op 12%...
ik dacht nog, huize avondrood heeft de poll van GS ontdekt....

van dal | 26-11-07 | 10:00

Wat een schijtnummer. Dat is geen muziek, en die clip is ook waardeloos. Jammer van al die aandacht.

Mr. Krinkle | 26-11-07 | 10:00

@ Voltaire 26-11-07 @ 9:54:

U zoudt eens kunnen kijken op deze site blogger.xs4all.nl/jdonrust/ waar er wél eauver wordt geschreven.

keauss | 26-11-07 | 10:00

@Van Dal

Na Manon is Manuela zeker de moeite van wat extra 'aandacht' waard. Waar blijven die 'vakantiekiekjes' dus ?

NLCircle | 26-11-07 | 09:57

kunnen ze dan ook gelijk hart van nederland aanpakken
(voor die ene goeie film per jaar die ze uitzenden) dat altijd ff midden door je film komt denderen. Gewoon onder het mom van tegen het dalen van het Neerlands intellect.

Het probleem is niet de seksualisering, het probleem is dat dit soort reklame en/of belspelletjes gewoon pure oplichting is. Juist en alleen om die reden zou het verboden moeten worden. Snap werkelijk niet dat oplichting kennelijk gewoon mag op tv en dat bloot kennelijk het probleem is.

Dysforia | 26-11-07 | 09:57

Eindelijk weer 'normen en waarden' in deze maatschappij. Terug naar de tijd waar we nog rekspet.... eh... perpleks.... eh ...... speknek ... neuh... rpesect voor elkaar hadden. Kudos voor stan81, weinig meer aan toe te voegen.

NLCircle | 26-11-07 | 09:56

gelukkig opzouten met die reclame, en vul het niet in met belspelletjes, en reclame over pampers etc...

beninhet2 | 26-11-07 | 09:55

@redactie
Het gaat weer los in Parijs hoor, doet daar eens over schrijven. Bedankt.

Voltaire | 26-11-07 | 09:54

half on topic, half off topic, wil echt niemand manuela kemp's vakantiefoto's zien? typisch.....

(heb er natuurlijk zelf ook niet op gestemd, dát dan weer niet)

van dal | 26-11-07 | 09:54

Goed zo, weer een gristelijk stapje terug naar die knusse jaren 50, toen de kerk nog macht had.
Volgende stap, alle in zwart wit uitzenden?
Ik kots behoorlijk van dit kabinet, zo langzamerhand.

captainobvious | 26-11-07 | 09:54

Go CU!

PrAn | 26-11-07 | 09:52

Kijk, dat bedoel ik. Als zelfs Joost Zwagerman al kijkt naar 2babes, dan bevind ik mezelf in goed gezelschap. Zelden zo'n liefdevol gemaakt programma gezien!

El_Guapo | 26-11-07 | 09:51

binnenkort bij 't cwi, hete dames zoeken werk.........

Pluizig Konijn | 26-11-07 | 09:51

Ik ben (fokking) blij dat die rotzooi vd buis gaat. Niet dat ik vaak kijk, want voor een Smaaksist zoals ikke, komt er weinig waardig materiaal op tv.
Die seks-reclames zijn voor apen, door hormonen-geplaagde pubertjes of zielige losers met gebrek aan eigen fantasie. Enfin, goeie zet dat dit soort vulgair, laag-bij-gronds, bonobo materiaal vd buis gaat ... Bespaarde trouwens mij de moeite om naar de Reclame Code Commissie te schrijven.

stan81 | 26-11-07 | 09:49

Waarom heur ik niets van een verbod op leggings veur vrouwen boven de 30 of met een gewicht van 80kg+

kneuterzak | 26-11-07 | 09:35

werd tijd !

Goa.The-God | 26-11-07 | 09:34

Tja, het grote 'kijk-wat-de-pot-schaft' medium moet rekening houden met iedereen. De meeste mensen met internet of een dvd speler (die gebruikt wordt) zijn er niet zo mee geholpen. Kunnen ze niet gewoon deals sluiten met de unoxxen, etc om gewone reclame voor minder uit te zenden? Liever een erotische serie waar je voor kunt kiezen dan sex in een reclame blok eigenlijk.
Of een selectie van gesponsorde youtube filmpjes o.i.d. Of Rutger.

Dikr | 26-11-07 | 09:33

"2Babes? Dat is Koefnoen voorbij!" Aldus Joost Zwagerman onlangs bij dwdd.

Willianus Wortelus | 26-11-07 | 09:29

... einde willen maken AAN de ...

Voorts: ik lul liever in een mooie meid haar nek dan dat zo'n CU-preaufeet het er eauver heeft.

keauss | 26-11-07 | 09:28

nee voor: <quote Marcella> "Voortdurend breezers achterover slaande wijven met een IQ dat nauwelijks hoger ligt dan hun schoenmaat en die op de evolutieladder nog nét een treetje lager staan dan de drankjes die zij nuttigen. " </end quote Marcella>

W.I.E. de Po | 26-11-07 | 09:27

2babes? Dat is toch dat programma voor de hoger opgeleide menschjeszz?

El_Guapo | 26-11-07 | 09:25

Heh gadverdamme.

Doe mij dan maar liever een filmpje Depla fietsenstalling.

rokershoest | 26-11-07 | 09:24

Moet ik nou ook mijn 2Babes missen of vielen die onder belspel?

Willianus Wortelus | 26-11-07 | 09:23

En niet dat ik zo'n voorstander van viezighuid op de buis. Ik trek alleen dit soort sluipende normering erg slecht, want met fatsoen of christelijkheid heeft dit natuurlijk geen fuck te maken.

waskuip-admiraal | 26-11-07 | 09:23

Zijn er Hollandse Mullahs in de maak?

supersniper | 26-11-07 | 09:19

Echt hoor, na de periode Grijs I is NL zo'n leuk land geworden! Nog even en zelfs neuqende buffels op Animal Planet mogen niet meer vóór elven in de avond geshowd worden.

Tobus | 26-11-07 | 09:18

Dus naast salaris zijn ook dit soort voorstellen de verdiensten van Ab en Sal.

waskuip-admiraal | 26-11-07 | 09:17

Nog even en we mogen maar één keer per maand een rijksgoedgekeurde wip maken.

zebikboss | 26-11-07 | 09:15

zorgelijke ontwikkeling vind ik dit. Ik pleit niet voor allemaal sex op de buis, maar de betutteling van onze vrijheid wordt met de dag erger. Het einde is aardig zoek aan het raken. Wil je er niet naar kijken... koop satelliet en kijk the God Channel of Bahn TV of zo. 't is net als met de belspelletjes. Niemand dwingt je toch om te reageren?

HitchHiker | 26-11-07 | 09:11

Als ik nu ergens niet opgewonden van raak is het wel van een vrouw met een dildo!
+on topic+ Goeie zaak als die foute reclameblokken verdwijnen.

El_Guapo | 26-11-07 | 09:10

Dus geen gehijg meer op de achtergrond als je even naar het toilet wandelt?

Robin Hood | 26-11-07 | 09:09

Nou dankje, ik heb meteen geen honger meer...

Eel_stew | 26-11-07 | 09:08

Zou zijn vrouw nooit lekker aan zijn Arie Slobberen?

fuckje | 26-11-07 | 09:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken