Staatsgesanctioneerde zelfverminking door medische professionals

Geen faux-filosofische verzuchtingen. Geen schuldwijzende vinger naar breinsmeltende social media-algoritmes. Geen pogingen om met ons stokoude wereldbeeld - van dansen rond de meiboom, met een fris biertje in de ene hand en een schertsende cartoon in de andere - in de broze hoofden van pubers en pre-pubers te kruipen, om ons te vergapen aan welke genderverbindingen daar in vredesnaam kortsluiting aan het maken zijn. Maar gewoon, de beelden. Negen minuten verminking van jonge en nog jongere tieners en twintigers die borsten en baarmoeders laten verwijderen, vulvae tot penii ombakken en penii naar binnen vouwen tot vulvae. Nauwelijks tot niet omkeerbare handelingen, waarvoor de drempel wetsletter voor wetsletter lager wordt gemaakt door D66. Al lang geen "Amerikaans" fenomeen meer - hier zijn Nederlandse cijfers van de afgelopen 20 jaar, met een bestelmenu. "Early puberty" kan betekenen dat het om kinderen jonger dan tien jaar gaat. Tabelletje hieronder is opklikbaar, cijfers van het CBS die de toename over de jaren duidelijk laat zien. Social contagion? Zegt u het maar.

Wij zeggen: Naar filmpje. Lastig onderwerp. Gevoelige materie. Maar ook: gevaarlijke ontwikkeling waarin ideologische waanzin bij volwassenen leidt tot het gewillig verminken van minderjarigen. Kudt (m/v), toch nog faux-filosofisch geëindigd. Sommige eigenschappen veranderen nou eenmaal nooit...

Vrouwen, ook namens andere vrouwen, knap werk.

Onderstaand de betreffende VEROORDEELDE. Mehmet A., motivational speaker van de As-Soennah-moskee te Den Haag. Mag 80 uur schoffelen in een oranje overall hesje wegens "opruiing en aanzetten tot gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun geslacht" in het onderstaande fragment. "De besnijdenis is verplicht voor de mannen en aanbevolen voor de vrouwen. (...) bij de vrouw worden haar lusten minder." Wij vinden het een onwijze koekenbakker, maar hij is tegenwoordig een pizzabakker. De rechtbank oordeelt dat de veroordeling niet in strijd is met de grondwet en ook niet met het EVRM. "De rechtbank is van oordeel dat in dit geval het recht op vrijheid van (godsdienst en) meningsuiting niet kan opwegen tegen het recht van vrouwen op bescherming tegen geweld en discriminatie. De rechtbank acht de veroordeling van de verdachte niet onevenredig aan het beoogde doel en daarmee in een democratische samenleving noodzakelijk als bedoel in artikel 10, tweede lid, EVRM." Zeg, is dit ons kapotte Nederland nog wel?