VVD vindt campagne belangrijker dan nareizigers

Met de verdeling van de boedel van Marjolein Faber (PVV) vorige week woensdag is de asielnoodmaatregelenwet bij de VVD terechtgekomen en het wetsvoorstel tweestatusstelsel bij BBB. Dat weekeinde nog beantwoordde waarnemend minister van Asiel en Migratie David van Weel (VVD) de vragen die de Kamer nog over zijn wet had en toen stond de wetsbehandeling opeens gepland voor komende week. Da’s nog voor het zomerreces (4 juli tot 1 september) dus. Maar die tweede wet van BBB werd nergens genoemd. Van Weel had dié stukken niet naar de Kamer gestuurd. Opmerkelijk omdat de twee wetten altijd gezien werden als een setje, ook door de Raad van State weet u nog. Zeggen dat je streng migratiebeleid wil, maar ondertussen de boel traineren om je concurrent een hak te zetten – welkom bij de VVD.

In een asieldebat afgelopen woensdag kwam de zaak aan de orde. BBB’s Claudia van Zanten is logischerwijze ontstemd en ook SP’er Michiel van Nispen merkt op dat het zaakje aan alle kanten stinkt. Wat volgt is het beeld van een kronkelende minister gelijk een paling in een emmer snot. Eerst wekt hij de indruk dat een en ander zo was afgesproken met aankomend BBB-asielminister Mona Keijzer. Na doorvragen, ook van Van Nispen, blijk het echter om ‘afspraken op hoofdlijnen’ te gaan en was er niet over ‘individuele stukken’ gesproken. Uiteindelijk glibbert Van Weel dat hij niemand voor de voeten had willen lopen en ook geen onderscheid had willen maken naar belangrijkheid van wetgeving en daarom alleen zijn stukken had gestuurd. Een onnavolgbare gladslijmerige redenering die u hier kunt terugkijken. Van Nispen concludeert: Wat een zooi en een puinhoop.