Trump heeft Irans op een na belangrijkste man gesmoke'd.

**Maar waarom nu ineens?
**In een persverklaring laat het Pentagon weten dat "General Soleimani was actively developing plans to attack American diplomats and service members in Iraq and throughout the region. (...) He had orchestrated attacks on coalition bases in Iraq over the last several months – including the attack on December 27th – culminating in the death and wounding of additional American and Iraqi personnel. General Soleimani also approved the attacks on the U.S. Embassy in Baghdad that took place this week."

Dat mag allemaal zo zijn, maar dat was dus al decennia het geval. The Dispatch schrijft dat "*According to sources familiar with the deliberations, discussion among senior administration officials about targeting Suleimani began immediately after the December 27 attack, which was quickly attributed to Iran-backed operatives. Trump’s national security team had debated killing Suleimani before, on several occasions,*butTrump resisted adviceto target the Iranian general (...). That posture changed with the attack by Kataib Hezbollah late last week, followed by the brazen and provocative attacks on the U.S. Embassy Tuesday morning, directed by Iran-backed terrorists who gave media interviews as operatives set fires. By Tuesday afternoon, top Trump advisers understood that a response targeting Suleimani was imminent."

Maar goed, was na decennia dood en verderf die ene dode Amerikaanse civilian contractor gevolgd door wat rellen bij de ambassade nu echt ineens de reden om de trekker over te halen? Misschien hoor. Maar zoals Bloomberg-opiniechef Bobby Ghosh suggereert, misschien was het die krenkende aan Trump gerichte tweet van Ayatollah Khamenei in de nasleep van de ambassade-bestorming: "You can't do anything". Nou, die stelling lijkt genoegzaam weerlegd. In reactie op de TOESTAND stuurt Trump na 100 Marines, 750 Airborne troepen en twee Apaches nog eens 3500 extra Airborne-troepen naar de ambassade.

Deze video gaat rond als vermeende opname van de inslag, maar komt totaal niet overeen met de lege skyline van de daadwerkelijke locatie en het ontbreken van de dichtstbijzijnde muur in videobeelden van mensen die langs het brandende wrak rijden.

Update: Trump reageert op video. "We do not seek regime change," maar dat gedonder in de regio met proxies moet stoppen.

Nog verder? Nee, nóg verderder!

De Situatie in Het Midden-Oosten zal door de acties van Donald Trump nog verder escaleren. Trump, zelf al een escalatie van het Amerikaanse presidentschap, heeft na een escalatie in Irak afgerekend met de hoogste Chef Escalatie van het Iraanse regime. Het Midden-Oosten had natuurlijk al sinds de laatste decennia van de vorige eeuw Escalatië genoemd kunnen worden, maar dat zou de kracht van de term 'escalatie', een woord dat zowel in print als op televisie lekker van de tong rolt, enorm ondermijnen. (Ondermijnen, ook zo'n woord dat vaak gebruikt kan worden in het Midden-Oosten.) Feitelijk is De Situatie in het Midden-Oosten tussen eind jaren negentig en begin deze eeuw al zodanig geëscaleerd, dat we sindsdien al spreken in het pleonasme "verdere escalatie", opdat we onszelf daarmee kunnen besparen dat we "De Situatie" (die uiterst omvangrijk is, en diepgeworteld in talloze historische, (geo-)politieke, economische en religieuze vertakkingen) inhoudelijk toe moeten lichten. Want voor de meeste mediaconsumenten volstaat het om het woord "verdere" voor het woord "escalatie" te plaatsen, en De Ernst van De Situatie daarmee in een voor iedereen behapbaar pleonasme te gieten. Enfin, doorspoelen naar 2019. Trump rekent af met politieke en militaire tegenstander, iedereen boos, Verdere Escalatie van De Situatie in Het Midden-Oosten dreigt, we houden u nauwelijks op de hoogte. Dit was de NPOMSM, terug naar de studio.