Vorige week zagen veel te weinig mensen hoe Rutte II in een achterafzaaltje op een daluur blijft weigeren om openheid van zaken te geven over signalen van onveiligheid in het Oekraïnse luchtruim die vóór 17 juli 2014 al bekend waren. Het is, naast de zoektocht naar de daders van de aanslag, de tweede rode draad in het onderzoek: politieke controle, door kritische Kamerleden, over de vraag of er fouten zijn gemaakt of verantwoordelijkheden zijn genegeerd in de dagen, weken en maanden vóór MH17. VVD en PvdA trekken die kritiek heel slecht en schuwen zelfs niet om kleine partijen te intimideren. Los van het feit dat Opa Opstelten absoluut niet meer de power, powerr, powerrr heeft om zo'n zwaar departement als Veiligheid en Justitie te runnen, is het van een ongekend cynisme dat de regering het belang van de nabestaanden daarmee ondergeschikt maakt aan hun eigen politieke pluchebehoud. Ja, dat is een laf emo-argument van ons over de rug van de nabestaanden, maar dat gebruiken PvdA en VVD zelf dus ook. Het is al lang en breed duidelijk dat Rutte II vóór 17 juli op de hoogte was van de gevaren in het luchtruim boven Oost-Oekraïne. Zelf blijven ze ontkennen, dus om het nog één keer, een en andermaal, glashelder te maken, hebben we een videotopic van de avond in het achterkamertje gemaakt. Een soort kloosried, maar dan zonder de inspanning die lezen vergt. Koffie inschenken, op de afspeelknop drukken en over tien minuten weet u waar de onderste steen verborgen is.

Passage uit de WOB van RTL over #MH17. Waarin de overheid over GeenStijl praat. MAAR WAT STOND ER ONDER DIE CENSUURBALK? A: veelgelezen B: uiterst journalistieke C: met Joodse dollars betaalde D: door Omtzigt ingefluisterde E: inmiddels onschadelijk gemaakte F: anders, namelijk...

Uit de stukken die RTL Nieuws geWob't (gewobbed? Gewobd?) heeft, blijkt dat de overheid GeenStijl goed in de gaten houdt qua kritiek op MH17. (Citaat 'geen flikker bereikt' komt uit dit topic.) En precies als we met beeldbewijs het gedraai van het kabinet aantonen, vallen alle servers uit. Right. Later meer...

MH17, de onderste steen, deel 4. We gaan toch nog ff serieus in op Opstelten, Dick Schoof en het toneelstukje dat zij samen opvoerden over de signalen die ze zogenaamd niet hadden ontvangen over de (on)veiligheid van het Oekraïense luchtruim. We zagen dus NCTV-baas Dick Schoof die Dino Opstelten van A tot Z op dat onderwerp moest souffleren in het Algemeen Overleg over MH17 van donderdag, omdat de bijna uitgestorven Ivosaurus er weer duchtig naast zat te slaan. Zondagmorgen zag u de video daarvan. Dit topic gaat over de old boys van de VVD. Een voorganger van Schoof bij de NCTV was namelijk ene Tjibbe Joustra. Diezelfde Tjibbe Joustra is op dit moment voorzitter van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid, de club die belast is met het onderzoek naar "de toedracht van de ramp met MH17". Joustra is overigens vooral bekend van de UWV-Affaire (2003). Bij een miljoenenverbouwing van de nationale uitkeringsfabriek, midden in een reorganisatie die honderden banen kostte, liet hij de boel herinrichten met natuursteen, marmer, kersenhout en gouden kranen in de directietoiletten. Het kostte hem zijn baan bij het UWV, om vervolgens doodleuk aangesteld te worden als Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid. Kan gewoon, in de Haagse baantjesmolen. Enfin, deze Joustra schrapte een zin uit het MH17 Onderzoeksrapport. Die zin ging over de veiligheid van het luchtruim boven Oekraïne. Specifieker: over de door Oekraïne afgekondigde luchtruimbeperkingen in de dagen voor het neerhalen van het MH17. Argos Radio maakte er een bijzonder interessante uitzending over. Maar over het wel of niet beschikken over "signalen" zoals deze luchtruimbeperkingen, ging nou juist het hele AO. Die signalen waren er wél, zegt de oppositie. Die signalen waren er níet, zegt Opa Ivo - gesteund door de geschrapte zin uit het onderzoeksrapport. Wat niet geschreven staat, bestaat immers niet in Den Haag. Maar waarom is die zin verwijderd, en op wiens verzoek? We willen niets impliceren hoor. Maar Tjibbe Joustra schreef in 2010 mee aan het VVD verkiezingsprogramma. (Om 's mans opportunisme te onderstrepen: hij was toen D66-lid.) De VVD heeft dat feit van de eigen site gecensureerd. Het Grote Internet Archief niet. En wat weet dat archief? Dat Tjibbe Joustra destijds persoonlijk door Opstelten is gevraagd om aan het partijprogramma mee te schrijven. Misschien kan Han ten Broeke - die van dat dreigvingertje tegen Louis Bontes - dáár eens op reageren?

Zonder namen te noemen waren VVD-Kamerlid Han ten Broeke en PvdA-Kamerlid Michiel Servaes duidelijk afgelopen donderdagavond: het getuigt van weinig respect dat Kamerleden als Louis Bontes (VNL), Pieter Omtzigt (CDA) en Sjoerd Sjoerdsma (D66) kritisch zijn op het verloop van het onderzoek naar het MH17-drama. Servaes sneerde ook nog naar de media: wisten de heren en dames journalisten wel dat publicaties in de media ‘verwarrend’ kunnen zijn, ‘leed en extra pijn’ toevoegen voor de nabestaanden? Ten Broeke zei ook dat aangaande het onderzoek – onder leiding van Nederland – volksvertegenwoordigers beter enige afstand kunnen houden. Onbedoeld benadrukte Ten Broeke de makke van de hele operatie: waarom onderzoekt Nederland haar eigen ramp? Het was kortom een onbevredigend debat. Onbevredigend waren ook de antwoorden van de ministers Koenders en Opstelten over de signalen voorafgaand aan die zwarte dag: de hoogste militair van de NAVO in West-Europa sprak op maandag 30 juni al over de aanwezigheid van luchtafweergeschut aan beide zijden van de grens van Oekraïne en Rusland. De briefing van Kiev op maandag 14 juli kwam ter sprake: Koenders zal het verslag van een Nederlandse diplomate niet aan de Kamer sturen. Vervolgens zei de sociaal-democraat dat hij niets wil verhullen.

Hallo en welkom bij hoofdstuk 2 over de onderste steen, die PvdA en VVD tijdens het Algemeen Overleg MH17 onder het pluche van hun zetels verborgen hielden. (Hier het voorwoord.) Voor deze aflevering belden we met Louis Bontes over de manier waarop PvdA'ers Eijsink en Servaes en VVD'er Ten Broeke hem het zwijgen probeerden op te leggen. Een plenair debat over MH17 wordt al maanden geblokkeerd door de regeringspartijen. VVD en PvdA stoppen het hoofdpijndossier liever weg in achterkamertjes op de daluren van een donderdagavond. Stinkender kan het niet. Louis Bontes, de voormalige hoofdinspecteur van politie en vanaf dag 1 al scherp en kritisch op het dubieuze spel van de regering ten aanzien van MH17, kan dat niet verkroppen en sprak zich uit: “Voor hele grote debatten hebben we een plenaire zaal. Daar hebben we het over veldmuizen, nieuwe medicijnen en blaadjes op het spoor. Maar een aanslag op onze burgers wordt in een achterafzaaltje afgehandeld. Dat kan ik niet begrijpen”, zei de goudeerlijke Rotterdammer met enige emotie in de stem. U kunt het terugzien in het fragment hierboven, geknipt uit de video van het AO die we dankzij de eindbazen van RTL Nieuws in ons bezit hebben. Te zien zijn de eerste minuut en de laatste minuut van Bontes' bijdrage. Ronduit bizar is de reactie van Angelien Eijsink (PvdA), die Bontes nog net niet met heur veurzittershamer te lijf gaat. Niet om de inhoud van zijn kritiek, maar omdat hij het waagt de Thorbeckezaal een 'achterafzaaltje' te noemen. En kijk Han ten Broeke (VVD) en Michiel Servaes (PvdA) op onderstaande ANP-foto eens dreigend boven de overdonderde Bontes hangen, in de schorsing na zijn toespraak. GeenStijl belde met Louis Bontes en stelde de vraag: wat moesten die twee bullebakken nou? Bontes: "Ik kreeg na afloop sms'jes van Han ten Broeke, waarin hij zegt dat ik mijn excuses moet aanbieden." Hele interview na de breek, inclusief de video met de volledige inbreng van Bontes tijdens het AO.

Er zijn twee rode draden in het MH17-onderzoek. Aan de ene kant is er het (onafhankelijke) OVV-onderzoek naar de oorzaak en de daders van het neerhalen van MH17. Aan de andere kant is er het politieke pad: wat kan of moet er gedaan worden om een aanslag zoals die van 17 juli 2014 in de toekomst te voorkomen? Staatssecretaris Wilma Mansveld had het bij het algemeen overleg over MH17, donderdagavond, over ‘een website’ waarop alle informatie over gesloten luchtruimen en risicogebieden om overheen te vliegen bij elkaar komt. Die informatie moet door landen, inlichtingendiensten en luchtvaartmaatschappijen geleverd worden. Je kan je daarbij afvragen of alle landen (en vooral hun inlichtingendiensten) bereid zullen zijn om aan zo’n openbare informatieplek mee te werken, maar ook of zo’n site actueel, in real-time kan functioneren. Piloten hebben al afwijzend gereageerd. Laat dat Nederlandse overheidsdiensten eerst in eigen land maar eens beginnen met informatie delen, zeiden ze tegen de NOS, want: "Zo wordt in feite een schijnveiligheid gecreëerd.” Ten tweede is het plan voor Wilma’s Website vooral een zoethoudertje om niet verder in te hoeven gaan op openstaande politieke vragen in het huidige onderzoek: je kan een tweede MH17 pas voorkomen als je weet wat er bij de eerste mis ging in de informatievoorziening, en dát willen de bewindslieden van PvdA en VVD pertinent niet vertellen. Draaien, afwenden en duikvluchten Zo werd in het AO van donderdagavond kennis van zwaar luchtafweergeschut ontkend door Koenders (terwijl die informatie op 30 juni publiek beschikbaar was gemaakt door de hoogste Europese NAVO-generaal, Phil Breedlove), en beweerde Opstelten dat er ‘geen signalen’ bij de regering bekend waren over onveiligheid van het luchtruim boven Oost-Oekraïne (terwijl hij eerder zelf in antwoorden op Kamervragen schreef dat er 11 vliegtuigen en 8 helikopters neergehaald waren in de drie maanden vóór 17 juli). In de tweede termijn - toen de oppositie niet meer mocht interrumperen - weerspraken zowel Koenders als Opstelten doodleuk hun eigen woorden in een opvallende draai. GeenStijl vroeg daarom de debatbeelden op bij de Tweede Kamer, om een en ander terug te kunnen kijken. Helaas: wel een livestream, "en verder niks". Vergaderingen in commissiezaaltjes worden niet bewaard. Weet u meteen waarom VVD en PvdA geen plenair debat willen over MH17. Maar er leiden meer wegen naar Kiev: GeenStijl heeft op andere wijze de beelden bemachtigd, en daar gaan we dit weekend eens een fijne samenvatting van het debat uit monteren. Want er werden schimmige spelletjes gespeeld in dat achterafzaaltje van het Binnenhof, over de rug van nabestaanden die op de onderste steen wachten. Michiel Servaes (PvdA) weet er van. Later meer...

Kijk nou! Een heus, openbaar en live mee te kijken debat over MH17. In de Tweede Kamer. Mét ministers Opstelten & Koenders en stas Mansveld. OK, niet in de plenaire zaal. En het heet ook geen debat maar een 'algemeen overleg'. Maar toch. Er kan nou eindelijk eens een keer níet slap gecommuniceerd worden via lange Kamerbrieven vol verwarrende taalspelles/nietes waar lang & traag aan gekneed is, en die dan na elf uur 's avonds stilletjes worden vrijgegeven in de hoop dat niemand het opmerkt. Neen, de bewindvoerders zullen vanavond hardop & onmiddellijk moeten reageren op De Verantwoordelijkheidsvraag, de inhoud van De Kiev Notulen van 14 juli, en op frustraties bij nabestaanden over de status van het MH17-onderzoek. Dit zijn de documenten die besproken worden. Dit was het vluchtschema de afgelopen tijd, de poortwachters van RTL Nieuws doen de boarding passes , en van hen komen ook de journalistieke codes van de livestream. Riemen vast & zakje vlieguignootjes paraat? Dan kan het taxiën over de Polderbaan beginnen.
UPDATE 20u33: Koenders ontkent dat er vóór 17 juli kennis was van luchtafweergeschut in Oekraïne. Maar NAVO-generaal Breedlove zei op 30 juni letterlijk het volgende: "What we see in training on the east side of the [Russian] border is big equipment, tanks, APCs, anti-aircraft capability, and now we see those capabilities being used on the west side of the border." Kortom, Koenders liegt. Ook Opstelten zegt letterlijk dat er "voor 17 juli geen aanwijzingen waren dat het luchtruim onveilig was." Ook dat is in tegenspraak met de NAVO-intel van 30 juni. (Topic 12 januari)
UPDATE 20u36: 11 vliegtuigen en 8 helikopters neergehaald boven Oekraïne vóór 17 juli. Opstelten: “Geen signalen voor onveilig luchtruim.” Right.
UPDATE 23u06: In de eerste termijn van het overleg ontkenden zowel Koenders als Opstelten kennis over (zwaar) afweergeschut. In de tweede termijn beweerden ze beiden dat ze in de eerste termijn wél wisten van zwaar geschut. Het was hallucinant. Maar de oppositie mocht niet meer reageren, dus de ministers komen er mee weg. Benieuwd hoeveel nabestaanden dit bizarre woordenspel thuis voor de buis hebben moeten ondergaan.

Nieuwe antwoorden op nieuwe Kamervragen over MH17 en de dreiging van zwaar geschut in het luchtruim boven het oosten van Oekraïne zijn binnen. Ditmaal niet weggemoffeld achter een grote gebeurtenis, zoals de vorige keer. Maar gewoon in de ochtend, open en bloot op de koffietafel. Misschien dat de regering hoopt dat we dan juist wat minder secuur lezen. Helaas, Mark. Er staan namelijk wat tegenstrijdigheden in waar je nogal lastig overheen leest. Zo lezen we dat er in de vier maanden voor MH17 maar liefst 11 vliegtuigen en 8 helikopters uit de lucht geknald zijn boven Oost-Oekraïne, maar verderop staat doodleuk dat er "geen informatie bekend was van concrete dreigingen tegen de burgerluchtvaart." Tuurlijk, dat woordje 'burger' voor 'luchtvaart' is een technisch & etymologisch verschil met 'militaire luchtvaart'. Maar 11 vliegtuigen & 8 helikopters, dat is hoe dan ook een forse score voor zogenaamd matig bewapende rebellen, nietwaar? Op basis van die cijfers hadden er best wat rode vlaggetjes omhoog kunnen gaan, zou je denken. Daarbij blijkt uit de antwoorden ook nog eens dat de TopGeheime Kiev Notulen (Die Niemand Mag Zien Omdat Er In Staat Dat Nederland Wist Dat Er Groot Geschut In Oost Oekraïne Aanwezig Was) op 14 juli naar de volgende ministeries zijn verzonden: Buitenlandse Zaken (Timmerfrans/Koenders). Defensie (Hennis). Justitie (Opa Ivo). Binnenlandse Zaken (Tapsterk). Financiën (De Dijs). En Algemene Zaken (MinPres Mark). Kortom: heel Den Haag & Mark z'n moeder wist van de dreiging die Kiev openlijk had gecommuniceerd. Heel Den Haag wist dat die Antonov omlaag was gekomen op 14 juli. En heel Den Haag wist dat Oekraïne daarop zelf géén militaire vluchten meer uitvoerde boven het oosten van Oekraïne. In de antwoorden staat verder dat NAVO-generaal Breedlove "niet specifiek over de veiligheid van het luchtruim, maar breder over de mogelijke betrokkenheid van Rusland bij het conflict in Oost-Oekraïne” had gesproken op 30 juni. Dat is niet waar: Breedlove sprak expliciet over zwaar luchtafweergeschut in de regio, een feit dat tevens uitgebreid gerapporteerd is in de New York Times op 30 juni. De regering probeert dus iets te ontkennen wat al ruim een half jaar publiekelijk bekend was. Kortom: de antwoorden laten zien dat Den Haag wist wat we allemaal al lang weten, maar de regering doet of ze van niks wist omdat omdat ze zogenaamd niet wisten dat ze wisten wat er had kunnen gebeuren, tot het te laat was. Dus dan weet u dat (pdf).

Lees ik nou goed dat t neerhalen van die Antonov belangrijk genoeg was op 6 (!) ministeries te alarmeren, behalve IenM en luchtvaart? #MH17

— pieter klein (@pieterkleinrtl) February 3, 2015

MH17 roundup. Omdat het zaakje STINKT. Het verzoek om openbaring van de Geheime Kiev Notulen over de veiligheid van het luchtruim boven Oost-Oekraïne is inmiddels al drie keer geweigerd door onze regering, omdat het 'diplomatieke verhoudingen zou schaden'. Dat is goedkope onzin, want: 1. Kiev plaatste zélf een verslag van de bijeenkomst op de Oekraïense regeringswebsite; 2. Onder andere de Amerikanen gaven volledige openheid aan hun media over de bijeenkomst, waarin de op 14 juli door zwaar luchtafweergeschut neergeschoten Antonov aan bod kwam, en 3. In het Irak-rapport van de Commissie Davids werden óók diplomatieke notulen geopenbaard in belang van het onderzoek. Oekraïne stopte bovendien onmiddellijk met vliegen boven het gebied nadat de Antonov was neergehaald. Maar niet alleen de raadselachtige notulen blijven geheim, er mag zelfs niet bekend worden welk ministerie, welk departement en/of welke bewindsman er vóór of ná 17 juli - de dag dat MH17 werd neergehaald - beschikking had over de Gewraakte Memo Die Alles Zag. Omtzigt vroeg er donderdag expliciet naar: "Daarnaast wil ik graag weten wanneer dat verslag bij wie is aangekomen en wat er met dat verslag voor 17 juli is gedaan en wie dat verslag na 17 juli gehad heeft" (bron), maar zijn vraag bleef onbeantwoord. Zelfs de Onderzoeksraad voor de Veiligheid (OVV), de thuistikkers die belast zijn met het MH17-onderzoek, heeft in november (toen pas!) een officieel verzoek moeten indienen (PDF) om te vragen welke informatie de Nederlandse overheid al tot haar beschikking had over de veiligheid van het Oekraïense luchtruim. Dat verzoek moest ook nog met een omweg, via de CTIVD (de toezichtclub op de inlichtingendiensten), omdat de OVV zelf maar "beperkt toegang" heeft tot informatie. Wat niet heel handig is, als je onderzoek doet naar De Onderste Steen. Maar gezien de bochten waar de regering-Rutte zich in wringt om informatie in de doofpot te houden, hebben ze in Den Haag duidelijk niet zo'n haast met het naar boven halen van die onderste steen. UPDATE: Nieuwe Kamervragen over de geheime nota, van Bontes/Van Klaveren. Vooral vraag 3 is geinig: "Deelt u de mening dat dit besluit tot geheimhouding speculaties over een doofpotaffaire (pdf) kan voeden en dit te allen tijde moet worden voorkomen?"