Die deal tussen de EU en Erdoganistan, waarbij Turkije de EU compleet de moeder chanteert, was natuurlijk altijd al een klucht van hebben we jou daar. Maar zelfs bij de deal die erop neerkomt dat we 1 vochtige vluchteling uitruilen tegen een opgedroogde Ottomaan, zelfs daarbij voldoet Turkije eigenlijk pas aan de helft van de door de EU gestelde eisen. Die 72 eisen zijn deels ietwat onboeiende logistieke eisen zoals het upgraden van paspoort-standaarden. Maar toen was daar ineens "Block 4: Fundament Rights". Daarin stelt de EU in feite dat Turkije tot eind juni heeft de gehele (politieke) cultuur te transformeren tot een deugende democratie waar iedereen Dolf Jansen grappig vindt. Da's wat veel gevraagd natuurlijk. Maar ondanks dat Turkije weet dat het met geen enkele mogelijkheid aan de EU-eisen zal voldoen, heeft het de brutaliteit te dreigen zélf de deal van tafel te vegen als de EU die visumvrije regeling niet fixt. Die brutaliteit valt ze overigens moeilijk kwalijk te nemen, want dat is nou eenmaal het resultaat als je een stel straatvechters in een kooi zet met de afwassponsjes Sargentini & Mogherini. Maar waarom is Turkije zó geobsedeerd met die visumvrije regeling? Zo slecht gaat het economisch niet in Turkije, en de Europese vraag naar laaggeschoolde arbeid is grotendeels verzadigd. Bovendien betekent de visumvrije regeling expliciet niet dat Turken hier zomaar mogen komen wonen, werken & wijven. Na 3 maanden moeten ze gewoon weer terug. Wat zit er dan wel achter? Onze politici zijn opgegroeid in de notie van het einde van de geschiedenis. Die heeft hen actief afgeleerd te geloven dat sommige mensen gewoonweg niet te vertrouwen zijn en er misschien wel eens heel subversieve intenties op nahouden. De sultan wil wraak voor Wenen en dit continent overspoelen met door hem aangewezen, AKP-getrouwe onderdanen die hun visumtermijn gaan overschrijden in de Turkse parallelle samenlevingen, om de islamitische ondermijning van West-Europa te bespoedigen. Erdo heeft, op z'n Sargentini's gezegd, zin in de toekomst.

Natuurlijk, het leven van de modale reaguurder gaat niet over rozen. Maar wat dacht u van homosensuele 1001-Nachtiërs? Die hebben het ook niet makkelijk. Vluchten uit een land waar uw piklust nogal wat bloedlust opwekt bij de lokale Mohammedaal [islamitische Jan Modaal, red.]. Hier vervolgens tussen dezelfde Mohammedalen terecht komen die u gewoon vrolijk verder kapot terroriseren (dossier). En dan lijkt ineens de redding nabij, als een lonkende Ricky Martin aan De Nieuwe Meer (*) tijdens een lente-zonsondergang: Secret Garden Amsterdam en LGBT Asylum Support Groningen. Een roze oase in die woestijn van poten-prosecutie. Maar nee. Ook daar worden ze genaaid. "Vrijwilligers en betrokkenen van stichtingen worden ervan verdacht asielzoekers seksueel hebben geïntimideerd en misbruikt. De afgelopen weken kwamen meerdere signalen binnen van asielzoekers die oneerbare, dwingende voorstellen tijdens feesten kregen. De LGBT-asielzoekers werden voorgesteld aan andere bezoekers bij wie ze konden blijven logeren. „Vervolgens werd er van ze verwacht dat ze seks gingen hebben. Beklag richting de stichtingen wordt niet serieus genomen en afgewimpeld”. De woordvoerders van de respectievelijke homohavens doen ondertussen alsof hun anus bloedt. "Emir Belatoui van Secret Garden, zegt van niets te weten. „Ik heb geen signalen gehad en ga zelf onderzoek doen. ” Sandro Kortekaas van Asylum Support weet eveneens van niets. „Bij ons zijn geen meldingen binnengekomen en wij werken met een gedragscode om dit te voorkomen. Wij werken met een safehouse, dat onderdeel is van Humanitas en hebben geen feest georganiseerd.” Nederland 2016, waar homo-exoten de speelbal zijn van uitheemse agressie en inheemse lust. Kutland.

Ja, Europa. Zien jullie nou wat jullie gedaan hebben? Dit krijg je nou als jullie een bevriend staatshoofd tot op het bot krenken. Natuurlijk is de vrijheid van meningsuiting een groot goed. Maar betekent dit nu echt dat alles altijd zomaar gezegd mag worden? Ja, grondwettelijk mag het, maar het hoeft niet, lieve mensen. Enfin, Oppenheimer, Böhmermann, Teeuwen, jullie worden weer bedankt. Jullie hebben je zelfvoldane pleziertje weer gehad. Weer fijn 15 minuten in de schijnwerpers gestaan. Weer eens dankbaar gebruik gemaakt van de kwetsbaarheden van kwetsbare minderheden. Kan hoor, maar dan zijn er natuurlijk gevolgen. En dan niet het soort dat door deze rijkeluis-serie-beledigers gevoeld wordt. Neen. Dit voelen alleen Volk & Vluchteling. Want door hun beledigingen is Erdogan zó laaiend geworden dat hij in zijn exotische authenticiteit niet anders kon dan de dobbersluizen naar Griekenland weer wagenwijd open te zetten. "Migrants in boats are landing in Greece at the rate of about 150 a day from Turkey after a hiatus, indicating that the "hermetic sealing" of this route to Europe appears to be over, the International Organization for Migration (IOM) said on Friday." Door Hans Teeuwen sterven er nu weer vluchtelingen aan een mensonterende verdrinkingsdood, en door Oppenheimer worden blanke arbeiders nu weer overhoop ge-tsunamied door de vluchtelingen die aan de door Böhmermann uitgevoerde verdrinkingsdood wisten te ontsnappen. Jelui worden bedankt. GEITENNEUKERS!

's Lands laatste linie tegen terreur, de Dienst Speciale Interventies, was al stuk. En nu lijkt ook die laatste dijk tussen VvMU en sharia onder de druk te bezwijken. Meerdere leden van de Dienst Bewaken en Beveiligen trekken keihard, edoch anoniem aan de bel en gebruiken het eeuwige alarmwoord ANGSTCULTUUR: "Er is een groot gebrek aan empathie tegenover het personeel, dat zich hierdoor afzet tegen de leiding. Iedere vorm van kritiek vanaf de werkvloer wordt niet serieus genomen of wordt beantwoord met represailles. Er is een angstcultuur. Chefs denken teveel aan hun eigen positie", aldus staat te lezen in De Telebloid alsook imgur. En het is nou niet alsof Fort Holland dit nu kan gebruiken. "Terrorisme en meer dreiging vraagt om meer inzetten. Nederland is ook nog eens voorzitter van de EU dit jaar. De dienst staat onder druk," aldus Hoofd Operatiën van de Landelijke Eenheid, Theo van der Plas die duidelijk meer geld wil bij de volgende potjesverdeeloverleggen. Gelukkig komt het allemaal goed. Want Ahmed Marcouch zit er bovenop. "Dit moet zo snel mogelijk opgehelderd en opgelost worden. Bij dit soort diensten kun je je geen onrust veroorloven." Nogal een open deur, maar het is wel waar. Ondertussen kabbelt Nederland rustig op een volgende aanslag af, hier of elders, waarna we allemaal Charlie zijn, krokodillentranen huilen en massaal Imagine zingen rond stationspiano's. Maar daar win je geen oorlog mee.

Het is moeilijk te geloven. Maar zelfs het land dat geen land is, waar de ontbindende EU huist en waarvan de hoofdstad zowel 19 burgemeesters heeft als voor meer dan 25% uit moslims bestaat. Daar hoeft maar een trekrotje af te gaan op een vliegveld, en zelfs daar hebben ze meer moslims - 1 - die genadeloos afrekenen met dat door en door giftige discours van Abou Jahjah & Co. Een discours dat enkel bestaat uit dat hoog-pathologische agressieve slachtofferschap, waarop de islam een patent lijkt te hebben. Hoog-pathologisch trouwens, omdat het in de natuur niet bestaat. Daar ben je of een gedoogd slachtoffer, of een agressor, maar niet allebei, want dan ben je dood. Enfin, even de vinger op Jahjahs eeuwig zere plek leggen, dat is aan prima aan de Belgisch-Palestijnse Radboud-boy Montasser AlDe'emeh besteed. Binnenkort schijnen de twee trouwens in debat te gaan, want Jahjahs uitgeverij De Bezige Bij vindt het waarschijnlijk hoogtijd dat zulke aanstootgevende meningen uit de moslimgemeenschap even gesnoerd worden. "Wij zouden hem AlDe'emeh nooit publiceren," aldus de uitgever. "Jij ijvert voor verdraagzaamheid, maar je bent zelf onverdraagzaam. Je ijvert voor liefde tussen volkeren, tussen mensen, maar je haat andersdenkenden. Je streeft naar diversiteit in onze samenleving, maar wanneer iemand met dezelfde achtergrond toch nog anders is dan jij, dan ben je de eerste om hem af te breken. Je beschuldigt anderen van racisme, terwijl je zelf dagelijks racistische opmerkingen maakt. Je vraagt mensen om empathisch te zijn, maar je toont zelf geen empathie voor diegenen die het slachtoffer werden van het wangedrag van mensen uit je gemeenschap. Neen, je zoekt naar uitvluchten en excuses voor hen. Zelfs voor de IS-strijders. Waarom zoek je dan geen excuses voor de hooligans die het wangedrag van mensen binnen jouw gemeenschap niet meer kunnen verdragen, die hun afgrijzen uiten over de aanslagen in Brussel en Zaventem? Neen, jij wijst naar Syrië en Irak als het over die aanslagen gaat. Dat is totaal misplaatst, want aanslagen op onschuldige mensen kunnen op geen enkele manier gerelativeerd worden." Rest, na de breek.

Het moderne feminisme voor en door overwegend blanke westerse vrouwen, is natuurlijk gewoon een zenuwziekte voor hogere middenstandsmeisjes met teveel tijd en te weinig vaderfiguren. Maar dat betekent niet dat we ze niet af en toe een duwtje in de rug mogen geven, anders lukt het ze al helemaal niet. Recensente van Gambia-reizen, Sunny Bergman (wat een patriarchaal-onderdrukkende achternaam eigenlijk), heeft uw hulp nodig. "Immers als u zich emancipeert en gelijkwaardig meedoet aan het huishouden, kunnen vrouwen gemakkelijker doorstoten. Heterovrouwen kunnen geen betere seks hebben zonder uw medewerking. (...) Gelukkig zijn er ook veel feministische mannen. In Nederland schrijven mannen als Dylan Rijsbergen en Jens van Tricht over het belang van mannen emancipatie (sec) - een win-win-situatie, want traditionele rollenpatronen zijn ook voor mannen onderdrukkend. (...) Ik hoop uiteindelijk op een verkiezing van de meest feministische man. En ik verwacht dat mannen staan te dringen om te winnen. Wie nomineren jullie?" Dus, mannen, laten we Sunny gewoon een keer serieus nemen en even goed doorstoten. Wie nomineren jullie? - Thierry "nee=ja' Baudet - Joshua "god is groot en het Ja-kamp ook best wel" Livestro - Dave "bubbelbadmeester" Roelvink - Daniel "cocaïne kent geen geslacht (of leeftijd)" van der Stoep - Maxime "als ze maar ouder zijn dan m'n zoons van 17" Hartman - Frans "Mris, NU een warme maaltijd boeit me geen fuck hoe laat het is" Bauer - Hans "alle hoeren zijn vrouwen" Teeuwen - Recep Tayyip "alle vrouwen zijn hoeren" Erdoğan - Nacer "hand=haram" Barazite - Jan "er is eigenlijk geen vrouw die me niet wil" Roos - Anders, namelijk:

Nasrdin Dchar [moslim, won eenmaal een "fucking Gouden Kalf", sindsdien ge-autopromoveerd tot het morele geweten van Nederland]. Wat je noemt, een verrassende man. Want waar de gevierde acteur voorheen een fervent voorstander van de bi-culturele samenleving was, keert hij zich in zijn meest recente manifest, "SAMEN1", ineens tegen de religie van vrede. Waar dit precies vandaan kwam is vooralsnog onduidelijk, maar hij spreekt geen halve woorden over het moderniteits- en diversiteits-averse karakter van de islamitische religie. Hans Jansen zou trots zijn geweest. "In de waan van de dag regeert de angst, een angst die gevoed wordt door aannames, oordelen en nieuwsberichten die zo ver weg lijken en zo dichtbij. Het is een angst voor anderen, een angst voor het onbekende. Deze angst verdeelt, ontwricht en ontbindt." Vervolgens stelt Dchar: "Het is niet dat ik het niet begrijp. Ik begrijp en zie waar dit vandaan komt [Koran, Hadith, tribale identificatie, Golfstaatgeld, gedoogbeleid overheid, red.]. Maar ik begrijp niet waarom hij zoveel ruimte krijgt. Ik wil niet dat mijn dochter van 2 hieraan wordt blootgesteld. Ik wil niet de woede toelaten die hieruit voorkomt. Ik wil niet dat dit land zich nog verder verdeelt." Dchar sluit af met: "Als we de handen nou eens ineen slaan? Als we beginnen met de verschillen die er zijn te zien als een kracht. Als we mét elkaar praten, in plaats van over elkaar. Als we inzien dat de islam allang divers is en alleen nog maar meer divers zal worden. Als we erkennen dat we het samen moeten doen met deze religie. Dan zullen we, ondanks de verschillen, een echte aanwinst voor Nederland vormen. En dat is precies waarom ik dit schrijf. Omdat ik daarin geloof. Omdat het tijd is om dat te laten zien en te laten horen." Dchar, onze steun heb je. We zijn diep geroerd en steunen dit initiatief volledig. Van harte kerel!

Je kon er op wachten natuurlijk. Zo'n semi-welbespraakt fluffertje uit Erdogans harem die Tante Bel met een contra-gedicht eens goed op d'r plaats denkt te kunnen zetten. Natuurlijk stelt zo'n lichtgewicht vervolgens op elk vlak teleur. Maar zonder verder al teveel gewicht aan "Artiest / Entertainer" Mounir te willen hangen, illustreert het wel een droevige essentie. Een hele hoop moslims snappen het concept en belang van vrijheid van meningsuiting nog altijd niet. Zij komen immers voort uit een debatsaverse, fysiek georiënteerde krachtcultuur, waarin het niet uitmaakt wie er gelijk heeft. Het maakt uit wie er de sterkste is. Als een moslimtheocraat zich laat ridiculiseren, wordt dit gezien als teken van zwakte en voorbode van zijn afscheid van de macht. Het is droevig dat dhr. Mounir Elj niet verder komt ad hominems, scheldpartijen en dreigementen, telkens opgevolgd door de belofte dat niet meer te doen. En dat herhaalt. Wij vinden het kudt, want het is onhebbelijk kudt. De vijfde colonne daarentegen, vindt het genieten, check die duizenden Likes en Shares. Het is spijtig, maar fundamentele discussies met moslims zullen dit niveau de komende decennia niet ontstijgen. OK: Mounir is geen Turkse naam. We hebben hier te maken met een heuse Helper Mocri.

Kijk, dat ze op sociale faculteiten overstag gaan voor dat islam-gedram, dat snappen we nog. Daar doen ze immers niets anders dan sociale vraagstukken als dusdanige complex en veelzijdig presenteren, dat het dus wel verboden móét worden er vervolgens een waardeoordeel aan toe te kennen. En als een waardevaste vijfde colonne dan vervolgens een bidmathalletje begint af te dwingen, dan is deze natuurlijk snel ingericht. Maar nu gaan 's lands beta-boys (m/v) ook keihard over de Knie van Mohammed. "De TU Delft onderzoekt momenteel hoe de universiteit moet omgaan met zogenoemde 'levensbeschouwelijke diversiteit'. Verschillende studenten en medewerkers hadden de afgelopen tijd hiernaar gevraagd." 'Omgaan met levensbeschouwelijke identiteit' is natuurlijk codetaal voor hoe een seculiere TU tegen beter weten in toegeeft aan de regressieve invloed uit Mohammedanië. Uiteraard lult de TU hier nog even extra omheen door te stellen dat "Ook wordt gekeken welke regels er komen als bijvoorbeeld iemand aan mindfulness doet en zich graag iedere dag een kwartier wil terugtrekken." Het jammere van het islam-diertje is dat het nooit genoeg heeft. Toegeven aan een kleine eis wordt gezien als een legitimering van hun algehele zaak, en daarmee als opstapje voor verdergaande eisen. Enfin, de ethiek-eskaders van de morele kartels staan natuurlijk niet toe het in deze context te belichten, maar toch wijzen we er graag even op dat het onder de moslimterroristen stikt van de ingenieurs. Moeten we nou echt faciliteren dat je onder één dak zowel kunt bidden naar het Oosten voor de ondergang van het Westen, als leren hoe je dit kinetisch klaarspeelt?

Oh oh, wat zijn we er voor gewaarschuwd. Het herstellen van nationale grenzen betekent een economische fall-out en voor je het weet kauwen we weer op bloembollen en ratten. De MinPres van alle Nederlanders en voorzitter van alle Europeanen zit het hier zelfs nog op CNN te verkondigen: 'grenzen dicht kost Europa 110 miljard'. En de Germanen wisten het allemaal al helemáál zeker, het opwerpen van grenzen zou hen naast hun morele gemoedsrust, ook nog eens 10 miljard euro kosten. MAAR TOEN. Was daar ineens een Duitse denktank (Centre for Economic Studies) die wel een beetje klaar was met die morele drogrederij, en gewoon stelt dat de gaskamers ook niet gratis waren het allemaal wel mee valt met die economische malaise wanneer Europese natiestaten, zoals het hoort, gewoon weer hun eigen grenzen bewaken. "De systematische controle van al het verkeer aan Schengen-grenzen zal de economie van Europese 27 Europese lidstaten met 0.19 tot 0.49 procent verkleinen. Het gaat dan om 26,65 tot 65,8 miljard euro, ofwel 52,74 tot 130,28 euro per capita." Die cijfers vertellen dus hoeveel we er passief op achteruit zouden gaan. De actieve kosten van grenscontroles zouden uitkomen tussen de "0.06 en 0.11 procent van het BNP, ofwel 17,83 tot 30,39 per hoofd". Volgens de hoofdonderzoeker Gabriel Felbermayr bedragen deze cijfers slechts een fractie van wat ongebreidelde massa-immigratie zou kosten. In het ergste geval kosten dichte grenzen ons volgens deze studie dus jaarlijks per persoon 160,67 euro. DAT MOETEN WE NIET WILLEN. Je mag het natuurlijk niet zeggen, maar er zijn war bonds voor minder verkocht. Laten we die 160 euro dan maar zien als civil war prevention bonds.