Laurens Verduijn. Fulltime verspreider van naastenliefde op 's lands wegen. En ook nog eens fractiemedewerker van de SGP-ChristenUnie te Nieuwkoop. Tenminste, dat was hij. Want hij is minstens 1 maand kaltgestellt door de gristenbroeders, die z'n weggedrag allemaal maar wat ongristelijk vonden. Dat is misschien leuk voor de SGP, maar voor de rest van Nederland is het slecht nieuws. Nu Laurens meer vrije tijd heeft dan goed voor hem is, waarschuwen de ANWB, Nationale Politie, Marechaussee, het NCTV en de MIVD Nederland dan ook "gewoon ff lekker een weekje thuis te blijven. Of in in ieder geval de grote weg te vermijden. De baas begrijpt het vast." Laurens wilde trouwens dolgraag dat we het filmpje van zijn wangedrag verwijderen. We zullen er nog eens over nadenken. Update: bij OmroepWest verklaart Laurens dat hij nog wel steeds de ambitie heeft om raadslid te worden. Laten we zeggen dat hij wat dat traject betreft niet meer op de fast lane zit.

Cultuur. Dat is "het beste wat ooit is gezegd en gedacht" (*). Of, als je het aan de lokale antropoloog vraagt, "het geheel van alle materiële en immateriële prestaties van een groep, natie of beschaving" (p. 204). En zo is het maar net. Nederland mag weer trots zijn op haar erfgoed. Een een eerbiedige waardering van ons culturele nalatenschap, kan tevens dienen als bindmiddel in onze nationale identiteit. Donkere wolken pakken zich samen boven Europa, maar als Nederland haar eigen cultuur hervindt, is er niets dat wij niet aankunnen. Behalve een Duitse invasie. Het moet wel leuk blijven. (Filmpje via).

Dijkhoff reageert in brief op nieuws over asielprognoses. Prognoses variëren van 45.000 tot 114.000 asielzoekers pic.twitter.com/XjKE6VJ7qw

— Jorn Jonker (@Jorn) 21 januari 2016

Liet Nieuwsuur Dijkhoff toch even mooi schrikken gisteren. Wisten ze ineens dat Dijkhoff een mogelijke aanwas van 90.000 asieleisers onder de pet hield. Maar Dijkhoff is een politieke straatvechter. Oog om oog, tand om tand. Dus nu jaagt hij Nederland even de stuipen op het lijf. Het zijn er namelijk helemaal geen 90.000. Dat getal is namelijk helemaal niet onheilspellend en cinematisch genoeg voor die dystopische B-film die Nederland 2016 heet. Het zijn er namelijk 114.000. Inderdaad, het aantal inwoners van een stad als Leiden of Dordrecht. Tenminste, als we uitgaan een ongunstig scenario. Noem ons een stelletje zwartkijkers, maar misschien is dat inmiddels wel het meest waarschijnlijke, en bovendien meest veilige scenario, om vanuit te gaan. Maar Dijkhoff heeft er blijkbaar alle vertrouwen in, want hij sluit eind deze maand alle crisisopvangcentra voor Ontheemdiërs. Raak die sleutels maar niet kwijt Klaas, die heb je over een half jaar weer nodig.

Die Asha. Na het afslaan van de baan als anchor van RTL 7's Geile wijven- en Biefstuknieuws rolde het allemaal beetje bergafwaarts. Dus ja, dan botvier je al die frustraties maar op het bedrijf dat de domeinnaam jatte van wat je internationale weblog had moeten worden. Want in Asha's genderneutrale heilstaat zijn er alleen boeken voor mensen. Boeken die we op onze gender neutrale wc's zonder deuren tegenover elkaar zitten te lezen, terwijl we elkaar complimenteren om onze brilmonturen en authentiek-ongeschoren erogene zones. Maar goed, wat krijgen we als we optimaal configureren op Asha? Ah, nice. Chris Ryan.

Kwoot du jour van de Utrechtse burgemeester Jan van Zanen (VVD [=D66=PvdA]) inzake het weren van haatsheik Haathaat al Haatham: "Ik heb wel eens gedacht zou er niet een lijst moeten komen met wie welkom is en wie niet. Dat bepaal ik niet, maar het parlement. Of weet ik veel wie. Maar dit gedoe op lokaal niveau draagt niet bij aan de balans in de samenleving en het vertrouwen onderling. Maar ja, ik werk ermee." Staat er allemaal echt. En dan is er nog collega-burgemeester Gerritsen uit De Bilt die er evenzo weinig van snaait, maar dan op een tegenovergestelde manier. "Ik vind niet dat burgemeesters of gemeenten die macht moeten hebben. Het is eigenlijk nu al keurig geregeld in het burgerlijk wetboek. Daarin staat dat het OM bij de rechter kan vragen om zo'n stichting te verbieden." Ja, wat is het nou? En het is natuurlijk ook niet makkelijk hè. De hoge heren in Den Haag willen het probleem helemaal niet echt aanpakken. Dus de initiële boodschap uit Den Haag is al wat dubbelzinnig en doorspekt van "maar's". En naar mate deze trickle down sheikhtocracy zich een weg neerwaarts op de bureaucratische ladder baant, wordt de boodschap natuurlijk alsmaar zwakker. Tegen de tijd dat het eindelijk op de bordjes van de burgemeesters terecht komt, is het overblijfsel in feite alleen nog maar de islamitische geloofsbelijdenis. Vraag maar aan Jozias. Zeg Jan, ga anders eens kletsen met collega Van Gijzel uit Eindhoven. Die gooide onlangs nog zeven sheiks standrechtelijk uit een vliegtuig.

(Filmpje via). Het is het gouden tegeltje van elke utopist: 'Natuurlijk werkt het, als iedereen maar luistert!' En zo geldt het ook voor die illustere EU-verdeelsleutel. Want als iedereen nou maar braaf ja en amen zei, was allang de eeuwige vrede uitgebroken. Maar aangezien elk land, ondanks die Europese solidariteit die alleen op papier bestaat, gewoon lekker z'n eigen plan trekt, doet de EU maar weer waarin het excelleert: de zelf gecreëerde wanorde bestrijden met een angstbeeld dat een nog ingrijpender EU-beleid zou rechtvaardigen. EU-president Tusk doet dit continent ook nog eens een deadline van twee maanden cadeau: "I share the sentiment expressed by Prime Minister Rutte that we have no more than two months to get things under control. The statistics over the Christmas period are not encouraging with over 2,000 arrivals to the EU per day, according to Frontex. The March European Council will be the last moment to see if our strategy works. If it doesn't we will face grave consequences such as the collapse of Schengen." Heel eng natuurlijk. Maar het is niet de eerste keer dat de EU vluchtelingen-deadlines stelt - en overschrijdt. En ook deze deadline zal zonder wezenlijke gevolgen, en met een intacte status quo, voorbij dobberen. Ondertussen blokkeert frontlinie-staat Lampedusa Italië die 3 miljard aan Turkije, en heeft de Europese commissie welgeteld 331 van de 160.000 Asieliërs herplaatst. Er is dus maar één conclusie mogelijk: het EU-vluchtelingenbeleid is morsdood. Gelukkig is Duitsland zojuist verkozen tot "Beste land ter wereld". Een boodschap die zonder enige twijfelt heerlijk nagalmt in Aanrandië. Om de 5-sterren-verzorgingsstaat Germoney toch iets minder aantrekkelijk te maken moeten asieleisers voortaan wel eerst hun gouden vullingen geld afstaan. Net als in Zwitserland en Denemarken. En dan nu een guitige afsluitzin die alle cabareteske misère geestig en compact samenvat.

Davos. Dat is een stad omringd door bergen, in de geografisch meest geïsoleerde staat van Europa. En zelfs vanaf daar zien ze het gebeuren: "Europa drijft uiteen, zowel politiek, ideologisch als economisch," aldus, de meerderheid van de 1500 ondervraagde CEO's uit 83 landen. Oh, maar nu niet denken dat deze bezorgde kliek iets geeft om legitieme Europese volkszorgen. Nee, dit zijn CEO's van multinationals die bij uitstek gebaat zijn bij die "ever closer union". En hun zorgen zijn natuurlijk niet gelijk aan de legitieme Europese volkszorgen. Hun zorgen liggen bij het klappen van het "Europese project" en het "permanent opschorten van Schengen." Want volgens Ian Bremmer, oprichter van een van de grootste onderzoekbureaus ter wereld, de Eurasia Group, is het grootste probleem "de opkomst van nationalisme en populisme." Volgens veel CEO's "drijven Europese landen uiteen". Maar dat is het geval helemaal niet. West-Europese bevolkingen groeien juist naar elkaar toe. Want wat hen verbindt, is een Europa-breed besef van de onoverbrugbare kloof tussen de realiteits-averse ideologie van de elite, en de gezonde hang naar zelfbehoud van het volk. Europa drijft niet uiteen. Europese overheden en hun nationale bevolkingen drijven uiteen. En als dat in de woorden van de elite zonodig populisme moet heten, dan heet het maar populisme. Maar ondertussen kunnen zelfs common sense upper class-intellectuelen als de Britse Douglas Murray geen andere verklaring meer bedenken dan dat de Europese elite hun landen haast opzettelijk naar de vernieling helpen. Toch heeft het ook wel iets hè, zo'n interbellum?

In Bergen begint de victorie. Want daar huizen pioniers. PvdA-afdeling Social Engineering leek het een tijdje terug een fantastisch idee om al die Ontheemdiërs eens bij te spijkeren in wat beschaving nu eigenlijk is. En aangezien het Europese integratiebeleid toch al aan elkaar hangt van folders en brochures, kunnen we de papieren weg maar beter gewoon voortzetten. De Nederlandse Grondwet werd vertaald naar het Arabisch, en zou uitgedeeld moeten worden door alle AZC's. Maar daar heeft geen enkele AZC zin in, omdat dit "niet de taak is van de gemeente." Behalve Bergen. Die deelde de Grondwet, geprint en wel, uit aan al die barbaren die naar verluidt nog nooit van grondwettelijke rechten gehoord zouden hebben. En al helemáál niet van gelijke rechten en gelijke behandeling voor iedereen. Zoals we weten zijn alle asielzoekers ter wereld vluchtende kerngezinnen uit het door oorlog verscheurde Irak en Syrië. En die humanistische heilstaten hadden toevallig wel degelijk een grondwet. Wat dacht u van art. 33 sub 3 van de Syrische grondwet? "Citizens shall be equal in rights and duties without discrimination among them on grounds of sex, origin, language, religion or creed." Of wat te denken van artikel 14 van de Iraakse grondwet? "Iraqis are equal before the law without discrimination based on gender, race, ethnicity, origin, color, religion, creed, belief or opinion, or economic and social status." Dus, laten we nou eens ophouden met die etnocentrische mission de civilisatrice. Deze mensen zouden ons juist iets kunnen leren over gelijkheid, kijk maar naar hun grondwet. En overte tegenstrijdigheden als deze, die zien we gewoon even door de vingers.

In de categorie 'Je krijgt voor 40 uur per week betaald, en hoeft echt niet over te werken, maar...' en 'Schat, tuurlijk vind ik het niet erg als je af en toe met andere meisjes praat, maar...', wil NPO-bestuurder Shula Rijxman ook even wat zeggen. "Er komt geen quotum op redacties. Maar diversiteit wordt een sterker onderdeel van ons beleid. We gaan niks verplichten, maar onze wens is ook niet meer vrijblijvend." Want, de NPO moet een afspiegeling van de samenleving zijn. En dan doelt Shula natuurlijk niet op die ietwat van het kabinet vervreemde, in toenemende mate naar wanhoop hangende, overwegend blanke man uit de lagere middenklasse. Die minderheid in eigen land telt niet mee. Want volgens het NPO-handboek ben je pas een minderheid als je valt tussen een biseksuele mid-Afrikaanse joodse transgender-creool met luierfetish, en Sunny Bergman. "Er zijn veel minder vrouwen en niet-westerse allochtonen terug te zien in de programmering bij de publieke omroep dan in de samenleving. In het geval van de vrouwen is dat zelfs gedaald. In 2010 was 37,6% van de mensen dat in beeld kwam vrouw, in 2015 was dat nog maar 35,4%." Dus die Shula zit met geslachts- en pigment filter te turven of het d'r allemaal bevalt. Nou, dat kunnen wij ook. Want vooral bij de NPO-jeugd is het juist allemaal maar wat divers. Je kunt het immers niet vroeg genoeg leren. Ten eerste de hele halve cast van Spangas. En dan bijvoorbeeld Dolores Leeuwin van Het Klokhuisen of Milouska Meulens en Siham Raijoul van het Jeugdjournaal. Of wat te denken van NOS-peeps Simone Weimans, Mustafa Marghadi, Aicha Marghadi (❤), Rachid Finge, Arman Avsaroglu enz. En dat is natuurlijk prima. Maar van Shula mag het allemaal wel een onsje meer zijn, en als het aan Jörgen Raymann ligt, moeten we de boel maar gewoon gelijk segregeren. "Als je zegt dat we een urban-programma gaan maken dan moeten we nu een zwarte presentator hebben die zwarte dingen gaat doen. Ik vind dat je een programma moet kunnen maken als een 'Ik hou van Holland', maar dan met een of andere Fatima." Ondertussen in het permanent kortsluitende brein van Koewinsie over NPO Joop.

En de kust is gelijk aan een wit blond meisje in een witte jurk?... Guys, let op de beeldtaal die jullie inzetten. https://t.co/jgXRHtWYHp

— Quinsy Gario (@quinsyg) 19 januari 2016

Feel good nieuws! De goedlachse pretoog-sheikh Sheikh Haitham al Haddad (dossier Brendel), komt weer eens buurten. En da's leuk, want het was hier zo'n graag geziene gast dat we hem inmiddels zijn gaan missen. Wie moet onze lichtgetintiërs anders onderwijzen in de nobele leer van het homowerpen, het vrouw-laaghouden en het afvalligen koppensnellen. Ditmaal zal hij, geflankeerd door een aantal andere humanisten Arabische stijl, op zondag 31 januari komen spreken in de Luxury-Zalen in Utrecht, dat altijd erg in trek lijkt te zijn bij lieden van Mohammedaanse persuasie. Maar deze conferentie is toch bovenal een middelvinger naar het machteloze Den Haag. "Het leek wel alsof elke motie de afgelopen weken behandeld in de tweede kamer ging over het Salafisme. Salafisme moest geweerd worden, Salafisme mocht niet meer in het leger voorkomen, Salafisten mochten Asielzoekers niet meer bijstaan en ga zo maar door. Niet alleen de politiek, maar ook de media hield geen blad voor de mond. De krantenkoppen stonden in het teken van deze methodiek. (...) Dawah-Groep is dan ook verheugd u een grootse Thema-Avond aan te kondigen." Het immer ijverige VNL is natuurlijk als klokwerk met kamervragen, waarvan de belangrijkste toch wel deze is: "5. Bent u bereid stichtingen die verantwoordelijk zijn voor de uitnodiging van (deze) geweldspredikers te verbieden, op grond van art.20 van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek? Zo neen, waarom niet?" Leve de diversiteit. We zien u zondag.