Yoeri Albrecht. Directeur van een debatcentrum (waar m/v gescheiden moeten zitten) en voorzitter van een clubje voor pluriforme pers. Is zelf niet zo goed met meningen & debat. Was de grootste 'poetinvriendjes'-roeper tijdens het referendum. En inmiddels schuift hij moord in de schoenen van GeenStijl. Ook al heeft GS nog NOOIT iets over of tegen Bremainers geschreven. Pas op met terugpraten tegen Albrecht, want dan kan hij wel eens gaan slaan. Daar heeft ie een handje van. Groetjes terug en *block*, Euri Dwaalbrecht, agressieve engnek.

Klacht bij de Kamer aan de broek gekregen van @DenkNL wegens vragen stellen. Vanavond op @geenstijl.

— Jan Roos (@LavieJanRoos) May 24, 2016

"Geachte heer Stift, Zojuist is bij mij een klacht binnengekomen over het optreden van uw redacteur/verslaggever de heer Roos en zijn cameraman de heer Toet in de Tweede Kamer. Het betreft het met draaiende camera betreden van de zogenaamde “fractiegangen” en het ongevraagd en ongewenst filmen van kamerbewoners (op die plekken). Ik zal deze klacht onderzoeken en zal daarbij uiteraard hoor- en wederhoor toepassen. Ik wijs u er op dat een mogelijke sanctie voor optreden in strijd met de huisregels van de Tweede Kamer het (tijdelijk) niet meer verlenen of intrekken van uw accreditatie is. Met vriendelijke groet, Jan Willem Duijzer Directeur Bedrijfsvoering en Informatisering Tweede Kamer der Staten-Generaal" (Naschrift redactie: Filmpje straks later vanavond op GeenStijlTV.)

Zo ben je de mooiste agente van Nederland (hoi), zo ben je een immens populair fitnessmodel, en zo ben je de ster van DumpertReeten. Het kan hard gaan, als je talent hebt. Tomatenplukker Quid en volbloed ginger Van Leeuwen hadden vandaag Nochtli in de show en dat was geinig. Van paalmeneer en rookmevrouw tot de menopauzepostbode, alles kwam voorbij en werd transparant en snoeihard besproken. Met tot slot wat squats van Nochtli en een bierdrinkende Van Leeuwen. Mooi. En volg die half-Mexicaanse schone. Je wordt al fit als je d'r naar kijkt.

De gasten die verschijnen in de online webshow DumpertReeten zijn iedere keer verschillend. Van knappe blonde mevrouwen tot Steffen en Flip. Van keramiek-enthousiastelingen tot heuse vechtkampioenen. In die laatste categorie: Alistair Overeem. Allround eindbaas die jullie allemaal de moeder sloopt, maar vanavond staat eerst Arlovski op het menu. Om alvast in de stemming te komen deze extra-speciale enorm agressieve DumpertReeten met bovengemiddeld veel fitties in de mix. En een lekker wijf. Tudu tudu!

Het Turkse consulaat is ongetwijfeld bedolven onder foto's van geiten in al dan niet compromitterende poses na hun oproep op beledigingen aan het adres van Langetenensultan Erdogan te melden. Ze wisten in elk geval niet hoe snel ze 'Müsverstünd!' moesten roepen. Eén burger, uit Brabant, stuurde geen bestiale erotica naar de geitenneukers, maar schreef een heel betoog en cc'de dat naar ons. Nou. Bij dezen. Want burgers uit Brabant kunnen dedinge nou eenmaal wat rechter voor de raap duiden dan de meeste diplomaten. Geachte hoogedelgestrenge heer, Uw oproep tot aangifte van belediging is een gotspe zoals dat men in Nederland noemt. 1. Nederlanders van Turkse afkomst dienen te integreren wanneer men hier wil blijven. Dus ook het Turks paspoort officieel af te wijzen en hun nieuwe vaderland te erkennen als hun staat. Zo niet dan kan men, moet men vertrekken. 2.U als consulaat dient zich niet te mengen in Nederlandse verhoudingen, vrijheid van meningsuiting. Journalisten opsluiten die aantonen dat Erdogan met ISIS onderhandelt en zaken doet middels zijn zoon bijvoorbeeld is blijkbaar de manier waarop in Turkije vrijheid wordt beleefd. Niet hier.

Kijk dan. Die boys zijn gewoon bij aflevering 50. Dat betekent tieten, felicitaties van Mensen Die Er Toe Doen en alleen maar classic video's reeten. Plus tieten, maar dat hebben we misschien al gezegd. Van Leeuwen en Quid zitten in de old school bioscoopzaal, waar DumpertReeten ooit is begonnen. En vanaf dat moment wordt deze aflevering alleen maar beter. DUMPERTREETEN 50, op naar de volgende 50. OUWE BALLEN DIE!

Er kwam een referendum tussendoor, maar nu is het weer tijd voor echt belangrijke zaken. DumpertReeten dus. Omdat Johnny Quid momenteel met hooivork, fakkels en dorpsgenoten op jacht is naar de bandenprikker, schoven vandaag vier boobies aan om Van Leeuwen te helpen met het Reeten van alles wat boeiend was qua Dumpertvideo's de afgelopen week. Jup. Dat leest u goed. 2x2 kwarktassen. Daar wordt iedereen vrolijk van. Dit is overigens. DumpertReeten 49. Dat betekent dat de volgende aflevering de vijftigste is. SPECIAAL! Dat wordt dus een bijzondere aflevering, dat beloven we u.

Columnist Bert Wagendorp laat zich vandaag in de Volkskrant in niet mis te verstane bewoordingen uit over het raadgevend referendum van morgen. Hij vindt dat referendum één grote farce en heeft besloten niet te gaan stemmen, want straks heeft hij de verderfelijke initiatiefnemers nog aan een opkomst van dertig procent geholpen ook. Wagendorp schrijft onder meer: ‘Ik vermoed dat Jan Roos niet eens weet waar Oekraïne ligt. De zelfbenoemde ‘belangrijkste intellectueel van Nederland’ Thierry Baudet misschien wel, maar ook hem gaat het om iets anders: het aanwakkeren van weerzin tegen de EU en de vermeende elite.’ En ook: ‘Wat zou er anders zijn geweest wanneer vorig jaar de referendumwet niet was aangenomen, waarna het Burgercomité het oog liet vallen op het associatieverdrag? (...) Het democratisch gehalte van Nederland zou niet noemenswaard lager zijn geweest, het had de situatie in Oekraïne niet beïnvloed, Poetin had er geen seconde van wakker gelegen en president Porosjenko van Oekraïne was gewoon doorgegaan de opbrengst van zijn snoepfabriek door te sluizen naar belastingparadijzen.’ Maar zijn interessantste uitspraak is toch wel de volgende: ‘Wat de uitslag ook zal worden: het associatieverdrag is er al en zal niet worden teruggedraaid. Premier Rutte zal na een Nee met een ingenieuze redenering komen en laten weten dat de Nederlandse regering zich er helaas niets van kan aantrekken. En Lodewijk Asscher met een nóg ingenieuzere, om de belofte van zijn partij de uitslag als bindend te accepteren naast zich neer te leggen.’

Daar is K. Regenjas weer, de ijskoude cijfermeester die regelmatig opduikt in de mailbox met berekenende stukken. Ditmaal de vraag die ethicus Sam Harris ook al eens opwierp (en daarmee in een stofwolk van ophef terecht kwam omdat de meeste mensen niet goed kunnen lezen): Moet martelen mogen? Let's hear it: Moraliteit en welzijn Morele regels draaien om welzijn. Dat is in alle culturen en alle tijden zo geweest: van de moderne samenleving tot de vroegste holbewoners. Toen onze aapachtige voorouders in sociale groepen gingen leven, kwamen ze erachter dat er betere en slechtere manieren zijn om dat te doen. Een sociale groep waarbinnen diefstal geaccepteerd wordt, gaat niet ver komen. Als we van elkaar mogen stelen, waarom zou je dan nog je best doen om voedsel en andere middelen te verzamelen? Je kunt beter wachten tot een ander dat doet, en vervolgens de buit gappen. Zelf voedsel verzamelen is in zo'n samenleving nauwelijks een optie, want alles wat je verzamelt wordt meteen weer onder je primitieve reet vandaan gejat. Zo'n samenleving functioneert dus niet en daar heeft iedereen last van. Hetzelfde kan gezegd worden voor geweld, seksuele uitspattingen, liegen en andere typisch immorele gedragingen. Sommige manieren van samenleven leiden tot geluk en welvaart, andere manieren leiden enkel tot ellende. Omdat het moeilijk is per geval een genuanceerde welzijnsafweging te maken, hebben samenlevingen algemene vuistregels opgesteld waaraan men geacht wordt zich te houden. Die vuistregels noemen we moraliteit. Die moraliteit heeft echter geen intrinsieke waarde, maar is zo goed als de mate waarin zij effectief is in het bevorderen van menselijk (of voor de fanatiekelingen: dierlijk) welzijn. Achterlijke culturen Zelfs van achterlijke culturen als de islam kan gezegd worden dat ze ernaar streven om menselijk welzijn te bevorderen. Ze zijn er alleen een stuk slechter in. Het verschil met onze cultuur zit niet in het streven naar welzijn, maar in de irrationele uitgangspunten waarop de islam zijn vuistregels baseert. Irrationele opvattingen over Heilige Boeken, Paradijs, Hel, Jihad en martelaarschap zorgen ervoor dat psychisch gezonde mensen tot compleet idiote morele normen komen. Binnen een islamitische context kan het doden van een homoseksueel een rationele, morele afweging zijn. Het welzijnsverlies van de homoseksueel moet worden afgewogen tegen het welzijnsverlies dat zou optreden als we de toorn van Allah over ons afroepen. Omdat we Allah uit de Koran kennen als een tamelijk wraakzuchtig sujet, blijkt plotseling alles geoorloofd om deze Hemelse Pestkop te behagen. De islamitische cultuur is dus niet per se immoreel, hij is voornamelijk irrationeel. Een zelfmoordenaar die ongelovigen opblaast, kan het in zijn eigen optiek nooit fout doen. Het doden van ongelovigen behaagt Allah en is dus moreel. Als er per abuis ook moslims onder de slachtoffers zijn, is er nog steeds geen man overboord. Zij gaan namelijk naar het Paradijs, waardoor hun welzijn alleen maar zal toenemen. Als je irrationele uitgangspunten over de wereld en het leven hanteert, kun je met de beste intenties een verschrikkelijk kwaad aanrichten. We kunnen dus met recht zeggen dat een rationele cultuur, die zijn ethische normen baseert op logica en wetenschap, in de praktijk moreel superieur is aan culturen die irrationele welzijnsclaims hanteren.

Nu kunnen we hier wel een enorm verhaal ophangen waarom u dit filmpje moet kijken, maar er zitten dus ontzettend veel geile wijven in. Dus waar wacht u eigenlijk nog op? Prettig weekend!