Nigel #Farage's socks today, at a pub in Westminster @AFPphoto #brexitday #brexit pic.twitter.com/FZplYNYPrI

— Jean-Marc Mojon (@mojobaghdad) March 29, 2017

De Europese Unie opende de Brexit onderhandelingen met een verdere aanval op de soevereiniteit van een vertrekkend lid. Of Spanje even Gibraltar mag innemen. Het doet denken aan hoe Poetin de Krim annexeerde. Straks ook de Kanaaleilanden terug naar Frankrijk? Misschien kan Koningin Maxima even de Europese Commissie bijscholen over de Falkland-oorlog. Aan de ene kant waarschuwt de Unie dat de onderhandelingen wel eens langer dan twee jaar kunnen gaan duren en voorziet daardoor grote problemen. Mag daarover een half uur kritiekloos ranten in NieuwsUur. Aan de andere kant is het de Unie die de afgelopen negen maanden heeft geweigerd haar huiswerk intern te doen en weigert nu tegelijkertijd te onderhandelen over de uittreding en een nieuw handelsverdrag. De Unie zet in op een vechtscheiding, probeert de verantwoordelijkheid daarvoor van zich af te schuiven en hoopt daarmee andere nettobetalers slaafs te houden.

Dijsselbloem begon het gesprek over de volgende zilvervloot aan gratis geld naar Griekenland met een opmerking over “drank en vrouwen”. Dit terwijl Jeroen dondersgoed weet dat alle hulp aan Griekenland voornamelijk is gebruikt om Duitse banken en andere domme beleggers van hun ondergang te redden. Iets later komt het vaste valse dilemma. Griekenland moet gered worden, of Griekenland moet uit de euro. Griekenland hoeft helemaal niet gered te worden, ze hebben weer een primair begrotingsoverschot. Dit betekent dat het hele volgende noodpakket louter gebruikt wordt om rente te betalen aan hulpverleners en af te lossen aan hulpverleners. Erger nog, het primaire overschot gaat óók nog eens op aan rente en aflossing. Op papier red je de regering in Athene, onder de streep alleen politici die een mooi weer show willen volhouden, beweren dat iedere euro met rente terugkomt en in de eurozone nooit een land zal falen.

Wat een foto. Beveiligers Turkse minister Betül Sayan Kaya gefouilleerd door DSI nabij Turkse consulaat Rotterdam. https://t.co/9auOqHNZU3 pic.twitter.com/z6qHiEnqO8

— seven (@seven__) March 14, 2017

Iedere Amerikaanse president in oorlog heeft zijn herverkiezing gewonnen. Dit gegeven vormt de ultieme premierbonus. Rutte was bang voor rellen, en die zijn er ruimhartig gekomen. Dit was de gamechanger. De VVD kreeg meer zetels dan drie jaar aan peilingen. Net zoals de PvdA in 2012 meer zetels kreeg dan de voorliggende zes jaar aan peilingen. Aboutaleb verklaarde gisteren in Nieuwsuur in stilte te moeten spreken. Hij wordt door Erdogan afgeschilderd als een Gülen-aanhanger. Iets wat vanuit het Turkse schikbewind represailles in Nederland oplevert voor iedereen die nog met hem spreekt. Laten wij echt een burgemeester muilkorven?!? Deze rel geeft ook goed aan hoe fragiel de vrede op straat is. Erdogan gaf zelfs marsorders aan de relschoppers. Een déjà-vu van het Maidanplein. De Europese Unie verscheurde Oekraïne in een poging hun ontwikkeling te versnellen. We zien nu buitenlandse inmenging in binnenlandse politiek eens van de ontvangende kant. Hebben er plotseling een andere mening over. Je ziet polarisering, je ziet daarna groepen mensen die met vlaggen gaan zwaaien en het eindigt met leiders die niet met elkaar tot een oplossing komen, maar de ellende bewust laten escaleren om daarna hun eigen bestaansrecht erop te baseren. Machtspolitiek vereist een andere macht. “Door middel van partijmilities (in uniform), massademonstraties en verheerlijking van de leider probeerde men het volk tot een eenheid te smeden.” Fascisme?

Het was een bedroevende campagne. De 8 miljard per jaar van GroenLinks, de 12 miljard van 50+ of de miljarden die de PvdA in paniek aan het beloven is, allemaal voorbeelden van de gouden pot aan het einde van de regenboog. Rutte beweerde eerst dat grenzen niet dicht kunnen, vandaag hield hij symbolisch via Facebook een Turkse minister tegen. Als die maatregel op de inhoud als premier was genomen, dan was het stille diplomatie geweest, dit is dus de lijsttrekker aan het woord. Erdogan had overigens zelf zijn minister moeten terugfluiten, aangezien campagne voeren in het buitenland volgens de Turkse kieswet verboden is. (PDF p12 voetnoot 40) RTL had grote moeite evenwichtige debatten neer te zetten. Het idee meer dan vier lijsttrekkers uit te nodigen beloont de linkse partijen voor hun versplintering. Het Carrédebat had een vergelijkbare constructiefout. 1 halve liberaal, twee centrumpartijen waarvan 1 een links tintje en 5 socialistische partijen. Zelfs al was Wilders gekomen, dan blijft de opstelling te links ten opzichte van de peilingen. 1Vandaag maakt dezelfde fout over de andere boeg. Of het nu een debat tussen Rutte en Wilders of Buma wordt, het wordt een rechts feestje. De zwevende kiezer wordt daarmee als een estafettestokje gerouleerd tussen gevestigde partijen, zonder enig effect in de catacomben van het Binnenhof. Ik mis op TV een duidelijke evaluatie van vier jaar beleid. Een documentaire over 970 Migranten met een oorlogsmisdaadachtergrond krijgt pas na de verkiezingen zendtijd. Ik had er graag naar gekeken en wellicht over geschreven. Helaas hebben de makers de video nog niet gedeeld via Dumpert, YouTube of TPB. U heeft de NPO betaald, u heeft de film betaald, maar u mag eerst kiezen, dan kijken.

Het eerste RTL-debat werd afgesloten met de unanieme conclusie dat de islam geen gevaar is voor de Nederlandse samenleving. Het was zo'n mooi televisiemoment. Vijf lijsttrekkers, CDA, D66, SP, GL en PvdA netjes naast elkaar die nog geloven in wereldvrede, de onvoorwaardelijke liefde van een moeder, tolerantie van intolerantie en goedkope duurzame energie. Iedereen leefde nog lang en gelukkig. Samen goed voor rond de 77 zetels met Buma als premier. Buma nuanceerde die uitlating. De islam was geen verrijking, verbod op haatzaaien, een boerkaverbod en zelfs een soort Gitmo aan de Rijn om preventief jihadisten op te sluiten. Hoe dan? Op de achtergrond zag ik een meeuw voorbij vliegen. Zonder Geert was er geen politiek klimaat waarin politiek correcte lijsttrekker dat kan zeggen over een religie die alle anderen afwijst, over een religie die stemmen in een democratie afwijst en een andere staatsvorm ambieert.

Wat is er nodig om ons Kabinet of Kamer nog te beïnvloeden? Wanneer is een protest omvangrijk genoeg? De grootste demonstratie uit de Nederlandse geschiedenis waren een half miljoen mensen die protesteerden tegen kernwapens. Die raad werd ter zijde geschoven, de kernkoppen liggen in Volkel. We verketteren Trump om de herstart van de wapenwedloop, terwijl we al een halve eeuw in die wedloop meehobbelen, achterin het peloton. Het is niet de bereidheid om te protesteren die gedaald is, het is de bereidheid van politici om te luisteren in plaats van te horen. Daarna kwam een referendum over de Europese Grondwet. Bij een opkomst van 63,3% stemde van de NL bevolking 61,6% tegen. Toen vond premier Balkenende diezelfde avond dat aan het signaal van de kiezers recht moest worden gedaan. Het is tekenend hoe Mark Rutte later exact diezelfde woorden zal misbruiken. De concept Grondwet werd gedegradeerd tot verdrag, maar verder grotendeels ongewijzigd doorgedrukt. Deze week schoof de Kamer een advies van tweeëneenhalf miljoen Nederlanders terzijde, Op notabene de laatste vergaderdag voor de verkiezingen. VVD, PvdA, D66 en GroenLinks stemden voor. Die hebben nu nog 89 zetels. Kijken we naar de laatste cijfers van de zeven grote peilers dan zien we waarom Mark Rutte verder uitstel niet meer riskeerde. I&O research geeft deze combinatie 77 zetels. De Politieke Barometer 70, Maurice de Hond 68, Kantar Public 71, NOS peilwijzer 71, EenVandaag 66 en LISS-Panel 74 zetels. Het was dus maar de vraag of na de verkiezingen nog een meerderheid te vinden was voor het negeren van het referendum en deze instemmingswet.

Het CPB heeft een ei gelegd om de kiezer te helpen. 375 pagina's. Teveel voor een gemiddelde kiezer om te behappen. Ook media komen er niet doorheen, bijna alle nieuwsitems meldden informatie uit de eerste tabel. Meer banen, economische groei en zo verder. Iets wat al volgt uit het basispad, binnenlands gestegen bestedingen en buitenlandse golfbewegingen. Het document is lastig op waarde te schatten. Het begint met een samenvatting van de resultaten uit het model, gevolgd door een gedetailleerde uitzetting per partij. De bijlages bevatten de input die de partijen gegeven hebben. Uiteindelijk definieert het CPB nog aannames en afkortingen. Daarmee wordt het document een zwart doosje. Je ziet wat erin gaat, je ziet wat eruit komt, maar je ziet niet wat er binnenin gebeurd. Dat levert een enorm voordeel aan zittende partijen die dat wel weten. Die kunnen antwoorden bijsturen die een beetje de vrije loop nemen met hun ideologie, verkiezingsprogramma en keuzes uit hun verleden.

Rutte kwam eerst met twee miljard voor de zorg, gisteravond kwam Asscher met 40.000 banen. De sky is de limit. De ene heeft het idee, de ander het geld. Er is al vier jaar een meerderheid in de Kamer voor dit voorstel, en als je de rest van de crematoriumcoalitie kent ook een meerderheid in de Senaat. Was dit echt niet met Prinsjesdag al bekend? Is in vijf maanden plotseling het tij gekeerd? Banen die zingeving voor uitkeringstrekkers moesten opleveren. Asscher suggereerde een reeks nepbanen waar mensen in de openbare ruimte een beetje de samenleving moeten managen. Een soort BOA-light. Midden in de modder van de polder, zonder visie proberen een onmeetbaar effect te sorteren. Een reïncarnatie van de Melkertbaan. Verlopen oplossingen voor kunstmatige problemen. PvdA-staatsecretaris van Rijn heeft net vier jaar lang zinvolle, echte banen in de zorg lopen opheffen. Dat waren tienduizenden echt nuttige banen midden in de samenleving. Martin liet zelfs daarvoor zijn eigen moeder in de drek achter. Zijn ministerie heeft in iedere vezel van de zorg onrust, reorganisatiekosten en afvloeiingskosten veroorzaakt, om daarna bij het ministerie van Sociale zaken diezelfde mensen af te leveren voor uitkeringen en bijbehorende uitvoeringskosten. Deze ombuiging en kapitaalvernietiging moet nog gaan renderen voordat het een effectieve bezuiniging wordt. Nu de slachting voltooid is, wordt er in het belang van de verkiezingen 180 graden gedraaid. De zorg was van oudsher een werkveld waar je in plaats van een hoog salaris baanzekerheid kreeg, waar je de roeping waar kon maken. Die voldoening heeft plaats gemaakt voor frustratie. Sinds de uitvinding van patiëntminuten is het een snelkookpan voor een burn-out. Wat gelijk het hele idee afserveert dat werkgevers die verantwoordelijk zijn voor de eerste twee tot drie jaar ziektewetuitkering, zich echt zorgen maken over de gezondheid van hun werknemers. De staat doet het zelf al niet. Instellingen voelen zich gedwongen om de nieuwe generatie verzorgers na twee jaar te ruilen met de concurrent om onder de vaste aanstellingen uit te komen. Rutte heeft de mond vol om de zorg niet zomaar twee miljard te geven. Toch weigert de VVD en de PvdA om in de zorg af te spreken hoeveel handen er aan een bed horen. Hoeveel verzorgenden er minimaal op een bepaalde groep hulpbehoevende bejaarden hoort te zijn. Terwijl exact dezelfde regel wel bestaat in de kinderopvang. (Maximaal vier baby's per werknemer enz.) Dit kabinet heeft aan volgende generaties het signaal gegeven dat een baan in de zorg ook niet zeker is. Het werk is er, maar of je het ook mag doen? Of je er nog betaald voor krijgt? Een van de laatste stukjes betrouwbare overheid is afgebroken. Alle volgende kabinetten zullen de portemonnee moeten trekken, marktconformer moeten betalen voordat de jeugd weer in grote getale kiest voor zwaar werk waarmee je het pensioen op je 72ste niet mee haalt. Toen besloten werd om de helft van de tehuizen te slopen midden in de vergrijzing werd niet besloten betaalbare of sociale seniorenwoningen bij te bouwen, omdat de bejaarden niet meer de woningmarkt uitstroomden. Mede door de vraag vanuit immigratie voldoet de regering totaal niet meer aan haar grondwettelijke zorgplicht voor woonruimte. Het idee participatiesamenleving was ook een ontkenning dat je voor ouderenzorg enige kennis nodig hebt. Hoe til je bijvoorbeeld een oud mensje uit bed zonder de huid kapot te trekken? Hoe signaleer je welke zorg ontbreekt? Ouderen moesten thuis blijven wonen, maar dan zonder thuiszorg, met meer mantelzorg, terwijl mantelzorgers al overbelast zijn. Niet alleen fysiek, maar ook mentaal door een woud van financiële regelingen. Bijvoorbeeld zorgtoeslag aanvragen om het CAK te betalen om daarna een compensatie te krijgen voor de elektriciteitskosten van het beademingsapparaat. Dezelfde euro gaat per maand meerdere keren heen en weer. Ordners papier om voor iemand met een simpele AOW steeds tientjes per maand rond te pompen. De fiscus in al haar varianten achter de voordeur, die ieder inkomen, bezit en kwartiertje thuiszorg weegt om ouderen tot de grens te kunnen uitkleden. Ranzig, idioot kostbaar micromanagement en onnavolgbaar. Zelfs voor de bejaarden die nog bij de tijd zijn. Recht op euthanasie is er niet, de plicht langzaam te creperen resteert. Beide kanten van de coalitie zijn macro-economisch volledig cyclisch aan het begroten. Dalen de belastinginkomsten dan moet er meteen naar normen van de Europese Unie hard gesneden worden in diensten aan het volk, terwijl Nederland tegen nul procent leende & 17 miljard weggaf aan Griekenland en bij de eerste stijging laten we het gelijk weer rollen. Hadden we dit echt niet kunnen overbruggen? Deze methode is even effectief als een jojo-dieet. Dit geeft een versterking van buitenlandse economische bewegingen in Nederland. Alsof we geen dijken hebben, maar de zee met een golfmachine versterkt de wijk insturen. Maakt onze economie instabieler. Het gebrek aan rust geeft onnodige transitiekosten en kapitaalvernietiging, dat geeft minder zekerheid bij de betrokken arbeiders, wat weer een dalend consumentenvertrouwen geeft. Maar bovenstaande is natuurlijk alleen maar een gedachte-experiment op voorwaarde dat Asscher en Rutte serieus zijn. Daar vertrouwt helemaal niemand meer op. Het zijn niet de populisten die met gladde praatjes zetels veroveren, het zijn de kartelpartijen die door het ijs zakken en de zetels weggeven.

POTUS Donald Trump heeft een presidentieel decreet getekend. Van de 46 landen waar de islam meer dan de helft van de bevolking als volgeling heeft, zijn er zeven maximaal 120 dagen niet meer welkom. Als het al een moslimban was, trof die 12% van de moslims ter wereld. In zijn decreet noemt Trump de zeven landen niet, daarvoor verwijst hij naar een wet van Obama, die het lijstje opstelde. De nieuwe regering wilde graag deze democratische regelgeving evalueren, wellicht verder aanscherpen en in de tussentijd niemand binnenlaten. Mede om te voorkomen dat bad hombres misbruik zouden kunnen maken van een impliciete overgangsperiode. Dat er landen ontbreken waar in het verleden aanslagen zijn voorbereid, klinkt als een goed argument, maar als POTUS ben je bezig de volgende aanslag te voorkomen, in plaats van de vorige te vergelden. In bijvoorbeeld Afghanistan gaat het argument van minister Koenders op, dat door middel van samenwerking een nieuwe westers gezinde regering risico beperkend optreedt. Saudi-Arabië, Verenigde Arabische Emiraten en Egypte zouden niet onder de moslimban vallen omdat Trump daar bedrijven heeft. Mooie frame, maar is de alternatieve verklaring dat die drie landen een werkende centrale overheid hebben en bondgenoot zijn van de Verenigde Staten niet veel logischer? Laten we de zeven getroffen landen even langslopen… Gert-Jan Segers gaf het in de draaiende camera het mooiste bewijs vanuit de andere kant vanuit het debat. Eerst pleitte hij dat mensen uit Irak vechten tegen IS en moeten we niet verbannen. Op een vraag van Tom Staal antwoordde hij vervolgens dat IS-strijders tegengehouden moeten worden. Daarmee legt de ChristenUnie precies het probleem uit. IS-strijders en IS-bestrijders hebben dezelfde (Irakese of Syrische) paspoorten. Dezelfde afkomst. Dezelfde genen. Trump geeft in dit dossier toe het onderscheid niet te kunnen laten maken, en tijdelijk opvang in de regio na te streven. Nederland heeft eerder bekend ook geen complete screening te hebben, maar verbond geen conclusies aan dat gegeven. Wij kenden Somalië als thuisbasis van piraten. Het gebrek aan een functionerende centrale overheid gaf hun vrij spel. Dankzij inzet van internationale marine, bewapende vrachtschepen en acties in Somalië is dit sinds 2012 beëindigd. Het land is al een kwart eeuw een mislukte staat. Libië kende in de Arabische lente een onafhankelijkheidsoorlog waarbij dictator Gaddafi werd afgezet. De EU zat te juichen omdat het democratie verwachtte. Het land viel uiteen in drie delen. Een deel onder Tripoli met steun vanuit de VN, een deel onder Tobruk en een deel onder Tuareg stammen. Gewapende mensensmokkelaars verdienen goud geld binnen het machtsvacuüm. Soedan komt net uit een afsplitsingsoorlog met het nieuwe land Zuid-Soedan en de centrale regering heeft gewapende conflicten in verschillende delen van Soedan. De helft van het land heeft een negatief reisadvies en er is een risico op ontvoeringen door radicale islam. Jemen kennen we van de ontvoering van Judith Spiegel en Boudewijn Berendsen. Al Qaida voert daar oorlog en heeft gisteren nog drie dorpen ingenomen. Vanuit Eritrea, Djibouto en Somalië ontvluchten mensen de honger, het oorlogsgebied Jemen in. De eerste zes zijn landen die weinig inlichtingen hebben over hun eigen territorium, laat staan inlichtingen delen. Nummer zeven is momenteel bezig zijn reet af te vegen met het historische nucleaire akkoord tussen Obama en Iran. Testte een raket die 600 mijl (960 km) haalde. Beter bekend als de afstand tot Israël. Iran is ook de bakermat voor de sjiitische versie van de Islam, betaalt en bevoorraadt radicale milities in Syrië en Irak. Als ik deze blokkade zou moeten samenvatten is muslimban niet het eerste waar ik aan denk. Eerder een blokkade op landen waar actieve oorlogen zijn, de centrale overheid zwak of vijandig is en de Verenigde Staten geen werkzame relatie heeft om immigranten te screenen. Het enige historische is dat de nieuwe POTUS een inkijkje geeft in zijn informatiepositie. Obama had zelfs een vergelijkbare maatregel in 2011. Na een incident met twee Irakezen werd hij door het Congres gedwongen alle Irakese aanvragen opnieuw te controleren. Obama liet Irakezen die hadden gewerkt voor het Amerikaanse leger in het ongewisse hoe lang de vertraging zou duren, en de documenten controleren op basis van hetzelfde beleid kost geen voorbereidingstijd. De meest walgelijke reactie kwam van Femke Halsema, die herhaalde keer op keer dat gemartelde vluchtelingen hierdoor terug de oorlog ingestuurd werden. Van de gigantische migratiestroom is maar een deel vluchteling, en daarvan is een nog kleiner deel gemarteld. Ze schept eerst haar eigen werkelijkheid om daarna mensen te ronselen voor GroenLinks. Deze maatregel treft mensen die vanuit het ene veilige land willen vliegen naar het andere veilige land. Tussen alle slachtoffers en gelukzoekers zitten ook de oorlogsmisdadigers en terroristen. Als je vluchtelingen een veilig land wil bieden, zal je gastvrijheid moeten beginnen met het borgen van die veiligheid. Anders geef je valse hoop, sloop je draagvalk en verplaats je het probleem. De deugbrigade liep vanaf Den Haag CS over de Laan van Reagan en Gorbatsjov naar het Malieveld. Twee staatshoofden die de strijdbijl van de Koude Oorlog begroeven. Waar Obama en de EU ons angst aanpraten, wapens mobiliseren, handelsoorlogen escaleren en Oostbloklanden inlijven, kiest de nieuwe gekozen president voor de directe dialoog en onorthodoxe onderhandeling. Trump belde Poetin, en werd daarvoor verketterd. Terwijl de lange reis naar vrede, begint met die stap. Vrede is de enige duurzame oplossing voor alle vluchtelingen. Westerse opvang is een teleurstelling voor degene die het krijgen, een droom voor de ruim 90% van de Syrische vluchtelingen. Protesteerde de meute tegen Trump, zijn beleid of slechts tegen een verzonnen schaduw? Hallo Hamas-fondsenwerver Abou Eenarm! Sta je lekker Joden te haten samen met Asscher, Klaver en Pechtold?

In de eerste termijn verdedigde Ard zich met de stelling dat hij niet letterlijk heeft aangeraden te schrappen, een schrapping niet beoogde en een schrapping niet verwachtte. Daarna trad hij af. De eerste logische vraag in tweede termijn is waarom Ard niets deed toen hij zag dat de Kamer een gecensureerde versie kreeg. Op dat moment stort namelijk zijn hele kaartenhuis over persoonlijke verwachtingen en bedoelingen in. Hij zag de informatie ontbreken en zweeg jarenlang. Het is niet alleen Ard die niet aan de bel trok, het was ook Rutte, Opstelten, de VVD en betrokken ambtenaren die daarvan uitgingen. Die dachten dat ze een concept met feiten naar Ard konden sturen en later een versie zonder feiten naar de Kamer, en dat Ard zoiets zou slikken. Dat is blind vertrouwen in de omerta van de VVD. De conceptversie inclusief de bijna juiste bedragen is naar niet 1, niet 2, niet 3, niet 4, maar zelfs naar 5 verschillende ambtenaren van Algemene Zaken verzonden. Mark Rutte beweert van de inhoud toch geen kennis genomen te hebben. Dat is loodrecht op zijn eigen bewering, in hetzelfde debat, dat door het vinden van het bonnetje zelf zijn hele ministerie met dit dossier bezig was. Het is niet een groot dossier, er werken vierhonderd mensen bij Algemene Zaken, maar toch zou deze smoking gun aan iedereens aandacht ontsnapt zijn? Vanwege de dynamiek van de situatie? Als dat waar is, beste Mark, is er nog een veel groter probleem dan een integriteitskwestie. Dat zou betekenen dat een heel departement onthecht raakt van de realiteit en details op het moment dat een minister struikelt. Mark Rutte had het de hele tijd over de dynamiek van het gevonden bonnetje. Moet u eens voorstellen wat voor dynamiek er was geweest als toen niet alleen het bonnetje gevonden was, maar ook de herinnering van Teeven netjes gepubliceerd was. Dat aan de ene kant het kabinet gewoon wist hoe het zat én het gewoon wél in het archief aanwezig was. Dat beide delen van de bom samen afgaan. Dan was voor de Kamer duidelijk dat het hele circus van Wir haben es nicht gewußt toneel was. Dat Fred Teeven als secondant naar debatten zat te kijken, waarvan hij de juiste inhoud kende, maar toch zijn mond hield. De omerta van de VVD. Het is een kwestie van tijd totdat 1 van de 5 betrokken ambtenaren, die volgens de premier een beroepsfout hebben gemaakt, uit de school klappen. Dat deden de ICT-ambtenaren die de schuld kregen het bonnetje niet te kunnen vinden immers ook. De VVD zit te klagen dat het boek vlak voor de verkiezingen uitkwam. Terwijl dit verloop gewoon hun eigen timing is. Ze hebben zelf de boel getraineerd door te zwijgen en tot drie keer toe een onafhankelijk onderzoek naar de bekende weg te starten. Mark, Fred & Ard hadden ook netjes deze gifbeker jaren geleden in een teug kunnen leegdrinken, naar goed studentikoos gebruik. Dan had er nooit een haan naar gekraaid. Met vergelijkbare onderzoeken heeft Wiebes oplossingen op de werkvloer van de belastingdienst en oplossingen voor beginnende zelfstandigen op de lange baan geschoven. Deze methode is standaard voor de coalitie. Helaas voor hun, gelukkig voor ons komen de resultaten van die onderzoeken vlak voor de verkiezingen naar buiten. De VVD zit hier naar zijn eigen timing (en incompetentie) te kijken en mist een transparante en integere bestuurscultuur. VVD fractievoorzitter Zijlstra noemde bij herhaling dat er maar twee onderzoeken naar het bonnetje waren geweest. Het zijn er minimaal vier. Brummen (die niet eens met Teeven mocht praten), Oosting 1 (die het bonnetje ook niet kreeg), Oosting 2 (die mocht uitzoeken waarom het ministerie vlak voor de finish stopte met het zoeken naar het bonnetje) en een boek van een journalist die in zijn eentje bewijst dat onderzoeksjournalistiek nog niet dood is. Fouten maken doet iedereen. De vraag is wat je ermee doet, en wanneer. Dit dossier is in de doofpot gestopt, maar daarin bleek excellente potgrond te zitten. Daarom is de opmerking van Humberto Tan zó ontzettend terecht. Als een simpel bonnetje al niet tot een goed einde komt, welke hoop kunnen we nog koesteren voor de moeilijkere dossiers?