Marcus Lutrell is een voormalige Navy Seal. In de zomer van 2005 wordt hij met drie collega’s in Afghanistan gedropt om een Taliban-commandant uit te schakelen. De vier worden echter ontdekt door geitenhoeders. Het team overweegt deze dood te schieten maar doet dat niet, uit angst voor vervolging back home. Ongewapende Afghanen doodschieten, dat zou tot problemen kunnen leiden. De eenmaal vrijgelaten geitenhoeders weten niet hoe snel ze de Taliban moeten inlichten, even later worden Lutrell en zijn mannen opgejaagd door het onherbergzame Afghaanse landschap. Navy Seals laten nooit hun eigen mensen achter, Lutrells commandant vliegt met een team de bergen in om zijn mannen te redden. Hun Chinook wordt echter neergeschoten, niemand overleeft. Lutrell ziet de helikopter ontploffen en de berg afrollen. Zijn drie maten zijn inmiddels gesneuveld. Zelf wordt hij – met gebroken rug, granaatscherven in zijn lichaam en een schotwond – opgevangen in een Afghaans Pashtun-dorp. Wanneer de Taliban hem proberen te ‘arresteren’ – hij wordt zelfs nog even gemarteld - schieten de dorpelingen de fundamentalisten eigenhandig het dorp uit. Het systeem van ‘lokhay’ is in werking getreden: het dorp heeft haar lot verbonden aan dat van Lutrell. Een dorpsbewoner weet een nabijgelegen Amerikaanse basis te bereiken met een boodschap van Lutrell en uiteindelijk wordt hij gered.

'Hoera, Wilders voor de rechter!', juichte Dom Links de afgelopen weken. Er aan voorbijgaand dat vervolging nog niet betekent dat iemand schuldig is. 'Schandalig, Wilders voor de rechter!', brieste Dom Rechts. Er aan voorbijgaand dat vervolging nog niet betekent dat iemand schuldig is. 'Wilders vervolgen, is slecht voor Het Debat', schreven opiniemakers. Er aan voorbijgaand dat vervolging nog niet betekent dat iemand schuldig is. Dat geldt ook omgekeerd. Zo weten we inmiddels dat je ongestraft mag zeggen dat Marokkaanse jongeren een etnisch monopolie op overlast hebben (Dixit PvdA-leider Diederik Samsom). Ook weten we nu dat je mag zeggen dat Marokkanen die niet willen deugen, vernederd moeten worden (Dixit PvdA-voorzitter Hans Spekman). Beide sociaal-democraten worden – ondanks honderden aangiften - niet vervolgd. Aangifte doen zuivert, aangifte doen verheldert. En straks weten we – als het Openbaar Ministerie inderdaad besluit Wilders te vervolgen - of je als politicus in Nederland aan je achterban mag vragen of ze minder Marokkanen wil. Vervolging zuivert, vervolging verheldert.

PVV-burgemeester van Rotterdam Ahmed Aboutaleb herhaalde vrijdagavond in Pauw (vlaggenschip van de rechts-populistische publieke omroep VARA/BNN) dat moslims afstand moeten nemen van ISIS. Met een klassiek Wilderiaans ‘Stel een daad, stuur een tweet’ re-markeerde hij zijn positie. In de Tweede Kamer weet hij zich gesteund door partijgenoot Ahmed Marcouch. Echter: de PVV lijkt dan wel ogenschijnlijk op één lijn te zitten, toch is er enige strubbeling waarneembaar tussen PVV-vicepremier en minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher en partijleider Geert Wilders. Wilders wil namelijk dat Nederlandse moslims middels een verklaring afstand nemen van de sharia, zijn eigen vicepremier meent dat het afleggen van de participatie-verklaring (een proef die sinds januari dit jaar in 60 gemeentes draait) voldoende is. De uitspraken van Aboutaleb leiden ondertussen ook tot spanning in het PvdA-PVV kabinet. Minister van Veiligheid Justitie Ivo Opstelten (PvdA) wil namelijk voorkomen dat jihadgangers uitreizen, PVV’ers Aboutaleb, Marcouch en Wilders juichen hun vertrek – mét achterlating van het Nederlands paspoort - juist toe.

“Geef mij nu je angst, ik geef je er hoop voor terug. Geef mij nu de nacht, ik geef je de morgen terug”, dichtte de te vroeg overleden volkszanger. Het is jammer dat vice-premier Lodewijk Asscher (PvdA) niet wat vaker naar Hazes luistert. Zijn manier van communiceren is namelijk weinig hoopvol. Vrijdag zegt hij dat het ministerie van Defensie haar mensen slechts ‘adviseert’ geen uniform te dragen in het openbaar vervoer: “Het is geen verplichting die is opgelegd.”. Maar op het intranet van het Ministerie van Defensie staat toch echt te lezen dat dat de maatregel een verplichting is, een bevel zoals CDA-Kamerlid Raymond Knops opmerkt: “Militairen dienen tot nader order geen militair uniform te dragen tijdens woon-werkverkeer.” De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid Dick Schoof doet afgelopen woensdag ook iets opmerkelijks. De Nederlandse Syrië-ganger Muhajiri Sháám roert zich op Twitter en Facebook. Niks aan de hand, zegt de vermoedelijk best geïnformeerde man binnen het koninkrijk. Maatregelen zijn niet nodig. Een paar uur later blijkt het toch anders te liggen: Shááms paspoort wordt ongeldig verklaard, zijn andere thuisland Marokko ingelicht over een Nederlands onderzoek naar de jihadist, meldt Schoof.

“De Staat is alleen gehouden tot het verrichten van het navolgende onderhoud aan, in of op de Opstal: -Het uitvoeren en herstellen van het binnenschilderwerk inclusief de daarvoor te verrichten voorbereidende werkzaamheden zoals het plamuren, schuren en opvullen van gaatjes en butsen. -Het vastzetten en vastschroeven van loszittende onderdelen, trapleuningen, deurknoppen, elektrische schakelaars, wandcontactdozen en deurbellen. -Het vervangen en vernieuwen van kraanleertjes, deurknoppen, hang- en sluitwerk van ramen, garnituur voor wc, douche- en toiletruimten, elektrische schakelaars, deurbellen, telefoon-, kabel- en computeraansluitingen/datanetwerken, het oliën, smeren en ontkalken van beweegbare onderdelen zoals scharnieren van deuren, luiken, sloten en kranen. -Het vervangen van lampen. Het schoonhouden en zo nodig ontstoppen van binnenrioolleidingen, voor zover voor de Staat bereikbaar. -Het bestrijden van ongedierte. -Het regelmatig schoonhouden van goten en regenafvoeren.” Dit valt te lezen in de Overeenkomst tussen de Staat en Z.M. koning Willem-Alexander over het gebouw naast de Griekse villa van de koning in Porto Heli waarin de DKDB-beveiliging wordt ondergebracht. Tot afgelopen vrijdagavond was deze overeenkomst ‘strikt geheim’ in verband met de ‘nationale veiligheid’.

Achterbaksheid, ijdelheid en eigenwaan zijn politici eigen. Tegenover deze Haagse drie-eenheid staan natuurlijk ook meer positievere zaken zoals idealisme, de wil en drang om zaken te veranderen en beter te maken en een oprechte betrokkenheid met de staat van het land. Maar dan zit je al snel in de hoek van windmolens, lastenverlichting en parkeerbeleid. Daar gaat deze Bassiehof niet over, deze richt zich op dat derde element: eigenwaan. Want WTF voor triest toneelspel zagen wij afgelopen week opgevoerd in de Nationale Vergaderzaal? Ik heb het natuurlijk over het debat aangaande 'de recente opmars van IS in Irak' (ik blijf ze ISIS noemen, dat nieuwerwetse IS leidt alleen maar tot misverstanden met bewapende drones en Internationale Socialisten (IS). Eendrachtig (op SP en PVV na dan) werd geslagen op de oorlogstrom: Nederland moet een steentje bijdragen aan de oorlog tegen ISIS. Het is wrang dat de Kamer afgelopen zomer minder daadkrachtig was toen een kleine 200 landgenoten in de weilanden van Oekraïne lagen. De eenzame roep van Louis Bontes om de crashsite veilig te stellen met Nederlandse militairen werd niet gehoord.

Kijk 'm eens gaan, die schijnheilige, veinzende, valse, schijnvrome, stiekeme, dubbelhartige, gemene huichelaar van een Henk Krol. Vrijwillig verliet hij vorig jaar de Nationale Vergaderzaal nadat bleek dat hij zijn eigen personeel had bedonderd met pensioenpremies. Toen kwam de kwestie met de ruim twee ton subsidie voor een 'digitale ontmoetingsplek voor homoseksuelen' (Homo's doen dus niet aan Facebook, wist ik ook niet). Het belastinggeld kwam echter ten goede aan een webshop van Krol: dildo's en pron van uw centen. Krol ontkent tot op de dag van vandaag dat hij iets fout heeft gedaan. Het is een donkere kant van het politieke bedrijf: de eigenwaan en ijdelheid van de politicus. "Het is onverstandig van mij geweest," zei Krol afgelopen week in Nieuwspoort over zijn vertrek vorig jaar. Het interview dat Krol gaf aan de NOS na zijn persconferentie is veelzeggend. De verslaggever van dienst duwde hem de Volkskrant van die dag in de hand met het interview met opvolgster Martine Baay. De kop: 'Ik ben absoluut geen tussenpaus'. De reactie van Krol:

“De verdragsorganisatie betuigde solidariteit met Kiev en zal president Petro Porosjenko volgende week verwelkomen op een top in Wales. Rasmussen zei het volledig te respecteren als de Oekraïense leider besluit om te toetredingsprocedure van de NAVO te starten.” Dat de EU gek is geworden wisten we al. Exhibit A, exhibit B. Het lijkt er op dat secretaris-generaal van de NAVO Anders Fogh Rasmussen inmiddels ook kierewiet is, met hun nieuwe Europese NAVO-bases en NAVO interventiemacht. Waar komt die enorme drang vandaan om Oekraïne bij het Vrije Westen te betrekken? Kiev is volstrekt onbetrouwbaar gebleken. Recent nog moest Nederland de onderzoeksmissie in het rampgebied van de neergeschoten MH17 afbreken omdat president Porosjenko zich niet aan de met Frans Timmermans gemaakte afspraken hield: er werd gewoon doorgevochten in het gebied. Oekraïne, wat moet je er mee? Eerst een kaartje ter verduidelijking, na de breek.

Deksels, maak je als columnist opeens mogelijk deel uit van een criminele organisatie. Een heus strafrechtelijk onderzoek naar Geenstijl-scribent Van Rossem (Goeie vent, lief voor honden ook. Rende eens op een GroenLinks-congres achter Femke Halsema aan met heur handtasje dat ze vergeten was, dat werk. Héél ander figuur als bijvoorbeeld de verticaal uitgedaagde Johnny Quid met z’n opruiende anti-PVV-verhalen. Bah!) vanwege een fotofuck. Een fotofuck die de Goedmens in mij overigens mild smakeloos vindt. Op een schaal van 1 tot 10 is het in mijn beleving een 3. Die van Wilders was een 9 (want geen dode cavia's, anders 10). Want weet u nog, de PVV-leider met de schaar in z’n borst bij de verschillige collega’s van de VARA drie jaar geleden? Raarrr dat het Openbaar Ministerie toen geen onderzoek instelde, nietwaar? Enfin, dit is Geenstijl: Tendentieus, Ongefundeerd en Nodeloos Kwetsend sinds 2003. Wie dat de afgelopen elf jaar gemist heeft zat op een andere planeet. Daarbij: Van Rossem is geen Mohammed B. en ook geen Volkert van der G. De beschuldiging van het OM dat de fotofuck aanzet tot geweld is absurd. Als Van Aartsen dat echt vindt moet hij aangifte doen. Ik zie dat vol vertrouwen tegemoet. De fotofuck bevat in de verste verten geen oproep tot geweld, zeg ik Francisco van Jole na.