Voorzitter Roze in Blauw zegt olifant in de kamer over dalende queeracceptatie te benoemen, benoemt olifant in de kamer niet

Zo werkt dat niet met 'benoemen'

De voorzitter van Roze in Blauw, het queernetwerk van de politie, is de dalende homo- en queeracceptatie helemaal zat en heeft zich voorgenomen in een interview met Het Parool keihard te benoemen waar die daling 'm precies in zit. Zo benoemt hij sociale media. Maar dan. Dan gaat Michel Peters pas écht benoemen: "Daarnaast leven we hier met bepaalde geloofsgroepen, waar de tolerantie aantoonbaar een stuk lager is. Die groepen worden niet kleiner. Ik vind het persoonlijk vervelend om te benoemen, maar ik doe dat toch: het is een olifant in de kamer.” EIN-DE-LIJK de olifant in de kamer benoemd: bepaalde geloofsgroepen. Dus niet zomaar geloofsgroepen, maar bepaalde. Bepaalde geloofsgroepen zoals de Bhagwan-beweging en joden. En hindoes. En wacht. Is dit wel de olifant in de kamer benoemen? Of is dit een potje vaag om de hete brij heen draaien om JUIST NIET de olifant in de kamer te noemen? Want toen Mona Keijzer aan tafel bij Renze de olifant in de kamer benoemde ging het over islam en jongeren met een migratieachtergrond, tot grote talkshowtafelontzetting. Zegt de politieman niet. Die zegt: bepaalde geloofsgroepen. Zullen wij eens even de olifant in de kamer benoemen: politieman Peters heeft het niet over de olifant in de kamer maar over bepaalde dieren in de kamer.