Dat hij gewelddadig is, een hekel aan vrouwen, homo's en negers heeft, en criminelen wil doodschieten, betekent nog niet dat hij een fascist is, waarde DKS. Tenminste, volgens diverse reaguurders alhier.

99% van het fukken heeft geheel niets met voortplanting te maken, uw punt?

Fens is een ultraconservatieve katholiek. Die sporen niet helemaal.

Net alsof we een probleem met de voortplanting hebben. Faceplam.

@Analia
Die ene procent?
@menage
Dat hangt er een beetje van af hoe de menagesamenstelling is.

7 miljard mensen lijkt me ruim voldoende.

Hear hear!

Omdat het grotendeels illusie is, zal het kwartje niet vallen. Doet u het eerst maar eens voor in 1 of ander gebiedje. Tot dusver is het zuiver dromen in lala-land.

Ja inderdaad, het is vaak lullen tegen dovemansoren en vechten tegen de bierkaai, met laffe drogreden-kotsende overheids-gelovigen die zonder ook maar enige literatuur tot zich te nemen, een out of the box idee, op voorhand al gratuit wegzetten als "illusie" of utopie. Als je dat bord voor je kop nou eens weghaalt en met een open mind eens probeert een ander, out of the box idee tot je te nemen, voordat je het meteen afkeurt en gratuit wegzet met drogredenen, dan komen we misschien nog eens ergens. Het idee van een slavendrijvende roverheid hebben we nu al meer dan tweeduizend jaar op vele manieren uitgeprobeerd en het overgrote deel daarvan is zeer destructief geweest. Je hoeft het niet met ideeën eens te zijn om jezelf erover te informeren hè? Je kan best eens een boekje over politiek atheïsme lezen zonder dat je meteen van je overheidsreligie hoeft af te stappen hoor. Libertariërs heetten honderd jaar geleden nog gewoon liberalen, maar liberalen zijn dermate socialistisch geworden dat men dat tegenwoordig "klassiek liberalisme" noemt. Daarnaast zijn er verschillende vormen van libertarisme. Zo is mijn compromis c.q. uitstekende hand naar overheidslievende demagogen zoals jij altijd het minarchisme, maar gezien je kortzichtige reactie ben ik bang dat je daar zelfs nog nooit van gehoord hebt en het ook niet hebt opgezocht n.a.v. m'n vorige reaguursel. Het kapitalisme komt ook niet voort uit "lala-land", wat dat ook mag inhouden. Frédéric Bastiat, Ludwig von Mises en Murray Rothbard komen ook niet uit lala-land. Maar met zo'n bekrompen instelling als de jouwe, zullen dit allemaal wel parels voor de zwijnen zijn. Desalniettemin, het doel heiligt de middelen niet, mijns inziens. Wat voor een drogreden je ook uitkotsts, ik ben persoonlijk van mening dat de eventuele "illusie" van "lala-land" geen argument is voor slavernij. Of anders gesteld, het in ieder geval slavernij niet goedpraat. Verder, zoals het superdunne boekje De Democratie Voorbij ook probeert duidelijk te maken, kan een maatschappij gebaseerd op dwang en agressie, nooit duurzaam noch vreedzaam zijn.
georgeoughttohelp.com/
youtu.be/uxRSkM8C8z4
Mocht je toch in staat blijken om dat bekrompen bord voor je kop weg te kunnen halen, dan kan ik je melden dat Ludwig von Mises' magnum opus net in het Nederlands is verschenen - Het menselijk handelen. Wel dik en droog. Dus wellicht ben je beter af met de hilarische pamfletjes van Frédéric Bastiat en die zijn in het Engels sowieso online beschikbaar. Of neem gewoon eens de pragmatische standpunten van de LP door stemlp.nl/ voordat je je oordeel klaar hebt.
PS Bolsonaro heeft trouwens ook best wat libertarische ideeën waar ik me in kan vinden hoor, zo wil-ie de economie meer naar Mises inzichten inrichten en is hij de eerste president in decennia die wapens toegankelijker wil maken (meer zoals in Tsjechië bijvoorbeeld trollolol).

Nou nou poeh poeh.
U lijkt me een jonge bekeerling met uw fanatisme. Juist mensen als u hangen aan hun dogma's en kunnen nauwelijks out of the box denken, zo ontdekte ik op Vrijspreker, een blog voor gelovigen die hun ketters verketterden. Uw overheidsloze samenleving is een illusie.

Bastiat, wel eens van marktfalen gehoord?

Ja ik heb wel eens van marktfalen gehoord. En nu?
Jammer dat niemand hierboven ook maar enig argument weet te gebruiken en niet verder komen dan gratuit "illusie" te roeptoeteren. Laf hoor.

marjen, Ik ben geen jonge bekeerling, maar iemand die weloverwogen en goed onderbouwd tot zijn principes ben gekomen. Ik ben tegen dwang en slavernij, erg hè? Sterker nog: ik ben ook jong en links geweest. Maar goed, marjen, kan je op z'n minst toegeven dat of ik nu een jonge bekeerling ben of niet, dat hoe dan ook wederom totaal geen argument is, en dat je precies bevestigt waar ik al bang voor was, namelijk dat je een gore lafbek bent die niet verder komt dan gratuite drogredenen uit te kotsen en gewoon letterlijk weigert inhoudelijk met argumenten te reageren. Ja inderdaad, ik kaats ook wel eens een demagogische ad hominem terug, maar niet zonder daarnaast ook een veelheid aan argumenten of bronnen te vermelden - parels voor de zwijnen helaas, dat dan weer wel.

Daarbij, marjen, heb ik juist uitgebreid uitgelegd dat er vele verschillende vormen van libertarisme zijn. En het minarchisme behelst helemaal niet een "overheidsloze samenleving". Het klassiek liberalisme ook niet. En het huidige programma van de LP staat dat ook niet voor - alleen al vanwege de schier onmogelijkheid vanuit de huidige staat van onze samenleving (en omdat men ook beseft dat de meesten net zo'n dik bord voor hun kop hebben als jij). Maar het bord voor je kop doet je niet eens verder kijken dan je neus lang is en het is ook overduidelijk dat je geen enkele link hebt bekeken of überhaupt eens hebt gekeken wie Bastiat of Mises waren. Dan kan je wel gratuit mijn beschuldiging van bekrompenheid proberen terug te kaatsten en verder heel hard lalalala roepen, maar het is toch overduidelijk dat ik hier een out of the democratische box idee probeer uit te leggen en te beargumenteren en jij een arrogant bord voor je kop hebt en niet verder dan laffe drogredenen komt.
Oftewel, het is tot mijn verdriet precies zoals ik al zei: lullen tegen dovemansoren en vechten tegen de bierkaai, met laffe drogreden-kotsende overheids-gelovigen die zonder ook maar enige literatuur tot zich te nemen, een out of the box idee, op voorhand al gratuit wegzetten als "illusie" of utopie.
C.q. parels voor de zwijnen.

Vreemd dat die Ayn Rand adepten zo gaan schelden als ze hun ideologie aan de man willen brengen. Maar ze criminaliseren de overheid omdat deze dwingende wetten maakt en daar zijn ze 'tegen' want ze zijn tegen dwang. In hun visie bepalen verzekeringsmaatschappijen de regels. Dus ook weer dwang. Het lijkt een sekte, die discipelen van Ayn Rand. Met een theoretisch boek als leidraad.

Ah, Bastiat. Na op Dumpert uitgekotst te zijn hangt u nu hier uw politieke agenda (dat democratievoorbijdinges) te etaleren? Het op de man spelen wanneer u tegengas krijgt siert u nog steeds niet.

Zettai Ryouiki
Hai leugenaar, Nee op Dumpert zit ook nog steeds. En dankjewel voor de de zoveelste bevestiging dat ook jij laffe hond bent die na alle bovenstaande kritiek nog steeds geen enkel argument weet neer te pennen, maar alleen maar over de vorm loopt te miepen. Dat ik inderdaad wel eens een ad hominem "op de man" terugkaats, had ik hierboven zelf al expliciet toegegeven, maar niet zonder ook uitvoerig inhoudelijk te beargumenteren incluis bronnen. Desalniettemin kom jij na dat alles nog steeds niet verder dan je bovenstaande laffe holle gejank zonder ook maar een enkel inhoudelijk tegenargument trollolol?
Wat een zwaktebod...

marjen,
vreemd dat je nog steeds nergens inhoudelijk ingaat op wat ik allemaal heb gesteld en enkel loopt te huilen over Ayn Rand die ik nergens genoemd heb. Ik heb je gratuite beschuldigingen proberen te weerleggen en inderdaad al toegegeven dat ik ook terugscheld ja, maar niet zonder ook een hele bak argumenten en bronnen die je maar walgelijk lafhartig edoch bewust blijft negeren. Elke politieke filosofie is in den beginne theoretisch, maar me dunkt dat we een aantal aspecten van het kapitalisme en de vrije markt toch al een beetje uitgeprobeerd hebben. Neemt niet weg dat je nog steeds geen argument tegen heb gegeven. Verzekeringsmaatschappijen zijn private bedrijven waarbij je niet verplicht bent hun producten af te nemen dus dat heeft helemaal geen reet met dwang te maken. Maar leuk geprobeerd. Wederom de zoveelste bevestiging dat je totaal niet openstaat voor meer klassiek liberale dan wel minarchistische ideeën en alleen maar direct zonder kennis van zaken aan het schoppen bent tegen alles wat niet in je verstokte straatje past. Maar wel fijn dat je na al die reacties nu wel eindelijk eens een poging waagt ietsje pietsje inhoudelijker te reageren. Je out of the blue en compleet verkeerd begrepen verzekeringsmaatschappijen zijn in ieder geval beter dan lafhartig en gratuit "illusie" roeptoeteren. Maar het heeft wel heel lang geduurd zeg. Maar ik zie je nog steeds geen enkel kritiekpunt aangaande jouw bovenstaande holle demagogische gelul toegeven. Je blijft er verder wel lekker overeen lullen.

Ach wel nee. De neergang begon toen de reserves langzaam maar zeker uitgeput raakten door de linkse uitvreterij. En de Chavisten maar 1 ding wisten: hoe profiteer ik. Winkels werden overdag gewoon geplunderd door een volk dat diefstal als normaal was gaan zien. Bekwame mensen werden vervangen door onbekwame Chavistas. Prijzen werden door Chavez bepaald, waardoor je als bedrijf wel drie keer nadenkt voordat je je er wilt vestigen. De verloedering kwam van de bevolking zelf: criminaliteit, afval langs de straten, geen onderhoud aan nutsvoorzieningen, clandestien stroom aftappen, verwaarloosde begraafplaatsen en ziekenhuizen enz. Op elk vlak werd verloedering de moraal.

Chavez heeft de eigen olie-industrie om zeep geholpen door competente ingenieurs en managers te vervangen door partijbonzen die van de hoed noch de rand wisten. In 1998 (meen ik) was Venezuela het welvarendste land in Zuid-Amerika, nu waarschijnlijk het armste land. Terwijl het enorme olievoorraden heeft.

Whahaha u bent grappig WirMachenMusik. Een dictator goedpraten. Wauw. Zelfs al zou u gelijk hebben, is dat dan een argument voor dictatuur?
Iets anders: als de afpersing of confiscatie van 99% van de vruchten van uw arbeid slavernij is, bij welk percentage is het dan geen slavernij meer?

Onzin WMM, de neergang kwam nadat de schatkist geplunderd en het geld op was en de marktprijs van olie flink daalde. En dat laatste werd veroorzaakt door de wereldwijde economische crisis en die had ook in de VS flink huisgehouden. Kritiek op Palestijnen als oorzaak van het Venezolaanse drama is uitermate dwaas en lachwekkend.

Mwah, de tweede 'man' in Labour is een oliedomme vrouw en het antisemitisme teelt welig in Labour, niet alleen onder haar migrantenaanhang. Ik zou maar niet al te stellig aannemen dat er een complot gaande is tegen Jeremy Corbyn.
En Chavez: ach ja, als je een zee deelt met de VS dan is het verstandig een niet al te grote bek op te zetten. Kom zeg. Verder wat hierboven al is gezegd. De Venezolanen achterlaten in de handen van Maduro (ex buschauffeur of zo?) lijkt me veelzeggend genoeg.

Ja, en ook nog eens een voormalig buschauffeur met een snor.

Je ziet het vaak wel aan de adamsappel.

Soms klimt een koe op een andere koe, alsof het een stier is. Maar ik vind het echt onzin om zo'n koe dan lesbisch te noemen. Dit zijn reflexen die de stier heeft, maar die kennelijk ook in het koetje zitten.

marjen heel veel vogelsoorten gaan langdurige monogame sexuele relaties door, leeuwen wanneer ze jong zijn gaan ze op elkaar, honden gebruiken sexuele handelingen om dominantie te tonen, dolfijnen zijn vrijwel allemaal bisexueel en koeien gaan op elkaar zelfs wanneer ze regelmatig bevrucht worden.

Er is evolutionair een hele goede verklaring voor homoseksualiteit. Het zorgt er namelijk voor dat meerdere individuen uit een groep voor het nageslacht kunnen zorgen of roofdieren kunnen afschrikken zonder dat er seksuele competitie is. Zo zijn er twee leeuwen die samen aan het hoofd van een troep staan, maar de een copuleert alleen met de vrouwtjes en de ander is een homosexuele leeuw die alleen sex heeft met de dominante leeuw. Samen zijn ze veel beter in het weghouden van andere mogelijke roofdieren en het beschermen van de groep.

Er vanuit gaande dat er een genetische component is aan homosexualiteit zou je zelfs kunnen zeggen dat er meer homo's zouden kunnen zijn vanwege religie. Want een homosexueel die dat wil verbergen trouwt en heeft kinderen, en zorgt ervoor dat er meer homosexuelen geboren worden.

panteni,
En wat dan nog. Die dieren doen maar, wat kan mij het schelen.
De rest van je verhaal is gewoon fantasie. Daarbij vind ik het altijd een slechte optie om dieren als rolmodel te nemen. Sommigen willen graag de bonobo-aap als rolmodel nemen. Of de bij in zijn collectivistisch staatsapparaat. En ik dan weer de kneu. Het is allemaal gebaseerd op een verkeerd begrepen evolutie-verhaal, dat soort vage gedachtenspinsels over diergedrag. Waarbij men voorbeelddieren kiest naar wens.

@ marjen | 29-10-18 | 16:17 |
Daarmee ontkent u veel biologische onderzoeken ,genetica, en logica.
U bent toch niet van de kerk?

ce ca,
Ja.
En wat ik allemaal zou ontkennen volgens u, zijn volgens u dan weer waarheden? Doet de biologie niet aan scepsis?

@ marjen | 29-10-18 | 16:44
Anders dan bij de kerk is scepsis ingebouwd in een wetenschappelijk onderzoek door een dubbelblind onderzoek en input/commentaar van gelijken. Een feit blijft een feit op die manier.
Dus ja mijn waarheid is de waarheid, omdat ik het keer op keer kan bewijzen.
De kerk niet. Verder is er altijd een spanningsveld geweest tussen de wetenschap en de kerk. De enige die door de jaren heen continu van standpunt is verandert ,is de kerk.

Dubbelblind onderzoek aangaande een zeer ver verleden? U bewijst trouwens niets; u doet ook aan hear-say. Maar u heeft weer even uw gal op de kerk kunnen spuwen. Fijn voor u, maar we raken buiten de draad.

De wetenschap is al zover dat ze kan bewijzen dat de aarde rond is. 10000 jaar voor Christus wisten de bouwers van de piramide van Gizeh (met de bewust ronde top) al tot in de astronomische details hoe het heelal in elkaar stak. Toeval? Nog meer toeval? Oerknal (ha ha). Verdiep u eens in geestelijke wetenschap. Je zult er versteld van staan welke deuren over evolutie er dan open gaan. Het is heb ik de indruk de afkeer van instituten als kerk, religie, gooi alles maar op een hoop, die mensen ervan weerhoudt waarheidsvinding te praktiseren. Liever steken ze de kop in het zand dan te aanvaarden dat wij lichaam geest en ziel zijn. Eenmalig bewijs geleverd van het voortgaan na de 'dood' door Jezus Christus. Voor mij voldoende. Er zijn trouwens zoveel bewijzen, je moet ze echter niet negeren of ontkennen. Dat is ook niet echt wetenschappelijk nietwaar?

@ marjen | 29-10-18 | 17:13 |
Ik heb letterlijk tientallen boeken gelezen over veel wetenschappelijke zaken, Zoals geologie,evolutie,biologie enz. Vervolgens gooit u mij voor de voeten dat ik geen bewijs heb. De bekende drogreden. Daarnaast laat u zich ook kennen door al dat bewijs aan de kant te gooien en blindelings een 2000 jaar oud boek aan te hangen en zelf niet na te denken. En een bewijs voor evolutie is alleen al de PC en het internet. Ik heb verder niets tegen vreedzame religies,maar daar zijn er maar weinig van.

@ SlimmeBelg | 29-10-18 | 17:21
Nu springt u van de hak op de tak.
Er is veel van het verleden verloren gegaan of niet opgeschreven. Men had vroeger inderdaad meer kennis dan we weten. Zo zijn hele beschavingen ten onder gegaan waarvan nu nog weinig bekends is over de mens en zijn verre verleden. En toevallig is er dan een Grijsharige god voor nodig om dit alles te verklaren.
Feit: u ontkent dus volkenkunde en biologie.
Dan de oerknal. Weet u iets van astronomie of Quantum mechanica? Ik denk het niet.
De geestelijke wetenschap zijn 9 van de 10 keer fop studies. Wie ervaart wat en hoe slaat op 7 miljard mensen. Succes!
Ik hou het verder bij feiten EN bewijs. U gelooft in een 2000 jaar oud boek. Wist u trouwensdat het "Jezus verhaal al 9 keer eerder is gebruikt in de geschiedenis? Google eens, leer en leef.
Nog 1 vraag van mijn doctor, waar zit mijn zielorgaan?
:)
Verder zijn de meest mensen te bang om te geloven dat er een wereld zonder een god kan bestaan. Men zoekt een reden voor het bestaan, denkende dat men speciaal is en dat god een plan heeft.
U klinkt beide als een "inteligent design" aanhanger.

Ce ca,
Welja, laten we hier een boekenkast bespreken. Na het lezen van al uw boeken heeft u kennelijk niet ontdekt dat wetenschap toch vaak aan veranderingen onderhevig is. Wat ooit harde kennis was, wordt nu meewarend bekeken. Er is geen reden aan te nemen dat de kennis van 2018 voor altijd onbetwist blijft. En internet is een ontwikkeling van techniek en dat is niet hetzelfde als evolutie. De men is nog steeds de rotte mens, ondanks alle techniek.

"En een bewijs voor evolutie is alleen al de PC en het internet."

Nee, dat is het niet. Evolutie is fysieke aanpassingen aan omstandigheden, geen uitvinding met knopjes.

@ marjen | 29-10-18 | 19:10
Ik vind het toch wel leuk dat u hiermee met mij van gedachte wil wisselen en dat u voor kritiek openstaat. Wetenschap is inderdaad progressief en zelfcorrigerend zoals de kerk dat niet is. Dat heeft het meeste te maken met het zicht dat de mens op zaken heeft. De microscoop en de telescoop hebben de mensheid meer inzicht gebracht in ziektebestrijding en kennis dan de kerk ooit kan. Maar zaken zoals zwaartekracht, natuur en wiskunde zijn onmiskenbare zaken. Ook PC,s en het internet zijn onderhevig geweest aan een technische evolutie. De telefoon die u in uw hand heeft nam normaal de woonkamer in qua ruimte.
Ik zeg altijd maar dat mijn geloof,zeker weten is.
Tot op heden zijn er geen pratende braamstruiken, gescheiden zeeën gevonden, of mensen gedetecteerd, die na drie dagen dood te zijn ,zijn opgestaan

Verder wou ik nog toevoegen dat ik wel geloof in gemeenschapszin, humanisme,visie en inzicht. Spiritualiteit en het zoeken van een bestaanszin. Ik heb hem gevonden in mijn eigen kunnen en gedachten. Ik heb daar geen dogma of gebruiksaanwijzing bij nodig of een instructieboek.

Zodra een links of een rechts regime duidelijk onredelijk en inhumaan blijkt te zijn, haak ik af. Er wordt nu geweld gemeld van burgers tegen andere burgers (homo's, linkse activisten e.d.) Dat geweld is crimineel gedrag en moet ook worden aangepakt door de rechtse leider. Vooralsnog vind ik het te gemakkelijk om burgerlijke gewelddadigheden te wijten aan de nieuwe sterke man. De sterke man moet geweld van rechtse burgers ook bestraffen. Alleen dan wordt hij geloofwaardig.

U heeft een punt. Er zijn geen alternatieven voor de linkse waanzin. Je komt toch al snel weer uit bij aartsconservatieven (Bolsonaro), corrupte boeven (Orban), socialistisch geldverbrassers (Salvini) of anti-intellectuelen (Trump).
Er is echt een 'gat in de markt' voor een partij met 'rechts-progressieve' agenda.

Ze waren er ook al met duizenden, ga maar eens weekendje bijbelbelt doen.

@ Erikjan79 | 29-10-18 | 16:00
Daar heeft u een punt inderdaad. Maar ik woon in Zeeland, zodra ik naar buiten stap, struikel ik over de zwarte kousen.

Haha, Ce Ca woont in Arnemuiden.

@ Kuifje-in-Afrika | 29-10-18 | 17:01
U kent Zeeland dus duidelijk niet echt.
Het stikt er hier overal van.
Verder is in of om Arnemuiden/Zeeland goed toefen. Zon zee strand,frisse lucht,aardige mensen die nog goedendag terug zeggen.

Vond het wel een leesbaar stukje eigenlijk. Want dat de socialisten de boel daar jarenlang zwaar vergupt hebben, was wel duidelijk. las het meer als een momentopname?

De populaire Lula liet de overheidsuitgaven enorm stijgen - dat wordt stimulans genoemd -, en gooide de minimumlonen, ambtenarensalarissen en pensioenen omhoog. Zorgde voor een enorme groei in overheidsbanen en staatsbedrijven. Met als gevolg dat de staatsuitgaven 4x zoveel bedroegen als de staatsinkomsten, wat een recessie gaf die de ergste was in 25 jaar. En dan bleek Lula ook corrupt, net als Chavez.
Tel de criminaliteit erbij op, en men wil een harde aanpak van een rechts figuur.

marjen | 29-10-18 | 15:42 |
Trump doet dat ook maar dan voor de rijken: de belastingen verlagen. Met als gevolg oplopende staatsuitgaven. We gaan zien wat dat straks voor gevolgen heeft. Mogen de dems dat weer opruimen, als ze ooit nog aan de macht komen.

@Chemokar
Ten eerste mooi dat je het hebt gelezen. Knowledge is power. Maar zij is dus echt overtuigd van haar bubbel. Het is in mijn ogen een hautaine artikel.

Basil, een van de grootste economische problemen in Brazilië is de hoogte van de pensioenen. Die zijn veel te hoog voor zo'n arm land. Maar daar gaat Bolsonaro weinig aan doen, vrees ik. Want dat ligt ook erg gevoelig bij zijn achterban. Oftewel, het blijft aanmodderen daaro in Brazil.

@Beste_Landgenoten | 29-10-18 | 15:49 | favoriet
Nee, nee. Stop daarmee. We hebben het hier over Brazilie en niet over de VS en Trump. In Brazilie zijn ze niet bezig met Trump. Is een land met 200+ miljoen inwoners groter dan de EU qua omvang. Die mensen zijn niet bezig met Trump nonsens, zij zijn bezig met Brazilie.

Kuifje-in-Afrika | 29-10-18 | 15:56
Is inderdaad een probleem. Ambtenaren/leraren etc. mogen met 55 met pensioen en dan mag de staat betalen. Zie je vaak in opkomende markten. Zelfde in Turkije en India. Ongebreidelde bureaucratie.

Onder Trump worden nu de Joden afgeknald in hun synagoge.

Zet je CNN toch uit, die fascisten pompen je hoofd dol.

Onder Merkel worden nu Joden massaal weggepest uit Duitsland.

Keiharde slappe lul? Hoe werkt dat?

Je moet dat niet zo letterlijk lezen, er hoort te staan "keihard liegende slappe lul".

Dan klopt het wel, dat is Rutte nml.

Keihard slap. Hoe noemen ze dit ook alweer; taalkundig?

een contradictie?

Eens. Zie het gevolg van een decennia lange facade van ontkenning.
Er moet orde op zaken gesteld worden daar, maar dit gaat hem zeer waarschijnlijk niet worden.

Want?

Ik heb liever mensen die zeggen waar het op staat en voor rechtvaardigheid opkomen (ook al ben ik het er niet mee eens) waarbij ze misschien dingen (geld, populariteit, positie, oid) verliezen, dan dat anderen naar de mond praten met oog op vriendjes zijn/ verkoop/ stemmen/ etc.
Quote losgehaald van de persoon, dus, voor alle duidelijkheid.

Als je echt zegt hoe het zit, dan word je nooit gekozen, geleerde vrouw. Denk je niet?

Misschien, mijn waarde. Ik begrijp je punt: je moet winnen voor je het uit kan voeren. Maar of je met eerlijkheid geen stemmen vangt, hangt van de ruggengraat en tevredenheid van je achterban af.
Toch. Ik heb liever de standpuntvastheid van de SGP of de scherpzinnigheid van mr Hiddema met anderhalve zetel, dan het blabla onderwijs blabla zorg blabla volkinsbreng blabla duurzaam van CDA of D66 die dat vervolgens niet waarmaken.
En om het dichterbij te halen: ik heb liever vrienden met een karig leven die authentiek zijn dan vrienden met overdaad doordat ze hun principes buigen.

Ik waardeer uw eerlijkheid, geleerde vrouw. Maar hiero reaguurt een ras-opportunist. Een platonische vriendschap is voor ons dus niet weggelegd. Helaas, misschien hebben we in een volgend leven meer geluk.

Hahaha. Jij kleed je vrienden liever uit onder mooie praatjes? Gratis tip: alleen bij 1 speciale vrouw doen. Wie weet wordt je dan nog gelukkulig ook, op een dag. ;-)

Gelukkig*
<haste punishes itselves>

Maar hij is wel heel goed voor zijn kinderen.

Hoe verklaar je dat 55% van de mensen op hem stemmen? Omdat ze het allemaal zo goed hebben, het veilig is op straat, al 30 jaar linkse corruptie hebben meegemaakt? Zeg het maar...

Misschien niet precies deze idioot. Maar het zittende zooitje is hoognodig van vervanging toe. Robin Williams zei het ooit al eens treffend: "Politicians are like diapers. They need to be changed often and for the same reasons". Tijd dat we hier een volksvertegenwoordiging krijgen die repressief links eens een schop vol in de cojones verkoopt, policor afschaft en gewoon eens benoemd, aanpakt en doorpakt.

Alle NPC’s zijn ook weer opgestart zo te lezen. Waar staat jullie serverT eigenlijk?

Wel even typisch dat de man nog geen dag aan de macht is maar gelijk door Linkse Rakkers in ons land bekritiseerd wordt. Er is ook genoeg te vinden over types als Joop den Uyl en Wim Kok maar daar hoor ik jou niet over. Wel over iemand aan de andere kant van de Grote Plas.

Wanneer heeft Wim Kok gezegd dat hij homo's haat of criminelen wil afknallen?

Bedenk wel dat kindermoord door de politie in Brazil gemeengoed is.

En verlangt men weer naar de goede oude tijd van de Videla's, de Pinochets en Alfredo Streossners?
Ja, dat waren mooie tijden. Weinig dode criminelen want die zaten in de regeringen.

Interessant dat Pino wel een slimme economische politiek voerde. Chili is nu zo'n beetje het welvarendste land van Zuid-Amerika. Dat was 20 jaar geleden Venezuela.

Welke leider doet dat nog meer dan?

Je weet dat hij het over Trump heeft.
Los daarvan. Hier worden via NA verkiezingscampagnes grotere wijzigingen aan de samenleving doorgevoerd waar nooit over gesproken is en de burger jaren lang niks meer aan kan doen. Wat is erger?

Loop toch weg van de linkse plantage. Het is gevaarlijk, want de linkse media zullen al hun honden op je loslaten. Maar gewoon doen, Trump laat zien hoezeer Amerika uit het slop komt wanneer mensen weer de vrijheid krijgen over hun eigen geld en toekomst te beschikken en niet afwachten wat een paar dronken mannen in plaatsen als Brussel voor nieuwe regels en nieuwe belastingen bedenken.
#Walkaway www.youtube.com/watch?v=q4hXix76YeI

Jan Passant mk2 | 29-10-18 | 14:42 |
Trumps enige bijdrage is geweest belastingverlaging voor rijken en bedrijven en het opzeggen van verdragen. Dat gaat allemaal op de pof want de staatsschuld loopt op.
En op. En op.
En op.
Verder heeft hij voor zijn achterban nog helemaal niets bereikt, behalve een hoop stennis gemaakt en woede aangewakkerd. Maarja, wie door zijn onderbuik wordt bestuurd is altijd onder de indruk van opscheppers en blaaskaken.

.. en zet de propagandazenders als CNN, BBC en NOS uit. Die koken je hersenpan met hun fakenews, zoals je alweer demonstreert.

Jan Passant mk2 | 29-10-18 | 14:48 |
Vertel me dan eens beste Jan, wat Trump dan precies heeft gedaan voor zijn achterban waar ze wat aan hebben en ook op lange termijn. Tot nog toe ben je daar altijd vaag over geweest en begon je te schelden zonder exact te worden. Ik denk eigenlijk dat je het niet weet maar dat je Trump gewoon een toffe gast vindt. Omdat hij ook bot is, van opscheppen houdt ongeinformeerd en ongemanierd is. En net zo'n pesthekel heeft aan de media.

De lijst is te lang en jouw oren te dichtgepropt met vingers om dat aan te horen. Kijk eens op internet, luiwammes.

Hier alvast een recent beginnetje:
nieuwe door CNN tot "racist" verklaarde fans :https://www.youtube.com/watch?v=xidRt-WG4b8
of meneer zelf : www.youtube.com/watch?v=wsTFuOjZTGA

Kom eens van je zolderkamer. Er zijn zoveel onopvallende homo's, gewone mensen. Je baseert je mening op wat extravagante lui. En ook zij hebben recht op acceptatie, want ze doen niemand kwaad.

Homoseksualiteit is niets anders dan je aangetrokken voelen tot mensen van jouw geslacht. Meer is het niet. Maar dankzij eeuwenlange indoctrinatie door religies als die van de profeet Jezus en de profeet Mohammed, zijn mensen homoseksualiteit als iets vies gaan beschouwen. Ik ook trouwens, want religieus opgevoed en dat krijg je er nooit meer uit. Maar ik heb dan tenminste nog het fatsoen om de homoseksuele medemens met rust te laten en hem of haar een aangenaam leven toe te wensen.

Duitsland 1933?

Beste_Landgenoten | 29-10-18 | 14:31
Venezuela 1999

Ik kan je verzekeren dat behalve de drugsdealers en de corrupten iedereen in de Filippijnen heel blij is met Duterte. Het us haast wel zeker dat hij herkozen zal worden.

Ben Hetzat | 29-10-18 | 14:43

Yep. Bovendien gaat de economie op die eilanden uitstekend. Vorig jaar weer 6,6% in de lift.
Jongelui die toch maar weer naar school zijn gegaan in plaats van het drugscircuit te verkennen.

Criminaliteit ontstaat niet alleen omdat de straffen te laag zijn, maar door armoede, corruptie en kansarm zijn. Sociale projecten om de armsten volwaardig mee te krijgen in de samenleving hebben op de lange duur meer effect, omdat ze de voedingsbodem wegnemen, denk ik.

@diotima, je beseft je dat die drugsbaronnen multimiljonair zijn?

good point!

Als je eens een keer van je rukbunker zou komen. In Latijns Amerika echt wel.

Kasthomos. Die zijn stelselmatig bang betrapt te worden door 'uitdekasthomos', en daarmee homofoob.

Zo noemen linksmenschen iedereen die kritisch durft te zijn over homorechten, homo-emancipatie etc.
Het is dezelfde reflex als die we kennen bij kritiek op massa-immigratie, Islam, klimaatveranderingstheorieen, ontwikkelingshulp, vrouwenrechten etc.
Iedereen die niet meelult, is racist, vrouwenhater, homofoob etc.

Er zijn zeer zeker mensen die homoseksualiteit afkeuren en dan dus liever niet in hun omgeving hebben, dan wel zien. Er zijn ook mensen die dan jouw hele straat roze kleuren en je laat garen tot je klaar bent.

Ja uiteraard zijn die er. Maar het is in wezen angst voor de eigen seksualiteit en gevoelens die zich niet laten sturen.

Angst voor niet homoseksueel zijn, en gevoelens die niet opgedrongen zouden moeten worden? Ik denk dat we langs elkaar heen praten? Kan je beter uitleggen?

Wij(Ik) willen die lijers niet.

En dat zou je triest moeten stemmen. mensen die sterke leiders wensen zijn schapen die alles doen wat deze leiders verwachten. Mensen die op dit soort figuren stemmen omdat geweld de enige oplossing lijkt en dat zonder aanzien zijn hun eigen vrijheid niet waard.

miko | 29-10-18 | 14:25
Onverschillig volk dat op het moment dat het er op aan komt altijd maar weer hetzelfde stemt is inderdaad beter. /s

Oh ja, die militaristische leiders hebben Z-Amerika veel goeds gebracht de afgelopen 75 jaar...

Buiten dat hij wat mensen een mandaat geeft om te schieten zonder vragen gaat ook deze kneus niks doen aan de enorme corruptie in dat land.

75 jaar PvdA heeft Nederland ook veel goeds gedaan. Verder eerst zien, dan geloven. Om bij voorbaat al te janken dat hij niets gaat oplossen, vind ik vrij gratuit.