Het Roze Stembusakkoord. Hoe veel invloed heb je dan als belangenvereniging van LGHBTQRSTUVW. Konden we voor die club stemmen? Ik dacht het niet toch? Hulde voor de partijen die zich niet laten ringloren door dat clubje verwarde beroepsdrammers dat slachtofferschap tot ware kunstvorm heeft verheven en zich samen met de feminazistische zusterkliek met veel manipulatief lobbywerk zo veel macht heeft toegeëigend dat we goddomme van Staatswege gedwongen worden mee te gaan in een volslagen verknipte Gender-ideologie. Nou, over mijn lijk.

Paul de Leeuw moet net zo veel krijgen aan Matthijs!!!

Ik dacht dat we het hele verhaal over iemands geaarsd-heid wel gehad hadden, moet het ook nog eens in een regeerakkoord.
Als dat de verdienste van D66 is, nou wees er maar trots op. Als dat je bestaansrecht/nichemarkt is als partij...
U zegt referendum? nee, hebben we ons een beetje in vergist, democratie vinden we toch niet zo belangrijk. Zolang u maar geen vraag hoeft in te vullen of u M of V bent, is verder ons alles een lood om oud ijzeren betonschaar.

"Situatie voor LHBTI's op school verbeteren" : discriminatie, wat doet D66 voor lange darmen, ukkepiekies, roodharigen enz enz

"Verder met de meerouderschapswet": behalve dat dat vooral een rode loper inhoudt voor de aanhangers van de valse profeet, zou D66 niet eerst wat moeten doen aan een ander nadeel van het homohuwelijk? Namelijk broers en zussen die in het ouderlijk huis zijn blijven wonen? Met name bij agrarische bedrijven levert dat forse financiële nadelen op, heb ik begrepen.

Alle politieke partijen hebben het socialistische adagium van de maakbare samenleving overgenomen. De één slaat zich op de borst hun "liberale" standpunten in/door te voeren mochten zij (ooit) aan de knoppen komen te zitten, de ander probeert hun socialistische heilstaat te verwezenlijken. In hun ogen zijn wij als fimo klei, een kneedbaar zelfrijzend deeg, gelijk was in hun handen. Geheel vervormbaar naar hun ideaalbeeld. Dat denken zij, want zij weten toch wat goed voor ons is? Daarom is in onze ogen Rutte niet de zichzelf benoemde liberaal, maar gewoon een socialist met hier en daar liberale trekjes. Gelukkig steekt zo af en toe iemand weer eens z'n kop boven het maaiveld uit (bv. van Mierlo, Fortuyn, Wilders, "GeenStijl", Baudet en Hiddema) om dit denkbeeld te doorbreken. Waarlijk een gelegenheid de laatsten het voordeel van de twijfel te geven.

Dat die rutte als een crossdresser door het leven gaat wil nog niet zeggen dat wij dat ook maar moeten.

Ik werd recentelijk gediscrimineerd vanwege mijn tatoeages. Hee D66, Kan ik ook grondwettelijke bescherming krijgen? Ik voel me achtergesteld op LHBTQ'ers.

Volgens mij kent de mens twee types geslacht: mannelijk, of vrouwelijk. Hoe je je in je kop voelt mag de wet geen uitspraak over doen, laat staan een wet op baseren.

Steun aan buitenlandse LHBTI-bewegingen voortzetten? In een tijd dat de LHBTI-rechten in eigen (sorry D66, maar ik blijf Nederland ons land noemen) o.a. dankzij het wegkijken van partijen als D66 steeds meer onder druk komen te staan in steden die vroeger juist qua tolerantie vooropliepen? In een tijd dat hier dankzij immigratie en een hoog geboortecijfer groeiende groepen van een zekere komaf wonen, waar homosexualiteit onbespreekbaar is? Die bovendien scholen stichten in dit land, een initiatief dat ooit door de D66-integratieminister Rogier van Boxtel juichend werd verwelkomd als een verrijking van ons onderwijs, met een zeer actief tegenovergesteld genderbeleid, waar meisjes bij meisje en jongens bij jongens horen en begrippen als genderneutraal (is er al een genderneutrale hoofddoek?) en een normale en gezonde omgang tussen de geslachten zeker nooit gaat werken.

D66 rebranden in PvdE, Partij van de Eloi

Hmm... Ik zou de anti-discriminatie regel willen schrappen en daar dan juist het tegenovergestelde in de plaats willen zien. Namelijk het recht op free speech.

Kortom het Nederlandse heren voetbal team wint niks meer, maar zijn genderneutraal dus dan maar dames wereld kampioen????, dit is grachtengordel symbool politiek, deze groepen nog meer in hokjes plaatsen, homo's zijn trots man te zijn, lesbiennes trots vrouw te zijn, transseksuelen laten na alle ellende die ze meegemaakt hebben trots hun is zien met m/v kies de vorm die van toepassing is, intersexuelen is probleem op zich, een erfelijke en soms spontane mutatie, waarbij vaak al een operatie al gedaan is om maar zoveel mogelijk te laten lijken op jongen of meisje, laten ze maar eens gaan beginnen met gelijke rechten voor iedereen, voorlopig is dat niet aan de orde dit maakt nog meer jank groepjes mogelijk die sloten met subsidie vangen

Wel heel erg typisch D66 om met een hele grote boog om de olifant in de kamer te trippelen: De stuitende, diepgewortelde haat voor Joden, vrouwen die geen hoofddoek dragen, ongelovigen en - ja - homo's door het Islamitische smaldeel van de samenleving. Kan je nog zo veel gayparades organiseren, LHGFTYEWRYWR-optochten subsidiëren en regenboogshirtjes dragen. Die olifant doet het niets.

En wat willen ze dan bij internet doen. De eerste vraag als je iets bestelt is.. INvullen m.of v.
Krijgen we nu m. of v. of g. of h, of l, of beiden of er tussen in,.
Gelukkig is die gekkigheid nog niet in buitenland,

Je moet toch wel erg BANG gemaakt zijn voor het alternatief op deze angstig-politiek correcte slogan-pap om ooit nog D66 te stemmen.
Of een enge EUrofiel.

Wij krijgen Een kind! *Blij-glunder*
Gefeliciteerd! Is het een jongetje of een meisje?
*Grom->stomp* racist!!
.
.
Wij zijn af..

Hartstikke mooi dit hoor, al deze LHBTQ-onzinnige resultaten. Maar wat staat er in het regeerakkoord over TBS-weigeraars? Over strafmaten voor verkrachtingen en recidive-moorden? Over proefverloven van gestoorde medemensen? Waar kan ik het D66-rijtje vinden? Ook handig voor hun eigen rechters.

Ik heb nog nooit iets voor/ tegen gay of transgenders gehad; Sterker nog... het valt me natuurlijk wel op, maar ik stap er onmiddellijk overheen. Iedereen moet toch zelf weten hoe, wat en met wie ze relaties aan gaan of hoe ze zich presenteren, toch? Echter deze spastische regelgeving maakt een 'afwijkende identiteit' dus meteen een onderwerp dat ineens als hangijzer tussen ons in bungelt. Hier moet ik dus iets van gaan vinden en dus een positie innemen. Van gelijken, naar mensen waar ik bewust - en dus - anders mee moet omgaan. Raar. Het wordt er niet beter op.

Wat maakt dit soort dingen het makkelijk om Nederland de rug toe te keren, zeg.
.
Dus anno 2017 was dit wat u vond wat we nodig hebben in dit land?
.
Fuck you very much people, fuck you very much!

D66 kent duidelijk de pyramide van Maslow niet. Bescherming van minderheden is een prachtig streven in een maatschappij waar de algehele veiligheid al geborgd is. De situatie rond Anne Faber toont eens te meer aan dat dit niet het geval is, om over de immer groeiende groep geïmporteerde haters in ons land maar niet te spreken. En dan die steun aan buitenlandse LHBG-groepen, hoe Nederlands. Je eigen zaken niet op orde hebben, maar toch weer die paternalistische bemoeizucht richting anderen. Niet te geloven.

Het discrimineren op geslacht wordt door D'66 verboden, opdat het verkrachten, martelen en vermoorden van blanke meisjes *gewoon niet gebeurt* tijdens het falen van de onvermijdelijke bij-productie van het Paarse Beleid. Onder tafel geveegd. Waarom geven we de gehele NL-bevolking niet gelijk een neqschot? Zijn we er gewoon gelijk vanaf.

Ik noem die 'LHB----enz--------'ers altijd met het eenvoudige
'A t/m Z-mensen'.
Want echt, ik zie dat lijstje iedere keer wéér langer worden met wéér 'n nieuwe variant.
Want wat dacht u van de nog-niet-ontdekte 'heen-en-weer-transseksueel', die kennelijk af en toe wat meer ''n zelfherkenning vindt bij de Queer, en andere keer bij de niet-Queer; snap je?
Daar moet nog ''n naam voor worden bedacht.
Ookal zullen representanten daar weer tegen protesteren, 'omdat ze niet in 'n hokje gestopt willen worden'.
Maar andere representanten van dezelfde groep maken daar dan weer discriminerend 'onderscheid' bij, met als uitleg, 'dat je heus niet in 'n hokje wordt gestopt, ookal heb je wel 'n jou erkennende naam als groep'.
Ik als saaie hetero zal dan wel weer denken, dat die laatsten iets willen kunnen invullen op 'n formulier om subsidie voor de bekendmaking te willen; voor de erkenning van hun onbekende species aan de anderen op te dringen.
Ik wacht maar af.
Misschien ga ik nog aangeklaagd worden, omdat ik al die nog onbekende mensen-minderheden eigenlijk vreselijk kwets, omdat ik hen 'A-t/m-Z-mensen' noem.
Dat weet je maar nooit, want de SJW'rs zijn natuurlijk nog niet uitgeraasd, iedereen met terugwerkende kracht alsnog de maat te nemen op wenselijk taalgebruik.
Die taalpolitie hebben we nu eenmaal binnengelaten via de NPS/NPO.
De wittemannenjacht zal nog wel even door gaan, vooral als je hetero bent, en vooral als je 't waagt te zeggen, dat je helemaal geen racistisch 'social construct' 'hebt' met onbewuste drijfveren, domweg, omdat er in de jaren vijftig, zestig en begin jaren zeventig helemaal geen negers in Nederland wáren om te discrimineren. Maar ik zal weggehoond worden, fact-free, dat ik helemaal niet zonder privilege ben, als er in mijn tijd geen negers waren en dat er dus ook geen negers gediscrimineerd kónden worden.
Ik zal wel in de ontkenningsfase zitten. Há.
Ik wens die A-t/m-Z-zielepoten veel plezier in hun liefdeloze leven.(pun intended) Oja, want er zit ook 'n groot nadeel aan jezelf als jankebal-slachtoffer te 'identificeren': (naast de subsidie en de paar seconden positieve aandacht)
Niemand houdt van gefrustreerde slachtoffer; dat is niet vol te houden; ofwel, al die slachtoffers zullen in de toekomst zielig en eenzaam met slechts hun wrok leven en sterven. Kwestie van gezonde psychologie. Niemand houdt van gefrustreerde neuroten. Niemand. (terecht; want je bent walgelijk met je aanstellerij) Waarom wordt er veel meer zelfmoord gepleegd door al die A-t/m-Z-mensen (?), nou, dat heeft dáár mee te maken.

Geslacht wijst altijd naar sex, de mijne dan, kleine sexcompasnaald noem ik m wel eens als ie begint te wijzen

Wat voor auto krijg je als je die van slecht/niet passende onderdelen in elkaar forceert?

Stap1: Seksuele gerichtheid-discriminatie verbieden.
Stap2: Alle sexuele "gerichtheden" komen uit het strafboek want deze strafbaar stellen is dan ook discriminatie.
D66 de partij voor pervos?

www.youtube.com/watch?v=S-Pph3p6zww

Oké, je voelt je 100% man --> = man
Oké, je voelt je 100% vrouw --> vrouw
Je twijfelt dat je man bent en laat je ombouwen tot vrouw --> vrouw
Je twijfelt dat je vrouw bent en laat je ombouwen tot man --> man
Wie legt mij in godsnaam uit wát 'genderneutraal' is ??

Up next with D66, polygamie!

Dus PVV kon haar plannen niet uitvoeren zonder de grondwet te schoffelen, D66 loopt nu te juichen over.. het wijzigen van de grondwet, en wel in een totaal zinloze vorm, danwel er wordt een zinloos woord aan 1 zin gewijzigd..

Natuurlijk afgezien van het feit dat er geen enkele rechter aan de grondwet mag toetsen..

Doen we er nog wat zinloze wetjes bij die gok ik allang dmv een andere wet gedekt zijn, anders was het vast opgevallen in een verhitte discussie over juresprudentie en waar dit gefaald heeft mbt deze wetten.

Als klap op de vuurpijl ook nog eens een wet niet geschrapt uit het wetboek, een hele overwinning want er gaat geen dag voorbij dat er geen cruciale wet uit het wetboek verdwijnt..

Even heel enthousiast klappen, nog even en dan zul je je klapspieren nodig hebben wanneer dat wettelijk verplicht wordt.

Klap klap wat een prestatie en wat een inzicht!
Al die wereldproblemen in de wet verwerkt nog voor ze een landelijk probleem zijn??

Is dit niet gewoon een uitrol van EU beleid opdat ze een paar vliegtuigen met gayspray kunnen laten overvliegen, zonder wettelijke repercussies?

Welk ander doel is er behaald?
Ohja en de kindbruidjes zijn ook nog wettelijk verplicht om oude mannen te neuken, hoeft niet in WBsr want staat al in een ander boek..

Spuit elf heeft een vraag.
Reacties op een tegel krijgen we alleen nog te zien als we toevallig het betreffende reaguursel nog een keer onder ogen krijgen? Da's dan waarschijnlijk alleen nog de schrijver van die oorspronkelijke tegel.
Komt de plenaire discussie niet ten goede, dunkt me.

"Geslachtsregistratie door de overheid zoveel mogelijk afschaffen"

Ja, dat gaan ze in de VS enorm waarderen in je paspoort de notitie SEX: Witheld

En die notitie geldt voor iedereen: Niet alleen voor zij die het (zouden) willen...

De bators van D66 zuigen er een puntje aan zo geil vinden ze het dat ze dit bedongen hebben.

Hoezo verdwazing?
Als ik het hier met iemand afkomstig uit een andere cultuur over heb dan zijn we het heel snel eens. En na een schaterlach van beide zijden gaan we over op de belangrijkere zaken zoals Lionel Messi, Doutsen Kroes, Max Verstappen of Tiger Woods.

90s youtu.be/6CR5x3BAelk

D66 is als een doorgeschoten stronk andijvie.
We moeten dat eigenlijk gewoon doordraaien en als veevoer verwerken, meer is D66 niet waard

Peggolt scoort op de Kinsey-schaal het cijfer 6.

Toch nog een mooi bericht vandaag: een kopstuk van de mocro-maffia is vandaag door de politie doodgeschoten.

Deze homofiel heeft samen met zijn man twee kinderen bij een lesbi-stel. Zij wonen samen, wij wonen samen. Beide huizen op 5 min lopen van elkaar. De kinderen (13 en 15) slapen al hun hele leven de ene week bij ons en de andere week bij de moeders. Officieel zijn de moeders de ouders Als wij met ze op vakantie willen, in het ziekenhuis erbij zijn, ons vermogen willen nalaten, ze willen helpen met aankopen van een eerste huis dan kost dan dat allemaal niet of het kost heel veel meer geld. Ik stem FvdD mijn man VVD, de moeders D66. Maar waarom is dit nu opeens iets waar Geenstijl tegen is?

De idealen van van de homo emancipatie zijn onderhand bereikt. Zelfs het woord homo voelt achterhaald als ik het schrijf. Het begrip is wel behoorlijk opgerekt de laatste jaren als ik dat pamflet zo lees. Als dat zo door gaat kan ik als blanke hetero man over een paar jaar ook bij de doelgroep.

Die buitenlandse homos zullen ze waarschijnlijk gaan helpen met leuke vergaderingen bij de VN. Anders wordt het nog gevaarlijk, die echte wereld.

De naam LHBTers.... is dat geen enorme generalisatie van een groep die verder weinig met elkaar te maken heeft? Wat heeft een homo nu met een transgender te maken?

Alsof het iemand ene hol kan schelen dat hele genderneutrale geneuzel. Als dat het grootste probleem in den lande was zouden we godverdomme god op onze blote knietjes moeten bedanken..

Het binnenhof is eigenlijk gewoon een bewoond eiland.
Ze leven volledig in hun eigen wereld daar.
Daarom kan je die politici 24 uur per dag laten praten ,maar er is geen burger die er ook maar iets van geloofd van wat ze zeggen.
Kortom gelul in de ruimte.

Voor 2 tot 6 % van de samenleving zo'n ontwrichting creëeren.
Terwijl die 2 tot 6 % eigenlijk gewoon een natuur foutje is waar je gewoon tegen kan zeggen dat ze vrij zijn om te doen wat ze willen als ze maar een net pak of nette rok dragen naar een vergadering.

Houd een sop met het landsbestuur laten werken voor een paar honderd geestelijk gestoorde trans hosmo's. D66 is het nieuwe PvdA. Ook een partij die voor een niche symboolpolitiek bedrijft. Niet doen!

Ondertussen massaal lieden willen binnenhalen onder het mom van "vergrijzing". Die LHBTers tot op het bot haten en het liefst (omgebouwde) batty boys van het Paleis op de Dam af willen keilen.

Ondertussen gillen over feminisme, terwijl vrouwen net zo hard een gender zijn... waar we niet in mogen onderscheiden... terwijl vrouwen "positief" gediscrimineerd moeten worden... terwijl we niet mogen discrimineren op geslacht.

Volgt u het nog? Ik al lang niet meer.

Ik ben een giraffe genderneutraal dat wel.
Toch stem ik Thierry.

de zweedse 3 vrouwen combinatie voor mannen die 3 uitkeringen willen past ook wel in dit rijtje van ddd666

Ach, als je wat ouder bent, zoals ik, dan herinner je je waarschijnlijk dat "iconische" filmpje in het kader van de zendtijd voor politieke partijen nog wel, waarin Hans van Mierlo in een regenjas door de straten van Amsterdam loopt en je op de voice-over zijn stem hoort waarin hij uitlegt dat D66 het antwoord voor de nieuwe tijd is die kortemetten met de gevestigde politiek gaat maken. Het is later nog eens overgedaan met in de hoofdrol Boris Dittrich, meen ik.

Ik werd er wel door aangesproken - althans wat later; in 1966 was ik pas 12 - en toen ik voor het eerst mocht stemmen ('72 of '73, voor de gemeenteraadsverkiezingen) stemde ik D66, voor het eerst en voor het laatst. D66 is natuurlijk allang "establishment" geworden. Wat D66 in 1966 was, is Thierry Baudet en FvD in 2017.

Zelf heb ik hooguit nog wat met D66 op het gebied van de zg medisch-ethische kwesties, maar voor de rest: ze zijn geloof ik tegen hun eigen "kroonjuweel" van het referendum; ik vermoed dat zodra de eerste PVV burgemeester wordt gekozen ze ook hun kroonjuweel van de gekozen burgemeester op de mestvaalt zullen gooien. En verder is D66 natuurlijk bij uitstek de partij van de dominante politiek-culturele elite. Als je bv dat lachwekkende propagandafilmpje ziet van Alexander Pechtold, waarin hij dingen zegt als: "In mijn Nederland zijn we niet bang voor botsende meningen en schurende culturen. Niets zo saai als een aangeharkt land" Nou ja, zoiets. Dan denk ik: nee, waar jullie allemaal wonen kom je die "botsende meningen" en "schurende culturen" op straat nergens tegen. En jezus man, "aangeharkter" dan waar jullie wonen, vind je het niet in Nederland.

Ook stoor ik me bijzonder aan zijn: "Nederland is van niemand in het bijzonder". Dat klinkt al haast als een parafrase van die Anne-Fleur-achtige Gutmenschjes slogans als: "De wereld is van ons allemaal", "Geen mens is illegaal". Allemaal policor onzin. Nederland is van de Nederlanders, niet van elke derdewereldlander die het in zijn bolle hoofd haalt ongevraagd hierheen te migreren vanwege het gratis geld en alle gratis voorzieningen en 1 of 2 generaties later van ons te eisen dat we zwarte piet afschaffen.

Dáár zou D66 - en niet alleen D66 - zich eens meer om moeten gaan bekommeren: het behoud van ons land als Nederland. Dat lukt niet alleen met het laten leren van het Wilhelmus door basisschoolleerlingen en een bezoekje aan het Rijks. Daarvoor moet je eindelijk de grenzen eens dichttimmeren en de voortdurende instroom van profiteurs stoppen. Maar ja, er zal per saldo wel weinig ten goede veranderen. Zoals de nieuwe coalitie het Wilhelmus en het Rijks willen verplichten in het basisonderwijs, zo zou ik hen lezing van Douglas Murray's "The Strange Death of Europe" willen opleggen.

Uit betrouwbare kring vernomen dat de overheden (Rijk, Provincie en Gemeenten) al aan het inventariseren zijn geslagen hoe er zo snel mogelijk 'genderneutraal' geregistreerd kan worden, wat de kosten zijn etc.....

Het kan dus altijd gekker....

Lang leven D66, eindelijk word polygamie gelegaliseerd, ik neem aan dat het trouwen met meerdere vrouwen nu ook legaal word, met alle belasting voordelen van dien natuurlijk!! hiep hiep hoera!

Peggold moet zelf maar eens hand in hand lopen langs een stel kast-Mocro's. Dan weet hij meteen waar het probleem ligt.

Maar gaat D’66 nu ook optreden tegen Turken en vooral Marokkanen die GHBLI’s discrimineren? Of past het dan ineens niet meer in hun straatje?

Je maintiendrai, zegt dat iemand nog wat?
Hoor je niks meer over, ligt nogal gevoelig.

Lekker blijven prangen op zaken waar toch al niemand zich druk om maakte. Het interesseert me niet of je graag je vriend wilt stokslobberen. Ik ga bij mijn hetroseksuele buren ook geen discussie zitten voeren of zij beter op zijn hondjes of in de missionaris houding kunnen neuqseksen. Zoek lekker zelf uit wat je doet.

Die hele zieligheidspyramide moet de vuilnisbak in en wel zo snel mogelijk. Dit hele puntenplan is gericht op nog geen 5% van de bevolking. Deze groep wordt gewoon misbruikt om de rest het zwijgen op te leggen. Het is smerigheid ten top, wat deze mensen doen of willen maakt geen moer uit en als het niet uitmaakt dan hoef je het er ook niet steeds over te hebben.

Meesterlijk geformuleerd door Zentgraaff. Economisch mag het dan goed gaan, maar waarom dat tegenwoordig gepaard moet gaan met een pathologische aandacht voor allerlei sexuele en geslachtelijke aberaties snap ik niet. Zo'n diffuse samenleving is verwarrend. En die snikkels van D66 moeten zich laten nakijken want ze lijden duidelijk aan een ernstige vorm van ethische dyspepsie en een op hol geslagen moreel kompas. Maar ja, ik heb makkelijk praten. Ik weet wel wie en wat ik ben en waarom.

In de jaren '60 kende ik welgeteld één omgebouwde vent. Het stikte van de travestieten, maar echt omgebouwd zag je maar weinig. En nu ineens stikt het van die figuren? Werkelijk? Wat hebben ze in het drinkwater en het eten gedaan?

Eigenlijk staat er op dit "inlegvelletje". We handhaven de huidige wetten Poeh, poeh.

Doe waar je zin in hebt, met een ander die dat ook wil op een manier die je wilt. Dit is bedoeld om subsidiekranen open te houden en verder open te draaien en nog een grotere puinhoop ervan te maken. Niks anders.

Bedankt D66, maar mijn buddy Barry de poot durft nog steeds niet hand in hand te lopen met zijn pijpslet. Wel in rurale gebieden met voornamelijk blonde keuterboeren. Niet in gebieden waar de betonscharen de dienst uitmaken.

Het is wel fijn dat Alexander een luisterend oor heeft als je homo of transgender hebt opgelopen.

Symboolpolitiek. Steun aan transgenders en homo's kan nooit hand in hand gaan met steun aan de cultuur van Islamitische nieuwkomers.

Hans van Mierlo moet intussen heel duizelig zijn, zo vaak als hij zich al moet hebben omgedraaid in zijn graf. De meest prominente idealen zijn nooit gerealiseerd (referendumwet afgeschaft, géén gekozen burgemeester en een veel te duur Koningshuis), maar poeh poeh, kereltje Pechtold en zijn vriendje hebben toch wel geregeld dat de inter-panseksuele donkere genderneutrale Nederlanders (0,002% van de bevolking) op papier hun rechten verzekerd zien. Hoe D66 het heeft kunnen toestaan dat zo'n politiek gedrocht als Pechtold zijn gang mag gaan.

Leuk om te zien wat de mediageile dramsterdammertjes zoal bezighoudt.
De rest van Nederland moet morgen gewoon weer aan het werk.
Geld verdienen.
Voor een ander.

Voor hen die zich vervelen en/of niks beters te doen hebben, is D66 een uitkomst.

Grappig. Niemand die problemen had met transgenders, maar door gezeur door politieke partijen een punt van gemaakt en op de agenda gezet alleen maar om te kunnen scoren voor de bühne.

Zoiets noemen we eerder een keiharde slappe lul.

Laten we nou gewoon een keer eerlijk zijn: dat hele gezeik van transgenders en al die andere zogenaamde gender-ellende is niks anders dan iets dat alleen valt te omschrijven als psychiatrische klachten. Als werkgever kun je nooit gedwongen worden om een compleet losgeslagen debiel aan te moeten nemen. Iemand die geen man of vrouw wil zijn maar iets bedachts is ziek in z'n hoofd. XX of XY, dat zijn de smaakjes. En als je in de war bent dan helpt de dokter je wel om te bepalen wie van de twee je bent.

Klinkt misschien vreemd, maar deze homo die in zijn naïeve tijd ook wel eens op D66 en de VVD heeft gestemd in de illusie dat ze liberaal waren (mea culpa, ik stem nu op FvD) zit eigenlijk niet te wachten op al die "anti-discriminatie". Het idee van emancipatie is dat je op je eigen beentjes kunt staan, zonder door Vadertje Staat bij het handje gehouden te worden en door Grote Broer je pestkoppen op het schoolplein in elkaar te laten slaan.

Als mensen niet met me om willen gaan om zo'n onzinnige reden als dat ik op het "verkeerde" geslacht val, wil ik ook niet met hen omgaan. Waarom zou ik een werkgever willen dwingen om mij aan te nemen, als hij\zij ook een medehomofoob of normale hetero zou kunnen aannemen en ik naar een andere werkgever ga zonder zulke issues? Ik zou niet eens willen werken voor zo'n figuur. En als de meerderheid van Nederland voor anti-discriminatiewetgeving is, is er ook een meerderheid van werkgevers waar ik dan beter terecht kan.

Ik geloof niet dat iedereen een gelijk recht heeft op een specifieke baan. Dat is een vrijwillige overeenkomst tussen werkgever en werknemer, wat mij betreft. Krijg je geen baan, vind je wel een ander of begin je voor jezelf. Vind je helemaal geen werk, krijg je een uitkering mede op kosten van de discriminerende werkgever en de werknemer die "jouw" baan heeft gekregen. Weet je via gedram via de rechter voor elkaar te krijgen dat je toch wordt aangenomen, zit je opgescheept met een baas die je haat en verliest degene die eigenlijk de voorkeur had zijn\haar baan. Als mensen zogenaamd gelijkberechtigd zijn, zie ik werkelijk niet hoe de wereld eerlijker of gelijker is geworden omdat een ander dan werkloos is in plaats van jij of ik.

Bovendien wil ik het recht om privaat te discrimineren. Dat de overheid dat niet mag, prima, en ze hoeft ook zeker niet meer van mij te weten of te registreren dan nodig. Dus of ik een man of vrouw ben gaat haar geen flikker aan. Maar als we ook zoiets als vrijheid van vereniging hebben, de vrijheid om zelf te kiezen met wie we om willen gaan, wie onze vrienden en vijanden zijn en wie we in ons eigen clubje toelaten, moeten we per definitie ook onderscheid mogen maken. Als ik moet kiezen tussen een wereld waarin een ander mij openlijk mag haten en uitsluiten, zonder geweld te plegen en zonder naar rechtsongelijkheid te streven en waar ik dat ook terug mag doen, of een wereld waar ik zogenaamd niet gediscrimineerd mag worden (en dan in het geniep word gehaat), maar constant kan worden aangeklaagd door mensen met tenen van een kilometer lang die vinden dat ik discrimineer wanneer ik een bepaalde mening over ze heb of niet met ze om wil gaan, kies ik toch liever voor discriminatie.

Leer kinderen en volwassenen liever om weerbaar te zijn. Het is moeilijk, ik weet het, maar waarom willen we toch per se omgaan en aardig gevonden worden door mensen die ons niet mogen? Je zou toch denken dat je dat soort mensen juist uit de weg moet gaan en omgang zoekt met mensen met wie het wel klikt. Als iemand je haat of pest om gegronde redenen, moet je misschien eerder aan jezelf gaan werken. Als iemand je haat om onzinnige redenen, is dat geen reden om naar zo'n persoon toe te trekken of je aan ze op te dringen.

Wat een treurnis. Er ligt een 56 pagina's dik document met punten waar je op kan zeiken. Waar de geenstijls al JAREN op zeiken.
En er zijn 12 puntjes die de 'verkeerd66 partij' heeft binnengehaald. En daar zijn ze trots op.
Laten we dat vooral niet goed vinden omdat het door de verkeerde club is bewerkstelligd. Ook al is geenstijl al jaren vriend (m/v) van de hosmobeweging. (ondanks dat het ook hier een scheldwoord is, bijvoorbeeld voor de premier)
Blijkbaar is het belangrijker om elkaar het licht in de ogen niet te gunnen dan echt dingen voor elkaar te krijgen.
Echt, jongens. Pak een willekeurig stuk aCCoord. Giet je bak stront erover en noem de verantwoordelijken faalhazen. Maar wees ook een keer zo groot om te zeggen dat dit hele kleine stukje wel redelijk overeenkomt met de norm van geenstijl.

Geloof ze niet, D66 loopt hier meteen weer van weg, zodra het volk ze er aan houdt.

Ik maak lekker zelf wel uit wie waar en hoe ernstig ik iemand discrimineer, daar laat ik mij door geen enkel slap aftreksel van een echte vent ( lees D 66`er ) vanaf houden hoor.

Alles wat dit doet is, het verzekerd een liegende "vluchteling" van een gegarandeerde asielprocedure. Dit ruikt naar Soros.

Maar wel graag wegkijken als bepaalde veelal jongeren, foei jongeren, met betonscharen op homo's inhakken.
Daar iets van vinden is de kaart en de bal spelen naar Wilders en de zijnen en dat is niet kies en deugt niet.
Nee dan moeten homo's maar even slikken, nee niet lullig bedoeld, nee lullig ook niet lulli... ah fijn die woordgrapjes zijn zo niet bedoeld.
Wat ik bedoeld is dat homo's maar moeten bukken, doe ik het weer.
Nee die bepaalde 'jongeren' dienen nou eenmaal een hoger doel.

bij het lezen over dit soort non-issues ga ik altijd een beetje dood van binnen.

Snap eerlijk gezegd niet waar Geenstijl zich zo druk over maakt de laatste tijd. Aantal artikelen over LHBT is niet meer te tellen onderhand. Volgens mij zijn homosensuelen nog altijd een van de groepen waar je het minste last van hebt in de samenleving. Als ik echter de tegels lees lijkt het wel of mensen zich in hun voortbestaan bedreigd voelen omdat iemand aan homo lijdt.

Snap eerlijk gezegd niet waar Geenstijl zich zo druk over maakt de laatste tijd. Aantal artikelen over LHBT is niet meer te tellen onderhand. Volgens mij zijn homosensuelen nog altijd een van de groepen waar je het minste last van hebt in de samenleving. Als ik echter de tegels lees lijkt het wel of mensen zich in hun voortbestaan bedreigd voelen omdat iemand aan homo lijdt.

Ik wil geen ene malle moer te maken hebben met d66.
Geen aandacht meer aan besteden sil vous plait.

Het giftige gedachtengoed van een paar "postmoderne" vrijdenkers. Hetzelfde gedachtengoed waaruit de "Aventurijn" ontsproten is. Postmoderne zeurpieten die nooit volwassen zijn geworden en zich niet afvragen waarom we zaken niet zouden moeten willen....

Degeneratie66

Tja, dat krijg je als je WEER op dezelfde schijtpartijen stemt die dit land al tientallen jaren onleefbaar maken.
We zijn een volkje van ontzettende losers.

Ik beschouw dit als seksuele intimidatie. Waar kan de normale man of vrouw aangifte doen?

Het is verboden om te discrimineren op seksuele gerichtheid, maar inmiddels gelooft D66 eigenlijk niet meer in het verschil tussen man en vrouw. Ach ja, je moet ook niet proberen om er wat van te maken. Gewoon die partij bij het oud vuil zetten en iets nieuws beginnen. Op dit moment is de enige enthousiaste, jonge partij die voor bestuurlijke vernieuwing en culturele herleving is, de partij van die Leidse snoeshaan.

Straks kan weer iemand "de puinhopen van 4 maanden regenboogpietjes" schrijven.