Gewoon Ghostery installeren en gebruiken om je privacy te beschermen. Bij elke site laat het je gewoon zien wie je volgt. Niet mee eens? Zet hem gewoon op de blacklist.

Geweldige vicieuze cirkel... je hebt een koekie nodig om je keuze te onthouden en daarom blijven die kut dingenhardnekkig terug komen. Geeft ons het internet terug idioten fuck privacy ik heb niks en dus ook niet veel te verbergen.

Wat kan de politiek in Nederland nu eens wel goed regelen?????? Lutsers. Samen met die lui in de Europese wetgeving. Ook al zoiets!

Je kunt wel merken dat elke seconde telt tegenwoordig, elke seconde van je leven die je besteedt aan het wegklikken van zo'n (toegegeven, bloedirritante) melding is er 1 te veel.

Komt waarschijnlijk omdat wij met z'n allen zulke on-gu-lo-fu-luk nuttige dingen aan het doen zijn op het internet...

Ik bouw wel eens een site en ben het helemaal met Brusselmans eens, bovendien meet ik dat mensen het plaatsen van cookies prima vinden.
Wel vind ik dat Google wat meer zou moeten meewerken. Analytics zit in vrijwel elke website en ze bouwen op die manier wel een goed profiel van je op.

Voor de liefhebber: ge.tt/4ZLDwjM/v/0?c

Onze politieke haagse relnichten zouden gewoon een cookie van eigen deeg moeten hebben,zoiets van,dat ze bij elk leugentje wat ze vertellen veel jeuk krijgen en korte armpjes.Ook HEUL irritant vermoed ik. Btw: cookies welkom hier... alles

666kb.com/i/c6s0hxidrjatct4hf.jpg

De overheid is weer eens het probleem, niet de oplossing. Lijkt bijna een verkiezingsslogan ... oh wacht.

Helemaal me eens.
Ik wordt gek van de pagina's zoals Telegraaf, elsevier, nu.nl, beurs.nl en rtlz.nl.
Constant die vertragende popup aanklikken. Bedankt EU. Vreselijk bedankt.

Feynman | 28-08-12 | 16:
Zou dat afgestompte ook kunnen liggen aan het feit dat GS over the hill is en nog maar zelden een leuk stukkie plempt?

atm0s | 28-08-12 | 17:20

En hier biedt een ghostery geen enkele hulp.
Div. nieuwsfora weten dit wél te handelen doch een significante meerderheid blijft maar terugkomen met de vermaledijde x. Behoorlijk irritant omdat je in eender welke browser hier geen verandering, wijziging in kunt aanbrengen.

@djernie
lol je lijkt nog minder verstand te hebben dan een koekje uit een koektrommel. Lijkt het je fijn dat in plaats van in een cookie de sessionid in een get_var (en dus in de url) wordt meegegeven? Dat wordt een feest voor session hijacking. Goed verhaal joh, maak eerst maar eens je mbo diploma (of hbo rotzooi) af.

@gristen | 28-08-12 | 16:19
Bij veel mensen worden alle cookies gewist zodra de browser wordt afgesloten. Drie keer raden waar de voorkeur om wel of geen cookies te accepteren in wordt opgeslagen. Precies in een cookie. De rest mag u zelf bij elkaar redeneren.

Ik slaap er geen nacht slechter van. Enne, kruisjes vinden en klikken ben ik een meester in. Heeft waarschijnlijk te maken met porno kijken op het werk waarbij snel weg kunnen klikken een noodzaak is......

Adblock Plus + Element Hiding Helper doen wonderen..

Ik heb een goed idee, laten we sessie-cookies gaan verbieden.

"Iedere keer als ik zo'n site bezoek moet ik opnieuw mijn eerdere gemaakte keuze herbevestigen.

LOL

Als je op zo'n vraag NEE antwoord, waar moeten ze dan je keuze opslaan?

bij elsevier heb ik de cookiemelding kunnen verwijderen door cookies.reedbusiness.nl te blokkeren op de router.

Reinaert | 28-08-12 | 16:56 | + 0 -

Computers blijven ook domme dingen , je moet ze alles voorkauwen andere snappen ze het niet.

Technische cookies (voor het functioneren van de site) zijn wel toegestaan!

Verboden zijn de cookies die bedoeld zijn voor tracking van de gebruiker. Dus in het braafste geval, zodat je je site kunt optimaliseren voor de gebruikers of minder braaf, zodat je ze kapot kunt spammen met kut retargetting reclames en meer van zulks.

Gezien het niet in het artikel vermeldt wordt, zal GS vooral de focus hebben op reclame. Ik dacht ik vul het onvolledige/onjuiste artikel maar even aan.

Wat nog erger is, er zijn al afspraken gemaakt met de ontwikkelaars van de browsers. Die gaan in hun browser allemaal de mgelijkheid maken dat je de cookies uit kunt zetten.

Maar daar wilden "ze" niet op wachten. Nou wil het toeval dat die Web browsers allemaal al lang zijn aangepast voordat alle wetgeving eindelijk zover was dat die cookiewet erdoor was.

Een cookiemelding-blokker heb ik al over nagedacht, maar om het te implementeren wordt erg lastig.

Probleem is dat iedereen zijn eigen implementatie gebruikt van de melding. (In tegenstelling tot bijvoorbeeld advertenties, als je de bekende advertentie-urls blokt heb je zeer eenvoudig 90% van alle ads geblokt.)

Dat betekent dat je per site een filter moet maken. Dat is veel te veel werk.

Cookies zijn misbaksels voor programmeurs die niet weten hoe ze op een goede manier websites moeten bouwen.

@zeg maar jansen | 28-08-12 | 16:25
Wat u zegt.
Een tevreden Gghostery gebruiker.

grizzler | 28-08-12 | 16:50 |
Als ze nu een vakje maken ik wil dit bericht bij het volgende bezoek niet meer zien .
is dit nu zo moeilijk
Eh, dan zouden ze dus een cookie op je computer moeten plaatsen die dat bijhoudt...
Moeilijk, moeilijk, moeilijk...

@Eurotokkie | 28-08-12 | 16:53

Ja, dat is dus wel moeilijk wanneer jij je cookies regelmatig weggooit. Je krijgt dan die meldingen iedere keer weer te zien en 'mag' dus ook iedere keer weer klikken, domweg omdat die site geen cookie op jouw PC ziet en dus denkt dat jij een nieuwe bezoeker bent.

Een knullig en bovendien irritant systeem maar het gaat niet anders.

grizzler | 28-08-12 | 16:50 | + 0 -

Als ze nu een vakje maken ik wil dit bericht bij het volgende bezoek niet meer zien .
is dit nu zo moeilijk

Zie het probleem niet zo. Ik heb sinds dat gedoe is begonnen misschien twee of drie van die meldingen gezien. Kennelijk filtert NoScript of Ghostery die zooi weg.

Vooral voor die pr0nkijkers is het lastig "Ben je geil of wil je een cookie?"

Idd vreemd dat je iedere keer opnieuw moet bevestigen dat je akkoord gaat.

En ondertussen heeft de NS maling aan alle opt-in, opt-out, cooky en privacy die de Nederlandse wet vast heeft gesteld en komt er zonder kleerscheuren aka boetes vanaf tweakers.net/nieuws/84013/cbp-tikt-ns-...

www.youtube.com/watch?v=LkgGKhOmzig

Volgens mij gaat dit lied helemaal niet over cookies (tenminste het refrein niet), maar dat terzijde.

Er zijn vele manieren om 'cookies' op te slaan. Veel meer dan jij standaard met je browser denkt te kunnen beheren. Never mind adblockers, flashblockers of uw preferences. Ik gok zeker 5 tot 10 maniertjes. Mogelijk meer. Dus denk niet te snel dat je safe zit met je truucjes en tooltjes en consumer crap. Je kon je wel eens vergissen namelijk. No shit, Sherlock ;-)

@fredflange | 28-08-12 | 16:37

Dan moet je dus uitzonderingslijstjes aan gaan maken. En da's aan de gemiddelde internetter nu eenmaal niet besteed. Technisch is er heel veel mogelijk alleen de modale burger weet maar half hoe 'ie zijn of haar computer in- en uit moet schakelen, laat staan dat 'ie weet hoe je individuele IP-adressen, poorten of sites blokkeert dan wel openstelt.

Cookiewetgeving is een nieuwe prestatie in het rijtje stemcomputers, elektronisch patiënten dossier, onverwerkbare toeslagen, het OV chipkaart project, de beveiligingscertificaten van diginotar en rechercheurs & agenten die niet bij elkaars documenten kunnen.

Het leidt tot excessen zoals oncontroleerbare verkiezingen, gezondheidsinformatie die op straat ligt of verwisseld wordt, minima in onbegrijpbare belastingwetgeving en betalingsproblemen, mensen die gratis reizen of naar het model van George Orwell, overheden die liever hackers toegang geven tot de gemeentelijke basisadministratie dan een week de boel veilig plat te leggen en de huidige criminaliteit golf.

Met een beter politie informatie systeem had Tristan geen wapenvergunning, waren Roberts zijn melding en aangiften gecombineerd tot een onderzoek voordat de Janks opbelden, was een moeder die sperma vond in het onderbroekje van haar kind nooit voor 1800 euro veroordeeld wegens smaad enzo verder. Alleen al bij de politie kent de incompetentie om normaal met computers om te gaan reeksen van slachtoffertjes.

Ik stel voor het tweede kamer gebouw af te sluiten van het internet. Voorts een volledig vrij internet, want als de overheid nog meer gaat ingrijpen wordt het helemaal een lousy internet ervaring zonder toegang tot sites als wikileaks.org/ onder het mom van bescherming van het auteursrecht of bestrijding van pedofilie of terrorisme.

Politici proberen deze weken hun mediastilte van de afgelopen twee weken de compenseren met geschreeuw in de hoop de zwevende kiezer te paaien. Trap er niet in. Denk na welke samenhangende coherente teksten u wel gehoord heeft. Dat wordt diep graven, minimaal een maand terug.

Mooi om te zien dat zelfs op dit blog na twee verkiezingsdebatten reaguurders dermate zijn afgestompt dat de wil om te reageren gebroken is. "Hoera! We mogen weer lijsttrekkers slaan" Leverde slechts 52 reacties. Nog anderhalve week te gaan en het boeit ons, bovenmatig opgeleid en intelligent, niets meer.

Om over een paar jaar weer geïnformeerd te kunnen kiezen en vrij te kunnen surfen vraag ik jullie allemaal op de Piratenpartij te stemmen. Zonder transparante overheid en vrij internet moeten wij in deze democratie geblinddoekt stemmen.

Nederlandse overheid, los eerst je eigen problemen op voordat je de wereld of het internet probeert te verbeteren.

@zeg maar jansen | 28-08-12 | 16:25
Yup, elke keer dat je een site bezoekt en je ziet weer die streep door wat paarse broek zaken (nu op GS bijvoorbeeld 5 stuks), dat voelt gewoon stoer, soort van automatische middelvinger, elke keer weer, alleen dat maakt het al een onwijs vet programma, maakt me niet eens meer uit of het echt werkt ;)

@Borakh | 28-08-12 | 16:28

En daar heb je vervolgens niets aan want wanneer je dat inschakelt blokkeert je browser *alle* cookies. Ook de cookies die je hard nodig hebt wanneer je bijvoorbeeld zou willen shoppen of telebankieren. Heb je dát weer.

Voorlopig blijft het nog wel even behelpen dus. Jammer genoeg.

In mijn browser (Safari) kan ik gewoon in de voorkeuren aangeven of ik wel/niet/alleen van third party wil blokkeren. En volgens mij is Safari niet de enige browser waarin dat kan.
Maar omdat de gemiddelde internetter te lui/stom/onwetend is om iets aan die voorkeuren te veranderen, vond Europa het dus nodig om een oplossing voor een niet bestaand probleem te verplichten.

Kom je op je favo pornosite, krijg je dit:

www.youtube.com/watch?v=dOnpGJlW2Cs

*gaat Cookie Monster downloaden*

Zet von Loghausen eens aan het werk. Loopt de hele dag uit z'n neus te vreten.

Heeft Neelie dan toch gelijk, met haar internetrijbewijs?

Toch wel leuk dat ons leuke woordje "koekies" zo internationaal carriere heeft gemaakt.

Ik heb onlangs bij Opera een verzoek ingediend om een mogelijk in te bouwen die stompzinnige cookie banners automatisch te blokkeren/accepteren, het was helaas niet mogelijk omdat er teveel soorten banners zijn :(

Die mogelijkheid om het al of niet blokkeren van cookies in te stellen zit dus al gewoon in de browsers, in IE onder Tools->Internet Options->Privacy->Settings->Advanced. De overheid scheept particulieren dus weer op met volkomen zinloze regelgeving alleen vanwege haar eigen stupiditeit.

@ Doc Damage | 28-08-12 | 16:25
Ah, oké... Bedankt.

Ik heb het al ingecalculeerd dat mijn scherm een centimeter kleiner is.

Ik slaap er geen nacht slechter van. Enne, kruisjes vinden en klikken ben ik een meester in. Heeft waarschijnlijk te maken met porno kijken op het werk waarbij snel weg kunnen klikken een noodzaak is......

Ghostery. Meer is niet nodig.

Wat is een cookie?
Ornoisliefde | 28-08-12 | 16:23 |
Een kok bij de marine in de VS...

De koektrommel is vol.

@gristen | 28-08-12 | 16:19

Sommige mensen - niet iedereen, ik weet - cleanen hun meuk met enige regelmaat op. Control-shift-delete roeleert grote tijd, om maar eens iets te noemen. Van die dingen.

Dat gezeur had je vroeger niet op de typemachine en de telex. Tsja.

Ambtenaren 2.0

Ik heb daar een speciaal tooltje voor
encrypted-tbn0.google.com/images?q=tb...

Wat is een cookie?

Flikker op met die 'gratis' cookies! Slecht voor m'n lijn!

*Gratis bier* wil hebben. Ook slecht voor m'n lijn maar dan heb ik er in elk geval nog lol van. U weet waar mijn IP (127.0.0.1.) woont. Touwtje hangt gewoon uit de brievenbus (niet door die brievenbus pissen s.v.p. anders wordt mijn Dobermann nat en dat vindt 'ie niet, ik herhaal: *niet* leuk).

Zijn er nog andere websites dan GS op het etternet?

Wut? 1x OK zeggen (per device) is toch genoeg? Neemt niet weg dat men van twee simpele alternatieven toch weer feilloos de verkeerde weet op te leggen.

Elke dag hetzelfde kruisje? Eenmaal per site, blijft nog steeds ontzettend kut maar je doet toch echt zelf iets fout.

Kruisjes maken nu eenmaal de dienst uit op de webz. Viesbah.

I ♥ cookies!