Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Reclame veroorzaakt schisma bij NRC Next

loekideleeuwdoethetmetdementeomas.jpg Advertenties en NRC Next. Het blijft een lastige combinatie. Aan de ene kant wil het Egeria-melkkoetje spannende onderzoeksjournalistiek combineren met duiding en ander hoogstaand nieuws voor de intelligente confettigeneratie. Aan de andere kant mag dat natuurlijk niet teveel kosten. Sterker, er moet gewoon verdiend worden op de NRC-burelen. Dat gebeurt via advertenties. Kost een paar x tienduizenden euro's. Maar dan mag ieder bedrijf uitgebreid zijn waar in de NRC-katernen komen aanbieden. Zo ook ooglaseraar VisionClinics. Die kochten onlangs twee pagina's van de afdeling Sales om via een groot lovend artikel hun uiterst betaalbare lasertechnieken aan de man te brengen. Alleen had een aantal lezertjes blijkbaar niet door dat ze een door een reclamebureau bedachte en door NRC afgerekende advertorial zaten te lezen. Er stond boven het artikel behalve 'Advertorial' namelijk ook 'door onze redacteur' vermeld. Gevolg: een paar (5) boze brieven en tweets (10) waardoor hoofdredacteur Rob Wijnberg zich vandaag geroepen voelt om nogmaals uit te leggen dat dergelijke ads heus niet ten koste gaan van het journalistieke topproduct dat NRC Next heet. Dat is diezelfde Wijnberg die reclame onlangs een "rechtse hobby" en "een geïnstitutionaliseerde vorm van liegen" noemde. Maar conform onze kuchende man in regenjas is deze verkapte mea culpa van Robbie helemaal niet gericht op het lezersbestand (netwerkgeneratie filtert reclame immers automatisch) maar op de steeds ontevredener wordende NRC-journo's, die het zat zijn voor een verbloemde advertentiefuik te tikken. Die begrijpen blijkbaar nog steeds niet dat zo'n VisionClinics hun reisjes naar de journalistieke brandhaarden in Tjoekitjoekistan financiert. En dan gaat 40% van de inkomsten nog op aan bezorgingskosten ook! Dodebomenjournalisten, wat zijn jullie toch heerlijk wereldvreemd grappig.

Reaguursels

Inloggen

Een advertorial in de NRC is per definitie anti-reclame en voor mij een bewijs dat het geadverteerde bedrijf totaal onbetrouwbaar is.

NEEderland1 | 01-06-11 | 09:56

-weggejorist-

boudemaniak | 01-06-11 | 08:27

@idopane:slaap lekker en lees je morgen wel weer.

Kapitein-Ter-Zee | 01-06-11 | 01:30

Oh, je bent aan het werk. Vergeet je pijl en boog niet om jezelf te beveiligen.

Kapitein-Ter-Zee | 01-06-11 | 01:16

Zal wel iets met 'nieuws' te maken hebben, was waarschijnlijk de eerste onbewuste connectie. Verder niets te doen in dit gebouw. Ga even naar boven en anders pitten.

idopane | 01-06-11 | 01:12

Och idopane: beiden veel water wellicht?

Kapitein-Ter-Zee | 01-06-11 | 01:03

Sorry verkeerde etage, hoe kan ik nou de NRC verwisselen met een komkommer.

idopane | 01-06-11 | 01:00

De komkommerellende schijnt zich allemaal te concentreren rond Hamburg. Zat daar ook toevallig zo'n 10 jaar geleden de cel van Mohammed Atta die met een vliegende komkommer het WTC binnenvloog. Is Al Quaida misschien bezig te oefenen voor een dodelijk lustrum. Condoom over de komkommer kan een hoop ellende besparen.

idopane | 01-06-11 | 00:58

De "Nieuwe Rotterdamse Courant" ligt tegenwoordig naast Het Parool en De Volkskrant.
En komt van dezelfde drukpers af..... in Amsterdam.
Was vroeger (1960) best wel een goede krant.

Kapitein-Ter-Zee | 01-06-11 | 00:55

NRC. Next. De naam zegt het eigenlijk al.

Lewis Lewinsky | 31-05-11 | 23:22

Sorry dat ik zo laat reageer. Ik moest mijn NRC nog even uitlezen.
Is er ook al een stukje over het CDA geweest, of Utrecht?

Spanko | 31-05-11 | 21:21

maar euh,
wat klopt daar niet van:
"een geïnstitutionaliseerde vorm van liegen"?

barf | 31-05-11 | 20:03

Verhaaltje pot verwijt de ketel...

omgwtfnon | 31-05-11 | 19:08

Oh ja, 40% van de kosten gaat niet naar de oorlogcorrespondent in Libië, de wetenschapscolumnist of de boekbespreker maar naar het petje dat mijn krant steevast twee uur te laat in m'n bus mikt?
Heb toch echt het verkeerde beroep gekozen.

Gootbalkoning | 31-05-11 | 18:25

Ik lees nog steeds de NRC - nog een maand althans, voordat mijn opgezegd doch vooruitbetaald abootje afloopt. Zo'n twintig jaar lang klant geweest, maar genoeg is genoeg.

Reclame en hypocrisie gaan wat moeilijk samen, blijkt. Begin dit jaar hadden ze ook al zo'n stunt: De krant inpakken in een soort flyers van Rolex en andere dure shitmerken. Nietje erdoorheen zodat die luukse onzin niet meteen bij het oudpapier kon zonder zonder de hele gazet te filistijnen.

Over luukse nonsens gespoken: ze hadden vroeger een zaterdagbijlage, "M" genoemd. Prima inhoud, uitgebried en diepgravend. Is niet meer. Nu krijgen de klanten de "Lux", die beter aansluit op hun verlangen naar een luxueuze levensstijl. Jort Kelder over handgemaakte Italiaanse colbertjes en notenhouten Britse sportwagens, dat werk. En uiteraard Rolex.

Toedeledokie, NRC. Het is goed geweest.

Gootbalkoning | 31-05-11 | 18:21

Dit was overigens niet de NRC.Next. Op zaterdag is er altijd alleen maar 'NRC Weekend', voor zowel NRC- als Nextabonnees.

Surimi Pilsner | 31-05-11 | 17:51

@Prof. D.A.H. Vintik | 31-05-11 | 17:04
Ik lees af en toe ook nog wel eens een oud nachttopic terug.

Sneu, maar vermakelijk.

Art Vandelay Ultor | 31-05-11 | 17:22

@Art Vandelay Ultor | 31-05-11 | 16:46
Tuurluk, tooltje van atm0s is vaak leuker dan GS zelf.

@vraagstaart | 31-05-11 | 16:49
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/01/... ;-)

Prof. D.A.H. Vintik | 31-05-11 | 17:04

-weggejorist-

maaktnieuit | 31-05-11 | 17:00

Prutsstuk Brusselmans, Wijnberg heeft gelijk en heeft aardig wat meer in zijn mars dan waar jij over kunt dromen.

lul-de-behanger | 31-05-11 | 16:51

@Prof. D.A.H. Vintik | 31-05-11 | 16:42 Hij is mooi, bedankt dat je 'm hebt gelinkt. LOL

vraagstaart | 31-05-11 | 16:49

Uh Brusselmans, hoe is dit anders dan jullie op een na nieuwste topics met altijd exact 240 comments?

poesvantanteloes | 31-05-11 | 16:47

@Prof. D.A.H. Vintik | 31-05-11 | 16:42
Weken? Maar het is maanden oud?

Hmmm, jij spit in je vrije tijd het tooltje door op zoek naar parels?

Art Vandelay Ultor | 31-05-11 | 16:46

@zeg maar jansen | 31-05-11 | 16:42
Excuus, je hebt gelijk!

Art Vandelay Ultor | 31-05-11 | 16:44

The Observer | 31-05-11 | 16:20 Dat is de makke met publicisten, ze denken inderdaad dat ze voor hoofdzakelijk mongolen schrijven.

zeg maar jansen | 31-05-11 | 16:28

Daarom zei ik ook sommige..

The Observer | 31-05-11 | 16:43

De NRC & NRC Next ziet z'n lezers niet voor vol aan. Waar de functie van een krant/nieuwsoutlet is divers nieuws brengen, liefst uit meerdere bronnen waar de lezer voor zichzelf wel een oordeel kan vormen na er over na te denken, zegt de NRC stom met denken, wij verkopen kant&klare meningen. We noemen het 'duiding'.
*NRC-proiriteits&NRCgrootaandeelhouder PvdA kan tevreden zijn met dit gebrainwaste stemvee*

seven | 31-05-11 | 16:43

Art Vandelay Ultor | 31-05-11 | 16:41 Ook, maar dan gaat de woordgrap verloren.

zeg maar jansen | 31-05-11 | 16:42

@Art Vandelay Ultor | 31-05-11 | 16:36
Ik denk het wel, joris is meest niet zo lang van stof.

*linkje al weken voor geschikt moment aan het bewaren was*

Prof. D.A.H. Vintik | 31-05-11 | 16:42

@zeg maar jansen | 31-05-11 | 16:38
Niet EHEC?

Art Vandelay Ultor | 31-05-11 | 16:41

Biff Eagleburger | 31-05-11 | 16:39 Met zoveel drank achter je kiezen was het beter geweest als je hem niet had kunnen vinden.

Maar goed, dat vind ik dan hè?

zeg maar jansen | 31-05-11 | 16:41

@zeg maar jansen | 31-05-11 | 16:29

Neuqen? Man, ik was blij dat ik de auto nog kon vinden.

Biff Eagleburger | 31-05-11 | 16:39

Ashtrey | 31-05-11 | 16:37 Digitalis doet dat.

zeg maar jansen | 31-05-11 | 16:38

Art Vandelay Ultor | 31-05-11 | 16:36 |
Van Digitale superentiteit naar wandelende diarreeput, het kan verkeren.

Ashtrey | 31-05-11 | 16:37

@Prof. D.A.H. Vintik | 31-05-11 | 16:31
O hey, zeg, dat is leuk!

Dat heppik helemaal nog nooit gezien. Zou het Bert zelf zijn geweest?

Op het jijbuis-incident na heb ik dus al die tijd goed gebalanceerd op de rand van het ravijn ;)

Idioot trouwens hoeveel obscure linkjes en info jij altijd tevoorschijn weet te toveren, lol.

Art Vandelay Ultor | 31-05-11 | 16:36

Biff Eagleburger | 31-05-11 | 16:23 |
LOL! Heul mooi.

Ashtrey | 31-05-11 | 16:34

Biff Eagleburger | 31-05-11 | 16:23 Wel geneukt? Of dat ook niet?

zeg maar jansen | 31-05-11 | 16:29

The Observer | 31-05-11 | 16:20 Dat is de makke met publicisten, ze denken inderdaad dat ze voor hoofdzakelijk mongolen schrijven.

zeg maar jansen | 31-05-11 | 16:28

@Prof. D.A.H. Vintik | 31-05-11 | 16:24
Wat is er met joris?

Art Vandelay Ultor | 31-05-11 | 16:28

Toch verschijnt er iedere maand wel een artikel over Next op GS. Hoeveel zou dat nu opleveren?

Superior Bastard | 31-05-11 | 16:27

@Art Vandelay Ultor | 31-05-11 | 16:22
Ben ik niet met je eens, maar Joris blijkbaar wel.

Prof. D.A.H. Vintik | 31-05-11 | 16:24

NRC, de enige niet-Duitse krant die in bezet België mocht verschijnen.

Flapdas | 31-05-11 | 16:23

@zeg maar jansen | 31-05-11 | 16:19

Ze heeft mij ook geïnterviewd, maar na een rant van tweeënenhalf uur, liep ze ineens weg en nooit meer iets van gehoord of gezien. Kon ik die 18 bier en 36 jägermeister ook nog eens zelf betalen. Kuthoer.

Biff Eagleburger | 31-05-11 | 16:23

@zeg maar jansen | 31-05-11 | 16:19

Ze heeft mij ook geïnterviewd, maar na een rant van tweeënenhalf uur, liep ze ineens weg en nooit meer iets van gehoord of gezien. Kon ik die 18 bier en 36 jägermeister ook nog eens zelf betalen. Kuthoer.

Biff Eagleburger | 31-05-11 | 16:23

@Art Vandelay Ultor | 31-05-11 | 16:09
Snorremans heeft wel iets, maar die hebben we er al één in de redactie ;) Niet bij met NRC overigens, zover ik weet.

An die ARBEIT | 31-05-11 | 16:22

@Prof. D.A.H. Vintik | 31-05-11 | 16:20
Nee, vind ik ook prima.

Is in ieder geval meer waarheidsgetrouw.

Art Vandelay Ultor | 31-05-11 | 16:22

@Art Vandelay Ultor | 31-05-11 | 16:09
'Wandelende Diarreeput' beviel niet? ;-)

Prof. D.A.H. Vintik | 31-05-11 | 16:20

Advertorials zijn pure misleiding. Wijnberg moet niet doen alsof sommige lezers complete mongolen zijn.

The Observer | 31-05-11 | 16:20

@Ashtrey | 31-05-11 | 15:57
Chrome niet? Windows zeker...

Pasta-saus | 31-05-11 | 16:20

Superior Bastard | 31-05-11 | 16:14 Ze wilden iedereen hier wel interviewen maar er meldde zich slechts een enkele ijdeltuit.

zeg maar jansen | 31-05-11 | 16:19

Ze wilden mij niet interviewen, dus NRC Next altijd -1.

Superior Bastard | 31-05-11 | 16:14

Art Vandelay Ultor | 31-05-11 | 16:02 | + -1 -
Ba dum tssshhh!!

Tantalus K. | 31-05-11 | 16:11

zeg maar jansen | 31-05-11 | 16:05 |
Lezers die klaagden hebben overduidelijk empathie met de doelgroep, of - waarschijnlijker - behoren tot de doelgroep.

Ashtrey | 31-05-11 | 16:10

@vraagstaart | 31-05-11 | 16:07
Ik vind Digitale Superentiteit wel leuk klinken, eigenlijk.

Art Vandelay Ultor | 31-05-11 | 16:09

@Art Vandelay Ultor | 31-05-11 | 16:02 Toch is het wel heel fijn dat je af en toe even van je zelf getimmerde podium afklautert om met ons, gewone stervelingen, te communiceren.

*diepe buiging maken doet*

BTW Hoe wordt u het liefste aangesproken, O Digitale Superentiteit?

;-P

vraagstaart | 31-05-11 | 16:07

Een hele hoop abonnees van NRC-next kunnen niet opzeggen, dan moet immers die iPad weer terug.

zeg maar jansen | 31-05-11 | 16:07

@Badderbeest! | 31-05-11 | 16:02
Ja, maar ruklamuh, in je NRC.Next, je verwacht het niet hè? Zulke vuile rechtse graaierij, kapitalistisch hoereren van je onbevlekte pagina's vol duiding, objectiviteit en wat dies meer zij. Nou vráág ik je....

Daarbij, lezen is een kunst.

Markies de Schade | 31-05-11 | 16:07

Journalisten?
Dat zijn toch mensen die de achterkant van de advertenties mogen voltikken?

Rest In Privacy | 31-05-11 | 16:06

Badderbeest! | 31-05-11 | 16:02 Yep, ik zie het ook.

Wat ons betreft kunnen ze oplaseren met dat ooglaseren.

zeg maar jansen | 31-05-11 | 16:05

@CreativeDestruction | 31-05-11 | 15:59
Nou, nee, niet echt.

Ik zit hier met een glimlach en jij bent all serious jezelf aan het verbijten.

Cheers.

Art Vandelay Ultor | 31-05-11 | 16:02

Er staat volgens mij op beide paginas onmiskenbaar en zelfs op low-res duidelijk leesbaar; "ADVERTENTIE"

Badderbeest! | 31-05-11 | 16:02

Art Vandelay Ultor | 31-05-11 | 15:56 |
Dat maakt de zaak des te triester.

CreativeDestruction | 31-05-11 | 15:59

Wacht maar eens Brusselmans. De ongezouten repliek wordt nu aan het perkament toevertrouwd, dus berg je maar als die postkoets voor jullie kantoor stilhoudt. Ha!

vraagstaart | 31-05-11 | 15:59

Pasta-saus | 31-05-11 | 15:54 |
Om één of andere reden krijg ik die niet op mijn klaptop. Hep nu Vuurvos draaiende met addblocker, werkt. Thanks anyway.

Ashtrey | 31-05-11 | 15:57

@CreativeDestruction | 31-05-11 | 15:54
Beet!

#genieten

Art Vandelay Ultor | 31-05-11 | 15:56

Dure hobby dat laseren, als eye-opener kunnen die NRC'ers beter GS lezen.

CoffeePatch | 31-05-11 | 15:56

@Ashtrey | 31-05-11 | 15:46
Of Chrome met Addblock.

Pasta-saus | 31-05-11 | 15:54

Art Vandelay Ultor | 31-05-11 | 15:35 | | Reageer+ |
Wat een triest figuur ben je toch.

CreativeDestruction | 31-05-11 | 15:54

Wijnberg, een filosoof die slinkse advertenties verkoopt, wat moet je daar mee?

landlopertje | 31-05-11 | 15:54

@Art Vandelay Ultor | 31-05-11 | 15:51
Dat was je eerst stap naar het presidentschap jonge!

Pasta-saus | 31-05-11 | 15:54

En Sam Gerrits van dit blaadje is ook een enorme lul.

Mindy | 31-05-11 | 15:52

Ik heb mezelf van jongs afaan getraind om geen reklame te kijken of te lezen (en nog een paar items) ,werkt prima. Ik kan geen enkele reklame navertellen of in mijn gedachten tevoorschijn halen,

Quuick & Dirty | 31-05-11 | 15:51

@Pasta-saus | 31-05-11 | 15:43
Hey man, who cares.

Gratis groene thee voor Art.

Art Vandelay Ultor | 31-05-11 | 15:51

Het moet eerlijker! Mwoehaha.

funkyd | 31-05-11 | 15:50

@ Pasta-saus | 31-05-11 | 15:45
Derhalve die +1 dus.

Pa Cartwright | 31-05-11 | 15:47

LordNobady | 31-05-11 | 15:45
Zal het eens proberen. Dank.

Ashtrey | 31-05-11 | 15:46

@Ashtrey | 31-05-11 | 15:43
probeer vuurvos met addblock

LordNobady | 31-05-11 | 15:45

@Pa Cartwright | 31-05-11 | 15:39
Je wilt niet weten hoeveel Parsons daar voor heeft gekregen!

Pasta-saus | 31-05-11 | 15:45

Ik vind Rob Wijnberg een arrogante lul. Je kunt journalistiek ook een geïnstitutionaliseerde vorm van liegen noemen, ware het niet dat om te liegen je jezelf bewust moet zijn van de leugen, en journalisten te dom en bevooroordeeld zijn om zich bewust te zijn.

De Nederlandse nieuwsmedia vormen een vreemde subcultus die denkt relevant te zijn, en neerbuigend te doen over de reclamejongens die a) hun krantje/tijdschrift financieren, en b) hun werk bewuster en beter doen.

Sjors W. | 31-05-11 | 15:44

Santac | 31-05-11 | 15:35
Totaal geen reclame mag enigszins een overstatement genoemd worden.

Ashtrey | 31-05-11 | 15:43

@Art Vandelay Ultor | 31-05-11 | 15:35
Ja, en hoe facking slecht was dat interview. Ze snapte niet eens wat een 'reaguurder' is.

Pasta-saus | 31-05-11 | 15:43

Ze wilden Parsons interviewen dus sowieso NRC.next +1.

Pa Cartwright | 31-05-11 | 15:39

Ik lees alleen GeenStijl, goed en betrouwbaar nieuws. Je bent van alles op de hoogte en er is totaal geen reclame te vinden.

Ik hou van jullie GeenStijl.

Santac | 31-05-11 | 15:35

Advertisements... contain the only truths to be relied on in a newspaper.
[info][add][mail]
Thomas Jefferson (1743 - 1826), Letter to Nathaniel Macon, January 12, 1819

Cabaret Voltaire | 31-05-11 | 15:35

Ze wilden mij interviewen dus sowieso nrc.next +1

Fuck jullie, ik ben ijdel.

Art Vandelay Ultor | 31-05-11 | 15:35

Rob 'er is een wereldwijde Joodse lobby' Wijnberg. Met zo'n hoofdredacteur maakt een eventueel faillissement niet zoveel meer uit voor een krant: moreel ben je dan al failliet. Ik voorspel dat Robbie degene is die het licht uitdoet.

cultheld | 31-05-11 | 15:34

Ik heb m'n abonnement op die krant ook maar opgezegd. Zeker na dat ze het wel oké vonden om de online versie 10x zo duur te maken. Maak lekker je eigen krant kapodt.

Pasta-saus | 31-05-11 | 15:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken