Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
3 topics
#scouting

Brandmerk-scoutingsleider vrijgesproken

niet het bedoelde logo - red.

Mag gewoon in Nederland.

De scoutingsleider die drie kinderen brandmerkte tijdens een ontgroeningsritueel en vervolgens niet naar het ziekenhuis bracht, is VRIJGESPROKEN. "De rechtbank acht niet bewezen dat de verdachte  opzet had om de brandwonden toe te brengen. De rechter vindt wel dat  hij schuld heeft aan het ontstaan van het letsel, maar omdat dit niet  ten laste was gelegd kan de man hier niet voor worden veroordeeld." Goed gedaan Openbaar Ministerie. Lekker voorbereid allemaal. Had de Jip en Janneke Filmpjes Afdeling niet iets kunnen maken voor de dienstdoende officier waarin wordt uitgelegd hoe je een zorgvuldige aanklacht formuleert? Hele uitspraak lezen kan DAARRR, kerncitaten wat ons betreft: "[naam 1] heeft als gevolg hiervan een tweedegraads brandwond opgelopen", "[naam 2] voelde op dat moment pijn. Hij heeft als gevolg hiervan een brandwond opgelopen, waarvan na acht dagen nog een vage afdruk van de letter F (vier centimeter breed en zeven centimeter hoog) zichtbaar was", en "[naam 3] heeft als gevolg hiervan een brandwond opgelopen." U afvragen waar het naartoe gaat met dit land kan hieronder.
UPDATE: Faalhazen OM gaan in beroep.

Scoutingleider brandmerkt kids

Dat mag helemaal niet meer sinds 1863. 

Ah, de scouting. Forever omgeven door de geur van kampvuur en dampend pedofielenzaad. Deze keer hebben de militaristisch angehauchte bosrukkers weer wat nieuws bedacht: brandmerken. De 24-jarige scoutingleider Mark B. zette met een brandijzer de initialen van de naam van de scoutingclub in de rug van twee jongens en een meisje (leeftijd 12-14) en is nu opgepakt voor zware mishandeling. Doodziek. En had zo'n jongen niet gewoon beter bij het corps kunnen gaan? Van die scoutingleiders die te lang blijven hangen, altijd oppassen. Scoutinggroep "FN" (wat staat voor Frans Naerebout) heeft een persverklaring online staan. "De leidinggevende die wordt verdacht van het plegen van het strafbare feit staat nog steeds op non-actief en zal bij veroordeling worden geroyeerd als lid van Scouting."

Verslaggever Silvia Brens is bij de rechtszaak.

Social

Politie wist in 2002 dat Jos Brech op jonge jongens viel, bleef hem zien als 'passant'

De fout in het onderzoek die je wist dat zou komen.

Social

Jos Brech (van sommige mensen moet je Jos B. zeggen maar wij zeggen Jos Brech) was woensdag nog een toevallige passant die in 1985 verdachte was geweest in een zedenzaak, vandaag blijkt dat de politie al jarenlang wist dat hij pedofiel was. Volgens De Limburger heeft Brech in 2001 al aan de politie opgebiecht dat hij door het RIAGG werd behandeld na een zedendelict. Het AD onthult nu dat een agent die bij de scouting van Brech zat door een collega werd gewaarschuwd, vanwege de verdenking in 1985. Brech biechtte meteen op dat hij op jonge jongens viel en dat hij een keer 'te ver' was gegaan met twee jongens. De politie wist dus al 16 jaar lang dat hij een pedofiel was. Deze informatie was kennelijk geen reden om Brech bij het eerste DNA-onderzoek in 2010 als iets anders te zien dan als 'passant'. En van passanten hoef je geen DNA te verzamelen. De Limburger: "De DNA-wetgeving destijds schreef voor dat per 5 of 10 personen toestemming nodig was. Justitie brengt het aantal terug tot 107 mannen. Dat is in die tijd al grootschalig. Brech kwam voor in het dossier als passant, die categorie - met tientallen namen - is destijds geschrapt." Dit gaat verder dan 'met de wetenschap van nu een gemiste kans'. Dit is 'met de wetenschap van nu' een kapitale blunder.

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken