Nederlandse Publieke Omroep Postbus 26444 1202 JJ Hilversum Amsterdam, 10 augustus 2015 Betreft: Wob-verzoek inzake Emmy-nominatie NOS Geachte mijnheer, mevrouw, Dit is een Wob-verzoek inzake de totstandkoming van de Emmy-nominatie voor de MH17-verslaggeving van de NOS. Het verzoek zal hieronder worden ingeleid, en daarna concreet worden ingevuld. Dit Wob-verzoek is in het kader van goed bestuur, integriteit en het prudent omgaan met publieke middelen. Inleiding op het Wob-verzoek Op vrijdag 7 augustus 2015 maakte de NOS bekend dat het een Emmy-nominatie heeft ontvangen voor de verslaggeving rond de terugkeer van de slachtoffers van MH17 op de dag van nationale rouw. NOS-directeur Jan de Jong werd in het bericht op NOS.nl geciteerd op de woorden dat het een nominatie is 'die je liever niet krijgt', maar dat hij desalniettemin 'trots' is om over de rug van 200 dode landgenoten genomineerd te worden voor het uitvoeren van zijn publieke taakstelling in meest beperkte vorm, namelijk een camera op een door derden geregisseerde gebeurtenis richten. Uit de wedstrijdregels van de International Emmy Awards blijkt dat je zelf materiaal moet inzenden om in aanmerking te komen voor een Emmy-nominatie. De NOS heeft zichzelf dus moeten aanmelden. De Jong ontkende dit op Twitter, en zei dat niet de NOS, maar de NPO het materiaal heeft ingezonden. In het Algemeen Dagblad van 8 augustus 205 erkent De Jong dat hij hiervan wel op de hoogte was: “Ik wist wel dat ze dit wilden insturen.” Dat kan ook niet anders, want de Emmy-regels schrijven voor dat de rechthebbende van de beelden – de NOS dus – toestemming moet verlenen aan degene die de beelden wil insturen. Met dit Wob-verzoek wil GeenStijl duidelijkheid krijgen over het proces dat geleid heeft tot de Emmy-nominatie voor de NOS. Het Wob-Verzoek concreet Met dit Wob-verzoek vraagt GeenStijl om kopie van alle documenten, inclusief onderliggende documenten, omgevingsdocumenten en vervolgdocumenten vanaf 17 juli 2014 tot heden (ex nunc), waaruit blijkt hoe de Emmy-inzending van de MH17-reportage van de NOS bij de NPO tot stand is gekomen.

Heel verkeerd Besluiten over MH17 blijven geheim http://t.co/PluGii62Kv

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) August 12, 2015

RTL heeft een wob-verzoek ingediend om de documenten met de besluitvorming van het kabinet in de nasleep van de MH17-ramp in te zien. Ard van der Steur zegt: "nope". Het kabinet weigert verantwoording af te leggen over haar eigen rol, want van transparantie is nog nooit een land beter geworden. Aldus het Ard van der Steur, die mensen kent die gestorven zijn aan transparantie en openbaarheid van officiële stukken. De MH17-doofpot wordt dieper en dieper en dieper. Een mooie middelvinger naar de nabestaanden, met de groetjes van Mark Rutte. De zoektocht naar de onderste steen van Rutte is een hoax die het kabinet zelf tegen alle democratische principes in wil verdoezelen.Inmiddels, al na ruim een jaar, komt naar buiten dat er resten van een BUK-raket tussen de brokstukken van MH17 zijn gevonden. Waarschijnlijk. Maar zoals Bert Koenders in al zijn incompetentie al bewees voor de VN-veiligheidsraad: een vuist maken tegen Rusland zit er toch niet in. Dat durft dit kabinet niet. Het heeft in de zaak MH17 een hoop krokodillentranen gelaten, maar nooit de bijpassende tanden laten zien. Behalve toen forensisch expert George Maat gewoon de waarheid begon te verkondigen. Ontslagen zonder uitzicht op eerherstel. Het lijkt hier verdomme Rusland wel.

Bijna exact een jaar nadat Timmerfrans zich met theatrale tranen naar een hoge functie in Brussel huilde, mag Bert Koenders zijn vuile werk opknappen. Live om 21:00 uur, voor het oog van de VN Veiligheidsraad en de wereld, moet hij de Russen overtuigen om 'da' te zeggen tegen een VN-tribunaal over MH17 (waarvan hier in pdf de concept-tekst). Maar Rusland gaat een veto uitspreken tegen dat tribunaal, zeiden ze gisteren en zo bleek vandaag opnieuw uit de Russische reactie (bron) op het wanhoopstelefoontje naar Moskou dat de MinPres vanmorgen nog snel maar zinloos pleegde. Dit topic zou derhalve over de cynische kloodtzak Poetin kunnen gaan. Maar dat is ons veel te makkelijk. Dat Poetin een Totale Lul is, wisten we namelijk op 16 juli 2014 ook al. Minstens zo erg als het harteloze Russische veto, zijn de toneelstukjes over onderste stenen die onze eigen regering Rutte II een jaar lang voor de bühne heeft opgevoerd. Dit is namelijk de harde realiteit: de reden dat Poetin dat doodgeboren tribunaal vanavond het graf in stemt, ligt in het feit dat Nederland zich vanaf dag 1 te slap heeft opgesteld tegen Rusland en te weinig heeft gedaan om politiek en diplomatiek ijzer te smeden toen het nog heet was. Timmerfrans wilde vooral heel erg graag naar Brussel. Zijn opvolger en nemesis in ijdelheid, Bert Koenders, verdomde het vervolgens om het vuile werk voor hem op te knappen. Een jaar na MH17 is de internationale druk van de ketel er af en kan Poetin makkelijk 'njet' zeggen zonder de toorn van de internationale gemeenschap te wekken. Theatrale tranen zullen Koenders vanavond niet redden van een internationale politieke, diplomatieke en publicitaire afgang. En daar kunnen wij dan weer geen traan om laten. De regering Rutte II heeft de onderste steen zelf uit haar handen laten vallen.

De gevolgen van Rutte's Rubberen Ruggengraat MinPres had drie prioriteiten in zijn zoektocht naar de onderste steen: repatriëring van de slachtoffers en hun bezittingen, onderzoek naar de oorzaak van de 'ramp', en opsporing en berechting van de daders. Stap 1 is moeizaam verlopen en er liggen nog altijd lichaamsresten op de rampplek. Over stap 2 valt nog niets meer te zeggen dan wat de OVV nogal algemeen concludeert in een conceptrapport: 'het waren pro-Russische rebellen'. Namen zijn (nog) niet bekend. En ook al worden die bekend, dan is stap 3 - vervolging en berechting - uitermate twijfelachtig nu Rusland weigert mee te werken aan een tribunaal. De regering had in oktober beloofd om met een strategie voor vervolging te komen vóór 28 november 2014, maar heeft die nooit aangeleverd. Op 2 februari van dit jaar heeft Omtzigt er nog naar geïnformeerd in een motie, maar die is verworpen door regeringspartijen VVD en PvdA, de ChristenUnie (?) en de kennelijk nog immer Ruslandgezinde SP. Zodoende stemde de Nederlandse regering een aanmaning tot actie moedwillig weg en gebeurde er niets tot het te laat was. Koenders vloog begin juni nog stiekem naar Moskou, zo ontdekte GeenStijl, om zogenaamd 'druk te zetten' op de Russische MinBuZa Lavrov. Maar toen was het al veel te laat. De Amerikanen hebben ook nauwelijks hulp geboden, die zijn te druk met het beschermen van hun eigen belangen (en die van de NAVO) in de Oost-Europese regio. Rutte heeft aan beide zijden van het wereldtoneel niets af weten te dwingen in het afgelopen jaar. De belabberde timing van het OVV conceptrapport Ook de Onderzoeksraad voor de Veiligheid ademt een en al onmacht. Het thuis getikte foprapport van de OVV met 'eerste bevindingen' dat in september 2014 haastig in elkaar was geflanst, werd door de Russen naar de prullenbak gefoeterd. Eind oktober moet het definitieve MH17-rapport klaar zijn, heeft Rutte beloofd. Begin van deze maand is er een conceptversie van dit rapport naar diverse landen gestuurd, waaronder Oekraïne, Maleisië, Australië, de VS, de UK en.. Rusland! De timing van deze verzending had niet beroerder kunnen zijn, zo vlak voor de stemming van vanavond. In het concept (waar de directe nabestaanden dus nog geen letter van gezien hebben) worden 'pro-Russische rebellen' namelijk onomwonden als dader aangewezen. Niet verwonderlijk dus dat de Russen het rapport afbranden, en in het verlengde daarvan geen trek hebben in een VN-tribunaal waarin zijzelf in het beklaagdenbankje zitten. Bovendien kunnen de Russen wijzen op het feit dat de OVV wordt gerund door Tjibbe Joustra, die als VVD-lid en vriend van Ivo Opstelten meeschreef aan het verkiezingsprogramma van de VVD, en die een zin over luchtvaartwaarschuwingen uit het eerste rapport liet censureren naar aanleiding van de dubieuze doofpotdans rond de Kiev Briefing. Dat soort inteelt speelt de Russen gratis in de kaart. Zielloze potentaat Het is heel makkelijk om te roepen dat Poetin een zielloze potentaat is. Want dat is hij ook. Maar dat gegeven pleit de Nederlandse regering niet vrij van haar eigen aantoonbare falen. De slachtoffers zijn met pijn en moeite geïdentificeerd, maar voor al het andere ligt de onderste steen dieper dan ooit tevoren. En vanavond loopt Nederland een internationaal blauwtje op een dossier dat Rutte een jaar geleden zo vastberaden internationaal naar zich toe trok. Zelden waren woorden van een politicus leger dan toen Timmerfrans zei: "Wat zijn we toch een ongelofelijk goed land." Het is onvoorstelbaar dat deze falende regering nog altijd niet afgerekend is op dit ontluisterende demasqué. VETO: Rusland stemt tegen. Nederland faalt.

MH17-tribunaal weggestemd. In beeld: het veto van Rusland. Niet in beeld: het demasqué van Koenders en Rutte. pic.twitter.com/KFwQunOF4t

— GeenStijl (@geenstijl) July 29, 2015

VIDEO van de stemming:

17 juli 2014. Een nationale tragedie. Eentje die alleen rouw kent maar geen greintje glorie en nergens een silver lining. Een jaar later is er nog geen enkel (officieel) spoor van de dader, blokkeren de Russen een tribunaal en durft MinPres Rutte nog steeds het woord 'aanslag' niet in de mond te nemen. We hebben er een hard hoofd in dat de verantwoordelijken ooit gevonden worden, laat staan dat ze worden veroordeeld. Zo werkt de wereld nou eenmaal. Maar wat we wel met stelligheid kunnen zeggen, is dat onze eigen regering mede debet is aan dat gapende gat in het hart van de rechtvaardigheid. Niet alleen omdat Rutte de aanslag geen aanslag durft te noemen, laat staan dat hij eindelijk eens ferme woorden zou spreken richting Kiev, Moskou en Brussel, maar ook omdat de Nederlandse regering al een jaar lang moedwillig stokken in de spaken van het onderzoek steekt. Leugens, censuur, het verstoppen van documenten, het achterhouden van feiten en VVD vriendjespolitiek tussen OVV en Rutte II vertragen het proces richting de antwoorden waar zo velen op wachten. GeenStijl, RTL Nieuws en Argos Radio waren ongeveer de enige Nederlandse media die zich de schimmige politieke doofpotpatronen aantrokken - en uit elkaar trokken. Maar ondanks talloze onthullingen haalt de regering nog altijd onverschillig de schouders op voor de eigen verantwoordelijkheid. Een nationale schandvlek. En ook dát deel van het verhaal mag gememoreerd worden, één jaar na de aanslag op MH17. OVV: de Onderzoeksraad voor de VVD Allereerst de Onderzoeksraad voor de Veiligheid. Die zijn wettelijk gebonden aan een termijn van 1 jaar om het onderzoek naar een vliegramp af te ronden. Toch roept Rutte al maanden dat het onderzoek pas 'eind van het jaar' afgerond zal zijn. Gek genoeg lekte er deze week - vlak voor de herdenking - wel een concept uit, waarin pro-Rusische rebellen als dader worden aangewezen. Handig moment hoor, dan kunnen "we" onze collectieve onmacht tenminste op de Oekraïense separatisten richten, in plaats van op onze eigen daadkrachtloze regering. Het smaakt als een voorgekookt plannetje van de OVVD, de Onderzoeksraad voor de VVD. In september vorig jaar maakten ze zichzelf al belachelijk door met een 'voorlopig rapport' naar buiten te komen dat volledig thuis in Den Haag was getikt, zonder dat iemand van de OVV ooit op de rampplek was geweest. Later censureerde OVV-baas Tjibbe Joustra (VVD) een zin uit dat onderzoeksrapport, over de door Oekraïne afgekondigde luchtruimbeperkingen in de dagen voor het neerhalen van het MH17. Daarmee hielp hij Ivo Opstelten en zijn overige vrindjes van de VVD, die in de problemen waren gekomen wegens het achterhouden van de Kiev Briefing.

Het Australische News Corp heeft vannacht een nieuwe video van kort na de crash van MH17 gepubliceerd. In de video struinen pro-Russische separatisten tussen de resten van het neergehaalde vliegtuig, zelf verbaasd dat het geen Oekraïens Su-25 aanvalsvliegtuig is. Dat lijkt het Russische rapport te weerspreken dat stelde dat het Oekraïense leger MH17 met een BUK neerhaalde. Bellingcat krijgt op deze manier gelijk: de Russen belazeren de boel. Iets wat op dag zelf eigenlijk al duidelijk werd doordat deze rebellenleider op zijn VKontakte trots sprak dat hij een vliegtuig had neergehaald. Maar dat is verder grotendeels genegeerd. Deze nieuwe beelden tonen het moment dat de pro-Russische separatisten zelf beseffen dat er een grote, grote, grote fout is gemaakt door henzelf. Waarbij de filmende rebel direct al de kernvraag van deze tragische gebeurtenis stelt: wie de fuck heeft toestemming gegeven om MH17 boven dit luchtruim te laten vliegen? Wij weten in ieder geval al een deel van het antwoord, ondanks de doofpot: het kabinet heeft, ondanks briefing na de neergehaalde Antonov op 14 juli, in ieder geval niet het luchtruim boven Oekraïne preventief gesloten voor vluchten vanuit Nederland. Intussen is het beloofde rapport van de OVV nog steeds niet af, Rutte spreekt nog steeds van een ramp in plaats van een aanslag en het kabinet lijkt nog immer een verwoede poging te doen bepaalde documenten geheim te houden. Bekijk de nieuwe video van de Russische rebellen bij de crashsite van MH17 hieronder (via news.com.au).

Vertaling bericht dat #Strelkov (separatist) vorig jaar op Vkontakte (Rus Facebook) plaatste vlak na neerhalen #MH17 pic.twitter.com/FysJ4WfRhK

— A. Grebenchtchikova (@Nicolaewna) July 17, 2015

Gejuich bij de Belastingdienst toen MH17 uit de lucht kwam zetten. Dode Nederlanders betekent namelijk inkomsten voor de fiscus. Bijvoorbeeld als ouders de begrafenis van hun volwassen kind betalen, zoals we al eerder schreven. Maar het kan nog schrijnender. Nabestaanden van MH17 die anders dan van Malaysia Airlines smartengeld krijgen, moeten dat bij de belastingdienst aangeven als inkomsten [langlees]. Jup. En om te voorkomen dat de nabestaanden dit in hun verdriet vergeten, heeft de Nederlandse Belastingdienst een speciaal team opgezet, dat zich bezighoudt met het afromen van schadevergoedingen. Dat die grievende mensen niet denken dat ze zomaar wegkomen met niet de helft van hun smartengeld aan de overheid geven. Dezelfde overheid die ooit vurig beloofde dat de onderste steen boven zou komen, maar nu al maanden angstig probeert te zwijgen over MH17 omdat ze zelf de onderste steen blijken te zijn. Het kabinet daags voor de aanslag op de hoogte dat het luchtruim gevaarlijk was en deed daar niks mee. Maar intussen wel een special team inrichting bij de Belastingdienst dat zich specifiek bezig houdt met het lastig vallen van nabestaanden om te zorgen dat ze elke euro smartengeld braaf opgeven als inkomsten. Geen sorry voor laakbaar gedrag, wel aasgieren op de centjes. Dit leugenachtige, kwaadaardige en moreel inferieure kabinet verdient een motie van wanstaltigheid. Elk weldenkend mens kokhalst van de revoltante redenaties van deze regering. Met je speciale bloedgeldhonden bij de Belastingdienst. En dan eindigen we even met nabestaande Hans van Mens met de Quote Die Alles Zegt: "De verbittering zit hem in de harde aanpak van de fiscus. Dat is heel wrang, omdat de regering ook schuld heeft aan de moord op 196 Nederlanders. De regering had een ernstig vermoeden dat sinds 14 juli niet boven het oorlogsgebied gevlogen kon worden als gevolg van een andere crash, maar zegt dat dit de verantwoordelijkheid is van de luchtvaartmaatschappijen. Dit komt bij mijn verdriet om Lucie." Fuck you, Mark Rutte & Co.

Groot Nieuws: De Russen hebben een rapport naar buiten gebracht waarin staat dat MH17 MET EEN BUK-M1 IS NEERGEHAALD. Geen Russische, maar eentje van het Oekraïense leger. Dat is vanuit Poetinperspectief al een enorme stap weg bij de (kansloze) theorie waar de Russen eerder aan vasthielden, namelijk dat het Malaysia Airlines-toestel met een Oekraïense Su-25 jager zou zijn neergehaald. Het nieuwe rapport, naar verluidt geschreven door wapenexperts, is in handen van een oppositiekrant, Novaya Gazeta. Maar dat kan natuurlijk onderdeel van het propaganda-Spiel zijn, want het rapport lijkt vooral op een subtiele manier om de Su-25 theorie te vervangen door een luchtafweerverhaal, omdat de hele wereld minus de Russen er inmiddels vrij zeker van is dat MH17 met een BUK is neergehaald. De Russen lijken hun propaganda daar op af te stemmen. We zeggen dus nadrukkelijk niet dat we de Russische rapporteurs geloven. Maar hey, wie moet je wel geloven? Onze eigen overheid is net zo goed onbetrouwbaar op het MH17-dossier: de regering Rutte heeft al bij vele gelegenheden bewezen dat de Doofpot ook hen altijd nader is dan de Onderste Steen. Ook qua eventuele Kamervragen vertrouwen we er niet helemaal op dat vragenstellers - hoe goed bedoeld ook - het rapport correct door Google Translate weten te trekken. Daarom dat we het Russische MH17-rapport zelf maar professioneel hebben laten vertalen door onze HuisRussin Nicolaewna (de wiskundige die u nog kent van #GeenPeil). Die heeft met een paar boeken luchtvaartmechanica & wapenleer bij de hand op de vertaling zitten beuken, die we bij dezen integraal plaatsen. Opvallendste conclusie in het rapport: de gebruikte BUK zou dus niet van de separatisten zijn maar van Oekraïne, zo zeggen de Russen. Maar de lanceerlocatie die in het rapport genoemd wordt, Zaroshchenske, was op 17 juli 2014 wél in handen van de separatisten. Dus wie heeft er dan geschoten? Alle hieronder volgende tekst is de integrale Russisch-Nederlandse vertaling van het bericht zoals het novayagazeta.ru gepubliceerd is, met helemaal aan het eind nog een voetnoot van de vertaalster. UPDATE 8 MEI: Bild DEBUNKT Russische satelliet-pica's in het rapport.

Wakker. Nieuwe kiezel in de MH17-doofpot. Koningsdag was gisteren een goeie dag om uw Duits eens op te halen aan een muss sehen MH17 docu van onze Oosterburen. Vandaag hoopten we zelf aan de slag te kunnen met beelden van het MH17-debat waarin Mansveld bazelde over een fopwebsite (die nooit gaat werken), Van der Steur een gewaardeerd forensisch expert uit het vliegtuig smeet om de aandacht af te leiden van het nalatige handelen van de regering, en Bert Koenders de schuld van het actief achterhouden van documenten in de schoenen van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid probeerde te schuiven. Daar zouden we u heel graag beelden van laten zien, in het kader van de transparantie en de Onderste Steen. Maar helaas: vijf dagen na het MH17-debat staat het debat NOG STEEDS NIET op debatgemist.tweedekamer.nl. Alle andere debatten van die dag zijn al wel terug te kijken. Weer zo'n schimmigheidje in het doofpotpatroon van Rutte II. Wel klote voor ons, want vandaag kwamen de bij het debat ingediende moties in stemming en we wilden motie nummer 39, van het Lid Omtzigt, koppelen aan de liegebeelden van Koenders. In die motie vraagt Omtzigt namelijk aan de regering om 'een volledige inventarisatie te maken van alle relevante documenten waarover zij beschikt, inclusief die over de informatiepositie van de regering voor de aanslag en de besluiten die de regering na de aanslag genomen heeft en verzoekt de regering tevens, die complete inventarisatie op korte termijn met de onderzoekers van de OVV te delen'. Want u mag 1 keer raden wat de Vereniging voor Doofpotters en de Partij voor de Achterhouders tijdens de stemmingen met die motie deden. Juist: keihard wegstemmen, nog dieper de doofpot in.

Helaas verwerpt Kamer de Kamer CDA motie om alle MH17 documenten aan onderzoekers te sturen Geen onderste steen pic.twitter.com/Y0l0SU3QuQ

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) April 28, 2015

Alle Kamerdebatten van afgelopen donderdag staan al online op debatgemist.tweedekamer.nl, behalve het MH17-debat. Weer zo'n typisch schimmigheidje. Dan gaan we maar een stukje Deutsche Fernsehen gucken vandaag, in dit topic voor de Republikeinen en andere thuisblijvers. Een Duits journalistenteam van WDR, NDR en Süddeutscher Zeitung heeft een factcheck docu over MH17 gemaakt. Korte conclusies, hier na te lezen in het Engels: Ja, het was een BUK. Nee, die is niet door de Oekraïners zelf bediend en nee, MH17 is ook niet door een Oekraïense Su-25 fighter jet neergehaald. Maar jazeker had Kiev het luchtruim boven het oosten van het land volledig moeten sluiten op 14 juli, de dag dat hun militaire Antonov op 6,5 kilometer hoogte werd neergehaald. Uit het onderzoek van de Duitsers blijkt bovendien dat de Duitse regering, net als de Nederlandse, ook op 14 juli al gewusst had dat de situatie in het luchtruim boven Oost-Oekraïne "zeer zorgwekkend" was. En ook de Duitse regering deed, net als de Nederlandse, niets met die cruciale informatie. Niet verrassend dat de Duitse documentaire dus niet alleen over de vele theorieën over MH17 gaat, maar ook de steeds vaker terugkerende vragen opwerpt: Waarom zijn de nabestaanden een speelbal van regeringswillekeur - zoals de Nederlandse nabestaande in de clip hierboven? Waarom zo veel politiek schimmenspel? En zijn bestaande veiligheidssystemen wel te vertrouwen in de matig capabele handen van onze overheidsdiensten? Kortom: Warum mussten 298 Menschen sterben? Check de muss sehen docu online: Die Story im Ersten: Todesflug MH17. De Ringleugen van Timmerfrans wordt ook debünkiert in de Duitse onderzoeksdocu. Clipje hierboven, over hoe propaganda dankzij de dramatische Nederlandse MinBuZa doordrong tot de VN Veiligheidsraad, het hoogste diplomatieke orgaan ter wereld.

In het Eerste Echte Plenaire MH17-debat gebeurde gisterenavond niet zo veel en alles was voorspelbaar. De oppositie prikte wat, het kabinet pareerde de plaagstoten en de boel zit vooral heel erg op slot totdat het OVV-rapport verschijnt. Dat zou uiterlijk in juli moeten zijn, maar het wordt oktober. Ook de mediadekking van MH17-debat was om te janken. Er keek niemand, aperte onzin wordt klakkeloos overgetikt en de frontpage van de Staatsomroep komt niet verder dan ‘Spreekgestoelte Kamer valt uit elkaar’. (OK, dat was ook best lollig.) MinBuZa Koenders stond wéér te liegen over de Kiev Briefing (waarover later meer, als we de debatbeelden hebben), Stas Mansveld stond oeverloos te wauwelen over haar niet-werkende luchtveiligheidsfopsite (een afleidingsprojectje dat zinloos is als je het vertikt om uit te zoeken waar bestaande systemen gefaald hebben rond MH17) en Kasteelheer van der Steur smeet forensisch patholoog-anatoom professor George Maat uit het vliegtuig, opdat het kabinet strijdvaardigheid op het MH17-dossier kon veinzen. In werkelijkheid verstopte Van der Steur zich met goedkope emo-retoriek ('ongepast', 'onsmakelijk') achter het handelen van professor Maat, die een (ontzettend stomme) inschattingsfout nu met de hoogste prijs moet bekopen: openlijk geslachtofferd worden zonder kans om jezelf te verdedigen. Een hele gore en goedkope actie van pratende zitzak Van der Steur. Toen Timmerfrans uit pure egoïstische ijdelheid Jeroen Pauw openlijk voor 1 miljoen live kijkers de les las over zuurstofmaskertjes (en daar diep voor door het stof moest), vroeg toch ook niemand zich af 'of hij nog wel in het team paste' en werd zijn promotie naar Brussel toch ook niet geblokkeerd? Rutte II blijft aan het pluche plakken ondanks het actief doofpotten van cruciale informatie en ondertussen wordt vanaf Vak K de carrière van een gewaardeerde, ervaren forensisch expert die wél informatie gedeeld had zonder enige scrupules kapot gemaakt. Het is ranzig, en walgelijk opportunistisch bovendien. Maat staat bekend als 'een heer tussen de lijken', en assisteert al tientallen jaren bij vliegrampen en andere grote forensische zaken. Waaronder de Nederlandse crash in Tripoli, de massagraven van Kosovo en de tsunami in Thailand. Een studente die op de bewuste avond aanwezig was (@), schreef dit blog waarin ze zegt dat ze George Maat (die van de forensische politie TOESTEMMING had voor de lezing!) 'enorm dankbaar' is voor een 'bijzonder college'. Maar ineens heet je ondanks die lange en respectabele staat van dienst 'omstreden' te zijn, en alle luie overtikmedia tuinen er met open ogen in. Prutsers, en ongelofelijke Maatennaaiers bovendien. Allemaal. College: Na de breek een lezing van professor Maat over de identificatie van Tripoli-slachtoffers. Debatverslag: Alles wat er in de Kamer gezegd is: hierrr terug te lezen (linksonder op 'MH17' klikken).