Na decennia van ononderbroken rechtsschending zit het erop

Nee maar even. Politiek is natuurlijk vooral een balans tussen positieve mensenrechten (artikel 25) zoals het recht op huisvesting en levensmiddelen, en negatieve mensenrechten zoals het recht om niet in Polen vergast te worden door Duitsers. Maar soms glipt er wel eens een D66-bril van de hbo doorheen die dan ineens luidkeels verkondigt dat SEKS EEN MENSENRECHT is. Zonder daar de verdere implicaties van te overzien of zo. 

Immers, hoe zit het dan op het MENSENRECHT OP SEKS voor mensen zonder verstandelijke beperking die gewoon wegens het gebrek aan sociale souplesse en erotisch kapitaal toch niet krijgen waar ze wel mensenrecht op hebben? En wat te denken van mensen met strafbare seksuele voorkeuren?

Verder een prima motie trouwens hoor. Seksuele zorg- en dienstverlening aan mensen met een beperking gebeurt al decennia via bijvoorbeeld Flekszorg en Stichting Alternatieve Relatiebemiddeling. En daar eens wat beleidsvisie, kennisuitwisseling en taboe-vermindering omheen creëeren is echt geen schande.

Maar goed, wie bemiddelt er dan voor de meest verdrukte, kansarme, overbodige demografie van Europa; de reaguurder? Wij weer zeker!

Jongens het moet toch NIET GEKKER WORDEN IN DIT LAND WAARVAN WE ONS AFVRAGEN OF HET ONS LAND NOG WEL IS ONDANKS DAT DE MOTIE WEL GEWOON IS AANGENOMEN. De SP, DENK, PvdA, GroenLinks, D66 en PvdD stemden allemaal tégen de onderstaande motie door PVV'er De Roon:

"Constaterende dat bewindspersonen bij werkbezoeken in het buitenland het thema mensenrechten met regelmaat aan de orde stellen, verzoekt de regering, om tijdens bilaterale gesprekken met islamitische landen, wanneer het thema mensenrechten aan de orde komt, duidelijk te maken dat islamkritiek onlosmakelijk verbonden is met de vrijheid van meningsuiting". 

Ach, mensenrechten, de D66-editie. Vrijheid blijheid maar het moet wel leuk blijven en niks is leuk als je dat onhebbelijke geloof even de plek moet wijzen.