Waar is het bonnetje?

Tussen de honderden miljarden euro’s die deze maanden binnen en buiten de plenaire zaal rondvliegen, fladderde deze week een kleine geschiedenis over BIJ1. Het zieltogende geesteskind van Sylvana Simons, inmiddels geleid door Tofik Dibi, kreeg begin dit jaar te horen dat de partij ruim twee ton subsidie moet terugbetalen aan het ministerie van Binnenlandse Zaken wegens géén administratie. Van de 261.102 euro subsidie voor 2024 (partijen die de Kamer verlaten krijgen nog een jaar lang belastinggeld, NSC is dit jaar ruim 1,2 miljoen euro aan het opmaken) was 80 procent als voorschot overgemaakt.

Maar de Commissie toezicht financiën politieke partijen (Ctfpp) had geconstateerd dat BIJ1 ter controle helemaal niets had ingeleverd. Onder het kopje Bevindingen stond een vernietigend: “Gehele verantwoording ontbreekt.” Dat was de druppel die de emmer na al die jaren deed overlopen. Het was BIJ1 in haar korte geschiedenis nog geen enkel jaar gelukt zonder gedoe door de financiële controle te komen. De Ctfpp adviseerde het kabinet daarom de aan BIJ1 verstrekte subsidie volledig terug te vorderen. Vanwege het bij herhaling niet nakomen van de aan de subsidie gestelde verplichtingen, achtte de waakhond ‘een minder zware maatregel niet opportuun’.

Net zoals voorgaande keren mocht BIJ1 nog bezwaar maken. Afgelopen zomer ging de club daarover in gesprek met het ministerie. Ter illustratie: de immer goed geïnformeerde Chris Aalberts wist in juli te melden dat er een onderhuurder gezocht werd voor het partijkantoor in Woerden, waar nog niet zo lang geleden een vijfjarig huurcontract voor was gesloten. Dat leest u goed: dit gebeurde bij een partij die sinds vorig jaar geen recht meer heeft op belastingpoet om die huur te kunnen betalen. Bassiehof vroeg het ministerie toen om een reactie maar een woordvoerder van minister Pieter Heerma (CDA) liet op woensdag 29 juli weten: “Vanwege onze rol als toezichthouder doen wij geen uitspraken over lopende zaken of individuele gevallen.”   

Deze week blijkt (gehele nieuwsbrief in bezit Bassiehof) dat van de geëiste 209.000 euro slechts 95.000 euro hoeft te worden terugbetaald.